Piotr Witczak's banner
Piotr Witczak's profile picture

Piotr Witczak

@PiotrWitczak_70,505 subscribers

Dr n. med., biol. med., immunol. "If science can’t be questioned, it’s not science anymore; it’s propaganda" Instagram: @dr_piotr_witczak

Videos

PiotrWitczak_'s profile picture

Onkologia – żyła złota Czy leczenie onkologiczne w obecnym kształcie można nazwać wielkim osiągnięciem medycyny? Czy wiecie, że innowacyjne leki onkologiczne (głównie terapie celowane i immunoterapie) wydłużają medianę przeżycia całkowitego (overall survival, OS) średnio o jedynie 2,8 miesiąca w porównaniu ze standardową opieką, generując przy tym poważne skutki uboczne (na których też się zarabia) i obciążając budżet państwa astronomicznymi kwotami? Jak myślicie, czy jest to optymalne podejście przy aktualnie dostępnej wiedzy czy może bardziej maksymalizacja zysków? A może istnieją lepsze i tańsze rozwiązania, ale nie są tak opłacalne dla przemysłu? Przecież to głównie przemysł poprzez ogromne zasoby finansowe, sponsorowanych ekspertów i wpływy kształtuje współczesną medycynę Na przykład nie przeprowadzono bezpośrednich badań head-to-head iwermektyny, fenbendazolu czy mebendazolu, substancji naturalnych z drogimi lekami onkologicznymi typu pembrolizumab (Keytruda) czy niwolumab (Opdivo) Powód jest prosty: brak patentu = brak zysku = brak sponsorowania badań klinicznych Mimo opisanego w literaturze potencjału przeciwnowotworowego tych tanich i bardziej bezpiecznych leków: A co jeśli te leki okazałyby się porównywalnie lub bardziej skuteczne przy lepszym profilu bezpieczeństwa? Czy leczenie onkologiczne wyglądałoby zupełnie inaczej, gdyby nie wpływy i chciwość przemysłu farmaceutycznego? Przykład: Pacjent 62 lata, niedrobnokomórkowy rak płuca w stadium IV., otrzymuje 3 linie leczenia w ramach programu lekowego B.6 (ozymertynib → pemetrekzed+karbo → docetaksel) Po 2. linii leczenia na skutek powikłań wynikających z terapii rozwija neutropenię IV stopnia i wskakuje jednocześni do kolejnego programu lekowego → B.69 (Neulasta 6 mg co 21 dni) Po 3. linii leczenia oprócz neutropenii dodatkowo rozwija anemię i jednocześnie trafia do kolejnego programu lekowego B.70 (Aranesp 500 µg co 3 tyg.) Tym samym równolegle ląduje w 3 programach lekowych przez 5 miesięcy Koszt dla NFZ: 680 tys. zł / rok na jednego pacjenta Rocznie ok. 8–12 tysięcy pacjentów onkologicznych w Polsce jest równolegle w ≥2 programach lekowych NFZ Roczny koszt dla budżetu kraju to 20 mld PLN (leczenie przeciwnowotworowe i leczeni skutków ubocznych tego leczenia w ramach programów lekowych) Żyła złota Cały wywiad:

Piotr Witczak

60,509 Aufrufe • vor 7 Monaten

Keine weiteren Inhalte verfügbar