حكم/عبدالله القحطاني
@Abo_zyad_q • 23,669 subscribers
ماجستير إدارة/حكم دولي كرة قدم عضو لجنتي الإنضباط والحكام سابقاً/مقيم ومحاضر حكام/مستشار تحكيمي لبرنامج(كورة-وملعبSBC)سابقا محلل تحكيمي حالي لبرنامج دورينا غير
Shorts
Videos
📌 هدف صحيح لفريق غامبا اوساكا الياباني في مباراته مع فريق النصر السعودي للأسباب التالية:- الحالة في أساسها كان هناك مهاجمة بإهمال من قبل لاعب النصر على ركبة لاعب غامبا اوساكا،ونتيجة هذا الفعل والمهاجمة أختل توازن لاعب غامبا وأثناء إستناد اللاعب على يده لتلافي السقوط بالكامل حدث لمس غير متعمد ومحدود للكرة ، والحكم شاهد الخطأ على لاعب النصر وشاهد السقوط العرضي واختلال توازن لاعب غامبا نتيجة هذا الدخول وأعطى مبدأ إتاحة فرصة للفريق الياباني لأن الخطأ في الأساس لصالحه أنتهى ذلك الحدث بتسجيل هدف صحيح للفريق الياباني، وتأييد من قبل حكام تقنية الفيديو بعدم وجود خطأ وعدم وجود تسلل أيصاً،والحالة لا تذهب إلى حالة APP... هذا الفيديو يوضح تسلسل الحالة:-
حكم/عبدالله القحطاني164,716 views • 1 month ago
📌آخر مستجدات الإيضاحات والتفسيرات والتعديلات التي سوف تطبق في كأس العالم/٢٠٢٦ وتم إبلاغ الحكام المشاركين بذلك. حيث وافق المجلس الدولي التشريعي لكرة القدم الـ IFAB على إجراء إضافي لبروتوكول حكم الفيديو المساعد الـ VAR لاستخدامه في كأس العالم/٢٠٢٦ ، يتعلق بالمخالفات الواضحة التي يرتكبها الفريق المهاجم (قبل بدء اللعب) في الركلات الركنية أو الحرة ، والتي تؤثر بشكل مباشر على إحتساب الهدف أو ركلة الجزاء أو العقوبة التأديبية. وفي حال انطبقت على المخالفة المعايير المحددة في التوضيح ، فسيوصي حكم الفيديو المساعد (VAR) بمراجعة اللقطة على أرض الملعب ، وبعدها إذا قرر الحكم أن المخالفة وقعت (قبل بدء اللعب) فسيتم اتخاذ الإجراء التأديبي (إن وجد) وإعادة تنفيذ الركلة الركنية أو الحرة. على أن يتم مراجعة ذلك التوضيح بعد كأس العالم/٢٠٢٦ قبل اتخاذ أي قرار بشأن إمكانية تطبيقه على نطاق أوسع في باقي المسابقات والبطولات. 📌حالة تعليمية تشرح المقصود من هذه التوصية حدثت في البطولة العربية في (مباراة الاتحاد السعوديXالهلال السعودي) حيث في حال حدوث مثل هذه المخالفة (قبل بدء اللعب) سوف يتم مراجعتها ويلغى الهدف ويعاد تنفيذ الركلة الركنية(ويقاس عليها باقي الحالات).
حكم/عبدالله القحطاني75,137 views • 1 month ago
📌 ثقافة قانونية. تتعلق بالمعايير التي تدل على أن اللاعب كان متحكماً في الكرة أثناء لعبها وبالتالي يقاس ما إذا كان لعب الكرة متعمداً من عدمه وذلك وفق ما ورد في المادة ١١ من قانون كرة القدم. ففي الحالة التي حدثت في مباراة الإتحادXالهلال يتضح أن اللاعب لم يكن متحكماً في لعب الكرة لعدة عوامل منها:- أن الكرة بعد إصطدامها بأرضية الملعب تغيرت سرعتها ووجهتها الأولى قبل لعبها من قبل المدافع بالإضافة إلى أنه لم يكن لدى المدافع الوقت الكافي لتنسيق حركة جسمه وكانت قدمه في حالة تمدد للعب الكرة بعد إصطدام الكرة بالأرض وتغُير سرعتها واتجاهها الأول كذلك وجود المهاجم القريب منه حد من قدرته على السيطرة والتحكم بالكرة مما جعل لعبه للكرة لا يندرج تحت (اللعب المتعمد) لذلك تم معاقبة اللاعب الذي سجل الهدف بالتسلل لأنه أستفاد من موقعه المتسلل أساساً الذي كان فيه منذ لعب الكرة الأولى له من زميله فيبقى التسلل قائم.
حكم/عبدالله القحطاني1,103,201 views • 2 years ago
📌الحالة التي حدثت في(الدقيقة ٤٥+٣ نهاية الشوط الأول) من مباراة الأهليXالهلال ضمن كأس خادم الحرمين الشريفين: - لا يوجد بها مخالفة لمس الكرة باليد لأن الكرة كانت في صدر اللاعب. - وفي نفس الوقت الكرة لم تتجاوز بكاملها خط المرمى. وفق تقنية خط المرمى (goal-line technology) والمرتبطة بساعة ذكية يرتديها حكم المباراة تعطي تتبيه في غضون ثانية واحدة في حال تجاوزت الكرة بكاملها خط المرمى. وبالتالي لا يوجد ركلة جزاء ولا هدف لفريق الأهلي. (مرفق فيديو).
حكم/عبدالله القحطاني106,942 views • 3 months ago
📌توضيح لصحة قرار الحكم بإحتساب ركلة جزاء صحيحة لفريق النصر في مباراته مع فريق النجمة. يُظهر التصوير من الجهة العكسية أن لاعب النجمة قبل تنفيذ الكرة كان يضع كلتا يديه خلف ظهرة مشتبكتين مع بعضهما البعض وبعد تنفيذ الكرة قام اللاعب بفك يده اليسرى لإعتراض مسار الكرة التي كانت تمر من هذه الجهة بينما بقيت اليد اليمنى في نفس المكان خلف الظهر وهذا تأكيد أن اللاعب حرك اليد التي سوف تعترض طريق الكرة وهي اليد اليسرى لذلك اللاعب تعمد قطع الكرة بيده وفي نفس الوقت زاد من مساحة جسمه عن طريق اليد كحالة تكبير للجسم أيضاً ، المميز أن حكم المباراة قام بشرح الحالة مباشرة بعد إعلانه عن ركلة الجزاء كتفسير صحيح ودقيق للحالة ، وبما أن قرار الحكم صحيح وحكام ال VAR أيدوا القرار فلا حاجة للمراجعة لصحة قرار الحكم. (الفيديوهات المرفقة توضح الحالة).
حكم/عبدالله القحطاني91,527 views • 3 months ago
📌ثقافة قانونية وتنويه:- بدايةً أود التأكيد أن التحليل التحكيمي ليس أمر مرتبط بالمزاج أو بالأندية أو بالرغبات أو الأُمنيات الجماهيرية. التحليل التحكيمي له مرجعية قانونية أساسها "قانون كرة القدم " وله مباديء وأعراف من أهمها "فهم كرة القدم" أو ما يعرف بــ (Understanding football). *سبق وأن تحدثت أن هناك إيضاح حدث نهاية موسم ٢٠٢٤/٢٠٢٣م على ما يسمى (بالفعل العرضي) أو ما يعرف بــ(accidentaly) وأن تقدير الحكام لهذا الأمر وتفسيره سوف يختلف عن ما سبق وذلك بعد أن تم إيضاح الأمر وشرحهه وإيجاد تفسير دقيق وواضح من قبل ال (IFAB) لهذا الفعل وذلك من خلال المواد التعليمية والفيديوهات التي توضح وتُفرق ما بين الفعل العرضي الذي لا يعاقب عليه اللاعب إن حدث منه أثناء سير اللعب وبين الخطأ الذي يعاقب عليه، وأصبح حكام المباريات يبنون قراراتهم على هذا الفهم والإيضاح الذي يتعلق بما يعرف بالفعل العرضي. وبناءً عليه أصبح تحليل الحالات التحكيمية يرتكز على هذا التفسير والفهم منذ صدور تلك التفسيرات والإيضاحات وهذا ما أخذناه على عاتقنا في البرنامج بعيداً عن ما هي الأندية ومن هو المتضرر والمستفيد لذلك أنا مسؤول عن تحليلي للحالات التحكيمية ولست مسؤولاً عن قرارات الحكام. 📌إليكم بعض الأمثلة من مباريات مختلفة تؤكد ما ذهبت إليه في حديثي السابق:-
حكم/عبدالله القحطاني462,652 views • 1 year ago
نظراً لكثرة التساؤلات والإستفسارات هذا فيديو يوضح صحة قرار الحكم بإحتساب ركلة جزاء لنادي الإتحاد في مباراته مع نادي الشباب،حيث يتضح وجود عرقلة بإهمال من قبل لاعب الشباب من خلال إصطدام ساق لاعب الشباب بقدم لاعب الإتحاد مما أدى إلى عرقلته وهو يتحرك بالكرة وسقوطه نتيجة ذلك الإهمال.
حكم/عبدالله القحطاني707,401 views • 3 years ago
📌 ثقافة قانونية :- تتعلق بإحتساب التسلل. في حال تجاوز المهاجم آخر ثاني منافس (مدافع) أو تجاوز جميع المنافسين وأصبح خلف جميع المنافسين فإن قياس التسلل يكون على (الكرة) في حال لعب المهاجم الكرة لزميله ، حيث يجب أن يكون زميله على خط واحد مع مستوى الكرة أو خلف الكرة لحظة تمرير الكرة له..
حكم/عبدالله القحطاني92,169 views • 5 months ago
📌 في مباراة القادسيةXالتعاون وفي الدقيقة ٤٧ نهاية الشوط الأول أحتسب الحكم ركلة جزاء لفريق القادسية أراها ركلة جزاء غير صحيحة لأن لاعب القادسية هو من صنع ذلك التلاحم عندما قام بتحريك رجله تجاه لاعب التعاون لمنعه من الوصول للكرة. 📌 الغريب أنه أثناء التوقف لمراجعة الحالة ظهرت رسالة على شاشة التلفزيون من قبل حكام تقنية الفيديو تؤكد بعدم وجود ركلة الجزاء كان نصها:- DECISION/ NO PENALTY . ولكن الحكم لم يذهب للمراجعة وأتجه لتنفيذ ركلة الجزاء وفي هذه الأثناء تغيرت هذه الرسالة إلى وجود ركلة جزاء كان نصها :- DECISION/ PENALTY الفيديو والصور المرفقة توضح ذلك!!
حكم/عبدالله القحطاني49,889 views • 4 months ago
No more content to load