Institut National de Bitcoin (INBi)
@BitcoinPolicyFr • 2,485 subscribers
Penser, préparer et accompagner la transition Bitcoin en France https://t.co/8W8hNXeg3R
Videos
« Le kWh le moins cher et le moins dangereux, c'est toujours celui qu'on ne consomme pas. » disait hier Édouard Philippe, en débat avec David Lisnard. Cette idée tout le monde l'a déjà entendu. Elle est parfois juste : quand l'énergie est rare ou chère, mieux vaut ne pas l'utiliser. Mais quand l'électricité bas-carbone et pas chère abonde sans débouché ? Le 20h de TF1 le montrait il y a trois jours : faute de demande, on module de plus en plus le parc nucléaire... modulation qui use prématurément certains composants des centrales nucléaires. Dans ces cas, le kWh qu'on ne consomme pas coûte plus cher que celui qu'on consomme. La sobriété vaut quand l'énergie est rare. Face à un surplus (bas-carbone), ce qui crée de la valeur, c'est une demande capable de l'absorber, puis de se débrancher lorsque la situation de surplus n'est plus. Or le droit français ne valorise qu'une seule flexibilité de consommation : l'effacement, une baisse de consommation par rapport à une référence. Une demande qui, à l'inverse, augmente pour absorber le surplus n'entre dans aucune case. C'est précisément ce service dont on se prive, faute de le reconnaître. Notre note de recherche documente cet angle mort, disposition par disposition, et montre comment on le corrige... Et il n'y a pas besoin de créer un nouveau dispositif, mais simplement de lever un verrou. Lien en commentaire
Institut National de Bitcoin (INBi)198,234 次观看 • 2 个月前
Alors que l’équilibre international bascule. Alors que le rapport de force redevient une évidence politique. Alors que les réseaux électriques n’ont jamais été aussi stratégiques. Alors que le système monétaire mondial mute sous nos yeux. Alors que le Président Macron affirme vouloir défendre la souveraineté européenne face aux États-Unis. Alors qu’il prétend tenir tête à Donald Trump. Alors que la France a besoin de protéger ce qu’il lui reste de souveraineté énergétique, numérique et financière. Alors que nous avons besoin de solutions de flexibilité pour absorber les surplus, les surcapacités, les prix négatifs. Alors que la durée de vie de nos centrales nucléaires peut dépendre de notre capacité à flexibiliser la demande. Alors qu’une offre française existe. qu’une alternative souveraine est sur la table. 👉 le gouvernement valide en coulisses la vente d’Exaion, filiale d’EDF aujourd'hui non-stratégique, à MARA, un mineur de Bitcoin américain. (Source en commentaire) Mais surtout, 👉 le gouvernement valide une clause de non-concurrence interdisant à EDF, pendant 24 mois, de développer ou de soutenir des centres de données flexibles, du HPC intermittent, c'est-à-dire du minage de Bitcoin, précisément au moment où les besoins de flexibilité explosent, et vont continuer d’exploser. L’exclusivité d’une solution clé pour l’équilibre du réseau électrique français est ainsi laissée à un acteur américain. Forfaiture ? For chure Bon appétit, messieurs.
Institut National de Bitcoin (INBi)38,958 次观看 • 6 个月前
![Le gouvernement vient de reconnaître le minage de Bitcoin comme une activité stratégique. En réponse à la question du député Philippe Latombe sur Exaion-Mara, le ministre délégué de l’industrie, Sébastien Martin, a acté aujourd’hui en séance que "le minage de Bitcoin est une activité extrêmement stratégique". Très bien ✅ En revanche, dans la procédure IEF (Investissement étranger en France) mené par la Direction générale du Trésor, la logique voudrait qu’on évalue ce que MARA fera demain, pas ce qu’Exaion a fait hier. ❌ Hier : Exaion, c’est des pertes récurrentes (≈ –5 M€/an) et surtout du Proof-of-Stake (staking) — des protocoles peu électro-intensifs — au sein d’un groupe EDF pourtant leader mondial du bas-carbone avec d'importants surplus. ❌ Aujourd’hui : MARA (Marathon Digital) est d’abord un mineur Bitcoin qui investit pour prendre le contrôle d’Exaion. La vraie question est donc : quelle charge flexible pilotera-t-il demain en France ? Réalité système : l’IA n’est flexible qu’à la marge (un peu sur l’entraînement ; l’inférence reste fortement contrainte par la latence), quand le minage Bitcoin est une charge industrielle hautement pilotable (ex. participation des mineurs en Controllable Load Resources au Texas) [1]. À noter : The Shift Project vient de publier son rapport IA & centres de données… en excluant explicitement le minage de Bitcoin de son périmètre. Précisément parce qu’on parle de charges de nature différente [2]. Monsieur le ministre, ne jugez pas l’opération à l’aune d’Exaion 2024 ; jugez-la à l’aune de ce que fera MARA en 2026.](https://image.24vids.com/tw-1981032605303845074/amplify_video_thumb/1981032449988534272/img/_I3fdyzzyKUVic7_.jpg)
Le gouvernement vient de reconnaître le minage de Bitcoin comme une activité stratégique. En réponse à la question du député Philippe Latombe sur Exaion-Mara, le ministre délégué de l’industrie, Sébastien Martin, a acté aujourd’hui en séance que "le minage de Bitcoin est une activité extrêmement stratégique". Très bien ✅ En revanche, dans la procédure IEF (Investissement étranger en France) mené par la Direction générale du Trésor, la logique voudrait qu’on évalue ce que MARA fera demain, pas ce qu’Exaion a fait hier. ❌ Hier : Exaion, c’est des pertes récurrentes (≈ –5 M€/an) et surtout du Proof-of-Stake (staking) — des protocoles peu électro-intensifs — au sein d’un groupe EDF pourtant leader mondial du bas-carbone avec d'importants surplus. ❌ Aujourd’hui : MARA (Marathon Digital) est d’abord un mineur Bitcoin qui investit pour prendre le contrôle d’Exaion. La vraie question est donc : quelle charge flexible pilotera-t-il demain en France ? Réalité système : l’IA n’est flexible qu’à la marge (un peu sur l’entraînement ; l’inférence reste fortement contrainte par la latence), quand le minage Bitcoin est une charge industrielle hautement pilotable (ex. participation des mineurs en Controllable Load Resources au Texas) [1]. À noter : The Shift Project vient de publier son rapport IA & centres de données… en excluant explicitement le minage de Bitcoin de son périmètre. Précisément parce qu’on parle de charges de nature différente [2]. Monsieur le ministre, ne jugez pas l’opération à l’aune d’Exaion 2024 ; jugez-la à l’aune de ce que fera MARA en 2026.
Institut National de Bitcoin (INBi)44,273 次观看 • 9 个月前
![Eric Ciotti il y a quelques instants à l'Assemblée nationale « Cette vente [à l'américain Mara] marquerait un abandon supplémentaire de notre souveraineté nationale : Souveraineté énergétique Souveraineté numérique Souveraineté monétaire »](https://image.24vids.com/tw-1985720072388628540/amplify_video_thumb/1985719815323975680/img/rH50kJ4nlryaYi0B.jpg)
没有更多内容可加载