Gabriel Lattanzio's banner

Gabriel Lattanzio

@GabLattanzio • 24,352 subscribers

Professeur agrégé, américaniste en Sorbonne. Pour une gauche tournée vers l'avenir.

Shorts

"Le travail crée la valeur" est une idée de droite, selon ce cancre de Blast. Marx est donc de droite. Ce journaliste n'a visiblement pas ouvert les livres de son courant politique. Il veut, dans la vidéo entière, prouver que la dette n'est pas un sujet. La vraie gauche, nous dit-il avec son sourire sarcastique sur la valeur économique, ne se préoccupe pas de la plus-value. La gauche, c'est la cigale, mort aux fourmis. Un enfant de dix ans a mieux retenu les leçons de ses fables que lui.

"Le travail crée la valeur" est une idée de droite, selon ce cancre de Blast. Marx est donc de droite. Ce journaliste n'a visiblement pas ouvert les livres de son courant politique. Il veut, dans la vidéo entière, prouver que la dette n'est pas un sujet. La vraie gauche, nous dit-il avec son sourire sarcastique sur la valeur économique, ne se préoccupe pas de la plus-value. La gauche, c'est la cigale, mort aux fourmis. Un enfant de dix ans a mieux retenu les leçons de ses fables que lui.

34,644 views

Videos

Anya Rossi

sweetdream.ai

SweetDream.ai•Sponsored•Livecam

Watch Anya Live

Anya is streaming live right now! Join her private show and enjoy exclusive content.

Exclusive private shows

1.2k viewers online

Private Show

Join now for exclusive access

Free preview available • Premium content

Journaliste de Mediapart qui se demande pourquoi le service public français ne peut pas montrer une soumission à dieu. Son angle est que le recrutement d'un professeur est d'abord dans l'intérêt du professeur. Mais on ne devient pas prof pour se présenter soi-même, on remplit un rôle. C'est un service, et dans le cadre du service, un enseignant doit agir selon les lois des citoyens, pas les lois de dieu. Notez la présence de deux élues LFI, Obono et Mesmeur. C'est pratique la religion. A quoi bon lire des livres quand il en suffit d'écouter un prédicateur parler d'un seul bouquin. Plus besoin de se demander l'intérêt de la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Ils se sont faits plus discrets mais je me souviens de pseudo-spécialistes de la laïcité sur twitter qui ne voyaient pas de problème avec les positions de la constellation LFI. Que disent-ils maintenant ?

Journaliste de Mediapart qui se demande pourquoi le service public français ne peut pas montrer une soumission à dieu. Son angle est que le recrutement d'un professeur est d'abord dans l'intérêt du professeur. Mais on ne devient pas prof pour se présenter soi-même, on remplit un rôle. C'est un service, et dans le cadre du service, un enseignant doit agir selon les lois des citoyens, pas les lois de dieu. Notez la présence de deux élues LFI, Obono et Mesmeur. C'est pratique la religion. A quoi bon lire des livres quand il en suffit d'écouter un prédicateur parler d'un seul bouquin. Plus besoin de se demander l'intérêt de la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Ils se sont faits plus discrets mais je me souviens de pseudo-spécialistes de la laïcité sur twitter qui ne voyaient pas de problème avec les positions de la constellation LFI. Que disent-ils maintenant ?

Gabriel Lattanzio

29,511 views • 3 days ago

Le tronçonneur et la calculophobe... Consigny dit que l'Education est ce qui pèse le plus lourd dans le budget de l'Etat. En réalité, l'Education c'est 65 milliards. C'est moins que les seuls... intérêts de la dette (🙃) à 78 milliards. Marcel répond que le premier budget de l'Etat est l'aide aux entreprises à 211 milliards. D'abord ce montant c'est moitié moins que la seule dépense de retraites. Un manque-à-gagner théorique n'est pas tout à fait un budget. Sinon il faudrait prouver que l'annulation des 211 milliards permettraient de favoriser l'économie. C'est pas évident puisque ces 211 milliards sont notamment... des exonérations de cotisations pour la retraite. 🙃 Ce même montant, on peut considérer qu'on le donne à l'employé sa cotisation en échange d'une plus grande employabilité, sans qu'il perde ses droits futurs de repos. Tout ça est une bonne représentation de ce qui plombe le débat, et à mauvais débat, mauvaises décisions.

Le tronçonneur et la calculophobe... Consigny dit que l'Education est ce qui pèse le plus lourd dans le budget de l'Etat. En réalité, l'Education c'est 65 milliards. C'est moins que les seuls... intérêts de la dette (🙃) à 78 milliards. Marcel répond que le premier budget de l'Etat est l'aide aux entreprises à 211 milliards. D'abord ce montant c'est moitié moins que la seule dépense de retraites. Un manque-à-gagner théorique n'est pas tout à fait un budget. Sinon il faudrait prouver que l'annulation des 211 milliards permettraient de favoriser l'économie. C'est pas évident puisque ces 211 milliards sont notamment... des exonérations de cotisations pour la retraite. 🙃 Ce même montant, on peut considérer qu'on le donne à l'employé sa cotisation en échange d'une plus grande employabilité, sans qu'il perde ses droits futurs de repos. Tout ça est une bonne représentation de ce qui plombe le débat, et à mauvais débat, mauvaises décisions.

Gabriel Lattanzio

49,630 views • 6 days ago

Je ne pensais pas que Mélenchon était à ce point paumé sur les cotisations sociales. Je savais qu'il ne mesurait pas l'enjeu, les chiffres. Là j'ai découvert qu'il ne comprend même pas les mots. Le 4ème point me fait particulièrement sourire. 1. "on ne fiscalisera pas la Sécurité sociale" dit-il en insistant lourdement, avant de proposer... la progressivité de la CSG, autrement dit, plus de fisc, et de ponctionner le capital "plus tard" dans la chaine de constitution de la richesse. Sa solution est l'impôt tout en disant qu'il n'est pas acceptable de faire reposer la Sécu' sur l'impôt. 2. Il dit que Rocard avait raison de trouver les cotisations trop élevées. Elles étaient plus basses qu'aujourd'hui. LFI ne propose pas de les baisser. 3. Il trouve le moyen de dire à la fois qu'il ne faut pas empiler les prélèvements, tout en promettant d'en inventer de nouveaux. Il uniformisera donc les étiquettes, tout en empilant davantage pots. 4. L'arbitrage de 1991 aurait été "On va faire cotiser le capital comme le travail". Alors d'accord, mais ici "le capital", ce n'est pas Bernard Arnault ou l'appareil productif dans son ensemble, ce sont les revenus des ménages (sur leur patrimoine, sur leurs allocations comme la retraite). Autrement dit si la CSG est une contribution du capital, alors LFI identifie la retraite comme le capital. LFI proposant de protéger les retraites, on peut donc dire LFI propose ainsi... de protéger le capital. Mélenchon s'empêtre dans ses propres définitions, il ne sait plus où finit le travailleur et où commence le CAC 40. 5. Notez que dans cette vidéo, il dit bien "c'est ce qu'on discute avec Clouet". En clair, Mélenchon président, c'est Hadrien Clouet sur le sujet. Clouet c'est le député champion de LFI qui avait sorti que les retraites "c'est votre argent", comme si nous avions un système par capitalisation. Il y a toujours un loup quand quelqu'un semble dire "je ne veux pas vous embêter avec la doctrine", comme Mélenchon ici. C'est qu'ils sont dépassés par le sujet et font mine d'avoir davantage à dire. En réalité, ils sont perdus.

Je ne pensais pas que Mélenchon était à ce point paumé sur les cotisations sociales. Je savais qu'il ne mesurait pas l'enjeu, les chiffres. Là j'ai découvert qu'il ne comprend même pas les mots. Le 4ème point me fait particulièrement sourire. 1. "on ne fiscalisera pas la Sécurité sociale" dit-il en insistant lourdement, avant de proposer... la progressivité de la CSG, autrement dit, plus de fisc, et de ponctionner le capital "plus tard" dans la chaine de constitution de la richesse. Sa solution est l'impôt tout en disant qu'il n'est pas acceptable de faire reposer la Sécu' sur l'impôt. 2. Il dit que Rocard avait raison de trouver les cotisations trop élevées. Elles étaient plus basses qu'aujourd'hui. LFI ne propose pas de les baisser. 3. Il trouve le moyen de dire à la fois qu'il ne faut pas empiler les prélèvements, tout en promettant d'en inventer de nouveaux. Il uniformisera donc les étiquettes, tout en empilant davantage pots. 4. L'arbitrage de 1991 aurait été "On va faire cotiser le capital comme le travail". Alors d'accord, mais ici "le capital", ce n'est pas Bernard Arnault ou l'appareil productif dans son ensemble, ce sont les revenus des ménages (sur leur patrimoine, sur leurs allocations comme la retraite). Autrement dit si la CSG est une contribution du capital, alors LFI identifie la retraite comme le capital. LFI proposant de protéger les retraites, on peut donc dire LFI propose ainsi... de protéger le capital. Mélenchon s'empêtre dans ses propres définitions, il ne sait plus où finit le travailleur et où commence le CAC 40. 5. Notez que dans cette vidéo, il dit bien "c'est ce qu'on discute avec Clouet". En clair, Mélenchon président, c'est Hadrien Clouet sur le sujet. Clouet c'est le député champion de LFI qui avait sorti que les retraites "c'est votre argent", comme si nous avions un système par capitalisation. Il y a toujours un loup quand quelqu'un semble dire "je ne veux pas vous embêter avec la doctrine", comme Mélenchon ici. C'est qu'ils sont dépassés par le sujet et font mine d'avoir davantage à dire. En réalité, ils sont perdus.

Gabriel Lattanzio

156,441 views • 26 days ago

"On part d'une situation : la France n'avait pas de sport à l'école et au collège. Grâce aux JOs et aux ministres, on a mené une révolution culturelle, nous avons mis le sport au primaire." Bientôt il instaurera l'apprentissage de la lecture et du calcul aussi.

"On part d'une situation : la France n'avait pas de sport à l'école et au collège. Grâce aux JOs et aux ministres, on a mené une révolution culturelle, nous avons mis le sport au primaire." Bientôt il instaurera l'apprentissage de la lecture et du calcul aussi.

Gabriel Lattanzio

1,309,970 views • 1 year ago

Ici, Cyrielle Châtelain, cheffe des députés écolos, retient de 1h20 d'audition d'Arthur Mensch (Mistral), brièvement perdu sur la traduction de l'anglais billions, qu'il serait à la tête d'un complot visant à exclure le peuple des enjeux technologiques. Vous avez vu l'audition ? Mensch était super. Très politique. Il parlait d'infrastructures, d'intérêt général, de géopolitique. C'était accessible, intéressant, stimulant. Si vous vous demandez s'il est de gauche ou de droite, tout ce qui transparaît c'est qu'il est un mec de gauche normal, qui réfléchit pragmatiquement avec sa connaissance de son secteur. Et Chatelain fait cette petite vidéo dépolitisante en réaction. Elle ne parle pas du fond, elle dit de regarder ailleurs. Ca ne loupe jamais quand on voit ce profil de politiciens. Sorti d'un IEP, n'a jamais bossé ni dans le privé ni dans le public, collaboratrice parlementaire dès la classe de CE2, convaincue de sa science depuis la maternelle. Elle vend une émotion, pas une information ou une pensée. Il y a un grave problème de casting dans les partis politiques. Ceux-là même qui prétendent protéger la démocratie sont les premiers à employer une méthode populiste aussi lamentable que ça. "Vous avez un smartphone, ce qui vous permet de comprendre que Arthur Mensch vous ment". Bravo Cyrielle. Super débat grâce à vous.

Ici, Cyrielle Châtelain, cheffe des députés écolos, retient de 1h20 d'audition d'Arthur Mensch (Mistral), brièvement perdu sur la traduction de l'anglais billions, qu'il serait à la tête d'un complot visant à exclure le peuple des enjeux technologiques. Vous avez vu l'audition ? Mensch était super. Très politique. Il parlait d'infrastructures, d'intérêt général, de géopolitique. C'était accessible, intéressant, stimulant. Si vous vous demandez s'il est de gauche ou de droite, tout ce qui transparaît c'est qu'il est un mec de gauche normal, qui réfléchit pragmatiquement avec sa connaissance de son secteur. Et Chatelain fait cette petite vidéo dépolitisante en réaction. Elle ne parle pas du fond, elle dit de regarder ailleurs. Ca ne loupe jamais quand on voit ce profil de politiciens. Sorti d'un IEP, n'a jamais bossé ni dans le privé ni dans le public, collaboratrice parlementaire dès la classe de CE2, convaincue de sa science depuis la maternelle. Elle vend une émotion, pas une information ou une pensée. Il y a un grave problème de casting dans les partis politiques. Ceux-là même qui prétendent protéger la démocratie sont les premiers à employer une méthode populiste aussi lamentable que ça. "Vous avez un smartphone, ce qui vous permet de comprendre que Arthur Mensch vous ment". Bravo Cyrielle. Super débat grâce à vous.

Gabriel Lattanzio

236,828 views • 3 months ago

A ce moment du forum, partie du public commençait à dire que les sept milliards pour l'Ukraine étaient un scandale, et Jordan Bardella disait vaguement soutenir l'Ukraine mais faisait le détail de tous les façons par lesquelles ils ne les aurait pas soutenus. L'occasion de répondre qu'il y a des soutiens qui font penser à de l'hostilité, que la guerre des douanes précède la guerre tout court, que l'hostilité de la Russie pour la France n'était pas à prouver, et qu'être français, ce n'est pas détourner le regard face à un envahisseur.

A ce moment du forum, partie du public commençait à dire que les sept milliards pour l'Ukraine étaient un scandale, et Jordan Bardella disait vaguement soutenir l'Ukraine mais faisait le détail de tous les façons par lesquelles ils ne les aurait pas soutenus. L'occasion de répondre qu'il y a des soutiens qui font penser à de l'hostilité, que la guerre des douanes précède la guerre tout court, que l'hostilité de la Russie pour la France n'était pas à prouver, et qu'être français, ce n'est pas détourner le regard face à un envahisseur.

Gabriel Lattanzio

522,814 views • 8 months ago

Ce genre de vidéos tiktok montre que des jeunes vont en vouloir à ceux qui écrasent le net au profit du brut. Compta, veut 10k par mois, BTS, 5k par mois... évidemment absurde. Mais leur espoir est l'autonomie. Ils vont en vouloir violemment à ceux qui auront tué le salaire net.

Ce genre de vidéos tiktok montre que des jeunes vont en vouloir à ceux qui écrasent le net au profit du brut. Compta, veut 10k par mois, BTS, 5k par mois... évidemment absurde. Mais leur espoir est l'autonomie. Ils vont en vouloir violemment à ceux qui auront tué le salaire net.

Gabriel Lattanzio

550,682 views • 10 months ago

Sur tiktok, une militante LFI contre la "desinflexation" des retraites. Ils ne comprennent pas du tout le sujet. Pourquoi est-ce qu'on ne met pas à contribution les milliardaires, demande-t-elle ? Parce que le scénario optimiste de la taxe Zucman finance une année d'espérance de vie en plus et qu'on a déjà rajouté 6 années depuis Mitterrand, championne. Tu mesures le calcul ? Il faut exproprier façon Zucman mais avec six fois plus de volume chaque année, juste pour ce temps supplémentaire de prestations. Ça fait 12% de vente des grandes entreprises françaises. Tu fais quoi une fois que tu as vendu 100% ? Tu as vendu la ferme pour nourrir les bœufs. Alors plutôt que ça, on a décidé de facturer un tiers des retraites en impôts divers et en dette. La "daronne" mentionnée dans la vidéo prend le bien commun de sa petite fille. LFI affaiblit les services de 2050, remplacés par du repos de 2026. La dépense de repos a tout avalé, même 27% de la dépense de l'Educ Nat affichée l'année dernière, parce que quand quelqu'un se repose, un autre paie. Si c'était une famille avec un enfant unique, avec deux parents qui passent 25 années à la retraite, alors il faut trouver 50 années de paiement pour le repos des parents dans la carrière de l'enfant. À ce stade tout le monde comprendra qu'on a tapé dans le mur,non ? si on n'ameliore pas la tendance actuelle, en 2070, les enfants d'aujourd'hui devront partager leur salaire ainsi : une carrière de 43 ans doit financer 32 années de retraite, ponctionnées sur les fiches de paie. Ce courant politique a totalement laissé tomber l'intérêt des travailleurs.

Sur tiktok, une militante LFI contre la "desinflexation" des retraites. Ils ne comprennent pas du tout le sujet. Pourquoi est-ce qu'on ne met pas à contribution les milliardaires, demande-t-elle ? Parce que le scénario optimiste de la taxe Zucman finance une année d'espérance de vie en plus et qu'on a déjà rajouté 6 années depuis Mitterrand, championne. Tu mesures le calcul ? Il faut exproprier façon Zucman mais avec six fois plus de volume chaque année, juste pour ce temps supplémentaire de prestations. Ça fait 12% de vente des grandes entreprises françaises. Tu fais quoi une fois que tu as vendu 100% ? Tu as vendu la ferme pour nourrir les bœufs. Alors plutôt que ça, on a décidé de facturer un tiers des retraites en impôts divers et en dette. La "daronne" mentionnée dans la vidéo prend le bien commun de sa petite fille. LFI affaiblit les services de 2050, remplacés par du repos de 2026. La dépense de repos a tout avalé, même 27% de la dépense de l'Educ Nat affichée l'année dernière, parce que quand quelqu'un se repose, un autre paie. Si c'était une famille avec un enfant unique, avec deux parents qui passent 25 années à la retraite, alors il faut trouver 50 années de paiement pour le repos des parents dans la carrière de l'enfant. À ce stade tout le monde comprendra qu'on a tapé dans le mur,non ? si on n'ameliore pas la tendance actuelle, en 2070, les enfants d'aujourd'hui devront partager leur salaire ainsi : une carrière de 43 ans doit financer 32 années de retraite, ponctionnées sur les fiches de paie. Ce courant politique a totalement laissé tomber l'intérêt des travailleurs.

Gabriel Lattanzio

24,876 views • 12 days ago

"La perpétuité ne favorise pas la réinsertion." Certes. Gabrielle Cathala, députée LFI perspicace et léthargique, au sujet... des violeurs d'enfants récidivistes. Les interventions autour d'elle ont été aussi fines. Obono qui dénonce "l'escalade" répressive, comme si la Justice avait fait un excès de zèle dans la pénalisation avec Lyhanna. Quelques autres qui ont répété ad nauseam que cela menace la proportionnalité des peines, comme s'il fallait placer la réitération de la destruction des gamins entre le vol à l'étalage et l'injure publique. Ce camp-là, qui a pris la parole cette semaine, est une petite clique hybristophile qui se croit vertueuse parce que pour eux l'enfant victime n'est qu'un décor, une circonstance du criminel, forcément prolétaire et minoritaire, sur le chemin de la rédemption du protagoniste. Un prédateur sociopathique n'est pour eux qu'un pauvre qui a été mal éduqué par la faute de la bourgeoisie. Ils tiennent des propos qu'ils n'oseraient pas tenir face à des parents d'enfants broyés. Ne méritent d'être prononcées que des paroles assez dignes pour être entendues par ceux qui ont été les victimes des monstres. Chut. Si ces députées sont de gauche, alors qu'elles fassent plus pour les victimes passées et futures, en commençant par la neutralisation des dangers.

"La perpétuité ne favorise pas la réinsertion." Certes. Gabrielle Cathala, députée LFI perspicace et léthargique, au sujet... des violeurs d'enfants récidivistes. Les interventions autour d'elle ont été aussi fines. Obono qui dénonce "l'escalade" répressive, comme si la Justice avait fait un excès de zèle dans la pénalisation avec Lyhanna. Quelques autres qui ont répété ad nauseam que cela menace la proportionnalité des peines, comme s'il fallait placer la réitération de la destruction des gamins entre le vol à l'étalage et l'injure publique. Ce camp-là, qui a pris la parole cette semaine, est une petite clique hybristophile qui se croit vertueuse parce que pour eux l'enfant victime n'est qu'un décor, une circonstance du criminel, forcément prolétaire et minoritaire, sur le chemin de la rédemption du protagoniste. Un prédateur sociopathique n'est pour eux qu'un pauvre qui a été mal éduqué par la faute de la bourgeoisie. Ils tiennent des propos qu'ils n'oseraient pas tenir face à des parents d'enfants broyés. Ne méritent d'être prononcées que des paroles assez dignes pour être entendues par ceux qui ont été les victimes des monstres. Chut. Si ces députées sont de gauche, alors qu'elles fassent plus pour les victimes passées et futures, en commençant par la neutralisation des dangers.

Gabriel Lattanzio

33,795 views • 1 month ago

J'ai déjà partagé une vidéo de ce compte tiktok pour illustrer que les vingtenaires ne connaissent pas la comptabilité du pays. L2 socio veut 4k, cadre random 15k, etude hôtellerie 8k, universitaire 4k. Les politiciens ont une responsabilité de pédagogie qu'ils ont mise de côté.

J'ai déjà partagé une vidéo de ce compte tiktok pour illustrer que les vingtenaires ne connaissent pas la comptabilité du pays. L2 socio veut 4k, cadre random 15k, etude hôtellerie 8k, universitaire 4k. Les politiciens ont une responsabilité de pédagogie qu'ils ont mise de côté.

Gabriel Lattanzio

160,244 views • 9 months ago

Extrait récent de Blast. Leur argumentaire ne va pas plus loin que ça. Convaincant, hein. Leur idée générale est que d'autres avaient déjà parlé de la dette, donc ça invalide l'idée que la situation est grave. Un déni, comptable, qui vaut bien les délires des climatosceptiques.

Extrait récent de Blast. Leur argumentaire ne va pas plus loin que ça. Convaincant, hein. Leur idée générale est que d'autres avaient déjà parlé de la dette, donc ça invalide l'idée que la situation est grave. Un déni, comptable, qui vaut bien les délires des climatosceptiques.

Gabriel Lattanzio

30,944 views • 1 month ago

J'étais en plateau, sur la retraite, avec mme Taillé-Polian, qui faisait l'actualité récemment. L'occasion de lui dire : "On ne juge pas une politique par son intention mais par ses effets. Vous avez pris aux pauvres de demain pour donner à la petite-bourgeoisie d'aujourd'hui".

J'étais en plateau, sur la retraite, avec mme Taillé-Polian, qui faisait l'actualité récemment. L'occasion de lui dire : "On ne juge pas une politique par son intention mais par ses effets. Vous avez pris aux pauvres de demain pour donner à la petite-bourgeoisie d'aujourd'hui".

Gabriel Lattanzio

153,152 views • 9 months ago

Pour LFI, il faut abolir la fidélité dans le mariage. Coucher ailleurs ne serait plus une déloyauté qu'un juge pourrait retenir. Vous saviez que Karl Marx avait fait un enfant avec l'esclave de sa femme ? Il s'appelait Freddy Demuth. Marx ne l'a pas reconnu. Engels a menti en disant que c'était son fils. Même les filles de Marx ne savaient pas qu'elles avaient un demi-frère. Jenny, l'épouse, l'a évidemment mal vécu. Marx a passé le plus clair de son temps au musée en 1851, parce qu'il ne bossait pas et que Jenny le lui faisait payer à la maison. Pourquoi je raconte ça ? Parce que les féministes avaient raison de dire que le privé est politique. Les marxistes n'ont pas raconté aux jeunes de leur courant la vérité de la vie de Helen Demuth et de son fils. Le mensonge est maintenu, même aujourd'hui. Il y a des leçons à tirer des contradictions des hommes. Il y a pire que des angles morts chez Marx. Il y a une grande irresponsabilité. Et j'admets que quand j'entends des marxistes dire que "la fidélité maritale est une forme de contrôle" comme LFI ici, ça me fait penser que c'est une mentalité de personne qui se moque bien de briser le coeur de quelqu'un, et par conséquent souvent, la famille avec. Le "contrôle" est justement dans l'attitude que Abomangoli promeut ici, typique des irresponsables qui disent aux personnes qu'ils trompent que si elles sont affectées, c'est qu'elles n'ont pas compris que la jalousie serait une construction sociale, plutôt qu'un besoin de stabilité compréhensible dans un contrat de mariage.

Pour LFI, il faut abolir la fidélité dans le mariage. Coucher ailleurs ne serait plus une déloyauté qu'un juge pourrait retenir. Vous saviez que Karl Marx avait fait un enfant avec l'esclave de sa femme ? Il s'appelait Freddy Demuth. Marx ne l'a pas reconnu. Engels a menti en disant que c'était son fils. Même les filles de Marx ne savaient pas qu'elles avaient un demi-frère. Jenny, l'épouse, l'a évidemment mal vécu. Marx a passé le plus clair de son temps au musée en 1851, parce qu'il ne bossait pas et que Jenny le lui faisait payer à la maison. Pourquoi je raconte ça ? Parce que les féministes avaient raison de dire que le privé est politique. Les marxistes n'ont pas raconté aux jeunes de leur courant la vérité de la vie de Helen Demuth et de son fils. Le mensonge est maintenu, même aujourd'hui. Il y a des leçons à tirer des contradictions des hommes. Il y a pire que des angles morts chez Marx. Il y a une grande irresponsabilité. Et j'admets que quand j'entends des marxistes dire que "la fidélité maritale est une forme de contrôle" comme LFI ici, ça me fait penser que c'est une mentalité de personne qui se moque bien de briser le coeur de quelqu'un, et par conséquent souvent, la famille avec. Le "contrôle" est justement dans l'attitude que Abomangoli promeut ici, typique des irresponsables qui disent aux personnes qu'ils trompent que si elles sont affectées, c'est qu'elles n'ont pas compris que la jalousie serait une construction sociale, plutôt qu'un besoin de stabilité compréhensible dans un contrat de mariage.

Gabriel Lattanzio

98,599 views • 7 months ago

Dans cet extrait, un économiste de 63 ans se sert de l'imaginaire du "vieillard indigent à la porte des hospices" pour justifier la pension de 3,5k par mois qu'il touchera et qui sera prise à un de ses collègues dont le superbrut est de 8k et le net de 2,8k. Le déluge après lui.

Dans cet extrait, un économiste de 63 ans se sert de l'imaginaire du "vieillard indigent à la porte des hospices" pour justifier la pension de 3,5k par mois qu'il touchera et qui sera prise à un de ses collègues dont le superbrut est de 8k et le net de 2,8k. Le déluge après lui.

Gabriel Lattanzio

85,664 views • 7 months ago

Sur le tiktok de Kerbrat. Il prétend que les raves fédèrent les racisés, les sdf et les travailleurs du sexe précaires. Andy, pas à nous. Tu sais bien que tu décris mal le public et que la consommation de drogue est un budget. Tu le sais parce que tu nous as fait payer la tienne.

Sur le tiktok de Kerbrat. Il prétend que les raves fédèrent les racisés, les sdf et les travailleurs du sexe précaires. Andy, pas à nous. Tu sais bien que tu décris mal le public et que la consommation de drogue est un budget. Tu le sais parce que tu nous as fait payer la tienne.

Gabriel Lattanzio

56,617 views • 4 months ago

C'était dur l'émission d'hier. Beaucoup de paroles véhémentes hors-micros. Ici, ma réaction à une engueulade entre un petit patron qui refuse l'impôt, et un député qui à mon avis répondait à côté. Etre dans le déni de l'état des comptes publics rend service aux partisans de la tronçonneuse. Il faut protéger les services publics contre les privatisations, ce que j'illustre avec la dégradation de l'enseignement supérieur depuis son ouverture au marché privé.

C'était dur l'émission d'hier. Beaucoup de paroles véhémentes hors-micros. Ici, ma réaction à une engueulade entre un petit patron qui refuse l'impôt, et un député qui à mon avis répondait à côté. Etre dans le déni de l'état des comptes publics rend service aux partisans de la tronçonneuse. Il faut protéger les services publics contre les privatisations, ce que j'illustre avec la dégradation de l'enseignement supérieur depuis son ouverture au marché privé.

Gabriel Lattanzio

100,862 views • 10 months ago

Juxtaposition de vidéos qui circulent. Lorie regarde un passé qui semble lointain quand on demandait aux ado's si elles coucheraient pour réussir... et un député LFI qui dit aujourd'hui que Dati a couché pour réussir. L'INA en 2050 n'aura qu'à regarder les archives de ce parti.

Juxtaposition de vidéos qui circulent. Lorie regarde un passé qui semble lointain quand on demandait aux ado's si elles coucheraient pour réussir... et un député LFI qui dit aujourd'hui que Dati a couché pour réussir. L'INA en 2050 n'aura qu'à regarder les archives de ce parti.

Gabriel Lattanzio

84,218 views • 8 months ago

De l'héritage et du travail. Parler de taxer davantage l'héritage, c'est déjà oublier ce qui se passe avant la mort. Il y a plus rationnel que de prendre après un décès, il faut déjà favoriser le salaire net des vingtenaires. 39ème en PIB/habitant en 2050, on attend de couler ?

De l'héritage et du travail. Parler de taxer davantage l'héritage, c'est déjà oublier ce qui se passe avant la mort. Il y a plus rationnel que de prendre après un décès, il faut déjà favoriser le salaire net des vingtenaires. 39ème en PIB/habitant en 2050, on attend de couler ?

Gabriel Lattanzio

94,078 views • 10 months ago

Dans un même paragraphe, le chômage dans les Yvelines et les empires. Au conseil municipal... de Saint-Denis. Comme une assemblée étudiante à 50 qui vote la retraite à 55 ans. Ce n'est pas une élue au service d'une municipalité mais une municipalité au service du tiktok d'un élu.

Dans un même paragraphe, le chômage dans les Yvelines et les empires. Au conseil municipal... de Saint-Denis. Comme une assemblée étudiante à 50 qui vote la retraite à 55 ans. Ce n'est pas une élue au service d'une municipalité mais une municipalité au service du tiktok d'un élu.

Gabriel Lattanzio

38,173 views • 4 months ago