Philippe Fabry
@Historionome • 23,928 subscribers
Avocat. Théoricien de l'Histoire. Auteur. 📺▶️ Ma chaîne YT : https://t.co/m9K7NdPmgZ 📕Se procurer mes ouvrages (& mail, Telegram): https://t.co/cyMldjmSXV
Videos
Cette anecdote dans Cash investigation d'un ancien camarade de chambrée de Bernard Arnault à Polytechnique est intéressante, surtout parce qu'elle surprend le journaliste qui a l'air de trouver cela surprenant qu'il ait été du genre à faire le mur. En réalité les entrepreneurs sont très souvent des gens qui ont une certaine propension à accepter le fait qu'il faut se "débrouiller", jouer un peu avec les règles. C'est bien pour cela que les grand commerçants ont longtemps eu une image "immorale". Parce que la démarche d'entreprendre est liée au goût de changer les choses, au moins sa propre situation. Ce n'est pas la soumission aux règles sociales et à la rigueur administrative. Les entrepreneurs ne sont pas des magistrats.
Philippe Fabry148,191 просмотров • 9 месяцев назад
La négociation ressemble plus probablement à quelque chose comme ça :
Philippe Fabry59,379 просмотров • 5 месяцев назад
La France vit son moment Margin Call. Si on est honnête il n'y a rien à faire. Rien de possible en tout cas. Tout est trop systémique. Et aujourd'hui ce que personne ne souligne assez c'est que pendant les dix prochaines années la charge d'intérêt de la dette va enfler démesurément. Rendez-vous compte que chaque année on doit refinancer à peu près 10% d'une dette empruntée à 0% en empruntant à grosso modo 3%, et ça grimpe. En dix ans vous imaginez ce que ça donne ? Une charge de la dette qui doublera, au minimum (c'est-à-dire si on empruntait toujours a 3%), pour atteindre 100 ou 120 milliards par an. En réalité il faut sans doute encore doubler pour intégrer la dynamique de dégradation. Ça veut dire qu'il faut trouver 15-20 Mds par an, et je ne dis pas un effort de 15 mds maintenu dix ans, je parle de cumul : 15 la première année, maintenus et en ajoutant 15 l'année suivante, etc) tout ça juste pour payer les intérêts. C'est impossible. Nous sommes dans une trappe à dette. On n'a d'autre choix que de voir l'élastique se tendre jusqu'à ce qu'il pète. Et il paraît déjà pas loin de péter.
Philippe Fabry195,611 просмотров • 1 год назад
L’immigration de masse, les logements sociaux, le service public audiovisuel, les subventions à la presse et à la culture : tout ceci peut se résumer à des subventions au mode de vie de la bourgeoisie parisienne, et au-delà de celle des grandes villes française : l’immigration de masse et les logements sociaux permettent d’avoir du personnel de maison pas cher et acceptant mieux l’inégalité de condition que les autochtones, ainsi que du personnel de service dans les restaurants et tous les lieux fréquentés par cette classe sociale ; tout ceci épargne à la bourgeoisie d’avoir à payer de sa poche pour loger son personnel à proximité, et d’y renoncer si elle ne voulait pas payer, tout cela aux frais de la collectivité. Le service public audiovisuel s’adresse notoirement à la bourgeoisie urbaine, dont il flatte continuellement le mode de vie et présente les idées reçues comme la vérité universelle. Les subventions à la culture permettent à la bourgeoisie de ne pas payer trop cher quand elle va au théâtre ou à l’opéra – c’est Nicolas qui paie la différence. Les APL et les aides à l’accès à la propriété n’ont pour effet économique ultime que l’enrichissement des propriétaires, et surtout des multipropriétaires-bailleurs. Tout ce qui, en France, est présenté comme nécessaire au pluralisme médiatique, à la vitalité culturelle, à la mixité sociale, à l’aide aux classes populaires, tout est en réalité fait (pensé ?) pour favoriser la bourgeoisie urbaine avec l’argent de Nicolas.
Philippe Fabry66,002 просмотров • 1 год назад
Quand tu oublies que ton public c'est les boomers de droite.
Philippe Fabry24,064 просмотров • 6 месяцев назад
Moi quand on me montre les posts de Trump depuis une semaine :
Philippe Fabry24,862 просмотров • 1 год назад
En fait, dans la guerre d'Ukraine, tout se passe comme si, au lieu de la forcer à céder dès le début, on avait aidé la Tchécoslovaquie à défendre les Sudètes, sans entrer en guerre directement contre l'Allemagne à ses côtés mais en la ravitaillant via la Pologne, et que trois ans après les Sudètes étaient tenues par l'armée allemande après avoir été difficilement conquises. Que se serait-il passé alors ? Soit effectivement ce qu'il s'est passé à Munich : abandonner les Sudètes à Hitler, par lassitude. Et la suite, on la connaît, ç'aurait été la même. Soit une escalade d'Hitler pour tenter de tarir le flux d'aide via la Pologne, c'est-à-dire le couloir de Dantzig. Ce qui, encore une fois, revenait au même. J'avais évoqué ce scénario d'histoire alternative dans mon émission du 13 septembre 2022 :
Philippe Fabry17,254 просмотров • 1 год назад
