冰蛙
@Ice_Frog666666 • 101,825 subscribers
深耕web3空投赛道6年 | 双修ai&web3 | 蛙群：Ai交流群https://t.co/9JdbBdbQZl
Shorts
Videos
刚看了下，手上有超过10个项目最近都会陆续收菜。 市场似乎到了牛熊转折点，项目都在急着上所套现，明显感觉到玩一级、二级的人都在往1.5级涌入，似乎在这“互不接盘”的市场里，撸毛更具性价比，但其实随着最后的L2四大天王zksync发空投以后，撸毛赛道也同样面临转折点。 是的，行业红利在消失，撸毛赛道即进入下一个周期，这个周期会跨越早期阶段进入到成长期阶段，这个阶段周期会发生什么需要如何做我暂且先不说，且我的观点也不一定正确，怕误导。 但我想说的是，周期就是命数，只要入了行，就必须接受周期，在对的时间做对的事情，提前在下一个行业周期前做好准备，一步快，才能步步快。 大洗牌面前是危也是机，在任何周期内，都有弯道超车的机会，姿势对了，哪怕“半路出家”，也可能成为“得道高僧”。 创业打的是一场持久战，在行业早期的每一步努力可能都是为了在下一个成熟内卷的周期中收获胜利做出的前期准备，做好持久战的准备，才能有“长期主义”和“延迟满足”吧。
冰蛙321,714 次观看 • 2 年前
是时候重返到撸毛一线了。 快2年没在撸毛一线了，我从21年开始搭建工作室，工业化撸毛距今已经有4年了。 前两年我还在一线，后来我把团队框架搭好，慢慢就把各项任务交给团队小伙伴了，由于工业化协作，和这个行业尚未完全挤干的系统性红利的原因，我即便不在一线，团队一年也能拿下多次单项目M美金级别的收益战绩。 过去两年，不管行情有多差，反撸情况有多严重，我都没有一定要冲刺到一线去的想法，因为赛道基本面没有变，逻辑没有崩，系统还能跑。 但，现在局势变了。 币安 Alpha 的出现，让我意识到，这不只是一次普通的玩法更新，而是一次深层次的权力结构重写，它正在重新塑造了用户行为路径，改写项目分发机制，以及开始挑战链上原有的利益分配秩序。 甚至，整个空投生态的底层逻辑也正在发生结构性转变，链上的机会正在急剧萎缩，蛋糕变小，规则变难，容错率越来越低，这个阶段要求每一次机会都必须精准出击，打满打好。 所以，是时候回来了，这不是怀旧，这只是一次必要的，也许是最后一次的冲锋。
冰蛙156,493 次观看 • 1 年前
今天三十岁生日，小蛙正式变老蛙了。 时间过的真快啊。 17年我入币圈的时候，也还只是个纯情青涩的大学生。 因为年轻，那时候也很狂妄自大。 后来三次被骗，三次破产后，被社会毒打的也就逐渐老实了。 成长的代价可能就是要交大量的学费，才能换来真正的认知升级。 守住能力圈，才能守住财富，守住自己。 如今30岁了，最大的感悟就是：赚钱固然很重要，但它不该是人生的全部。 是时候，要多给家庭和生活多分配一点精力和时间了。 很感谢父母的养育和支持。 感谢Web3给了我一次又一次的机会。 也感谢这些年并肩走过的兄弟朋友们，能在这个行业遇见，是我的幸运和财富。 人生还很长，很高兴，你们一直都在。 三十而立的老蛙，不会停下脚步。 愿下个十年，我们仍旧一起并肩，一起出发！！！
冰蛙109,833 次观看 • 1 年前
《川普的“首席加密做市商之路”：从MEME到国家战略储备，政治资本化的运作逻辑剖析》 特别说明：本文个人感情过于充沛，请读者轻量级带入，以免失控，谢谢！ 白宫的政治家和华尔街的资本正在链上重构权力关系，他们借由去中心化的名义，构建了一个更加隐蔽、更加残酷的新型剥削体系。 当特朗普的推文变成政治内幕交易的一环时，我们不得不承认一个极其讽刺的悖论：区块链的去中心化，恰恰为中心化的权力提供了绝佳的、隐蔽的操控空间。 ____________________________________________ 一、权力的殖民实验：川普的首席加密做市商之路 当你熬夜盯盘特朗普的推文时，你可能以为你在参与大统领发起的金融革命，但残酷的现实更可能是：你可能参与的是对海湖庄园的电费账单众筹项目。 是的，特朗普上台利好加密，但正如世界上没有无缘无故的爱，政治权力带来利好的另一重代价也许在于：权力正在拉开对去中心化世界殖民的序幕。 最近，有两条新闻，正在从事实上佐证这点。 一是几天前链上数据显示：运作LIBRA和MELANIA的背后正在通过对敲交易的方式洗钱。 二是昨晚有巨鲸利用50倍杠杆做多BTC和ETH，按照该杠杆倍数，其爆仓价离现货价格仅仅上百美元，正当大家百思不解其操作时，特朗普发布了关于数字货币国家战略储备的推文，在短短半个小时，该地址怒赚半个亿。 两个简短的新闻，任何一个稍微有点金融常识的可能都会得出一个非常明确的结论：这他妈不是内幕交易，还有什么是？顶级的政治+资本的阳谋，就是这么朴实无华。 特朗普是真的玩明白了去中心化，尤其是当权力和去中心化结合，赚钱如同呼吸般简单，而且不用承担任何法律责任，至少现阶段是。 中本聪的加密理想本来预示着超越国家主权和资本霸权的道路，然而特朗普的一系列操作证明了，权力正在用或明示、或暗示的信息，以及更诱人的叙事，配合资本的杠杆，完成权力对区块链的数字夺舍和新型殖民，内幕信息正在被围绕着权力集团的利益团队转变成一个个可以交易的杠杆衍生品。 政治权力的变现和资本在链上的提现，从meme到推文暗含的政治献金隐喻，特朗普正在把白宫式的旋转门加了区块链引擎，从信息特权到政治资本化，市场对特朗普政策幻想的狂热无非是新的殖民营销。 有人说特朗普正在发动一场美国政治革命，但作为一个区块链从业者，我们需要看到一个悲观的现实：川普利用信息特权带来的做市霸权，正在将中本聪提出的无政府主义推向坟墓，只不过，在体面意义上，特朗普给予了高规格的国葬。 让美国再次伟大，让无政府主义去死，这个墓志铭由川普亲手镌刻。 ____________________________________________ 二、政治资本化的逻辑：三位一体的收割和利益分配 政治资本化是现代政治的一部分。然而，在传统金融中，其在法律约束力和运行的时间差逻辑上，能有效平滑权力变现带来的高度波动。 特朗普事实上开创了政治权力+加密复合体的高级收割范式。其根本是在于利用波动套利，推文和信息特权构成了制造波动的核心。 政策泄密-市场操纵-游说立法”的旋转门利益链正在华盛顿逐步形成。毕竟连SEC都宣称：MEME是非证券，投资风险自负。 当“代码即律法”遇见“权力即律法”，前者一触即溃。 更深层次上，SEC以及Gary Gensler也只是收割的一环，毕竟只有制造一个显而易见的“敌人”，后续的代币营销和链上殖民才具有情绪放大效应，进而通过信息操纵和资本杠杆套利。 世人误以为特朗普是变化无常的，殊不知他是真正的社会心理学大师，深谙炒作和注意力经济的顶级大师。 这一套三连收割大法在历史上并不鲜见，或者更冒犯地说，这和宗教信仰的路子如出一撤，制造罪恶感-兜售救赎方案-完成权力的变现，赎罪经济学的收割模式从没有变过，无论是中世纪的宗教、再到现代金融市场的周期性破裂，它永远遵循这一法则。 权力最高明的地方在于：不是武力意义上让你屈服，而是你自掏腰包换取安全感和财富幻觉。 抛开个人利益的得失，这个游戏没有胜利者，特朗普事件背后的“meme对敲交易”、“杠杆内幕操纵”绝非单纯意义上的权力对技术的滥用，而是真实意义上的对区块链的重塑。 传统的洗钱和权力腐败，存在显著的中心化中介工具，法律限制和地理限制极大，而特朗普推出的技术中立，尽管在现实意义上改善了行业处境，但不可否认的是，它也彻底改变了行业的本质。 白宫的政治家和华尔街的资本正在链上重构权力关系，他们借由去中心化的名义，构建了一个更加隐蔽、更加残酷的新型剥削体系。 你以为你在追寻财富自由，可在当权者眼中，你只是实现更高效财富掠夺的养料，在他们的视野中，你可能只是一个随时归零的数值。 我们痛恨资本、讨厌集权，但又赖他们生存，被他们剥削，个体的散户在依附和反抗之间摇荡，唯独钱包的缩水提醒着发生的现实一切：是的，该醒醒了。 三、悖论：越去中心化，权力的集中化控制就越彻底 也许我们不得不承认加密货币从未远离政治，当权力对加密世界的驯服正式被摆上台面的时候，一切都让人措手不及，唯有财富掠夺依旧在每天上演。 从一个阴谋论的角度，我们甚至可以悲观的认为：所谓技术中立，无非是在说明，割韭菜终于不用中间商了。 近期的一系列事实给了我们一个非常残酷的真相：区块链不仅未能颠覆传统权力，反而在现实层面给政治提供了操纵的现实增强路径，或者更加血淋淋的事实是区块链给当权者提供了更加锋利的控制武器。 当你的信任被算法控制，权力就不需要以传统且复杂的形式变现，所有的交易可以被更高的权力规则所塑造，它戳破的是技术的神话泡沫，我们在一个个内幕交易中看到的不是中本聪的自由理想，它呈现的只是人类数千年以来，围绕权力游戏的赛博倒影。 我们都是深陷其中的棋子，但我依然希望，我们懂得这一切并尽量不做炮灰，生活总要继续下去。
冰蛙74,279 次观看 • 1 年前
Alpha积分红利期的消失是注定的。 Alpha的普惠红利期已经彻底消失，247分的高门槛对很多散户而言已经接近盈亏平衡点。 无论是消耗机制、降低手续费、积分纳入理财都表明，alpha的普惠期宣告终结，基本可以确认的是： Alpha不再是“所有人都有肉吃”，而是进入到“少部分”人的阶段。 一开始是用户数量，接着是用户质量，最后则一定是少数可控的玩家。 事实上，这一切从来就不是一场公平的竞争，任何建立在内卷基础上的激励机制，本质都不是“鼓励参与”，而是“加速淘汰”。 就像打工一样，不是因为你值钱，而是因为你便宜。 所以，当一个体系开始用不断提高的门槛让你不得不透支和努力来换取一些资格时，你就该明白，公平从来都是奢望。 你在奔赴红利，平台在加速代谢，无所谓虚假繁荣和失败，一切都是注定的。 Alpha TG群：
冰蛙60,702 次观看 • 1 年前
近期关于打掉工作室的舆论似乎又开始发酵，有人将山寨币的抬不起头归因于工作室，认为行业要想扭转这种现状，首先应该打掉工作室。 要承认的是行业的确存在诸多问题和乱象，但是我认为这些问题并不都是工作室造成的，值得探讨。 _____________________________________ 一、Ban掉工作室，行业会不会更好？ 要想回答这个问题，必须要回答一个前提逻辑：工作室是行业发展的产物，而不是相反。理清楚这个逻辑的重要性在于：要清楚的知道，对于任何一个逐利市场，很多看起来应该被禁止的东西，是市场多方利益博弈的结果。工作室也是如此。 于是，围绕这个利益博弈，我们的分析就很简单。 谁是最大的既得利益者、谁是最终的规则制定者，如果你的刀不砍向最大的既得利益者、不冲着规则制定者，改革注定无法有成效。 工作室不是这个行业的最大既得利益者，工作室也不是这个行业的规则制定者，如果工作室要有这个能量，何至于被反撸到四处维权。 资金方是谁？筹码规则谁定的？交易所上币谁定的？空投规则谁定的？谁是流量推手？在这些根本的问题没有得到回答之前，单纯将错误归结于工作室，实在难以令人信服。 不过，从利益和权力角度，当利益链条断裂、资本盛宴结束，工作室很容易就成为了被开枪的替罪羊。毕竟在这个行业链条中，工作室是一个相对特殊存在，它是流量的一环，但并不具有很大的话语权，还经常被反撸，同时，散户难以共情，项目方和资本又爱又恨。因此，这个角度上，打工作室就很容易变成一个政治正确的选择。 暂且不论是不是能够禁止工作室，就算你禁止了，我们想讨论的是：问题是不是就解决了？行业的虚假繁荣是不是会彻底消散？行业是不是变得更好？ 浅显的道理是：虚假繁荣是行业扭曲发展的结果，但不是原因。最大问题是，很多人习惯把现象当作原罪，却对深藏其下的结构性、制度性问题视而不见。 行业的混乱根本在于：公平，还特么是公平，一个没有公平性约束机制下的行业，你禁的掉工作室，禁不掉人性贪欲和逐利。 更退一步讲，如果项目方/资本/交易所都决心不再和工作室合作，在技术上你依然可以把工作室排除在外，如果这样被淘汰掉也无可厚非。 问题是，在一个自由市场中，没有公平性监管的市场中，你需要，工作室给。规则你定的，工作室配合你来玩。怎么工作室就万恶不赦了？你要打击工作室没问题，但怎么你自己修改规则，惹怒了市场，割了韭菜，到头来把工作室推出来，说这一切都是工作室的错。 这种剧本的写法不知道各位朋友是否熟悉。在经典电影《华尔街之狼》、《大空头》《教父》中都有看到，权力不对等的金字塔中：最显眼的问题最容易被拿出来当靶子，只有那些既得利益者、权力的核心全身而退。 当“替罪羊”被消灭，所有的一切依旧照旧，新的“替罪羊”会快速被推出来，只有赚的盆满钵满的权力顶层，在你不知道的地方举杯相庆。 _____________________________________ 二、散户接盘，到底是不是工作室的锅？行业流动性黑洞到底是谁？ 当项目方和交易所吃满汉全席的时候，为什么要将盛宴的结束归因于吃残羹冷炙的工作室以及散户们？ 说实话，这个标题很让做工作室的我羞愧，主要是我既没能力帮散户解套，而且自己被套被反撸了，也只能骂几句，然后忍了。 从利益角度，没有一个工作室从本意上愿意砸盘，毕竟反撸、时间成本、损耗都是有风险的，如果项目方真的能一心一意持续建设项目，而且不盲目的抬高估值，都会做长远打算，有谁愿意开盘就卖呢？ 真正优质的低估项目，市场自然会给予正向的回馈。即便你项目看起来优质，但是德不配位的估值之下，也没有任何一个人愿意接盘。 对于一个投资市场而言，工作室博取短期利益，或除了项目方之外的任何参与者追求短期利益都没有任何问题，用所谓长期价值裹挟属实有一些“价值洁癖”。 作为任何一个市场参与方，都没有任何道德立场去要求别人护盘，除了项目方自身。尤其是项目方、资本方通过各种手段自己也在出货的时候，更没权力要求别人做的更好，最令人无奈的是，有太多打着所谓“价值”的名义割韭菜。 如果把工作室售出筹码就视为行业流动性黑洞，就掩盖了真正的问题。 有人说工作室FUD影响了项目发展，我想说一个有着优质基本面的项目，根本不怕市场的FUD，他的用户基础从来都不是来自于工作室，工作室FUD威胁论着实高看了工作室的能量，或者说这只是为垃圾项目找的遮羞布，市场才是真正的烈火炼真金，真正能动摇优质项目的从来不是脚本小兵的键盘，而是项目方自己盔甲里的木马程序。 要承认乱象的存在，但坚决反对并警惕用部分真实编织整体性的谎言，如同警察也可能与黑帮合谋一样，如果将复杂的系统性乱象都归结于工作室和市场的二元对立，那所谓的工作室威胁论很可能正在成为真正的市场操纵者的掩护。毕竟，反正这一切都可以怪罪给工作室。 _____________________________________ 三、工作室是不是一无是处，对行业毫无贡献？行业混乱究竟是谁的锅？ 这个行业现阶段的投机属性更大，这是一个基本事实，但在讨论行业的发展时，至少应该避免做道德判断。 事实上，如果不是大量空投工作室在项目冷启动投入金钱、流量、吸引用户加入社区，体验项目并持续输出撸毛经验，没有工作室的批量刷，普通散户gas可能都收不回来。 没有一个工作室是拒绝长期主义的，但在行业缺乏约束的状态下，人性的追逐利益无可厚非也无可指摘，你不能归因于工作室破坏了规则，工作室并没有这个能力。更重要的是，业内力量最强大的规则制定者都随意破坏规矩的时，为什么要求工作室有更高的道德自律。 总不能，你可以老鼠仓，而我不允许薅羊毛吧。更进一步，仅从规则破坏上而言，客观评价，到底是项目方老鼠仓对公平性的损害更大，还是工作室对公平性伤害更大？侵蚀市场信誉的到底是谁？ 这无异于你要求拉斯维加斯的赌客不允许算牌，而默许真正的庄家修改轮盘概率。 真正的公平到底应该是规则公平，还是力量均衡的公平？世界上的公平并不存在于大家出身、学历、背景的公平，而是在同样的环境和规则中，各尽手段，获取最大利益，这是任何人都无法指摘的。在一个追逐利益的市场，人们从来不仇恨你的力量比我强，人们仇恨的是，玩的是同一个东西，你执行的规则不一样。 制定规则者不公平、不透明才是这个市场最大的原罪。如果项目方自身愿意长期建设、资本不推波助澜的夸大估值，交易所能够真正践行唯价值主义，工作室不仅不是弊，而是利，至少在行业还没有走向更大舞台的时候，它提供了最初的一点微薄流量，至少你要承认有那么一些工作室对项目更好的优化、更佳的体验持续输出自己的反馈。 对于工作室而言，我们并不轻易的去定性什么是诈骗项目，在财富效应大于一切的市场中，能让大家赚到钱的项目就是好项目。 如果市场真的发展到自然的出清了工作室的业态，也不用去反对它，毕竟它意味着，作为撸毛的我们再也不用在熊市期间还咬着牙给项目提供仅有的流动性，毕竟它意味着市场走向了真正的成熟，再也不用相互指责到底谁让这个市场走向了衰落。 最后从变革的角度去看，如果这一切不指向行业最大的既定利益者，也许可以禁止工作室，但无法禁止人性的贪欲，又或许只是另一种收割的遮羞布。
冰蛙69,767 次观看 • 1 年前
对牛市焦虑有了新的理解。 牛市最大的内耗不是踏空，而是焦虑自己踏空！ 焦虑往往是不知道会发生什么，但好像跟自己隐隐有关，但自己又没法掌控，就会产生焦虑。 最近好多人梭哈了以太坊了，这波直接自由退圈了，但我自己几乎是全仓USDT，高位下不去手，也不知道行情还能不能继续下去，更不知道自己是不是又错过了！ 于是，就陷入焦虑了，但又觉得不应该焦虑，然后就开始焦虑于焦虑本身，死循环了就。 但是作为J人，我解决焦虑的方式是，拆解问题、列清单、写计划，再挨个去落地执行，然后过程中，小确信的成就感一来，焦虑就逐步消散了。 所以，越来越确认的一点是：行动就是一切的良药，重复的去做这些已经被验证正确的机会和事情。 剩下的交给时间。
冰蛙26,923 次观看 • 1 年前
