Remek Kinas's banner
Remek Kinas's profile picture

Remek Kinas

@KinasRemek • 11,351 subscribers

AI Researcher | https://t.co/OVgxFgLghg | Kaggle Grand Master

Shorts

Ta gra pewnie nie powstanie ... ale kolejne ewolucje w toku. Chyba to docelowy kierunek gdyby był kontynuowany.

Ta gra pewnie nie powstanie ... ale kolejne ewolucje w toku. Chyba to docelowy kierunek gdyby był kontynuowany.

128,668 次观看

Mistral-4 gruby kocur wleciał na mój standardowy test Chain Reaction Machine - bo nie samym modelem basal 🇵🇱 człowiek żyje. Mistral ... po takim myśleniu ... "The bob needs to swing to 0.9 rad. Energy: rise = 170(cos(0.24)-cos(0.9)) = 170(0.971-0.622) = 59.3px. v = sqrt(298059.3) = 341 px/s. Bob (m = π4000.450.001 = 0.565). Momentum = 0.565341 = 193. Ball2 (m=0.425) at 340: momentum = 144.5. Elastic collision: v_bob = 20.425/(0.565+0.425)340 = 0.859340 = 292 px/s. Rise = 292²/1960 = 43.5px → Δθ = 43.5/170 = 0.256 → swings to 0.24+0.256 = 0.496 rad. Bob at 0.496: (880+1700.476, 380+170*0.879) = (960.9, 529.4). The weight at (1000, 456) — the bob at (960.9, 529.4) — 39px left, 73px below. ✗ MISSES. " skończył po ... 4 ... 6h ... w sumie straciłem orientację czasu ... Efekt? Oceńcie sami. W zasadzie jest wszystko - grawitacja, tarcie .... Więcej modeli znajdziecie w historii wpisów. Kto śledzi mój profil wie jak inne działały. Tak chodził sobie puszczony . Messages User: 4 - bo 3x API error i wpisywałem tylko słowo by kontynuował Assistant: 30 Tool Calls: 24 Tool Results: 24 Total: 63 Append-Only: inactive (setting: auto (openrouter)) Tokens Input: 890,999 Output: 75,161 Cache Read: 426,988 Total: 1,393,148 Epilog: ale pewnie to super model więc trzeba testować dalej.

Mistral-4 gruby kocur wleciał na mój standardowy test Chain Reaction Machine - bo nie samym modelem basal 🇵🇱 człowiek żyje. Mistral ... po takim myśleniu ... "The bob needs to swing to 0.9 rad. Energy: rise = 170(cos(0.24)-cos(0.9)) = 170(0.971-0.622) = 59.3px. v = sqrt(298059.3) = 341 px/s. Bob (m = π4000.450.001 = 0.565). Momentum = 0.565341 = 193. Ball2 (m=0.425) at 340: momentum = 144.5. Elastic collision: v_bob = 20.425/(0.565+0.425)340 = 0.859340 = 292 px/s. Rise = 292²/1960 = 43.5px → Δθ = 43.5/170 = 0.256 → swings to 0.24+0.256 = 0.496 rad. Bob at 0.496: (880+1700.476, 380+170*0.879) = (960.9, 529.4). The weight at (1000, 456) — the bob at (960.9, 529.4) — 39px left, 73px below. ✗ MISSES. " skończył po ... 4 ... 6h ... w sumie straciłem orientację czasu ... Efekt? Oceńcie sami. W zasadzie jest wszystko - grawitacja, tarcie .... Więcej modeli znajdziecie w historii wpisów. Kto śledzi mój profil wie jak inne działały. Tak chodził sobie puszczony . Messages User: 4 - bo 3x API error i wpisywałem tylko słowo by kontynuował Assistant: 30 Tool Calls: 24 Tool Results: 24 Total: 63 Append-Only: inactive (setting: auto (openrouter)) Tokens Input: 890,999 Output: 75,161 Cache Read: 426,988 Total: 1,393,148 Epilog: ale pewnie to super model więc trzeba testować dalej.

22,633 次观看

teraz testy lecą na omp (OH MY PI) ... testowałem na Codex, Hermes Agents, opencode, pi ... ten wzbudza nadzieje na świetne narzędzie - jak wasze doświadczenia?

teraz testy lecą na omp (OH MY PI) ... testowałem na Codex, Hermes Agents, opencode, pi ... ten wzbudza nadzieje na świetne narzędzie - jak wasze doświadczenia?

12,358 次观看

Pierwszy test (u mnie standardowy) - GPT 5.6 SOL. Porównuję model do najlepszej obecnie wygenerowanej symulacji one-shot za pomocą Fugu Ultra. Oczywiście to pierwszy strzał ...

Pierwszy test (u mnie standardowy) - GPT 5.6 SOL. Porównuję model do najlepszej obecnie wygenerowanej symulacji one-shot za pomocą Fugu Ultra. Oczywiście to pierwszy strzał ...

13,753 次观看

Optymalizuję ⚡️⚡️⚡️ więc … tradycyjnie już Windows - bye bye 👋 Fedora wleciała 💪👍💪 Benchmark dla DGX to 67 tok/sec dla GPT- OSS-20B 4bit. No to zobaczymy …. Platforma AMD w HP Z2 G1a. W środku AMD Ryzen™ Al Max+ 395 iGPU. #HP #ZbyHP #HPIncPolska #StacjeRoboczeHP [płatna współpraca]

Optymalizuję ⚡️⚡️⚡️ więc … tradycyjnie już Windows - bye bye 👋 Fedora wleciała 💪👍💪 Benchmark dla DGX to 67 tok/sec dla GPT- OSS-20B 4bit. No to zobaczymy …. Platforma AMD w HP Z2 G1a. W środku AMD Ryzen™ Al Max+ 395 iGPU. #HP #ZbyHP #HPIncPolska #StacjeRoboczeHP [płatna współpraca]

26,873 次观看

Videos

KinasRemek's profile picture

Dziś wydaję silnik basal 2.2 🇵🇱 z autokalibracją - model sam uczy się na Waszych prywatnych danych 🤯 Model decyzyjny jest użyteczny tylko wtedy, gdy „90% pewności” znaczy 90% na Twoich danych. Kalibrację dostarczaną z modelami dopasowaliśmy na naszych danych. Na Twoich model może być pewny siebie inaczej, nawet gdy jest równie trafny. Dlatego w 2.2 wprowadzam coś co pozwoli ustawić kalibrację na Twoich danych - basal-calibrate. Bierzesz oznaczone przykłady ze swojego procesu i najpierw generujesz raport. Potem narzędzie dopasowuje kalibrację i wyznacza certyfikowane progi dla Twoich lokalnych danych 🤯. Bez udostępniania danych na zewnątrz, bez trenowania. Basal sam się skalibruje. Sprawdziłem to na nowej dziedzinie, na której model nie był trenowany. Ustawienie „1%” z dostarczonego pliku przyjęłoby automatycznie co ósmą decyzję, a 8% z nich byłoby błędnych. Po kalibracji na danych użytkownika błąd kalibracji pytań choice spadł z 0,268 do 0,083. Na twierdzeniach verify model przyjął automatycznie 54,8% przypadków bez żadnego błędu. W tym wydaniu także: 🔸 porty FP8 (vLLM) i GGUF (llama.cpp, Ollama) dla basal-omni-1.0-mini i max, 🔸 porty MLX dla Maca z Apple Silicon: mini, max i 1.1-max, 🔸 wkłady społeczności. Dziękuję: - Piotr Durlej (eksport GGUF) Piotr Durlej - super, pomogło mi zoptymalizować eksporty do GGUF - Kuba Sołtys (Google TPU) Kuba Sołtys - świetna implementacja na TPU - Michał Kardyś (AMD Strix Halo) - dziękuję bardzo bo już nie miałem możliwości by się tym zając (sprawdziłem u mnie i działa świetnie) Michał Kardyś - lukaspoloki (basal-viz, podgląd każdego kroku decyzji). - Paweł Kiszczak - eksporty do AppleSilicon MLX Podziękowania za cały weekend bardzo miłych wpisów, liczne komentarze opublikuję dzisiaj wieczorem. Ile wystarczyło czasu to odpisałem. Później już pracowałem nad kolejnymi usprawnieniami. Dzisiaj czytam kolejne wpisy. Dziękuję.

Remek Kinas

34,385 次观看 • 23 天前

KinasRemek's profile picture

Tutaj 100% jak to działa - JAV 🔥 Zrobiłem filmik z demo jak działa model. Bez komentarza głosowego ale myślę, że wszystko jasne. Symulacja inteligentnego sterowania domem (znalazłem taki przykład na internecie ale go znaczne rozbudowałem by był jednak przykładem AI - autorka: Allie Laabs). Cała idea polega na tym by model szybko generował odpowiedzi (System 1) na podstawie stanu. Czyli jak podam komendę "jest mi zimno" to on wiedząc jaki jest stan domu powinien zasugerować jakie akcje nasz program (sterowanie) ma zrealizować. Po lewej stronie widać wywołania API - o co dokładnie pytamy - stan, zestaw różnych pytań. JAV odpowiada. Nasz program realizuje na podstawie reguły filtrowania. Opłaca się wysłać do modelu 12 zapytań na raz ponieważ: 1. odpowiedzi są równolegle procsowane, 2. czas realizacji ułamki sekundy - można pytać w czasie rzeczywistym 3. koszt zerowy (tylko procesu wejścia), 4. obniża koszt użycia LLM do podejmowania decyzji. Oczywiście tych pytań można wysłać i 100 i nic się nie zmienia - dostajemy odpowiedzi wg ustalonego schematu. Flow: 1. Komenda - "jest mi zimno", "dziecko idzie spać" ... model ma za zadanie zrozumieć semantykę pytania. 2. Budujemy zapytanie (dynamicznie - bez konieczności treningu modelu przy zmianie schmatu) - stan, schemat pytań (3 prymitywy). 3. Otrzymujemy odpowiedź - na wszystkie pytania. 4. Filtrujemy - confidence, 5. Przekazujemy do sterowania - program, który steruje procesem na podstawie otrzymanych odpowiedzi.

Remek Kinas

39,939 次观看 • 1 个月前

KinasRemek's profile picture

basal-1.5 🇵🇱 3 minutowa prezentacja - nowości w basal-1.5 oraz przypadki biznesowe. Rodzina modeli basal-1.5 - max (11B), opt (4.5B), mini (1.5B) - Lepsze tam, gdzie 1.0 było słabsze: długie, prawdziwe dokumenty, optymalizowane pod decyzje w systemach RAG, odpowiedzi „nie da się ustalić”, trudniejsze decyzje po angielsku (ocena odpowiedzi, kompromisy, pułapki, polityki, niejednoznaczne prośby), wybór następnego kroku agenta i oceny na skali. - Wyniki: na zamkniętym teście 3 000 nowych polskich decyzji, utworzonych po zamrożeniu wag i ocenionych raz, basal-1.5 osiąga 93,1% wobec 87,4% dla basal-1.0 (+5,7 pkt, 95% przedział [+4,5; +6,8]); na teście decyzji z basal-1.0 - 92,3% wobec 88,6%. Na panelu 10 publicznych zadań angielskich basal-1.5 wyprzedza basal-1.0 (68,8% wobec 67,1%), a na publicznym angielskim benchmarku decyzyjnym osiąga 76,2% (basal-1.0: 74,0%). - Wiele pytań, jeden przebieg dzięki SOAM. SOAM to state once, ask many - jeden kontekst, wiele pytań. Silnik przetwarza kontekst raz, a wszystkie pytania korzystają ze wspólnych obliczeń. Każde pytanie jest oceniane niezależnie od pozostałych. W porównaniu silników na H100 5 pytań zajmuje 37,8 ms zamiast 111,7 ms, czyli około 3 razy krócej. W fp32 odpowiedzi są takie same jak przy osobnych zapytaniach. - Nowe typy i funkcje - tylko basal. Rozszerzamy System-One o własne schematy i funkcje — nowe „programy” w mózgu naszego systemu: multi (które etykiety pasują), act (akcja o najniższym oczekiwanym koszcie według Twoich zasad albo przekazanie człowiekowi), "evidence": true (fragment tekstu, który wspiera odpowiedź) i "facts": "auto" (wyliczone daty i kwoty dla polskich dokumentów). - Nowe sposoby uruchomienia: SGLang i vLLM, Apple Silicon (MLX 8-bit i 4-bit) oraz Ollama i llama.cpp (GGUF). - Werdykt — nasz autorski, ukryty benchmark do testowania modeli decyzyjnych po polsku i po angielsku. Niech pójdzie w świat ... polski klasyfikator dynamiczny. Inicjatywa Open Source. 🇵🇱

Remek Kinas

23,859 次观看 • 1 个月前

KinasRemek's profile picture

W Polsce ekscytacja „Oze sr…e”, a w San Francisco i okolicach „Waymo sr…jmo”. Śmieję się bo mój wniosek po jeżdżeniu tym wynalazkiem jest taki, że wolę niekiedy oddać się robotowi, autonomii niż człowiekowi. Ale po kolei … Autonomia wtopiła się u ulice Doliny Krzemowej. Waymo ale też inne (na razie w fazie testów) to bardzo częsty widok. W zasadzie nic specjalnego …. Widzisz albo samochód widmo - ktoś siedzi zwykle z tyłu, albo kompletne widmo … wóz samotnie jadący gdzieś … gdzie? On tylko wie. Oglądam te stwory w różnych sytuacjach - pusta ulica, zmiana organizacji ruchu i kompletny chaos przed koncertem, ruch uliczny i centrum miasta. We wszystkich tych punktach czasoprzestrzeni radzą sobie wyśmienicie. Wzorce, które łatwo dostrzec: zdecydowanie (niektórzy mówią agresja) - starają się wcisnąć na pasy między przechodniami, chcą zmieniać pasy ruchu, wykorzystują różne takie luki, widzą przestrzennie ale też czytają (napisy na drodze - gdzie zostawić miejsce wolne), przepuszczają bardzo kulturalnie samochody włączające się do ruchu (no ja bym kiwnął ręką w podziękowaniu za takie ustąpienie), współpracują. Ten ostatni element jest ciekawy - tworzą autonomiczne swarmy. Wykorzystują mądrość grupową. Widziałem takie sytuacje gdzie Waymo między sobą współgrały i przepuszczały się na wzajem. To robiło ogromne wrażenie jak same się organizowały. Z punktu widzenia AI - fajna fuzja różnych modalności - LiDAR, wizja, radar, czujki dźwięku, świadomość grupowa pojazdów.

Remek Kinas

57,505 次观看 • 7 个月前

KinasRemek's profile picture

Kolejny etap software engineering’u 🤩 Brak kodu!!! Zamiast dawać repo z kodem przekazywać repo z wymaganiami - product requirements documentation, architecture requirements, standards w etc. Wszystko zapisane w markdown. Zero kodu. Niech odbiorca sam sobie zakoduje :) Wczoraj wieczorem skończyłem właśnie pisać takie repo (Antec - personalny system agentowy - integruje najlepsze praktyki z 16 przebadanych systemów typu Clawd). W repo jest TYLKO komplet "ludzkich" dokumentów (jak kartki zapisane z koncepcją biznesową). Bez implementacji. Założenie jest takie, że klient pobiera repo, modyfikuje pliki wymagań markdown pod swoje potrzeby (dodanie, zmiana wymagań, wymagania technologiczne - typy baz danych, język programowania, jak ma być wdrażane np. docker czy w usłudze chmurowej). Uruchamiamy Claude Code (Codex) i system ten developuje całość do wdrożenia i utworzenia CD/CI. Puściłem dzisiaj rano implementację. Claude Code chodzi w 100% autonomicznie. Zarządza contextem przez podział wszystkiego na epic oraz user stories (tak opisałem wymagania). Fazy przekazywane są za pomocą tzw. handoverów (między fazami implementacji) - plików rozgrzebanej pracy (chociaż zakładam jak w scrum, że funkcjonalność jeśli podjęta musi być zaimplementowana, przetestowana - najwyżej może być różnica w zakresie implementacji np. 80%). Oprócz tego oczywiście wszystko opisane w Dodatkowo pliki (jako lessons learned) oraz plan (do planowania kolejnych sprintów). Stan na teraz: - liczba linii kodu - 16.006 l- iczba testcasów (trzy poziomy - komponent, integracja, e2e) - 283 - work in progress - zaimplementowano fazę 1 na 4 - planowane oddanie produktu jutro nad ranem (tak szacuję) Jak skończy implementację to zdam Wam raport ile było poprawek. Cel jest taki by doprowadzić do sytuacji gdzie kopiujecie repo, robicie zmiany, uruchamiacie klienta (Codex, Claude) po jakimś czasie otrzymujecie finalny produkt. Zobaczymy czy wyjdzie.

Remek Kinas

52,067 次观看 • 8 个月前