祈祷弁護士／Prayer Lawyer
@Prayer_Lawyer_ • 8,160 subscribers
（※実務の弁護士ではありません） 20代｜信教2世 人と社会のあいだで揺れながら考えている 法｜自由｜安全保障 言葉にしにくい違和感を言語化する 安倍晋三｜高市早苗｜片山さつき｜浜田聡 スパイ防止法｜台湾有事 日本自由党員 サブ垢 @Silent_Lawyer
Shorts
Videos
このやりとり、通しで見直すと少し見え方が変わる気がする。 岡田氏は存立危機事態をめぐって 例えを変えながら何度も質問を重ね 高市総理はその都度、「27年法制局長官の見解から変わらない」と 繰り返し確認しているだけなんですよね。 問題が膨らんだのは 「台湾有事＝すぐ存立危機事態だと言い出した総理」 という物語をつくり 立憲側の誘導的な問いかけの責任を ほとんど問わなかった政治と報道の側にもあるのではないか。 質疑は両方向の行為なのに 答弁だけを切り取って批判する構図が続けば 健全な安全保障議論そのものが痩せていくと思う。 説明責任は与党だけでなく、野党にも同じようにあるはずだ。 #国会中継 #安全保障
祈祷弁護士／Prayer Lawyer1,195,812 Aufrufe • vor 7 Monaten
【「死刑宣告」なら議事録を公開せよ】 東京高裁が旧統一教会（家庭連合）の解散命令を支持した件について、 国際勝共連合の渡邊芳雄会長が強く主張しているのは、 極めてシンプルな原則です。 「ここまで重大な決定をしたのなら、 その議論の記録を公開せよ」 これは感情論ではなく、 民主主義国家の基本原則の話です。 もし国家が ・宗教法人を解散させる ・信仰共同体の法人格を奪う という“事実上の死刑宣告”に等しい判断をするなら、 当然そのプロセスは 国民に説明可能でなければなりません。 ところが今回問題視されているのが次の点です。 ①証拠の多くが拉致監禁を経た証言 地裁・高裁が引用した民事訴訟の多くは、 信者が強制的に脱会させられた「拉致監禁」事案と関係するもの。 もし刑事犯罪の状況下で作られた証言なら、 証拠能力の扱いは極めて慎重であるべきです。 ②2009年以降の新証拠がほぼない 教団がコンプライアンス宣言を出して以降、 訴訟や相談は激減したとされています。 それにもかかわらず 「隠れた被害があるはず」という推測で 解散の根拠が補強されている。 これは法的判断として議論の余地が大きい部分です。 ③宗教審議会の議事録が非公開 本来、重大な行政判断のプロセスは 透明性が求められるはずですが、 宗教審議会の議論の詳細は いまだ公開されていません。 もし議論が正当であるなら、 公開できない理由はないはずです。 ④2022年の法解釈変更 「民法上の不法行為だけでは解散要件にならない」 という政府答弁が長く続いていた中で、 2022年に突然 解釈が転換されました。 この過程がどう議論され、 誰が決めたのかも いまだ明確ではありません。 ここで一度、 感情を離れて考える必要があります。 問題は 「教団が好きか嫌いか」ではない。 国家が ・どの基準で宗教を解散できるのか ・その判断過程が公開されるのか という 法治国家の原則そのものです。 もし議事録が公開され、 十分な証拠と議論が確認できるなら それはそれでよい。 しかし もし公開できないのであれば―― その時点で 民主主義の側に疑問符がつくことになります。 だからこそ今求められているのは 単なる擁護や批判ではなく、 「判断のプロセスを公開せよ」 という 極めて基本的な要求ではないでしょうか。
祈祷弁護士／Prayer Lawyer38,806 Aufrufe • vor 4 Monaten
思っていたより場面がざわついた 軽い発言のようでいて 中身はずいぶん重たいものだった 番組ではコメンテーターの多田文明氏が 「信者は安倍さんを中心に統一協会が国教になると本気で思っている」 と断定的に語っていた しかし動画の中で中川氏は それが事実にも信者の実像にも全く合わないと 強い違和感を示していた 氏が指摘したのは ①その発言の根拠がどこにもないこと ②信者がそんな話を本気で語る場面は一度も見たことがないこと ③憲法20条の信教の自由や政教分離の原則からして “国教になる”という話自体が現実的に不可能であること ④コメントをした多田氏自身が かつて拉致監禁現場に関与した人物と指摘されていること （そのため発言の倫理性が問われるという文脈） さらに動画では 家庭連合に関する荒唐無稽な情報が ワイドショーやネットでそのまま流通し 4300人を超える拉致監禁被害者の存在が無視されてきた という構造的な問題も語られていた 数字の一行は変わらない けれど報じられる物語の方が いつの間にか事実を塗り替えていく その危うさに 中川氏の指摘は静かに触れていたように思う だからこそ 検証可能な一次情報に戻る姿勢が いまの社会には必要ではないかと思う #信教の自由 #RuleOfLaw #HumanRights
祈祷弁護士／Prayer Lawyer40,687 Aufrufe • vor 7 Monaten
【東京高裁、旧統一教会に解散命令】 ― 民法不法行為を理由にした史上初の判断 東京高裁は3月4日、世界平和統一家庭連合への解散命令を支持し、教団側の即時抗告を棄却しました。 これにより宗教法人格は失われ、清算手続きが開始される見通しとなりました。 今回の決定で注目すべき点は一つです。 「民法上の不法行為」を理由に宗教法人の解散を命じた、初めてのケースであるということ。 これまで宗教法人の解散は、 地下鉄サリン事件を起こしたオウム真理教のように 刑事犯罪が明確な場合に限られてきました。 しかし今回は 刑事事件ではなく、民事上の不法行為（高額献金など）を根拠に解散命令が出されています。 つまりこの判決は 単に一宗教団体の問題にとどまらず、 「宗教法人の解散基準をどこまで広げるのか」 という、これまでにない法的前例を作った可能性があります。 そして決定直後、教団代理人の福本修也弁護士は高裁前でこう語りました。 「信じられない。 法治国家としてこんなことがあっていいのか」 さらに岸田政権下で 「解散事由なし」とされていた法解釈が変更された経緯にも強く疑問を呈し、 「国際的にも問題になる」 と批判。 教団側は最高裁への特別抗告を表明しています。 ここで重要なのは、感情ではなく「制度」です。 もし 民事上の不法行為だけで宗教法人の解散が可能になるなら、 ・どの程度の不法行為で解散になるのか ・他の宗教法人には同じ基準が適用されるのか ・行政の判断次第で対象が広がる可能性はないのか こうした問いが必ず出てきます。 信教の自由と被害者救済。 どちらも重要です。 だからこそ今回の決定は 単なる「一宗教の問題」ではなく 日本の法治と宗教の関係をめぐる 大きな転換点になる可能性があります。 私個人としては 好き嫌いではなく、 「どの法理で、どの基準で、誰に適用されるのか」 そこを冷静に見続ける必要があると感じています。
祈祷弁護士／Prayer Lawyer20,029 Aufrufe • vor 4 Monaten
刑事罰なしで宗教を解散できる――この一行がどれだけ危ういか浜田聡氏の言葉で改めて考えたい MBS取材で浜田聡氏は家庭連合への解散命令について刑事罰がなくても民事の不法行為で解散請求できるようにした解釈変更が問題だと語った 2009年のコンプライアンス宣言以後は訴訟が激減しており努力を無視して民事違反だけで解散は行き過ぎだと指摘した 支援の実態も講演会場の提供やはがき分担LINEでの周知が中心で電話作戦などはなかったという 信教の自由は空気で決めてはいけない ✍️ 宗教の是非は人それぞれだけど刑事罰なしで解散を許すなら次は誰の信仰も狙われるかもしれない 信仰を守るかどうかではなく国家が心の領域にどこまで踏み込むのかその線を問われている 🕊️
祈祷弁護士／Prayer Lawyer24,761 Aufrufe • vor 9 Monaten
🌫️一つの違和感が、静かに輪郭を見せ始めた。 山上裁判をめぐる「絶望と危機感」報道が、本当に語られた事実なのかという点だ。 膨張取材を行っていた柳井文人氏は 「安倍氏を狙った理由」を問う尋問そのものが存在せず、 聞かれたのは“事件の10か月前にビデオメッセージを見た時の感想”だけだと指摘している。 そこには「動機」の説明ではなく、遠い時点の“印象”があるだけではないか。 にもかかわらず、各社はその一言を切り取り 「絶望」「危機感」という言葉を強調し まるでそれが標的変更の理由であったかのように描き出した。 だが事実として、山上被告は 2006年・2018年・2019年――一貫して家庭連合側を狙ってきた。 2022年7月、わずか数日前に標的を安倍氏へと切り替えた背景こそ いまだ語られない核心のはずだ。 それでも情報空間では“物語”が先に走り 抽象的な言葉が、具体的な事実よりも大きな力を持ってしまう。 世界では、こうした報道のあり方こそテロの連鎖を呼ぶ危険として 厳しく戒められているのではないか。 数字と記録が示す静かな事実と センセーショナルな言葉が生む空気。 そのどちらが、司法と社会の判断を導くべきなのか。 いま一度、落ち着いて見つめ直す必要があると思う。 🔗 #信教の自由 #宗教の自由 #HumanRights #RuleOfLaw
祈祷弁護士／Prayer Lawyer13,207 Aufrufe • vor 7 Monaten
📺 池田信夫が断言した 鈴木エイトを殺人教唆で起訴せよと この一文が Xをわずか数時間で炎上させた にもかかわらず 大手報道は山上単独犯の物語から 一歩も動こうとしない 山口敬之は言った 事件前日の手紙と接点を示し 重要参考人の一種だと ホリエモンは続けた 影響で殺人未遂したのではと 言葉の暴走を直撃するように では 誰が山上をテロに向かわせたのか という最核心だけが なぜ徹底して避けられるのか 宗教ではなく 因果と情報操作こそが争点だと思う この国の報道は 真実から目をそらすために 何を隠し 何を語らず 誰を守っているのだろう🌏 🔗:
祈祷弁護士／Prayer Lawyer10,945 Aufrufe • vor 8 Monaten
Keine weiteren Inhalte verfügbar