Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱
@RodRettig • 50,368 subscribers
Abogado área penal y civil. Litigación compleja, análisis jurídico, debate público. Derecho • Estrategia • Comunicación 🇨🇱🇩🇪⚽️
Shorts
Videos
¿Pluralismo o doble estándar? A menos de 24 horas de realizarse, College UC canceló una charla organizada por Liberales UC sobre “Los peligros para la democracia: de Pinochet a Kast”. La razón quedó por escrito: la actividad no sería viable sin “presentar a una contraparte para generar equilibrio en los movimientos”. El problema es que existen numerosas actividades públicamente anunciadas en la misma UC con un único expositor, incluyendo dirigentes y referentes de derecha. Yo feliz debato con quien quieran. El punto es otro: si para cuestionar una reforma que entrega facultades extraordinarias al Presidente necesito una contraparte ideológica, el mismo criterio debería aplicarse cuando se exponen las ideas del sector contrario. El pluralismo no consiste en impedir que alguien exponga solo. Consiste, como mínimo, en aplicar las mismas reglas a todos. Estudiantes y exalumnos UC: ¿han visto que este criterio se aplique de manera general? Los leo.
Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱20,492 views • 2 days ago
Mucha grandilocuencia. Poco conocimiento. Tres momentos de la campaña parlamentaria de 2025 que, casi un año después, siguen diciendo bastante sobre nuestro debate público. Tres discusiones distintas y un mismo problema referido a hablar con enorme seguridad sobre el Estado, sus instituciones y la seguridad pública sin necesariamente comprender cómo funcionan. Más allá de las personas, ese es el punto que me interesa. Antes de discutir qué Estado queremos, tenemos que entender el Estado que tenemos. Esa es también la idea detrás de mi canal de YouTube "Rettig | Entender el Poder". Salir del eslogan, mirar la evidencia y tratar de comprender cómo funcionan realmente el derecho, la política y las instituciones. Si te interesan estas discusiones con más tiempo y profundidad, te invito a conocer el canal y ver los capítulos que ya están disponibles en YouTube. 🎥 Rettig | Entender el Poder
Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱22,277 views • 9 days ago
Antes de la elección de Trump. Después de la elección de Trump. 🦄💫
Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱396,558 views • 7 months ago
Desde "La Cofradía" me invitaron a debatir públicamente "para ver si tenía las pelotas". Respondí que sí, con dos condiciones: (i) resolver primero el conflicto judicial pendiente entre nosotros y (ii) publicar los currículums académicos y laborales de Emiliano Fernández, Ítalo Omegna, Fernando Ortíz y Marcelo Anabalón. Algunos entendieron que estaba diciendo que sólo quienes tienen títulos pueden opinar. Es exactamente al revés. En democracia cualquiera puede opinar sobre los asuntos públicos. Así debe ser. Pero cuando alguien se presenta como referente en economía, derecho, política, seguridad pública o filosofía, habla con enorme autoridad, ridiculiza, humilla y denosta a quienes discrepan, y pretende enseñarles a miles de personas cómo funciona el mundo, me parece una muestra mínima de respeto hacia esa audiencia transparentar cuál es su formación y cuál ha sido su experiencia profesional. No para invalidar sus ideas. Sino para que la audiencia tenga toda la información y pueda evaluar por sí misma desde dónde habla cada uno. Eso fue hace dos días, y sigo esperando... PD: "La Mano Invisible" la tiró al córner y mencionó a un tercero, Eugenio Guerrero, del Instituto Mises. Es importante aclarar que el Mises me merece el mayor de los respetos, pero la audiencia debe identificar que NO es un centro de conocimiento, sino de propaganda. Muy válida, pero no es universidad, ni el objetivo que tiene es entender lo público, sino confirmar sesgos propios.
Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱80,647 views • 2 months ago
Un mensaje a Sebastían Cuchillo Eyzaguirre con copia a La Cofradía. Saludos.
Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱79,036 views • 2 months ago
Nos quieren vender un país que no existe. Uno con impuestos bajos, Estado mínimo, gasto público reducido, invariabilidad tributaria por 25 años y crecimiento garantizado. El problema es simple: muéstrenme dónde funciona eso. No Irlanda caricaturizada. No Singapur contado a medias. No el sueño húmedo de manuales neoliberales. Un país real. Uno solo. Nos están ofreciendo así un viaje a un lugar inexistente. El problema es que el pasaje sí lo pagamos todos. #Abogados
Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱77,663 views • 3 months ago
Sobre un episodio que viví en Sin Filtros con Francisco Orrego. Me parece que la ciudadanía debe saber que la violencia que utiliza no tan solo es verbal sino que puede llegar a la física, lo que viví en el programa del lunes 01 de julio de 2024 en el capítulo 74 de la temporada 4, donde Gonzalo Feito señala al inicio "fíjese que estaba afuera en el estacionamiento, y la cosa no viene fácil", haciendo alusión a lo que todo el programa supo ese día y que yo le conté verbalmente a Gonzalo, lo que es un elemento probatorio de lo que pasó. Punto aparte los 10 minutos que me dedicó Orrego ese día en su introducción de forma bastante desordenada, altanera, exaltada y sin hilo conductor, lo que es prueba además de lo incómodo que estaba. Señaló que yo era una garrapata, y que su contratación estaba en regla, lo que CONTRALORÍA RECHAZÓ Y DIJO TODO LO CONTRARIO. Link del programa donde se puede observar la verosimilitud de mi relato. #Gobernador #Democracia #Política #Gobierno
Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱319,068 views • 1 year ago
💰✔️Ya está disponible Un monitoreo en tiempo real de la votación del proyecto sobre alzamiento de secreto bancario preventivo investigativo (ex ante para prevenir delitos) para inteligencia financiera. Podrás ver la cuenta regresiva, los votos firmes, los votos en riesgo y las fuentes públicas detrás de cada proyección. Porque cuando se trata de crimen organizado, seguir la ruta del dinero también importa. Transparencia, información pública y rendición de cuentas. #SecretoBancario
Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱59,077 views • 3 months ago
Podemos constatar que Poduje no era un personaje de Sin Filtros. Habría sido un alivio concluir que una cosa era el panelista y otra el eventual ministro. Pero no. Cuando un académico lo enfrenta por la tesis facilista de que “nos paralizan proyectos por una laucha”, calificándola derechamente de falsa, Poduje no corrige ni matiza: insiste. Repite la caricatura. Vuelve a exagerar la protección ambiental hasta lo grotesco, reduciendo debates técnicos y jurídicos complejos a consignas diseñadas para el aplauso fácil. Exactamente las mismas tesis delirantes que ha empujado en Sin Filtros.
Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱117,280 views • 7 months ago
Fui a Sin Filtros a hacer lo que en política debería ser lo mínimo: debatir con ideas. Es un espacio válido y masivo, donde mucha gente sí quiere entender, no solo ver clips virales. Nunca fui a insultar ni a ridiculizar a nadie. Pero al frente, en la mayoría de las veces incluyendo hoy a la vocera de gobierno, me encontré con otra lógica: burla, sarcasmo y descalificación como método. Ese fue el estándar con el que algunos construyeron visibilidad, y es el mismo con el que hoy deben ser evaluados, especialmente cuando están en el poder. No puedes hacer política desde la denostación y después exigir un trato distinto cuando te toca gobernar. El estándar no cambia: se aplica. #MesaCentral #ENacional
Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱76,539 views • 4 months ago
Primero que todo, felicito a José Antonio Kast y le deseo lo mejor. En esta cuenta, tendrá una oposición vigilante, atenta pero constructiva, esperando que tenga una buena gestión por el bien del país. Dicho eso, en este video no verás un ajuste de cuentas. Es un diagnóstico político. Lo advertí hace meses, cuando me tocaba defender a Tohá en debates de cara a las primarias. Las ideas no se pierden por falta de convicción, se pierden por falta de mayoría. Si la izquierda quiere volver a gobernar Chile, tiene que entender algo básico: gobernar no es tener razón, es saber sumar. Sin conducción amplia, no hay cambios posibles.
Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱115,869 views • 9 months ago
Buen día jóvenes. Camila Flores declaró hace un tiempo que a los delincuentes había que eliminarlos. No obstante ella sea una delincuente, yo no la eliminaría, como ella a sí misma sí lo haría. Hay que trabajar en prevención y educación, para que estos delincuentes puedan rehabilitarse y no ser eliminados, como Camilia quisiera hacer con Camila. #MesaCentral #ENacional
Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱58,307 views • 4 months ago
💰🔍 Hoy, la UAF no puede acceder directamente a las cuentas corrientes del narco ni de políticos corruptos. ¿La razón? El secreto bancario. Esto es una anomalía internacional: ✔️ Todos los países de la OCDE pueden hacerlo, menos Australia y Chile. ✔️ Todos los países del GAFILAT (como Argentina, Bolivia, Perú, Honduras, México, Nicaragua, entre otros) pueden, menos Chile. Hoy, para investigar y detener al crimen organizado que financia secuestros, homicidios y corrupción, la UAF debe armar un caso que demora meses y luego pedir permiso a un Ministro de Corte, que suele autorizar… cuando ya es tarde. ⏳ Esos meses son oro para el crimen. Esta reforma nivela la cancha, acelera la inteligencia financiera y mejora la persecución de redes que financian narcotráfico, corrupción y homicidios. El alzamiento del secreto bancario preventivo-investigativo no puede seguir esperando. 🔁 Decir que estás contra el crimen organizado, pero oponerte a la herramienta más eficaz para perseguirlo, es como decir que quieres apagar un incendio…🔥 pero te niegas a abrir la llave del agua.
Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱161,475 views • 1 year ago
Video dedicado a Javier Milei, Agustín Laje y en suelo nacional a los del stream de La Cobardía y toda esta pléyade de delincuentes-políticos a quienes hay que nombrar por lo que son. Durante años he visto cómo una parte de la política reemplazó los argumentos por el insulto, el debate por la ridiculización y la persuasión por la humillación. A eso lo llamo delincuencia política. No porque se trate de delitos penales, sino porque degrada deliberadamente las condiciones mínimas de la convivencia democrática. Cuando alguien responde una idea con burlas, deshumanización o campañas de denostación personal, deja de debatir y empieza a hacer otra cosa. Por eso es importante nombrarlos. Porque lo que no se nombra se normaliza. Y porque mientras sigamos confundiendo matonaje con debate, los delincuentes políticos seguirán disfrazados de políticos.
Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱38,663 views • 2 months ago
Para tener mejores pensiones necesitamos compartir riesgos. Eso significa q algo del 6% vaya para tod@s. Incluso si no fuera así, y primara tesis cotización individual, derecha dice q para mejorar pensiones se haga con impuestos generales, pero se oponen a impuestos. No avanzamos
Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱325,531 views • 3 years ago
La derecha cuando Sebastián Piñera QEPD era presidente, daba los votos para un 3% solidario. Cuando es Boric el Presidente, niegan sal y agua, contradiciendo lo que prometían hace 3 años. La ciudadanía debe identificar esto, y saber que sin 3% solidario NO HAY MEJORES PENSIONES HOY, en caso de aprobarse el proyecto. El 03 de marzo de 2021, Sebastián Piñera decía sobre el 6%: "Esta reforma fortalece el Sistema de Pensiones, al incrementar en 6% el aporte del empleador al ahorro previsional, que será administrado por una agencia pública. Un 3% irá a una cuenta de ahorro individual y, la otra mitad de 3%, irá a un nuevo programa de ahorro colectivo y solidario administrado por un ente público que permitirá un aumento inmediato en la pensión actual de mujeres en $79.135 y en hombres en $58.618". Ciudadanía, juzguen ustedes. 👇
Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱278,483 views • 2 years ago