Sally Obeid's banner
Sally Obeid's profile picture

Sally Obeid

@SallyObeid • 12,896 subscribers

Emerging markets · Political dynamics · High-tech transformation . Fellow @IDICenter Founding Member @SyChCongress

Shorts

علامة الصبر الاستراتيجي

علامة الصبر الاستراتيجي

21,244 görüntüleme

هذا الشيء هو المادة الناتجة عن مختبر كولن باول ومخرجات تجربته الناجحة عن شوفينية الراديكال وخاصية الإفناء الذاتي... ملاحظة لهذا المسخ والما دون بشري ... الشعب السوري ما بينزل طلعت من الشام ولاك بشباط ٢٠١١ ولاك😉

هذا الشيء هو المادة الناتجة عن مختبر كولن باول ومخرجات تجربته الناجحة عن شوفينية الراديكال وخاصية الإفناء الذاتي... ملاحظة لهذا المسخ والما دون بشري ... الشعب السوري ما بينزل طلعت من الشام ولاك بشباط ٢٠١١ ولاك😉

69,332 görüntüleme

تخيل أن تقف في مؤتمر وزراء الخارجية العرب وتقول، بكل ثقة انتخبنا أول مجلس شعب بينما الآلية التي أعلنتها دولتكم نفسها ليست انتخاباً شعبياً مباشراً. ثم تقول أفرغنا أقبية السجون بينما رويترز تتحدث منذ أكثر من عام في تقريرها عن سجون ومراكز احتجاز عادت إلى الاكتظاظ. سؤالي هو.. من ورطك؟ وهنا لا أقصد ديبلوماسياً أو دولياً .. أقصد بان تجعل من نفسك مادة للسخرية مجدداً؟ من كتب الكلمة؟ من راجعها؟ من دققها؟ ومن أقنعك أنها فكرة سديدة؟ وما مفهومك ل الخارجية؟ الخروج عن السياق؟ الخروج عن الوقائع؟ أم الخروج عن الشأن السوري تماماً؟ لأنك تبدو وزير الخارجية الوحيد الذي يستطيع أن يكون خارج الموضوع الذي يتحدث عنه.

تخيل أن تقف في مؤتمر وزراء الخارجية العرب وتقول، بكل ثقة انتخبنا أول مجلس شعب بينما الآلية التي أعلنتها دولتكم نفسها ليست انتخاباً شعبياً مباشراً. ثم تقول أفرغنا أقبية السجون بينما رويترز تتحدث منذ أكثر من عام في تقريرها عن سجون ومراكز احتجاز عادت إلى الاكتظاظ. سؤالي هو.. من ورطك؟ وهنا لا أقصد ديبلوماسياً أو دولياً .. أقصد بان تجعل من نفسك مادة للسخرية مجدداً؟ من كتب الكلمة؟ من راجعها؟ من دققها؟ ومن أقنعك أنها فكرة سديدة؟ وما مفهومك ل الخارجية؟ الخروج عن السياق؟ الخروج عن الوقائع؟ أم الخروج عن الشأن السوري تماماً؟ لأنك تبدو وزير الخارجية الوحيد الذي يستطيع أن يكون خارج الموضوع الذي يتحدث عنه.

20,800 görüntüleme

🫶🏻🫶🏻🫶🏻

🫶🏻🫶🏻🫶🏻

15,191 görüntüleme

وضع شبّان مسيحيون في دمشق منشورات على أبواب 19 كنيسة، في خطوة صريحة ترفض مسرحية التمثيل الشكلي وكل محاولات التجميل السياسي. وسمّوا الأمور بأسمائها، معتبرين أن نوار نجمة، عضو اللجنة العليا لانتخابات مجلس الشعب، والوزيرة هند قبوات، ليسا سوى واجهات مصطنعة، ووجّهوا رسالة لا تحتمل التأويل: لن تختطفوا صوتنا. ما جرى لم يكن حادثة معزولة ولا رد فعل محدود. كنائس من مختلف الطوائف في سوريا تحرّكت في الاتجاه ذاته، في موقف واضح يقول إن من يُقدَّمون اليوم بوصفهم ممثلين لا يمثلون السوريين، ولا يعكسون خطابهم، ولا يعبّرون عن وجودهم، ولا عن إرادتهم الحقيقية. معاناتنا قد تختلف في التفاصيل، لكننا نلتقي عند حقيقة واحدة: هذه السلطة لا تُعامَل بوصفها حكومة شرعية، بل بوصفها جهة صادرت الصوت العام وحاولت إعادة تعبئته بوجوه مُختارة بعناية.. هذه لحظة كسر واضحة في مشهد الصمت المفروض. هذه المرة لم يخرج الاعتراض من الهامش، بل من قلب الكنائس نفسها. وعندما تصل الرسالة إلى هذا المستوى من الوضوح، يصبح السؤال موجهاً إلى العالم قبل أي طرف آخر: هل سيستمر في غضّ الطرف، أم أنه سيتعامل أخيراً مع ما يجري بوصفه ما هو عليه فعلاً؟

وضع شبّان مسيحيون في دمشق منشورات على أبواب 19 كنيسة، في خطوة صريحة ترفض مسرحية التمثيل الشكلي وكل محاولات التجميل السياسي. وسمّوا الأمور بأسمائها، معتبرين أن نوار نجمة، عضو اللجنة العليا لانتخابات مجلس الشعب، والوزيرة هند قبوات، ليسا سوى واجهات مصطنعة، ووجّهوا رسالة لا تحتمل التأويل: لن تختطفوا صوتنا. ما جرى لم يكن حادثة معزولة ولا رد فعل محدود. كنائس من مختلف الطوائف في سوريا تحرّكت في الاتجاه ذاته، في موقف واضح يقول إن من يُقدَّمون اليوم بوصفهم ممثلين لا يمثلون السوريين، ولا يعكسون خطابهم، ولا يعبّرون عن وجودهم، ولا عن إرادتهم الحقيقية. معاناتنا قد تختلف في التفاصيل، لكننا نلتقي عند حقيقة واحدة: هذه السلطة لا تُعامَل بوصفها حكومة شرعية، بل بوصفها جهة صادرت الصوت العام وحاولت إعادة تعبئته بوجوه مُختارة بعناية.. هذه لحظة كسر واضحة في مشهد الصمت المفروض. هذه المرة لم يخرج الاعتراض من الهامش، بل من قلب الكنائس نفسها. وعندما تصل الرسالة إلى هذا المستوى من الوضوح، يصبح السؤال موجهاً إلى العالم قبل أي طرف آخر: هل سيستمر في غضّ الطرف، أم أنه سيتعامل أخيراً مع ما يجري بوصفه ما هو عليه فعلاً؟

42,116 görüntüleme

الشارع المسيحي يعبّر عن إدانته وغضبه الشديد من القيادات الروحية لسكوتهما عن السلطة، ما أدى إلى نتائج كارثية، وتمادي هذه السلطة على جميع المكونات وصولاً إلى المسيحيين، دون رادع أو حساب.

الشارع المسيحي يعبّر عن إدانته وغضبه الشديد من القيادات الروحية لسكوتهما عن السلطة، ما أدى إلى نتائج كارثية، وتمادي هذه السلطة على جميع المكونات وصولاً إلى المسيحيين، دون رادع أو حساب.

28,135 görüntüleme

الوزيرة هند قبوات .. . . . . وشكراً

الوزيرة هند قبوات .. . . . . وشكراً

41,017 görüntüleme

أخبروني الآن كيف أصبحت سوريا اليوم أفضل من الأمس؟ دينيًا؟ لم يكن الإسلام في يوم من الأيام مكروهًا أو مرفوضًا في سوريا كما هو اليوم. لم يشعر أي سوري من الأقليات في زمن ما بالخوف من جاره المسلم، ولا خشي أن يُعرَّف اسمه أو طائفته في دائرة حكومية أو شاطئ أو شارع. الإسلام الحقيقي كان جزءًا من نسيج سوريا، لا سيفًا على رقاب أهلها. فهل أعززتم الإسلام… أم نزعتم عنه الرحمة والقبول؟ هل رفعتم قدر المسلمين… أم جعلتموهم يُعتذرون عن دينهم أينما ذهبوا؟ ثقافيًا؟ هل كنا نُقرأ أكثر أم نُرهب أكثر؟ هل كنا نغني للوطن… أم نصرخ فوق أنقاضه؟ في الأمس، كانت الكلمة تُخاطب العقل. اليوم، الصوت الأعلى هو من يملكه الرصاص. اقتصاديًا؟ أخبرونا: كم ثمن ربطة الخبز الآن؟ كم حلمًا بيع من أجل كيلو سكر؟ كم مليون سوري عبر الحدود هربًا من اقتصاد أعظم من الأمس؟ سياسيًا؟ من كان يتحدث بالأمس يُعتقل… واليوم من يصمت يُتهم. السياسة تحوّلت من مسؤولية إلى مصيدة، من إدارة دولة إلى إدارة ولاءات. اجتماعيًا؟ كان السوري يعرف جاره، حتى لو لم يعرف مذهبه. اليوم، يُفتش الناس في انتماءات بعضهم أكثر مما يفتشون في ضمائرهم. حضاريًا وسياحيًا؟ كانت اللاذقية تستقبل العالم، واليوم بالكاد تستقبل أهلها. كانت حلب تفتح أبوابها للثقافات، واليوم تُغلقها على أنقاضها. والشام… يا شام، صارت تُذكر في نشرات النزوح لا في نشرات السفر. فأي “أفضل” هذا الذي تتحدثون عنه؟ هل هو الأفضل الذي يجعل جواز السفر يُرفض حتى في بلدان أنهكتها الحروب؟ هل هو الأفضل الذي يجعل السوري اليوم يُسأل لا عن حلمه، بل عن مذهبه، لباسه، وسكوته؟ إذا هذا هو “العز”، فما الفرق بينه وبين الذل… سوى الاسم

أخبروني الآن كيف أصبحت سوريا اليوم أفضل من الأمس؟ دينيًا؟ لم يكن الإسلام في يوم من الأيام مكروهًا أو مرفوضًا في سوريا كما هو اليوم. لم يشعر أي سوري من الأقليات في زمن ما بالخوف من جاره المسلم، ولا خشي أن يُعرَّف اسمه أو طائفته في دائرة حكومية أو شاطئ أو شارع. الإسلام الحقيقي كان جزءًا من نسيج سوريا، لا سيفًا على رقاب أهلها. فهل أعززتم الإسلام… أم نزعتم عنه الرحمة والقبول؟ هل رفعتم قدر المسلمين… أم جعلتموهم يُعتذرون عن دينهم أينما ذهبوا؟ ثقافيًا؟ هل كنا نُقرأ أكثر أم نُرهب أكثر؟ هل كنا نغني للوطن… أم نصرخ فوق أنقاضه؟ في الأمس، كانت الكلمة تُخاطب العقل. اليوم، الصوت الأعلى هو من يملكه الرصاص. اقتصاديًا؟ أخبرونا: كم ثمن ربطة الخبز الآن؟ كم حلمًا بيع من أجل كيلو سكر؟ كم مليون سوري عبر الحدود هربًا من اقتصاد أعظم من الأمس؟ سياسيًا؟ من كان يتحدث بالأمس يُعتقل… واليوم من يصمت يُتهم. السياسة تحوّلت من مسؤولية إلى مصيدة، من إدارة دولة إلى إدارة ولاءات. اجتماعيًا؟ كان السوري يعرف جاره، حتى لو لم يعرف مذهبه. اليوم، يُفتش الناس في انتماءات بعضهم أكثر مما يفتشون في ضمائرهم. حضاريًا وسياحيًا؟ كانت اللاذقية تستقبل العالم، واليوم بالكاد تستقبل أهلها. كانت حلب تفتح أبوابها للثقافات، واليوم تُغلقها على أنقاضها. والشام… يا شام، صارت تُذكر في نشرات النزوح لا في نشرات السفر. فأي “أفضل” هذا الذي تتحدثون عنه؟ هل هو الأفضل الذي يجعل جواز السفر يُرفض حتى في بلدان أنهكتها الحروب؟ هل هو الأفضل الذي يجعل السوري اليوم يُسأل لا عن حلمه، بل عن مذهبه، لباسه، وسكوته؟ إذا هذا هو “العز”، فما الفرق بينه وبين الذل… سوى الاسم

34,469 görüntüleme

ماذا بعد انتهاء حجة العقوبات …

ماذا بعد انتهاء حجة العقوبات …

22,173 görüntüleme

أنا اعتزلت العقلانية وتبنيت الجولانية السياسية .. أنجح

أنا اعتزلت العقلانية وتبنيت الجولانية السياسية .. أنجح

13,158 görüntüleme

رغم كل ما حدث في سوريا، أرى أن مكوّنات المجتمع السوري قادرة على التعايش إذا ما اختزلنا مليونين أو ثلاث تقريباً المسيحيون في شمال شرق سوريا متحابّون ومتعايشون مع الكُرد، وفي الساحل يتعايشون مع العلويين، وفي السويداء هناك انسجام واضح بين مختلف المكونات، كما أن دمشق ما زالت مثالًا على التعايش بين المسلمين والمسيحيين رغم كل الظروف. وحتى ضمن البيئة السنية، هناك شريحة واسعة من المعتدلين والليبراليين الذين يرفضون التطرف ويؤمنون بالدولة المدنية. ناهيك عن أن الكورد والدروز والعلويين والسنة المعتدلين أيضاً متعايشين ومتحابين .. ما حصل من توترات طائفية لم يكن نتيجة طبيعة المجتمع السوري، بل نتيجة وجود بيئات أو مناطق تميل إلى التطرف في بعض المدن السورية، سواء كانت متعددة الطوائف أو حتى من طائفة أو مكوّن واحد، حيث يُنتج التطرف ذاته بغض النظر عن التركيبة. هذا التطرف لم ينشأ فجأة، بل تمّت تغذيته والعمل عليه على مدى سنوات طويلة، حتى تفشّى بشكل أخطر في المرحلة الأخيرة، حين ساهمت بعض الدول الغربية عن قصد أو نتيجة سياسات قصيرة النظر في إعادة تدوير شخصيات متطرفة وتقديمها كقيادات سياسية مقبولة. وهنا تكمن الخطورة أن يُبعث برسالة مفادها أنه يمكنك أن تكون متطرفًا، تمارس العنف، ثم تُعاد صياغتك فجأة كـ”زعيم” يُستقبل في المحافل والقصور، في نفس العواصم التي كانت تعلن رفضها المطلق للتطرف. هذا التناقض لا يمرّ دون أثر، بل يتحول في نظر البعض إلى نموذج “نجاح” يُغري الانتهازيين ويشجّع على إعادة إنتاج التطرف بدل تفكيكه. المشكلة الحقيقية اليوم ليست بين المكونات السورية، بل مع فصيل متشدد يفرض نفسه بالقوة ويرفض أي نموذج للتعايش. هذا الفصيل لا يمثل إلا نفسه، وهو حالة شاذة عن النسيج السوري. الفيديو هو للدروز في السويداء اليوم رفعوا الصليب وصورة المسيح في ساحة الكرامة، في رسالة رمزية قوية تؤكد أن التعايش ليس مجرد شعار، بل ممارسة حقيقية على الأرض.

رغم كل ما حدث في سوريا، أرى أن مكوّنات المجتمع السوري قادرة على التعايش إذا ما اختزلنا مليونين أو ثلاث تقريباً المسيحيون في شمال شرق سوريا متحابّون ومتعايشون مع الكُرد، وفي الساحل يتعايشون مع العلويين، وفي السويداء هناك انسجام واضح بين مختلف المكونات، كما أن دمشق ما زالت مثالًا على التعايش بين المسلمين والمسيحيين رغم كل الظروف. وحتى ضمن البيئة السنية، هناك شريحة واسعة من المعتدلين والليبراليين الذين يرفضون التطرف ويؤمنون بالدولة المدنية. ناهيك عن أن الكورد والدروز والعلويين والسنة المعتدلين أيضاً متعايشين ومتحابين .. ما حصل من توترات طائفية لم يكن نتيجة طبيعة المجتمع السوري، بل نتيجة وجود بيئات أو مناطق تميل إلى التطرف في بعض المدن السورية، سواء كانت متعددة الطوائف أو حتى من طائفة أو مكوّن واحد، حيث يُنتج التطرف ذاته بغض النظر عن التركيبة. هذا التطرف لم ينشأ فجأة، بل تمّت تغذيته والعمل عليه على مدى سنوات طويلة، حتى تفشّى بشكل أخطر في المرحلة الأخيرة، حين ساهمت بعض الدول الغربية عن قصد أو نتيجة سياسات قصيرة النظر في إعادة تدوير شخصيات متطرفة وتقديمها كقيادات سياسية مقبولة. وهنا تكمن الخطورة أن يُبعث برسالة مفادها أنه يمكنك أن تكون متطرفًا، تمارس العنف، ثم تُعاد صياغتك فجأة كـ”زعيم” يُستقبل في المحافل والقصور، في نفس العواصم التي كانت تعلن رفضها المطلق للتطرف. هذا التناقض لا يمرّ دون أثر، بل يتحول في نظر البعض إلى نموذج “نجاح” يُغري الانتهازيين ويشجّع على إعادة إنتاج التطرف بدل تفكيكه. المشكلة الحقيقية اليوم ليست بين المكونات السورية، بل مع فصيل متشدد يفرض نفسه بالقوة ويرفض أي نموذج للتعايش. هذا الفصيل لا يمثل إلا نفسه، وهو حالة شاذة عن النسيج السوري. الفيديو هو للدروز في السويداء اليوم رفعوا الصليب وصورة المسيح في ساحة الكرامة، في رسالة رمزية قوية تؤكد أن التعايش ليس مجرد شعار، بل ممارسة حقيقية على الأرض.

11,816 görüntüleme

Videos

SallyObeid's profile picture

باعوا السوريين أوهام التعافي الاقتصادي ومليارات الاستثمارات والازدهار فور رفع العقوبات وشطب التصنيفات الإرهابية. أنفقوا على جماعات الضغط والإعلام لتسويق سلطة أحمد الشرع، وشنّوا حملات تشهير ضد من حذّر من هشاشة هذه الوعود. ثم اعترف توماس باراك، أحد أبرز مهندسي سياسة الانفتاح على هذه السلطة، بأن العثور على مستثمر مستعد للدخول إلى سوريا «يكاد يكون مستحيلاً». وفي حديثه مع CNN بتاريخ 29 تشرين الأول 2026، أشار إلى هشاشة النظام المصرفي واضطراب العملة والديون والقيود الاقتصادية وأزمات العلويين والأكراد والدروز والمقاتلين الأجانب. وكشف أنه استعان بعلاقاته الممتدة لأربعة عقود وتواصل مع شركات عالمية منها Exxon وChevron وConocoPhillips وTotal لاستقطاب استثمارات بمليارات الدولارات قد تحتاج 10–15 عاماً لتحقيق عوائد. فأين مليارات الاستثمارات؟ وأين الازدهار الموعود؟ والأهم: أين المفاجأة؟ منذ نحو عام ونصف تناولت هذه المسائل في دراسات ومقالات ومقابلات، بينما شُنت ضدي حملات تشهير وتحريض لإسكات أسئلة لم يكن لدى مروّجي هذه السياسة إجابات عنها. ولنتحدث بالتواريخ والمراجع: 14 حزيران 2025 خريف الأقليات في سوريا: حذّرت من الإقصاء الهيكلي للمكونات السورية وبناء السلطة على أسس فصائلية وهوياتية وتداعيات غياب الضمانات الدستورية والمؤسسية على الاستقرار. 6 تشرين الثاني 2025 من أنقاض الأسد إلى هندسة البقاء تناولت محاولة تعويض غياب الشرعية الداخلية وهشاشة المؤسسات بالدعم والاعتراف الخارجيين وتوظيف الاستثمارات وإعادة الإعمار لإعادة توزيع المصالح والنفوذ. 11 كانون الأول 2025 Repealing the Caesar Act: شرحت لماذا لا يعني إلغاء قيصر انتهاء القيود الاقتصادية، ولماذا لا يكفي رفع العقوبات وحده لاستعادة ثقة المصارف والمستثمرين دون إصلاح مؤسسي وضمانات قانونية. 23 كانون الأول 2025 هل رُفعت العقوبات عن سورية حقاً؟ في صحيفة العراق: وصفت التعامل الأميركي مع السلطة بأنه تعامل مع حكومة اللا ثقة وحذّرت من استمرار المخاطر الأمنية والمؤسسية والانتهاكات بحق الأقليات والعجز عن ضبط الفصائل المسلحة. 11 نيسان 2026 مقابلة سوريا تُدار كعبء دولي تناولت الفارق بين الاعتراف الدولي والاستقرار الداخلي وكيف تُدار سوريا ملفاً أمنياً وجيوسياسياً بدلاً من مشروع دولة. حزيران 2026 بجرّة قلم واحدة من روبيوفي نداء الوطن: حذّرت من اعتبار إزالة التصنيف الإرهابي ضمانة للاستثمار أو بديلاً عن إصلاح المؤسسات والرقابة المستقلة. 10 تموز 2026 Navigating Syria’s Complex Opening، المنشورة أيضاً بعنوان سوريا ومتاهة الانفتاح تناولت مخاطر الامتثال المصرفي وغسل الأموال وتمويل الإرهاب واستمرار القيود الأميركية وغياب ضمانات الاستثمار. وذكرت بالاسم شركتي Chevron وConocoPhillips اللتين عاد باراك للحديث عنهما. 17 أيلول 2026 سوريا بعد فك العزلة تناولت الفجوة بين رفع العقوبات واستعادة الثقة وبين الاستثمارات المعلنة وتدفق الأموال الفعلية وبين التأهيل الدبلوماسي والتعافي الاقتصادي. وبعد 42 يوماً فقط تحدث باراك عن استمرار العوائق نفسها. وهذا الفارق بين البحث وضرب المندل. فالتحليل ليس تنجيماً ولا قراءة فنجان، بل دراسة للتشريعات والمؤسسات والمصالح والمؤشرات وصولاً إلى استنتاجات يمكن اختبارها أمام الوقائع وفي تقديري لم يكن استهدافي المبكر دليلاً على ذكاء منفّذي تلك الحملات، بل على إدراك الجهات التي حرّضت عليها أو استفادت منها لخطورة الأسئلة المطروحة على السردية التي كانت تسوّقها فمن يعجز عن تفنيد البحث يهاجم الباحث، ومن يخشى الوقائع يحاول إسكات من يوثّقها. أما ممولو جماعات الضغط واللوبي السوري الأميركي ومن استثمروا في تلميع سلطة الأمر الواقع، فعليهم اليوم تقديم كشف حساب: أين ذهبت وعود الاستثمارات؟ ماذا جنى السوريون من الانفتاح؟ وأين المؤسسات والاستقرار اللذان قيل إنهما تحققا؟ ويبقى السؤال عن الجهات التي موّلت حملات التشهير وحرّضت عليها وعلاقاتها ومصالحها سؤالاً يستحق تحقيقاً مستقلاً. أنا أصدق العلم وأحتكم إلى الأدلة والمنهج البحثي والاستقلال عن أصحاب المصالح. وكل ما عدا ذلك وهم وأما من راهنوا على إسكات الأسئلة بالتشهير والتحريض فليستعدوا لمواجهة نتائج رهاناتهم بهدوء وثبات. فكل محاولة جديدة للهروب من الوقائع ستكلّف أصحابها مزيداً من المصداقية. المال يستطيع شراء الدعاية وتمويل جماعات الضغط وتكرار الأكاذيب آلاف المرات، لكنه لا يستطيع شراء الوقائع أو تغيير نتائجها. وما كان يُقدَّم بالأمس بوصفه تشاؤماً وتحريضاً أصبح اليوم جزءاً من حديث أحد أبرز مهندسي السياسة نفسها والآن بدلاً من مطالبة السوريين بمزيد من التصفيق حان الوقت ليقدّم بائعو الأوهام كشف حساب. X media Nidaa Al Watan نداء الوطن SyriacPress مركز الدراسات العربية الأوراسية

Sally Obeid

19,617 görüntüleme • 11 gün önce

SallyObeid's profile picture

قرن ونصف من اقتلاع مسيحيي المشرق والجذور العثمانية للتجريف الديموغرافي.. في الذكرى الـ176 ل #قومةـحلب، التي بدأت في 17 أكتوبر 1850، نستعيد فصلًا من تاريخ الاضطهاد والمجازر التي تعرض لها مسيحيو المشرق تحت الحكم العثماني. بدأت قومة حلب باعتداءات على الأحياء المسيحية، شملت القتل والنهب وتدمير الكنائس والممتلكات، في ظل عجز السلطات العثمانية عن حمايتهم. وبعد عشر سنوات، وقعت طوشة الشام عام 1860، حيث قُتل آلاف المسيحيين ودُمرت أحياؤهم وكنائسهم، رغم الإصلاحات العثمانية التي وعدت بالمساواة والحماية. ثم انتقل الاضطهاد في أواخر القرن التاسع عشر إلى مرحلة أشد تنظيمًا، مع مصادرة أراضي الأرمن وإعادة توطين جماعات أخرى في مناطقهم. وبين عامي 1894 و1896، وقعت المجازر الحميدية التي أودت بحياة أكثر من 200 ألف أرمني وفق دراسات منشورة عن جامعة كامبريدج. وفي عام 1909، قُتل أكثر من 20 ألف أرمني في مجازر أضنة، قبل أن تبلغ الجرائم ذروتها عام 1915، حين نفذت أجهزة الدولة العثمانية عمليات الإبادة والترحيل والمصادرة المنظمة. وامتدت حملات الاقتلاع إلى الآشوريين والسريان والكلدان واليونانيين، واستمر العنف والتهجير خلال السنوات التي أعقبت انهيار السلطنة. ويوثق المؤرخان بيني موريس ودرور زئيفي، في كتابهما *The Thirty-Year Genocide* الصادر عن جامعة هارفارد عام 2019، حملات تدمير المجتمعات المسيحية بين عامي 1894 و1924. واليوم.. بعد مرور أكثر من قرن على تلك الإبادات، ما زال مسيحيو المشرق يواجهون موجات متجددة من العنف والاضطهاد والتهجير، خصوصًا في سوريا والعراق، حيث أدت الحروب وصعود التنظيمات المتطرفة وانهيار منظومات الحماية إلى نزوح أعداد كبيرة وتراجع حضور مجتمعات مسيحية تاريخية. وتأتي هذه الأزمات فوق خسائر ديموغرافية ومؤسسية راكمتها قرون من الاضطرابات، وكان للسياسات العثمانية، ولا سيما في أواخر عهد السلطنة، دور موثق في تعميقها. إن التجريف الديموغرافي لمسيحيي المشرق قضية تاريخية ممتدة، لا يمكن فهم جذورها دون مساءلة الدولة العثمانية عن المجازر والمصادرات والإبادات التي ارتكبتها، ولا يمكن تفسير استمراره اليوم دون محاسبة السلطات والقوى التي تعيد إنتاج العنف والتهجير وتحرم المسيحيين من الأمن والعودة والبقاء في أوطانهم...

Sally Obeid

16,564 görüntüleme • 26 gün önce

SallyObeid's profile picture

الجولاني لم يُظهر يومًا شخصية سياسية حقيقية؛ كل ما يفعله تكرار لغة من سبقوه. قبل فترة استعان ببيت عمرو بن برّاقة الهمداني، وهو نفس البيت الذي استخدمه الزرقاوي والعدناني في خطاباتهما. ثم عاد أمس ليكرر مفردات البغدادي بالحرف أطيعوني… البيعة… التفويض… ولي الأمر. هذا السلوك يعكس نمط شخصية نرجسية عاجزة عن إنتاج خطابها أو رؤيتها، فتقتات على رموز الآخرين. خطورته تتجاوز الخطاب؛ إذ يكشف عطبًا سياسيًا أعمق كقائد لا يملك لغة خاصة لا يملك مشروعًا، ومن لا يملك مشروعًا يحكم بردات الفعل لا بالاستراتيجية، ومن يحكم بردات الفعل يقود مجتمعًا كاملًا إلى إدارة أمنية متقلبة بلا ثبات ولا تخطيط. يعني أنه لا يستطيع بناء دولة لأنه لا يفهم معناها، وسلطته قائمة على التكرار لا على الإبداع أو القرار. لذلك يبحث عن شرعية مستعارة من رموز اختفوا، لا شرعية نابعة من ذاته. وبالتالي سلطة قائمة على فراغ، ومشروع شفهي مبني على خطاب مستورد ومستعمل.

Sally Obeid

134,247 görüntüleme • 11 ay önce

SallyObeid's profile picture

إلى البطريرك يوحنا العاشر وجميع الرؤساء الروحيين في دمشق والعالم: ما حدث في كنائس دمشق ليس مجرد حادثة عابرة، بل جريمة واضحة. تدنيس الصليب والمذبح بانتهاكات من أفراد تكفيريين ليس فقط تدنيسًا دينيًا، بل خرقًا للقانون الدولي لحقوق الإنسان وحرمة أماكن العبادة التي يحميها القانون السوري. السلطة في دمشق سمحت سابقًا بالتحريض ضد مكونات أخرى، وتغاضت عن محاسبة من فبرك تسجيلًا مسيئًا للنبي محمد، وسمحت بتفجير كنيسة مار إلياس دون عقاب الفاعلين، واليوم تتغاضى عن انتهاك الصليب. هذه جرائم كراهية دينية تُجرّمها المواثيق الدولية، كالعهد الدولي للحقوق المدنية (المادة 18) واتفاقية حماية التراث الديني. فهل ستبقون صامتين؟ الصمت إقرار بالمسؤولية. الكنيسة والمذبح أمانة جماعية، والاعتداء عليهما اعتداء على المجتمع. أنتم، كرؤساء روحيين، ملزمون بحماية قدسية الإيمان وحرمة دور العبادة، وإدانة هذه الجريمة بموقف قانوني واضح. وإلا، ستُسجَّل أسماؤكم كمتواطئين، مشاركين في الجريمة، ومسؤولين عن إسكات المسيحيين وحرمانهم من توثيق الانتهاكات والمطالبة بحقوقهم القانونية. Rūm ☦︎ Charles Sarkis ܫܐܪܠ ܣܪܟܝܤ greekorthodox.com World Council of Churches (WCC) Vatican News Pope Leo XIV @MiddleEastCouncil World Council of Churches (WCC) George Strickland Pope Leo XIV

Sally Obeid

124,896 görüntüleme • 1 yıl önce

SallyObeid's profile picture

تسريبات تكشف تورط الاستخبارات البريطانية مع هيئة تحرير الشام والتي لا يمكن التعامل معها كحادثة منفصلة أو خطأ استخباراتي عابر. ما تكشفه الفضيحة هو بنية كاملة عملت عليها بريطانيا لعقد كامل في سوريا: استخدام جماعات مسلحة كأدوات ضغط، ثم إعادة تدوير بعضها لتكون نواة سلطة مستقبلية تضبط المرحلة الانتقالية وتمنع نشوء قوة مستقلة خارج الهيمنة الغربية. هذا النموذج امتداد لسياسة بريطانية تاريخية في إدارة الصراعات عبر «وكلاء محليين وظيفيين» يُمنحون قوة مضبوطة تصلح للحكم دون قدرة على الاستقلال عن صانعيهم. هيئة تحرير الشام كانت الخيار الأمثل: تاريخ جهادي يمكن شطبه إعلامياً، جهاز أمني مركزي، قدرة على قمع المعارضين، وانضباط يؤهلها لدور سلطة أمر واقع قابلة للتفاوض. بريطانيا لم تبحث عن «اعتدال» بل عن طرف يفرض الاستقرار بالقوة ويقدم نفسه لاحقاً بثوب سياسي يمرر أمام الإعلام الغربي. كل اللقاءات والتغطيات والمحاولات لتلميع الجولاني وتصويره «براغماتياً» منفصلاً عن القاعدة كانت خطوات مدروسة لإدخال الهيئة تدريجياً في معادلة الحكم. الأخطر هو تعامل المعارضة السورية مع الفضيحة: صمت وتبرير وتواطؤ. المعارضة التقليدية خافت فقدان رضا العواصم الغربية، والعسكرية خشيت الخروج من اللعبة، والإعلام المعارض روّج لفكرة أن الجولاني «تغير» و«لا بديل عنه». هذا الصمت ليس عجزاً بل جزء من شبكة مصالح؛ الجميع يعلم أن هندسة السلطة الجديدة تُدار على طاولات دولية ومن يعترض يُقصى. في بريطانيا، تعاملت المعارضة مع الفضيحة بنفس السطحية: العمال اتهموا المحافظين بانعدام الشفافية، الاسكتلنديون طالبوا بلجان تحقيق، والليبراليون ركزوا على ازدواجية معايير «مكافحة الإرهاب»، لكن أحداً لم يمس جوهر منظومة MI6 ودورها الكلاسيكي في بناء شبكات واستخدام فصائل لضمان عدم استقلال مركز قوة سوري. الفضيحة لن تؤدي إلى محاسبة لأن هذه السياسة قاعدة لا انحراف. الدور البريطاني لم يكن مجرد تواصل بل جزء من مشروع أوسع للسيطرة الاستخباراتية على سوريا: دعم غير مباشر، تمويل مجالس محلية، تأثير إعلامي، واستخدام جماعات لإضعاف أخرى، مما أنتج سلطة مشوهة بلا شرعية داخلية لكنها مفيدة للغرب لعجزها عن الاستقلال عنه. هذا يفسر ترك الانتهاكات بلا محاسبة وحماية المجرمين خارجياً. ما يجري اليوم في اللاذقية وجبلة وحمص ليس احتجاجاً على حكومة فقط، بل ثورة ضد هندسة دولية لسوريا، ضد سلطة صُنعت في غرف مخابرات، وضد تجاوز إرادة الشعب. بريطانيا لعبت دوراً محورياً في إعادة تدوير اللاعبين، والمعارضة السورية تواطأت بصمتها، والمعارضة البريطانية استغلت الملف دون المساس بالمنظومة. النتيجة سلطة بلا شرعية ودولة تُدار عبر شبكات مخابرات أكثر من مؤسسات.م الفضيحة هي امتداد طبيعي لمسار استبدل فيه الثورة بسلطة مصنوعة، والإرادة الشعبية بتوازنات دولية، ومشروع التحرر بإدارة جغرافية مضبوطة أمنياً لصالح قوى خارجية. لذلك فإن ما يحدث في الشارع اليوم لحظة تصحيح لمرحلة اختُطفت فيها سوريا من الداخل والخارج معاً.

Sally Obeid

100,115 görüntüleme • 11 ay önce