Alex da Matta
@AlexdaMatta_ • 11,930 subscribers
Videos
Na época da abertura do inquérito das fake news, Moraes dizia que não era contra críticas nem ofensas, mas contra ameaças graves na DÉPI WÉBI. E que, ao final da investigação, tudo seria encaminhado aos órgãos competentes. Sete anos depois, querem incluir nesse inquérito um presidenciável por um vídeo de sátira com fantoches. Já o fim da investigação ninguém menciona mais. Pelo contrário: defendem sua prorrogação eterna como "escudo" para o tribunal. Durante todo esse tempo, houve quem alertasse que chegaríamos exatamente aqui.
Alex da Matta96,267 просмотров • 1 месяц назад
Alguns meses atrás, a âncora de um programa jornalístico mainstream disse que juízes do STF têm relações com políticos 'tradicionais' e que, por isso, eles preferem ter seus casos de corrupção julgados lá. Transcrevendo o trecho: "Ele vai cair na mão de um juiz de primeira instância, tendo muito mais relação com ministros do Supremo? A gente sabe que a política frequenta muito bem o Supremo Tribunal Federal. A gente sabe também que essa política tradicional, não os bolsonaristas, os políticos tradicionais: centrão, centro-direita, direita, eles têm um trânsito muito frequente com o Supremo Tribunal Federal." Agora, num cenário em que 3/4 dos processos/investigações de deputados no STF são por postar coisas na internet, os mesmos jornalistas dizem que os maiores beneficiados serão os políticos tradicionais, que já estão nadando de braçada e que, segundo eles, têm "um trânsito muito frequente" com os juízes. Pô, galera, tenha a opinião que for, mas não finja não perceber o circo. Não cuspa na inteligência dos outros.
Alex da Matta210,546 просмотров • 8 месяцев назад
Estamos aqui porque a nossa cultura política nunca assimilou, de verdade, a ideia de liberdade de expressão. Parafraseando a história de Larry Flynt: quando o Estado não protege quem foi rotulado como “os piores dos brasileiros”, não existe garantia alguma de que protegerá todos nós. Ver jornalistas dizendo coisas ridículas como “pera lá, tal crítica dessa pessoa não podia, a minha pode” revela que eles nunca sequer consideraram a hipótese de que juízes (e eles próprios) são seres humanos falíveis. O resultado tá aí.
Alex da Matta32,528 просмотров • 4 месяцев назад
Todo mundo é oportunista tentando enganar o povo, menos o Amoêdo, que era contra o inquérito das fake news e passou a ser a favor quando atingiu os bolsonaristas. Que era a favor do voto impresso e se tornou contra, quando foi pautado pelos bolsonaristas. Que defendeu cada um dos abusos de autoridade do STF desde 2020, e agora se indigna que o arbítrio chegou aos bancos e pede impeachment, mas sem mea-culpa. Aparentemente, o STF estava acertando 100% e criticar era golpismo, até passar a errar e criticar ser urgente, segundo os parâmetros recém-estabelecidos pelo Amoêdo, é claro. Esse sim é pautado por princípios, muitíssimo preocupado com o país e com os próprios bolsonaristas, já que se coloca como conhecedor dos interesses deles melhor do que eles mesmos (“os políticos que vocês elegem não estão preocupados com vocês!!!!!!”). Quem deve estar é o Amoêdo. Que vergonha.
Alex da Matta12,583 просмотров • 4 месяцев назад
Lula é um verme mal-intencionado, mas muita gente que concorda com isso não é. Saiba de uma coisa: todo esse falatório sobre "fake news" é só um rebranding moderno dos velhos argumentos contra a liberdade de expressão — do clero censurando "heresias" aos reis protegendo sua "honra", até os regimes autoritários do século XX garantindo a "ordem pública". Ninguém é dono da verdade. Quem julga o que é verdade ou mentira também erra. Mais importante: garantir o direito de expressar até o que é objetivamente falso nos protege. Essa é a tradição liberal construída pelo Ocidente ao longo dos séculos, agora corroída por intelectuais deslumbrados e políticos autoritários.
Alex da Matta21,423 просмотров • 1 год назад
Больше нет контента для загрузки