Alp Buğdaycı
@alp_bugdayci • 18,889 subscribers
Politik İktisat, İktisat Tarihi, Kalkınma İktisadı, Erken Cumhuriyet Tarihi. LMU Econ. Cumhuriyetçi. Yedek Hesap: @alp_bugdayci1
Shorts
Videos
140journos’un yeni belgeselinin en tüyleri diken diken eden kısmı bence şu:
Alp Buğdaycı1,282,279 views • 11 months ago
Alakalı kesit şöyle. Pomeranz’ın temel tezi, Çin ile Batı arasındaki makasın 1750 sınrası açıldığı yönündedir. Oysa Çin ile Avrupa geç ortaçağ döneminde ayrışmış, 1750’de kuzeybatı Avrupa ile Çin arasında pek bir benzerlik kalmamıştı. Hocaya bu konuda birtakım makaleler atmıştım. Hoca ek olarak ona yolladığım makalelerden birisi olan, Broadberry(2017)’e şerh düşmüş. Makale, GSYİH olarak Çin’in 1300’den itibaren Avrupa’nın gelişmiş bölgelerinden geriye düştüğünü göstermeye çalışıyor. Hoca, 1600 öncesi GSYİH hesaplamasının mümkün olmadığını ifade ediyor, ama ben buna katılmıyorum. Tabiki yüzde 100 isabet mümkün değil, ama son 20 yılda elimizdeki kliometrik veriler ve yöntemler aşırı gelişti. Hele Çin örneğinde şaşırtıcı biçimde aşırı fazla veri var. Çin’de tarihsel olarak piyasa entegrasyonu, parish seviyesinde vergi gelirleri, yapısal değişkenler, şehirleşme oranları (ki bu da çok önemlidir, zira 1850 öncesi şehirleşme oranı gsyih ile yüzde 90+ düzeyde koreledir.) hakkında aşırı fazla bilgiler var. Hele ki Yanghzi deltası(Çin’in en gelişmiş bölgesi) hakkında veri seti korkunç boyutlarda. Piyasa entegrasyonu seviyesi bile hesaplanabiliyor fiyatların bölgesel değişimlerinden. Çin bilhassa bu konusa da çok titiz, çünkü hanedanlar m.ö. 200’den itibaren çok titiz veriler topluyorlar. Makalede hesaplamaya geçmeden önce Broadberry zaten faydalandığı kaynakları ve nasıl GDP tahmininin mümkün olduğunu anlatıyor. Tabii ki, yüzde yüz isabetli değildir. Lâkin en azından geç ortaçağ’dan itibaren Çin ile Avrupa arasındaki makasın açıldığını göstermesi dolayısıyla faydalınabilir.
Alp Buğdaycı37,108 views • 1 year ago
No more content to load