Francisco Ameliach's banner
Francisco Ameliach's profile picture

Francisco Ameliach

@AmeliachPSUV344,740 subscribers

Postdoctorado en Seguridad de la Nación y DDHH. Dr. en Metodología. Magíster en Historia y Gerencia. Diplomado Internacional en Ciencia Electoral. G/B.

Videos

AmeliachPSUV's profile picture

"Por ahora" no hay otro camino: de Bolívar a la geopolítica de 2026 Hoy, los sucesos del 3 de enero de 2026 nos obligan a reactivar una doctrina de supervivencia nacional que conecta directamente con dos de los momentos más pragmáticos de nuestra historia: la lucidez geopolítica de Simón Bolívar en 1825 y el “por ahora” estratégico de Hugo Chávez en 1992. El precedente histórico: Bolívar frente a la Santa Alianza (1825) El dilema de negociar con un enemigo ideológico superior para evitar la aniquilación no es nuevo. Tras consolidar la independencia en Ayacucho, la naciente Gran Colombia se enfrentó a la amenaza global de la Santa Alianza, la coalición absolutista europea liderada por Francia que buscaba restaurar el orden monárquico. A pesar de contar con un ejército victorioso, el Libertador entendió el desgaste material de su pueblo. En su célebre carta a Francisco de Paula Santander del 11 de marzo de 1825, Bolívar delineó las bases de una diplomacia de paz: en la misiva, Bolívar expuso su disposición a negociar con Francia para frenar la amenaza contra la Gran Colombia, priorizando la salvación de la nación sobre su propia reputación política y militar. Del «Por Ahora» de 1992 al Segundo «Por Ahora» de 2026 Esta misma línea de contención estratégica guió a Hugo Chávez el 4 de febrero de 1992. Al verse rodeado militarmente en Caracas, optó por asumir el costo político de deponer las armas con su famoso “Por ahora”, subordinando su orgullo militar a un objetivo superior: evitar un derramamiento de sangre fratricida que habría destruido las bases futuras del Movimiento Bolivariano. El 3 de enero de 2026, Venezuela enfrentó una encrucijada similar, pero a escala global. Ante la inminencia de una intervención militar a gran escala por parte de Estados Unidos, el liderazgo del país se vio forzado a aplicar un segundo "por ahora". El factor Medio Oriente: La nueva relevancia estratégica de Venezuela Este repliegue táctico adquiere un peso específico crucial cuando se analiza el contexto internacional actual. La escalada de la guerra en Medio Oriente ha puesto en jaque los suministros globales de crudo y ha desestabilizado las rutas comerciales de Occidente. En este tablero de escasez energética, las reservas de hidrocarburos de Venezuela vuelven a ser vitales para la estabilidad económica global. Esta realidad transforma la naturaleza de la negociación asimétrica con EE. UU.: El escudo energético: La necesidad urgente de asegurar fuentes de petróleo estables y cercanas le otorga a Venezuela un margen de maniobra real dentro de la coacción. Tiempo por recursos: Al frenar la agresión militar directa, el país no solo protege a su población, sino que capitaliza su posición estratégica en un mercado energético global en crisis. Garantía de supervivencia: La crisis en Medio Oriente convierte la paz y la operatividad de la industria venezolana en una necesidad mutua, tanto para Venezuela como para Estados Unidos. Por ahora hay que saber perder al principio para ganar después Como escribió el propio Bolívar en aquella misiva de marzo de 1825: "Aun cuando sacifique mi popularidad y mi gloria, quiero salvar a Colombia de su exterminio en esta nueva guerra. Si salgo bien, quedaré contento, porque habré asegurado la paz y la existencia del Estado… Debemos saber perder al principio para saber ganar después". La negociación forzada de 2026, lejos de ser una traición al legado soberano, es la aplicación más pura del realismo político. Al igual que en 1825 y en 1992, replegarse ante una fuerza superior cuando se posee una carta de relevancia global, como la primera reserva de petróleo del planeta en tiempos de guerra en Medio Oriente, es la vía para garantizar que la República siga existiendo mañana.

Francisco Ameliach

80,207 次观看 • 14 天前

AmeliachPSUV's profile picture

AN2015: pecados sin contrición La Biblia enseña de manera unánime que el pecado sin contrición (arrepentimiento sincero) no puede ser perdonado y conduce inevitablemente al juicio final y a la separación eterna de Dios. Las Sagradas Escrituras explican que Dios no rechaza al pecador, sino al corazón soberbio que justifica su falta y se niega a cambiar. "El que encubre sus pecados no prosperará; mas el que los confiesa y se aparta alcanzará misericordia." Proverbios 28 13 Acuerdo de repudio a los promotores del bloqueo y sanciones colectivas contra Venezuela Para el año 2014, Venezuela registró el coeficiente de Gini más bajo de América Latina, es decir, con el mayor nivel de igualdad social y mejor distribución de ingresos de la región según la base de datos de la CEPAL. Sin embargo, el panorama cambió drásticamente con la implementación sistemática de las Medidas Coercitivas Unilaterales (MCU) solicitado por la AN2015 al gobierno de Estados Unidos. Las estadísticas publicadas por el Observatorio Venezolano Antibloqueo demuestran cómo la asfixia financiera internacional revirtió estos avances. Corresponsabilidad de la AN2015: el repudio a los promotores del bloqueo y sanciones colectivas contra Venezuela Este desmantelamiento del estado de bienestar no solo fue planificado desde el exterior; contó con la complicidad y el auspicio activo de actores políticos de la AN2015. Resulta inadmisible y merece el más enérgico repudio que dirigentes venezolanos hayan recorrido capitales extranjeras solicitando el embargo económico de su propio país. Quienes aplaudieron, justificaron y gestionaron estas mal llamadas "sanciones" operaron bajo una agenda de desestabilización que puso los intereses de poder por encima de la vida de millones de ciudadanos. Este sector político de la AN2015 es corresponsable directo del sufrimiento de las familias venezolanas, al haber instrumentalizado el secuestro de los activos nacionales para provocar deliberadamente el colapso social. La Asfixia de los Ingresos: Caída del 98% de ingresos en divisas El principal vector de afectación económica fue el bloqueo a la comercialización de hidrocarburos y la persecución a las transacciones financieras del Estado. El Observatorio Venezolano Antibloqueo expone una contracción de divisas extraordinaria: • El desplome financiero: Venezuela pasó de percibir 39.639 millones de dólares en divisas en el año 2014 a tan solo 743 millones de dólares en 2020. • Pérdida casi absoluta: Esta reducción representa una caída del 98% del flujo de moneda extranjera que entraba formalmente a las arcas públicas. • Daño acumulado: Las pérdidas en la producción petrolera estatal de PDVSA entre 2015 y 2022 superaron los 232.000 millones de dólares, limitando el margen de maniobra fiscal para las importaciones esenciales de medicinas y alimentos. Culpables de la desigualdad social Las cifras del Observatorio Venezolano Antibloqueo demuestran que las medidas coercitivas unilaterales operaron como un mecanismo de castigo colectivo. El juicio de la historia recae no solo sobre las potencias que ejecutaron el bloqueo, sino de manera muy particular sobre aquellos actores nacionales que, traicionando los intereses de la patria, promovieron la miseria y destruyeron los niveles históricos de equidad y justicia social que Venezuela había consolidado con tanto esfuerzo hacia el año 2014.

Francisco Ameliach

19,774 次观看 • 11 天前

没有更多内容可加载