Av.Mert SEZGEN
@avmertsezgen • 5,648 subscribers
Kamunun bilgisine hukuki paylaşımlar.
Videos
Basına yansıyan haberlerde kaçak yayın platformları, yasa dışı bahis reklamları ve bu yapıların arkasındaki dijital ağlar gündeme geliyor. Burada kimse hakkında kesin bir hüküm kurmuyoruz. Ceza hukukunda bir kişi ancak somut, kesin ve hukuka uygun delillerle cezalandırılabilir. Ancak böyle bir dosyada savcılığın araştırabileceği başlıklar bellidir: Kaçak yayın var mı? Yayın altyapısını kim kurdu? Reklam gelirleri nereye aktı? Yasa dışı bahis siteleriyle bağlantı var mı? Domain, sunucu, ödeme trafiği, kripto hareketleri ve dijital materyaller arasında bağ kurulabiliyor mu? Haberlerde anlatılan yapı gerçekten büyük ve organize bir yapıysa, dosya sadece “kaçak maç yayını” tartışmasıyla sınırlı kalmayabilir. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, yasa dışı bahis reklamı, suç gelirlerinin aklanması, örgüt faaliyeti ve zincirleme suç hükümleri gündeme gelebilir. Ama en kritik nokta şu: Ceza yargılamasında “herkes böyle biliyor” yetmez. “Haberde adı geçti” yetmez. “Tanık böyle söyledi” tek başına yetmeyebilir. Dijital delil, para trafiği ve teknik bağlantı ortaya konulmadan kimse hakkında kesin konuşmak doğru değildir. Bu yüzden mesele şudur: Böyle dosyalarda asıl soru “kim yakalandı?” değil, “bu dijital yapının arkasındaki bağlantılar delille ispatlanabiliyor mu?” sorusudur. #futbol #maç #avukat #hukuk #ceza
Av.Mert SEZGEN55,175 Aufrufe • vor 7 Tagen
Türk Ceza Kanunu’nun 163. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu düzenlenmiştir. Şifreli veya şifresiz yayınlardan, hak sahibinin rızası olmadan yararlanılması halinde 6 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası gündeme gelebilir. Bu yüzden mesele sadece “maç izledim ne olacak?” meselesi değildir. Kaçak yayın uygulamaları, IPTV sistemleri ve illegal maç yayını sağlayan platformlar hem ceza hukuku hem de siber güvenlik bakımından ciddi risk taşır. Telefonunuza yüklediğiniz bazı uygulamalar; banka bilgilerinize, fotoğraflarınıza, rehberinize veya cihaz verilerinize erişmeye çalışabilir. Bir maç izlemek için bütün dijital güvenliğinizi riske atmanız akıllıca değildir. Burada önemli nokta şu: Her izleyen kişi otomatik olarak hapse girer demiyoruz. Ancak yasa dışı yayından bilerek ve isteyerek yararlanılması, teknik incelemelerle ortaya konulursa savcılık bu dosyayı TCK 163 kapsamında değerlendirebilir. #iptv #avukat #ceza #Hukuk #keşfet
Av.Mert SEZGEN22,162 Aufrufe • vor 6 Tagen
Polisin “avukata gerek yok” demesi masum bir cümle değildir. İfade sırasında söylenen tek bir yanlış cümle, yıllar sonra bile karşına ciddi bir hukuki sorun olarak çıkabilir. Unutma: – Avukatın yoksa konuşmak zorunda değilsin. – Avukatın gelene kadar susma hakkın var. – Avukat tutman, seni suçlu göstermez; tam tersine haklarını korur. En basit görünen olaylarda bile ifade vermeden önce mutlaka avukatına danış. Hakkını bil, hukuka güven, bilinçli ol. #hukuk #avukat #dava #mahkeme #polis #emniyet #ifade #yargı #ifade #gözaltı #tutuklama
Av.Mert SEZGEN388,435 Aufrufe • vor 5 Monaten
AVM’ye 300 liralık alışveriş için girdin, otoparka indiğinde karşında 300 bin liralık hasar var. AVM yönetimi klasik cümleyi kuruyor: “Bizim otoparktan sorumluluğumuz yok, arabanıza sahip çıksaydınız.” Bu sorumluluk, otoparkın ücretli veya ücretsiz olmasına bağlı değildir. AVM yönetimi, güvenliği sağlamak ve zararı önlemekle yükümlüdür. Araçta hırsızlık, zarar veya kurcalama varsa yapılması gerekenler açıktır: – Kolluk çağrılır – Hasar tutanak altına alınır – Kamera kayıtları talep edilir – Otopark alanı ve zarar belgelenir Duvara asılan “sorumluluk kabul edilmez” yazıları, kanunun emredici hükmünü bertaraf etmez. Hukuki sorumluluk, duyuruyla değil kanunla belirlenir. Hak kaybı yaşamamak için süreci doğru yönetin. Pratik hukuki bilgiler için kanalı takip edin. #hukuk #avukat #mahkeme #avm #otopark
Av.Mert SEZGEN218,731 Aufrufe • vor 4 Monaten
“Telefon şifreni ver” denilmesi hukuki bir talimat değildir. Telefon, bilgisayar ve içindeki veriler CMK m.134 kapsamında dijital materyal sayılır. Bu materyallerde arama, kopyalama ve elkoyma ancak: – Somut delillere dayanan kuvvetli şüphe varsa – Başka şekilde delil elde etme imkânı yoksa – Hakim kararıyla mümkündür Hakim kararı olmadan: – Telefon şifresini söylemek zorunda değilsin – Şifreyi bizzat girmen istenemez – Telefonda inceleme yapılamaz Uygulamada sık yapılan hata şudur: Kişi ikna edilerek şifreyi girer, telefondan veriler alınır, ifade buna göre yazılır ve imzalatılır. Bu durumda ne olur? Hukuka aykırı delil oluşur. Bu delile dayanılarak yapılan işlemler mahkemede geçersizdir. Doğru savunmayla beraat yolu açılır. Ama en doğrusu baştan önlem almaktır: Emniyetten arandığında tek başına gitme. Önce avukatını ara. Avukatın gelmeden emniyete girme. X-ray’den bile geçme. Hukuk, sonradan toparlanacak bir alan değildir. Başta doğru adımı atan, çoğu dosyayı başlamadan bitirir. Pratik hukuki bilgiler için takipte kal. #hukuk #dava #mahkeme #ceza #polis #egm #ifade #yargıtay #emsalkarar #adliye #savcı #avukat
Av.Mert SEZGEN264,661 Aufrufe • vor 5 Monaten
Bir an düşün: Aracın park halinde ya da yavaşça ilerlerken, elektrikli skuter ya da 50 cc’lik bir araç gelip kapılarını göçürüyor. İlk refleks, “Tutanak tutalım, hallederiz” demek oluyor. Ama sonra gerçek yüzüne çıkıyor: karşı tarafın ehliyeti yok, zorunlu trafik sigortası yok, ortada klasik kazalardaki gibi bir yol da yok. İşte çoğu kişinin geri çekildiği yerde, hakkını bilen biri oyunun seyrini değiştiriyor. Çünkü böyle bir durumda susup zararı içine atmak zorunda değilsin. Trafik polisini çağırırsın; resmi tutanak tutulur, kusur belirlenir, olay kayıt altına alınır. Sonra o kağıt, yamulan kapıların dili olur. Sadece tamir masrafını değil, aracının değer kaybını da talep etme hakkın doğar. Kısacası mesele yalnızca bir çarpma değil; meselenin özü, zararı cebinden mi ödeyeceğin yoksa hakkını mı arayacağın. Kazada panik değil, bilgi kazanır. Haklarını bil; çünkü bazen bir kapıyı düzelten şey usta değil, doğru adımdır. #kaza #trafik #kaporta #hasar #göçük #boya #sanayi #servis #avukat
Av.Mert SEZGEN82,477 Aufrufe • vor 1 Monat
Bu 850’li numaralar sanıldığı gibi sahipsiz değil. Arayanın arkasında bir şirket var, ticaret sicil kaydı var, vergi mükellefiyeti var, çalışanları var. Seni defalarca arıyorlarsa: – Arama kayıtlarını al – Sürekliliği ispatla – Emniyete git – “Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma” suçundan şikâyetçi ol Savcılık müzekkere yazar, bu hatları yöneten firmadan tüm bilgileri ister. Kim arattıysa, kim aradıysa tespit edilir. İfadeleri alınır. Dosya mahkemeye gider. “Engelle geç” demekle olmuyor. Hukuk burada çalışıyor.
Av.Mert SEZGEN79,120 Aufrufe • vor 6 Monaten
Devlet “geldim, diktim, kullandım” diyemez. Elektrik direği arazine doğrudan dikildiyse, o noktanın metrekare hesabı yapılır ve kamulaştırma bedeli sana ödenir. Sadece direğin olduğu yer değil. Elektrik tellerinin geçtiği alan da fiilen kullanımdır. Bu alan için ayrıca irtifak bedeli ödenmesi gerekir. Kamulaştırma davasında bu bedeller sana ödenmezse ne olur? Dava reddedilir. Ama iş bitmez. Bu kez sen, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açarsın. Yani devlet bedelsiz şekilde ne direk dikebilir ne de araziyi fiilen kullanabilir. Hukuk çok net: Kullanım varsa, bedel vardır. Güncel hukuki gelişmeler için takipte kal. #hukuk #avukat #dava #arsa #tarla #emlak #kamulaştırma #adalet
Av.Mert SEZGEN69,043 Aufrufe • vor 6 Monaten
Arabandaki multimedya ekranı yüzünden ceza alacağını söyleyen videolar son günlerde çok dolaşıyor. Bu nedenle birçok kişi “ekranı söktürmek zorunda mıyım?” diye panik yapıyor. Oysa mevzuat bu kadar basit bir yasak koymuyor. Asıl mesele ekranın varlığı değil, sürüş güvenliğini ihlal edip etmediğidir. Trafik mevzuatı, sürücünün görüşünü engelleyen veya sürüş sırasında dikkat dağıtarak güvenliği tehlikeye sokan donanımları yasaklar. Bu nedenle torpidonun üzerine sonradan dev bir ekran koymak, sürüş sırasında video izlemek ya da YouTube-Netflix gibi içerikleri açık şekilde kullanmak trafik güvenliği açısından ihlal sayılabilir. Polis böyle bir durumu tespit ederse idari işlem başlatabilir ve aracın uygun hale getirilmesini isteyebilir. Ancak araçların fabrika çıkışı multimedya ekranları ya da standart teybin yerine takılan normal boyuttaki ekranlar bu kapsamda değerlendirilmez. Navigasyon kullanmak, bluetooth üzerinden telefonla konuşmak veya araç sistemini yönetmek hukuka aykırı değildir. Bu tür kullanımlar sürüş güvenliğini ihlal etmediği sürece ceza konusu yapılmaz. Bazen sahada hatalı uygulamalar da görülebiliyor. Eğer ekranın standart konumda olmasına rağmen ceza kesildiyse, hemen söküp atmak yerine idari para cezasına itiraz etmek mümkündür. Trafik cezalarına karşı sulh ceza hâkimliğine başvurarak hukuki denetim talep edilebilir. #hukuk #trafik #polis #adalet #araba #otomobil
Av.Mert SEZGEN38,084 Aufrufe • vor 3 Monaten
Eşi vefat eden birçok kişi farkında olmadan ciddi hak kayıpları yaşıyor. Sebep basit: Yanlış veya eksik dava açılıyor. Eşin vefat ettiğinde iki ayrı hukuki hak doğar ve bunlar iki ayrı dava konusudur. Birincisi: Evlilik birliği içinde edinilen mallar. Bu malların yarısı zaten senindir. Bunu almak için mal rejiminin tasfiyesi (katılma alacağı) davası açılır. İkincisi: Vefat eden eşin mirası. Burada da mirasçı sıfatıyla payın vardır. En sık yapılan hata şu: Sadece miras davası açılıyor, evlilikten doğan mal rejimi hakkı hiç talep edilmiyor. Sonuç? Hakkın olan malların yarısı masada kalıyor. Bu nedenle: – Miras davası – Mal rejiminden kaynaklı katılma alacağı davası birlikte ve doğru şekilde yürütülmeli. Bu davalar teknik ve hataya açık davalardır. Mutlaka alanında deneyimli bir avukatla hareket et. Bu tür pratik ama hayati bilgiler için kanalı takip etmeyi unutma. #hukuk #dava #mahkeme #ölüm #miras #mirasdavası #boşanma #aile
Av.Mert SEZGEN49,493 Aufrufe • vor 5 Monaten
Tarım arazisi “benim tapulu yerim, istediğimi koyarım” denilecek bir alan değil. 4 Nisan 2026’da yürürlüğe giren yeni Yönetmelik bu işi daha da netleştirdi. Kural basit: Tarım arazisine ancak mevzuatın izin verdiği tarımsal amaçlı yapılar, izin alınarak ve proje sınırında yapılabilir. “Tiny house koydum, konteyner attım, 50 parçaya böldüm, herkes kullansın” mantığı hukuken çok riskli. Şunu özellikle bil: Eski yapı olması da seni otomatik kurtarmaz. “Zaten yıllardır duruyor, ruhsata gerek yok” dersen idare bunu kaçak kullanım sayabilir. Yönetmeliğe göre izinsiz başlanan yapıda iş durdurulur. Yapı tamamlandıysa kullanımına izin verilmez. İdari para cezası uygulanır. Ceza tebliğinden sonra süresinde başvurup gerekli izinleri alamazsan yapının yıkılması ve arazinin tarımsal üretime uygun hale getirilmesi istenir. Verilen sürede kaldırılmazsa faaliyet durdurulur, ceza 3 katına çıkabilir. Bir diğer kritik nokta şu: Bu mesele sadece para cezası değildir. Tapuya “amacı dışında kullanılmıştır” belirtmesi işlenebilir. Bu kayıt satışta da sorun çıkarabilir. Yani mesele büyür. Bağ evi de herkesin sandığı kadar serbest değil. Gerçekten tarımsal faaliyet için gerekli olacak. Keyif evi gibi kullanırsan adı bağ evi olsa da sorun yaşarsın. GES desen ayrı kurallar var. Büyük ova koruma alanı desen daha sert kurallar var. Her tarla aynı değil. Arazinin sınıfı her şeyi değiştirir. İdare sana hukuka aykırı şekilde ruhsat vermiyorsa çözüm “kaçak kullanmaya devam etmek” değil, idare mahkemesinde dava açmaktır. Yıkım riski varsa yürütmenin durdurulması talebi hayati önem taşır. Aksi halde dava açsan bile yıkım süreci devam edebilir. Kısacası: Tarım arazisinde önce yapı değil, önce hukuk konuşur. Sonra proje gelir. Sonra izin gelir. Tersini yaparsan masraf da büyür, risk de. #imar #tinyhouse #hobibahçeleri #yıkım #avukat
Av.Mert SEZGEN21,461 Aufrufe • vor 2 Monaten
Sadettin Saran trafik kazası yaptı. Ama böyle olaylarda kusur durumu, takım tutar gibi değerlendirilmez. Bir aracın çakarlı olması ya da emniyet şeridinden ilerliyor olması, tek başına “bu araç kesin haklıdır” anlamına gelmez. Aynı şekilde idari yönden ceza yazılmaması da, trafik kazasında kusur çıkmayacağı anlamına gelmez. Trafik kazalarında asıl bakılan şey; çarpışmanın nasıl olduğu, kim nasıl şerit değiştirdi, kim hangi manevrayı yaptı, kazayı önleme imkanı var mıydı, ve tarafların somut hareketlerinin kazaya etkisinin ne olduğudur. Bu olayda bazı kişiler iki tarafın da emniyet şeridi ihlali yaptığını söyleyip kusuru yüzde 50 - yüzde 50 değerlendirebilir. Bu da bir yorumdur. Ama görüntüye başka açıdan bakıldığında, Doblo’nun kontrolsüz şekilde şerit değiştirdiği ve emniyet şeridine aniden çıktığı yorumu da yapılabilir. Eğer gerçekten durum buysa, burada asıl belirleyici nokta; Doblo sürücüsünün trafiği yeterince kontrol etmeden, tehlike yaratacak şekilde o alana yönelmiş olmasıdır. Üstelik emniyet şeridi, sadece oradan geçen bir makam aracı için değil; ambulans, itfaiye ya da acil geçiş hakkı olan başka araçlar için de hayati öneme sahiptir. Kontrolsüz şekilde o şeride çıkmak, çok daha ağır sonuçlara yol açabilecek bir risk oluşturur. Benim değerlendirmem şu olur: Eğer görüntüde gerçekten Doblo’nun ani ve kontrolsüz şekilde emniyet şeridine kırdığı net biçimde görülüyorsa, Doblo sürücüsü asli kusurlu; diğer araç ise en fazla tali kusurlu değerlendirilebilir. Ama bunun kesin kararını sosyal medya değil, teknik inceleme, kamera kayıtları ve resmi kusur değerlendirmesi belirler. Bir de işin başka bir boyutu var. Böyle kazalardan sonra, “Kaza yaptınız, tazminatınızı alalım” diyerek arayan çok sayıda şüpheli kişi ortaya çıkabiliyor. Bu yüzden resmi sürecin dışında kimseyle gelişigüzel bilgi paylaşmamak, belge göndermemek ve dikkatli olmak gerekir. #hukuk #avukat #fenerbahçe #kaza #trafikkazası
Av.Mert SEZGEN20,259 Aufrufe • vor 2 Monaten
#depremoldu 📵 Depremde GÖRÜŞME YAPAMADIN mı? GSM şirketlerinin hizmeti çöktü ama sen yine de fatura mı ödedin? HAKKINI ARA! 📌 5809 sayılı Kanun’un 50. maddesi açık: Kusurlu hizmet varsa, para iadesi sözleşmede düzenlenmelidir. ✔️ Tüm GSM firmaları bu maddeye uymak zorunda. ✔️ Faturanı iade almak için firmaya başvur. ✔️ Reddedilirse e-Devlet’ten Tüketici Hakem Heyeti’ne başvur. ✔️ BTK’ya şikayet etmeyi unutma. 💬 Yakınlarına ulaşamadığın o dakikalar bedava değildi. Senin paranla sustular, şimdi sen de hakkını konuştur! ⚠️ Bu bir kamu hizmetidir, sadece teknik arıza değil, anayasal bir ihlaldir. 📲 Videoyu paylaş, herkes bu hakkı öğrensin! #avukat #hukuk #hukukçu #hukukfakültesi #yargı #adalet #mahkeme #avukatbey #yargıtay #keşfet #hukukbürosu #deprem #afet
Av.Mert SEZGEN72,652 Aufrufe • vor 1 Jahr
İnsan şunu zannediyor: "Toprak zaten verimsiz, eksek zarar edeceğiz , ben de küçük bir ev yapayım." Ama hukuk öyle bakmıyor. Senin gördüğün boşluk, tapuda hâlâ “tarımsal arazi” olarak kayıtlıysa, devlet için orası hâlâ tarım alanıdır. Adam tarımsal arazinin ortasına ev yapıyor. Zabıtaya itiraz ediyor. “Burada taş var, toprak yok, tarım yapılmıyor” diyor. Ama idare o toprağın gerçekten verimli olup olmadığıyla ilgilenmez. Çinko oranına, sulama durumuna, toprağın kalitesine bakmaz. Tek baktığı yer tapu kaydıdır. Tapuda “tarımsal arazi” yazıyorsa, orası hukuken tarımsal arazidir. Bu kadar net. Bu ne demek? Şu demek: Sen bu araziye yapı yapmak istiyorsan kafana göre ev dikemezsin. Tarımsal amaçla kullanacaksın. Mevzuatta izin verilen sınırlar içinde kalacaksın. Gerekli ruhsatı alacaksın. Aksi halde yapılan yapı kaçak sayılır ve yıkım süreci başlar. Burada en kritik hata şu: “Herkes yapıyor, bana bir şey olmaz.” Hayır, olur. Başkalarının kaçak yapı yapması, senin yaptığını hukuka uygun hale getirmez. İmar hukukunda mantık basit: Tapu ne diyorsa hukuk odur. Gözünle gördüğün değil, kayıtta yazan belirleyicidir. Bu yüzden tarımsal arazide yapı düşünüyorsan önce mevzuata bak. Sonra adım at. Aksi halde bir sabah kapında yıkım kararıyla karşılaşırsın. #hukuk #avukat #imar #yıkım #inşaat #belediye
Av.Mert SEZGEN12,522 Aufrufe • vor 2 Monaten
Tarım arazisini kafana göre bölüp 20–30 kişiye satamazsın. Çünkü 5403 sayılı Toprak Koruma Kanunu m.8/B açık: tarım arazileri asgari büyüklüğün altına bölünemez ve izinsiz parçalanamaz. “Ben çitle böldüm, sattım” dediğin yer hukuken parsel değil. Zaten 04 Nisan 2026 tarihli yönetmelik ile bu durum daha da netleşti: Tescil edilemeyecek büyüklükte veya nitelikte parseller oluşturulamaz. Tiny house koyarım konusu da yanlış biliniyor. 3194 sayılı İmar Kanunu m.5 diyor ki: Sabit ya da hareketli fark etmez, her türlü yapı yapı sayılır. Bu ne demek? Ruhsat yoksa → yapı kaçak. Çünkü İmar Kanunu m.21 açık: Ruhsat almadan yapı yapılamaz. Yaparken yakalanırsan: m.32 gereği yapı mühürlenir ve inşaat durdurulur. Yaptıktan sonra yakalanırsan: Yine m.32 gereği kullanım engellenir ve süreç yıkıma gider. “Elektrik su bağlatırım” kısmı da mümkün değil. İmar Kanunu m.30 açık: Yapı kullanma izni olmayan yere abonelik verilmez. İşin en ağır tarafı ise ceza boyutu. Eğer bu işi sistemli şekilde yaparsan, özellikle satış varsa: Türk Ceza Kanunu m.184 devreye girer. #hobibahçesi #tinyhouse #imar #hukuk #avukat
Av.Mert SEZGEN10,335 Aufrufe • vor 2 Monaten
Trafik kazası yaptıktan sonra telefonunuz çalmaya başladıysa dikkat edin. “Biz hallederiz”, “Vekalet ver yeter”, “Sigortadan paranı hemen alırız” diyen tanımadığınız kişi ve firmalar masum değildir. Uygulamada çok net bir tablo var: Kazadan sonra noterde tanımadığınız kişilere verilen vekaletnamelerle, sizin adınıza sigorta şirketlerinden tazminatlar çekiliyor. Bu sırada sizin adınıza sahte belgeler düzenleniyor, sakatlık oranları şişiriliyor ve sigorta dolandırıcılığı yapılıyor. Bugün bu işleri yapanlar ortadan kayboluyor. Yarın dosya açıldığında savcılar vekâleti veren kişiye, yani size geliyor. Önümüzdeki yıllarda bu dosyalarla ilgili büyük operasyonlar ve tutuklamalar göreceğiz. “Ben bilmiyordum” demek çoğu zaman kurtarmıyor. Bu yüzden çok net söylüyorum: Trafik kazasından sonra yalnızca tanıdığınız, güvendiğiniz bir avukatla çalışın. Noterde kim olduğunu bilmediğiniz kişilere vekalet vermeyin. Hızlı para vaadiyle geleceğinizi riske atmayın. Dolandırılmamak için bu kanalı takip edin. Bilgi, en güçlü savunmadır. #avukat #hukuk #dolandırıcı #kaza #trafik #polis #emniyet #ceza #trafikkazası
Av.Mert SEZGEN17,530 Aufrufe • vor 5 Monaten
Keine weiteren Inhalte verfügbar