Av.Mert SEZGEN's banner

Av.Mert SEZGEN

@avmertsezgen • 7,172 subscribers

Hukukun perde arkasını, güncel olayların gerçek yüzünü anlatıyorum. Haklarınız, gerçek dosyalar ve hayat kurtaran bilgiler.

Videos

Anya Rossi

sweetdream.ai

SweetDream.ai•Sponsored•Livecam

Watch Anya Live

Anya is streaming live right now! Join her private show and enjoy exclusive content.

Exclusive private shows

1.2k viewers online

Private Show

Join now for exclusive access

Free preview available • Premium content

Tera’ya 1 milyon TL yatırmış olmanız, Tera Portföy Yönetimi A.Ş.’den doğrudan 1 milyon TL alacaklı olduğunuz anlamına gelmez. Yatırılan para yönetim şirketinin kasasına verilmiş bir borç değildir; fon malvarlığına girer. Bu nedenle fonun tasfiye süreci sonunda katılma payınız oranında size düşen tutar belirlenir. Ancak burada ikinci ve çok daha önemli bir ihtimal var: Eğer fonun; ekonomik gerekçesi açıklanamayan işlemlerle, yatırımcı menfaatine aykırı biçimde, belirli veya ilişkili şirketlerin paylarında olağan dışı yoğunlaşarak ya da yapay fiyat oluşumuna katkı sağlayacak şekilde yönetildiği mali verilerle ortaya konulursa, yönetim şirketinin sorumluluğu ayrıca tartışılabilir. Buradaki mesele “fon zarar etti, şirket ödesin” kadar basit değil. Asıl araştırılması gereken; Fon hangi hisseleri aldı? Hangi fiyatlardan aldı? Bu yatırımların ekonomik gerekçesi neydi? Portföy neden bu ölçüde yoğunlaştırıldı? İşlemler yatırımcı menfaatine uygun muydu? Ve bu yönetim tercihleri yatırımcının zararını artırdı mı? Bunlar hukukçunun tek başına cevaplayabileceği sorular değil. Portföy hareketleri, fiyat-hacim verileri, şirket bağlantıları ve fonun işlem geçmişi üzerinde mali uzman incelemesi yapılması gerekir. Dolayısıyla videoda bir suç veya sorumluluk tespiti yapmıyorum. Hukuki ihtimali anlatıyorum: Eğer uzman incelemesi sonucunda fonun mevzuata ve yönetim yükümlülüklerine aykırı biçimde yönetildiği ve bu davranışlarla yatırımcı zararı arasında nedensellik bulunduğu ortaya çıkarsa, yönetim şirketinin ayrıca hukuki sorumluluğu gündeme gelebilir. Şimdilik yapılması gereken, tasfiye sürecini ve ortaya çıkacak mali verileri takip etmek. Asıl hukuki tablo, rakamlar ve işlem geçmişi ortaya çıktığında netleşecek.

Tera’ya 1 milyon TL yatırmış olmanız, Tera Portföy Yönetimi A.Ş.’den doğrudan 1 milyon TL alacaklı olduğunuz anlamına gelmez. Yatırılan para yönetim şirketinin kasasına verilmiş bir borç değildir; fon malvarlığına girer. Bu nedenle fonun tasfiye süreci sonunda katılma payınız oranında size düşen tutar belirlenir. Ancak burada ikinci ve çok daha önemli bir ihtimal var: Eğer fonun; ekonomik gerekçesi açıklanamayan işlemlerle, yatırımcı menfaatine aykırı biçimde, belirli veya ilişkili şirketlerin paylarında olağan dışı yoğunlaşarak ya da yapay fiyat oluşumuna katkı sağlayacak şekilde yönetildiği mali verilerle ortaya konulursa, yönetim şirketinin sorumluluğu ayrıca tartışılabilir. Buradaki mesele “fon zarar etti, şirket ödesin” kadar basit değil. Asıl araştırılması gereken; Fon hangi hisseleri aldı? Hangi fiyatlardan aldı? Bu yatırımların ekonomik gerekçesi neydi? Portföy neden bu ölçüde yoğunlaştırıldı? İşlemler yatırımcı menfaatine uygun muydu? Ve bu yönetim tercihleri yatırımcının zararını artırdı mı? Bunlar hukukçunun tek başına cevaplayabileceği sorular değil. Portföy hareketleri, fiyat-hacim verileri, şirket bağlantıları ve fonun işlem geçmişi üzerinde mali uzman incelemesi yapılması gerekir. Dolayısıyla videoda bir suç veya sorumluluk tespiti yapmıyorum. Hukuki ihtimali anlatıyorum: Eğer uzman incelemesi sonucunda fonun mevzuata ve yönetim yükümlülüklerine aykırı biçimde yönetildiği ve bu davranışlarla yatırımcı zararı arasında nedensellik bulunduğu ortaya çıkarsa, yönetim şirketinin ayrıca hukuki sorumluluğu gündeme gelebilir. Şimdilik yapılması gereken, tasfiye sürecini ve ortaya çıkacak mali verileri takip etmek. Asıl hukuki tablo, rakamlar ve işlem geçmişi ortaya çıktığında netleşecek.

525,867 次观看 • 1 个月前

PEKGY yatırımcıları dikkat! 18,77 TLden pay alımı için dava açılabilir mi? Tera Yatırım Holdingin Peker Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı (PEKGY) üzerindeki yönetim kontrolünü elde etmesinin ardından doğan zorunlu pay alım yükümlülüğü yerine getirilmedi. SPK, 19 Ekim 2026 tarihli kararıyla Tera Holding ve ilişkili kuruluşların PEKGY deki oy haklarının dondurulduğunu açıkladı. Peki, yatırımcılar ne yapabilir? Zorunlu pay alım bedeli hisse başına 18,77 TL olarak belirlenmişti. Bu bedel üzerinden paylarını devredemeyen hak sahipleri, Tera Holdinge karşı yükümlülüğün yerine getirilmesi amacıyla ifaya zorlama davası açılmasını değerlendirebilir.Ancak burada kritik bir ayrıntı var: 27 Şubat 2026 tarihinde PEKGY hisselerine sahip olmak ve bu hisseleri halen elde bulundurmak gerekiyor. Bu tarihten sonra ilk kez hisse alan yatırımcılar, sırf mevcut hissedarlıkları nedeniyle zorunlu pay alım hakkından yararlanamıyor. 27 Şubatta hissesi bulunmasına rağmen sonradan satış yapan yatırımcıların durumu ise ayrıca hukuki değerlendirme gerektiriyor. Unutmayın, SPKnın kararı yatırımcıların hesaplarına kendiliğinden 18,77 TL yatırılacağı anlamına gelmiyor. Hak sahiplerinin gerektiğinde yargı yoluna başvurması gerekiyor.Sermaye piyasalarındaki önemli hukuki gelişmeler için takipte kalın. #PEKGY #PekerGYO #TeraHolding #SPK #Borsaİstanbul #YatırımcıHakları #SermayePiyasasıHukuku

PEKGY yatırımcıları dikkat! 18,77 TLden pay alımı için dava açılabilir mi? Tera Yatırım Holdingin Peker Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı (PEKGY) üzerindeki yönetim kontrolünü elde etmesinin ardından doğan zorunlu pay alım yükümlülüğü yerine getirilmedi. SPK, 19 Ekim 2026 tarihli kararıyla Tera Holding ve ilişkili kuruluşların PEKGY deki oy haklarının dondurulduğunu açıkladı. Peki, yatırımcılar ne yapabilir? Zorunlu pay alım bedeli hisse başına 18,77 TL olarak belirlenmişti. Bu bedel üzerinden paylarını devredemeyen hak sahipleri, Tera Holdinge karşı yükümlülüğün yerine getirilmesi amacıyla ifaya zorlama davası açılmasını değerlendirebilir.Ancak burada kritik bir ayrıntı var: 27 Şubat 2026 tarihinde PEKGY hisselerine sahip olmak ve bu hisseleri halen elde bulundurmak gerekiyor. Bu tarihten sonra ilk kez hisse alan yatırımcılar, sırf mevcut hissedarlıkları nedeniyle zorunlu pay alım hakkından yararlanamıyor. 27 Şubatta hissesi bulunmasına rağmen sonradan satış yapan yatırımcıların durumu ise ayrıca hukuki değerlendirme gerektiriyor. Unutmayın, SPKnın kararı yatırımcıların hesaplarına kendiliğinden 18,77 TL yatırılacağı anlamına gelmiyor. Hak sahiplerinin gerektiğinde yargı yoluna başvurması gerekiyor.Sermaye piyasalarındaki önemli hukuki gelişmeler için takipte kalın. #PEKGY #PekerGYO #TeraHolding #SPK #Borsaİstanbul #YatırımcıHakları #SermayePiyasasıHukuku

23,582 次观看 • 10 天前

KPSS iptal olur mu? Şanlıurfa’da bazı adayların yol çalışması ve trafik nedeniyle sınava geç kaldığı, buna rağmen sınava alındığı iddiası gündemde. Burada kritik soru şu: Bu adaylar, sorular açıldıktan sonra mı sınava alındı? Eğer evetse sınav güvenliği ve adaylar arasındaki eşitlik ciddi şekilde tartışılır. Ama sorular dışarı sızmadıysa, adaylar arasında bilgi aktarımı olmadıysa ve olay sadece belirli bir sınav merkezindeki olağanüstü durumdan ibaretse, milyonlarca kişinin girdiği sınavın tamamını iptal etmek bana göre ölçüsüz olur. Yani “geç kalan içeri alındı, KPSS kesin iptal” demek doğru değil. Önce kamera kayıtları, sınav tutanakları ve ÖSYM’nin aldığı karar görülmeli. Bir de önemli not: Sınav nedeniyle hakkının ihlal edildiğini düşünen adaylar için ÖSYM sınavlarına ilişkin işlemlerde özel dava süresi var. Kural olarak 10 gün içinde idari yargıya başvurulabiliyor.

KPSS iptal olur mu? Şanlıurfa’da bazı adayların yol çalışması ve trafik nedeniyle sınava geç kaldığı, buna rağmen sınava alındığı iddiası gündemde. Burada kritik soru şu: Bu adaylar, sorular açıldıktan sonra mı sınava alındı? Eğer evetse sınav güvenliği ve adaylar arasındaki eşitlik ciddi şekilde tartışılır. Ama sorular dışarı sızmadıysa, adaylar arasında bilgi aktarımı olmadıysa ve olay sadece belirli bir sınav merkezindeki olağanüstü durumdan ibaretse, milyonlarca kişinin girdiği sınavın tamamını iptal etmek bana göre ölçüsüz olur. Yani “geç kalan içeri alındı, KPSS kesin iptal” demek doğru değil. Önce kamera kayıtları, sınav tutanakları ve ÖSYM’nin aldığı karar görülmeli. Bir de önemli not: Sınav nedeniyle hakkının ihlal edildiğini düşünen adaylar için ÖSYM sınavlarına ilişkin işlemlerde özel dava süresi var. Kural olarak 10 gün içinde idari yargıya başvurulabiliyor.

88,809 次观看 • 1 个月前

Polisin “avukata gerek yok” demesi masum bir cümle değildir. İfade sırasında söylenen tek bir yanlış cümle, yıllar sonra bile karşına ciddi bir hukuki sorun olarak çıkabilir. Unutma: – Avukatın yoksa konuşmak zorunda değilsin. – Avukatın gelene kadar susma hakkın var. – Avukat tutman, seni suçlu göstermez; tam tersine haklarını korur. En basit görünen olaylarda bile ifade vermeden önce mutlaka avukatına danış. Hakkını bil, hukuka güven, bilinçli ol. #hukuk #avukat #dava #mahkeme #polis #emniyet #ifade #yargı #ifade #gözaltı #tutuklama

Polisin “avukata gerek yok” demesi masum bir cümle değildir. İfade sırasında söylenen tek bir yanlış cümle, yıllar sonra bile karşına ciddi bir hukuki sorun olarak çıkabilir. Unutma: – Avukatın yoksa konuşmak zorunda değilsin. – Avukatın gelene kadar susma hakkın var. – Avukat tutman, seni suçlu göstermez; tam tersine haklarını korur. En basit görünen olaylarda bile ifade vermeden önce mutlaka avukatına danış. Hakkını bil, hukuka güven, bilinçli ol. #hukuk #avukat #dava #mahkeme #polis #emniyet #ifade #yargı #ifade #gözaltı #tutuklama

388,496 次观看 • 10 个月前

“Telefon şifreni ver” denilmesi hukuki bir talimat değildir. Telefon, bilgisayar ve içindeki veriler CMK m.134 kapsamında dijital materyal sayılır. Bu materyallerde arama, kopyalama ve elkoyma ancak: – Somut delillere dayanan kuvvetli şüphe varsa – Başka şekilde delil elde etme imkânı yoksa – Hakim kararıyla mümkündür Hakim kararı olmadan: – Telefon şifresini söylemek zorunda değilsin – Şifreyi bizzat girmen istenemez – Telefonda inceleme yapılamaz Uygulamada sık yapılan hata şudur: Kişi ikna edilerek şifreyi girer, telefondan veriler alınır, ifade buna göre yazılır ve imzalatılır. Bu durumda ne olur? Hukuka aykırı delil oluşur. Bu delile dayanılarak yapılan işlemler mahkemede geçersizdir. Doğru savunmayla beraat yolu açılır. Ama en doğrusu baştan önlem almaktır: Emniyetten arandığında tek başına gitme. Önce avukatını ara. Avukatın gelmeden emniyete girme. X-ray’den bile geçme. Hukuk, sonradan toparlanacak bir alan değildir. Başta doğru adımı atan, çoğu dosyayı başlamadan bitirir. Pratik hukuki bilgiler için takipte kal. #hukuk #dava #mahkeme #ceza #polis #egm #ifade #yargıtay #emsalkarar #adliye #savcı #avukat

“Telefon şifreni ver” denilmesi hukuki bir talimat değildir. Telefon, bilgisayar ve içindeki veriler CMK m.134 kapsamında dijital materyal sayılır. Bu materyallerde arama, kopyalama ve elkoyma ancak: – Somut delillere dayanan kuvvetli şüphe varsa – Başka şekilde delil elde etme imkânı yoksa – Hakim kararıyla mümkündür Hakim kararı olmadan: – Telefon şifresini söylemek zorunda değilsin – Şifreyi bizzat girmen istenemez – Telefonda inceleme yapılamaz Uygulamada sık yapılan hata şudur: Kişi ikna edilerek şifreyi girer, telefondan veriler alınır, ifade buna göre yazılır ve imzalatılır. Bu durumda ne olur? Hukuka aykırı delil oluşur. Bu delile dayanılarak yapılan işlemler mahkemede geçersizdir. Doğru savunmayla beraat yolu açılır. Ama en doğrusu baştan önlem almaktır: Emniyetten arandığında tek başına gitme. Önce avukatını ara. Avukatın gelmeden emniyete girme. X-ray’den bile geçme. Hukuk, sonradan toparlanacak bir alan değildir. Başta doğru adımı atan, çoğu dosyayı başlamadan bitirir. Pratik hukuki bilgiler için takipte kal. #hukuk #dava #mahkeme #ceza #polis #egm #ifade #yargıtay #emsalkarar #adliye #savcı #avukat

264,707 次观看 • 10 个月前

AVM’ye 300 liralık alışveriş için girdin, otoparka indiğinde karşında 300 bin liralık hasar var. AVM yönetimi klasik cümleyi kuruyor: “Bizim otoparktan sorumluluğumuz yok, arabanıza sahip çıksaydınız.” Bu sorumluluk, otoparkın ücretli veya ücretsiz olmasına bağlı değildir. AVM yönetimi, güvenliği sağlamak ve zararı önlemekle yükümlüdür. Araçta hırsızlık, zarar veya kurcalama varsa yapılması gerekenler açıktır: – Kolluk çağrılır – Hasar tutanak altına alınır – Kamera kayıtları talep edilir – Otopark alanı ve zarar belgelenir Duvara asılan “sorumluluk kabul edilmez” yazıları, kanunun emredici hükmünü bertaraf etmez. Hukuki sorumluluk, duyuruyla değil kanunla belirlenir. Hak kaybı yaşamamak için süreci doğru yönetin. Pratik hukuki bilgiler için kanalı takip edin. #hukuk #avukat #mahkeme #avm #otopark

AVM’ye 300 liralık alışveriş için girdin, otoparka indiğinde karşında 300 bin liralık hasar var. AVM yönetimi klasik cümleyi kuruyor: “Bizim otoparktan sorumluluğumuz yok, arabanıza sahip çıksaydınız.” Bu sorumluluk, otoparkın ücretli veya ücretsiz olmasına bağlı değildir. AVM yönetimi, güvenliği sağlamak ve zararı önlemekle yükümlüdür. Araçta hırsızlık, zarar veya kurcalama varsa yapılması gerekenler açıktır: – Kolluk çağrılır – Hasar tutanak altına alınır – Kamera kayıtları talep edilir – Otopark alanı ve zarar belgelenir Duvara asılan “sorumluluk kabul edilmez” yazıları, kanunun emredici hükmünü bertaraf etmez. Hukuki sorumluluk, duyuruyla değil kanunla belirlenir. Hak kaybı yaşamamak için süreci doğru yönetin. Pratik hukuki bilgiler için kanalı takip edin. #hukuk #avukat #mahkeme #avm #otopark

219,280 次观看 • 9 个月前

TP2 üzerinden basit bir örnek verelim. Diyelim ki TP2’nin elinde yatırımcılardan toplanmış 100 milyon TL var. Fon bu 100 milyon TL’yi ters repo işlemiyle başka bir şirkete veriyor. Karşılığında da teminat olarak hisse senetleri alıyor. Kağıt üzerinde her şey normal görünebilir: Fon 100 milyon TL verdi. Karşılığında örneğin 110 milyon TL değerinde hisse aldı. Vade sonunda parasını faiziyle geri almayı bekliyor. Fakat kritik nokta burada başlıyor. Eğer teminat olarak alınan hisselerin fiyatı yapay biçimde şişirilmişse veya satılmak istendiğinde yeterli alıcı bulunmuyorsa, kağıt üzerindeki 110 milyon TL’lik teminat gerçekte çok daha düşük bir değere sahip olabilir. Örneğin 100 milyon TL para verildi, 110 milyon TL değer gösterilen hisse teminat alındı; fakat kriz çıktığında bu hisseler piyasada ancak 30 milyon TL’ye satılabiliyor. Karşı taraf da 100 milyon TL’yi geri ödeyemiyorsa, fon açısından ciddi bir zarar ortaya çıkabilir. Ters repo işlemi tek başına hukuka aykırı değildir. Ancak işlem ilişkili bir tarafla, piyasa şartlarının dışında ve fon malvarlığını zarara uğratacak şekilde yapılmışsa Sermaye Piyasası Kanunu m.21 kapsamında örtülü kazanç aktarımı tartışması gündeme gelebilir. TP2 bakımından bugün kesin olarak “teminatlar balon hisseydi” diyemeyiz. Bunun ortaya çıkması için ters repo işlemlerinde hangi kıymetlerin teminat alındığının, hangi değer üzerinden kabul edildiğinin ve gerçek piyasa değerlerinin incelenmesi gerekir.

TP2 üzerinden basit bir örnek verelim. Diyelim ki TP2’nin elinde yatırımcılardan toplanmış 100 milyon TL var. Fon bu 100 milyon TL’yi ters repo işlemiyle başka bir şirkete veriyor. Karşılığında da teminat olarak hisse senetleri alıyor. Kağıt üzerinde her şey normal görünebilir: Fon 100 milyon TL verdi. Karşılığında örneğin 110 milyon TL değerinde hisse aldı. Vade sonunda parasını faiziyle geri almayı bekliyor. Fakat kritik nokta burada başlıyor. Eğer teminat olarak alınan hisselerin fiyatı yapay biçimde şişirilmişse veya satılmak istendiğinde yeterli alıcı bulunmuyorsa, kağıt üzerindeki 110 milyon TL’lik teminat gerçekte çok daha düşük bir değere sahip olabilir. Örneğin 100 milyon TL para verildi, 110 milyon TL değer gösterilen hisse teminat alındı; fakat kriz çıktığında bu hisseler piyasada ancak 30 milyon TL’ye satılabiliyor. Karşı taraf da 100 milyon TL’yi geri ödeyemiyorsa, fon açısından ciddi bir zarar ortaya çıkabilir. Ters repo işlemi tek başına hukuka aykırı değildir. Ancak işlem ilişkili bir tarafla, piyasa şartlarının dışında ve fon malvarlığını zarara uğratacak şekilde yapılmışsa Sermaye Piyasası Kanunu m.21 kapsamında örtülü kazanç aktarımı tartışması gündeme gelebilir. TP2 bakımından bugün kesin olarak “teminatlar balon hisseydi” diyemeyiz. Bunun ortaya çıkması için ters repo işlemlerinde hangi kıymetlerin teminat alındığının, hangi değer üzerinden kabul edildiğinin ve gerçek piyasa değerlerinin incelenmesi gerekir.

28,330 次观看 • 1 个月前

Bir an düşün: Aracın park halinde ya da yavaşça ilerlerken, elektrikli skuter ya da 50 cc’lik bir araç gelip kapılarını göçürüyor. İlk refleks, “Tutanak tutalım, hallederiz” demek oluyor. Ama sonra gerçek yüzüne çıkıyor: karşı tarafın ehliyeti yok, zorunlu trafik sigortası yok, ortada klasik kazalardaki gibi bir yol da yok. İşte çoğu kişinin geri çekildiği yerde, hakkını bilen biri oyunun seyrini değiştiriyor. Çünkü böyle bir durumda susup zararı içine atmak zorunda değilsin. Trafik polisini çağırırsın; resmi tutanak tutulur, kusur belirlenir, olay kayıt altına alınır. Sonra o kağıt, yamulan kapıların dili olur. Sadece tamir masrafını değil, aracının değer kaybını da talep etme hakkın doğar. Kısacası mesele yalnızca bir çarpma değil; meselenin özü, zararı cebinden mi ödeyeceğin yoksa hakkını mı arayacağın. Kazada panik değil, bilgi kazanır. Haklarını bil; çünkü bazen bir kapıyı düzelten şey usta değil, doğru adımdır. #kaza #trafik #kaporta #hasar #göçük #boya #sanayi #servis #avukat

Bir an düşün: Aracın park halinde ya da yavaşça ilerlerken, elektrikli skuter ya da 50 cc’lik bir araç gelip kapılarını göçürüyor. İlk refleks, “Tutanak tutalım, hallederiz” demek oluyor. Ama sonra gerçek yüzüne çıkıyor: karşı tarafın ehliyeti yok, zorunlu trafik sigortası yok, ortada klasik kazalardaki gibi bir yol da yok. İşte çoğu kişinin geri çekildiği yerde, hakkını bilen biri oyunun seyrini değiştiriyor. Çünkü böyle bir durumda susup zararı içine atmak zorunda değilsin. Trafik polisini çağırırsın; resmi tutanak tutulur, kusur belirlenir, olay kayıt altına alınır. Sonra o kağıt, yamulan kapıların dili olur. Sadece tamir masrafını değil, aracının değer kaybını da talep etme hakkın doğar. Kısacası mesele yalnızca bir çarpma değil; meselenin özü, zararı cebinden mi ödeyeceğin yoksa hakkını mı arayacağın. Kazada panik değil, bilgi kazanır. Haklarını bil; çünkü bazen bir kapıyı düzelten şey usta değil, doğru adımdır. #kaza #trafik #kaporta #hasar #göçük #boya #sanayi #servis #avukat

82,723 次观看 • 6 个月前

Emniyetten aradılar: “Merak etme, önemli bir şey yok. Basit bir şikâyet var. Gel, iki dakikada ifadeni verirsin.” dediler. Sakın bu rahatlığa güvenip emniyete tek başına gitme. Önce avukatını ara. Hakkındaki iddiayı bilmeden, dosyada hangi delillerin bulunduğunu öğrenmeden ve söyleyeceğin sözlerin sonucunu değerlendirmeden ifade verme. Emniyete avukatınla git. Avukatın, erişebildiği ölçüde dosyayı inceleyip sana yöneltilen iddiayı değerlendirsin. İfadeden önce de seninle başkalarının duyamayacağı şekilde görüşsün. Çünkü ifade, sanıldığı gibi iki dakikalık basit bir işlem değildir. Yanlış kurulan tek bir cümle, soruşturmanın tamamında karşına çıkabilir. İfadeye çağrıldıysan çağrıyı görmezden gelme. Ama avukatsız da hareket etme. Saçların beyazladığında cezaevinden tahliye olmayı beklemek istemiyorsan, en başta avukatınla hareket et. Güncel hukuki uyarılar için kanalı takip et. #hukuk #avukat #emniyet #mahkeme #keşfet

Emniyetten aradılar: “Merak etme, önemli bir şey yok. Basit bir şikâyet var. Gel, iki dakikada ifadeni verirsin.” dediler. Sakın bu rahatlığa güvenip emniyete tek başına gitme. Önce avukatını ara. Hakkındaki iddiayı bilmeden, dosyada hangi delillerin bulunduğunu öğrenmeden ve söyleyeceğin sözlerin sonucunu değerlendirmeden ifade verme. Emniyete avukatınla git. Avukatın, erişebildiği ölçüde dosyayı inceleyip sana yöneltilen iddiayı değerlendirsin. İfadeden önce de seninle başkalarının duyamayacağı şekilde görüşsün. Çünkü ifade, sanıldığı gibi iki dakikalık basit bir işlem değildir. Yanlış kurulan tek bir cümle, soruşturmanın tamamında karşına çıkabilir. İfadeye çağrıldıysan çağrıyı görmezden gelme. Ama avukatsız da hareket etme. Saçların beyazladığında cezaevinden tahliye olmayı beklemek istemiyorsan, en başta avukatınla hareket et. Güncel hukuki uyarılar için kanalı takip et. #hukuk #avukat #emniyet #mahkeme #keşfet

60,615 次观看 • 4 个月前

Basına yansıyan haberlerde kaçak yayın platformları, yasa dışı bahis reklamları ve bu yapıların arkasındaki dijital ağlar gündeme geliyor. Burada kimse hakkında kesin bir hüküm kurmuyoruz. Ceza hukukunda bir kişi ancak somut, kesin ve hukuka uygun delillerle cezalandırılabilir. Ancak böyle bir dosyada savcılığın araştırabileceği başlıklar bellidir: Kaçak yayın var mı? Yayın altyapısını kim kurdu? Reklam gelirleri nereye aktı? Yasa dışı bahis siteleriyle bağlantı var mı? Domain, sunucu, ödeme trafiği, kripto hareketleri ve dijital materyaller arasında bağ kurulabiliyor mu? Haberlerde anlatılan yapı gerçekten büyük ve organize bir yapıysa, dosya sadece “kaçak maç yayını” tartışmasıyla sınırlı kalmayabilir. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, yasa dışı bahis reklamı, suç gelirlerinin aklanması, örgüt faaliyeti ve zincirleme suç hükümleri gündeme gelebilir. Ama en kritik nokta şu: Ceza yargılamasında “herkes böyle biliyor” yetmez. “Haberde adı geçti” yetmez. “Tanık böyle söyledi” tek başına yetmeyebilir. Dijital delil, para trafiği ve teknik bağlantı ortaya konulmadan kimse hakkında kesin konuşmak doğru değildir. Bu yüzden mesele şudur: Böyle dosyalarda asıl soru “kim yakalandı?” değil, “bu dijital yapının arkasındaki bağlantılar delille ispatlanabiliyor mu?” sorusudur. #futbol #maç #avukat #hukuk #ceza

Basına yansıyan haberlerde kaçak yayın platformları, yasa dışı bahis reklamları ve bu yapıların arkasındaki dijital ağlar gündeme geliyor. Burada kimse hakkında kesin bir hüküm kurmuyoruz. Ceza hukukunda bir kişi ancak somut, kesin ve hukuka uygun delillerle cezalandırılabilir. Ancak böyle bir dosyada savcılığın araştırabileceği başlıklar bellidir: Kaçak yayın var mı? Yayın altyapısını kim kurdu? Reklam gelirleri nereye aktı? Yasa dışı bahis siteleriyle bağlantı var mı? Domain, sunucu, ödeme trafiği, kripto hareketleri ve dijital materyaller arasında bağ kurulabiliyor mu? Haberlerde anlatılan yapı gerçekten büyük ve organize bir yapıysa, dosya sadece “kaçak maç yayını” tartışmasıyla sınırlı kalmayabilir. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, yasa dışı bahis reklamı, suç gelirlerinin aklanması, örgüt faaliyeti ve zincirleme suç hükümleri gündeme gelebilir. Ama en kritik nokta şu: Ceza yargılamasında “herkes böyle biliyor” yetmez. “Haberde adı geçti” yetmez. “Tanık böyle söyledi” tek başına yetmeyebilir. Dijital delil, para trafiği ve teknik bağlantı ortaya konulmadan kimse hakkında kesin konuşmak doğru değildir. Bu yüzden mesele şudur: Böyle dosyalarda asıl soru “kim yakalandı?” değil, “bu dijital yapının arkasındaki bağlantılar delille ispatlanabiliyor mu?” sorusudur. #futbol #maç #avukat #hukuk #ceza

55,903 次观看 • 4 个月前

Bu 850’li numaralar sanıldığı gibi sahipsiz değil. Arayanın arkasında bir şirket var, ticaret sicil kaydı var, vergi mükellefiyeti var, çalışanları var. Seni defalarca arıyorlarsa: – Arama kayıtlarını al – Sürekliliği ispatla – Emniyete git – “Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma” suçundan şikâyetçi ol Savcılık müzekkere yazar, bu hatları yöneten firmadan tüm bilgileri ister. Kim arattıysa, kim aradıysa tespit edilir. İfadeleri alınır. Dosya mahkemeye gider. “Engelle geç” demekle olmuyor. Hukuk burada çalışıyor.

Bu 850’li numaralar sanıldığı gibi sahipsiz değil. Arayanın arkasında bir şirket var, ticaret sicil kaydı var, vergi mükellefiyeti var, çalışanları var. Seni defalarca arıyorlarsa: – Arama kayıtlarını al – Sürekliliği ispatla – Emniyete git – “Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma” suçundan şikâyetçi ol Savcılık müzekkere yazar, bu hatları yöneten firmadan tüm bilgileri ister. Kim arattıysa, kim aradıysa tespit edilir. İfadeleri alınır. Dosya mahkemeye gider. “Engelle geç” demekle olmuyor. Hukuk burada çalışıyor.

79,209 次观看 • 10 个月前

Devlet “geldim, diktim, kullandım” diyemez. Elektrik direği arazine doğrudan dikildiyse, o noktanın metrekare hesabı yapılır ve kamulaştırma bedeli sana ödenir. Sadece direğin olduğu yer değil. Elektrik tellerinin geçtiği alan da fiilen kullanımdır. Bu alan için ayrıca irtifak bedeli ödenmesi gerekir. Kamulaştırma davasında bu bedeller sana ödenmezse ne olur? Dava reddedilir. Ama iş bitmez. Bu kez sen, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açarsın. Yani devlet bedelsiz şekilde ne direk dikebilir ne de araziyi fiilen kullanabilir. Hukuk çok net: Kullanım varsa, bedel vardır. Güncel hukuki gelişmeler için takipte kal. #hukuk #avukat #dava #arsa #tarla #emlak #kamulaştırma #adalet

Devlet “geldim, diktim, kullandım” diyemez. Elektrik direği arazine doğrudan dikildiyse, o noktanın metrekare hesabı yapılır ve kamulaştırma bedeli sana ödenir. Sadece direğin olduğu yer değil. Elektrik tellerinin geçtiği alan da fiilen kullanımdır. Bu alan için ayrıca irtifak bedeli ödenmesi gerekir. Kamulaştırma davasında bu bedeller sana ödenmezse ne olur? Dava reddedilir. Ama iş bitmez. Bu kez sen, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açarsın. Yani devlet bedelsiz şekilde ne direk dikebilir ne de araziyi fiilen kullanabilir. Hukuk çok net: Kullanım varsa, bedel vardır. Güncel hukuki gelişmeler için takipte kal. #hukuk #avukat #dava #arsa #tarla #emlak #kamulaştırma #adalet

69,173 次观看 • 10 个月前

Eşi vefat eden birçok kişi farkında olmadan ciddi hak kayıpları yaşıyor. Sebep basit: Yanlış veya eksik dava açılıyor. Eşin vefat ettiğinde iki ayrı hukuki hak doğar ve bunlar iki ayrı dava konusudur. Birincisi: Evlilik birliği içinde edinilen mallar. Bu malların yarısı zaten senindir. Bunu almak için mal rejiminin tasfiyesi (katılma alacağı) davası açılır. İkincisi: Vefat eden eşin mirası. Burada da mirasçı sıfatıyla payın vardır. En sık yapılan hata şu: Sadece miras davası açılıyor, evlilikten doğan mal rejimi hakkı hiç talep edilmiyor. Sonuç? Hakkın olan malların yarısı masada kalıyor. Bu nedenle: – Miras davası – Mal rejiminden kaynaklı katılma alacağı davası birlikte ve doğru şekilde yürütülmeli. Bu davalar teknik ve hataya açık davalardır. Mutlaka alanında deneyimli bir avukatla hareket et. Bu tür pratik ama hayati bilgiler için kanalı takip etmeyi unutma. #hukuk #dava #mahkeme #ölüm #miras #mirasdavası #boşanma #aile

Eşi vefat eden birçok kişi farkında olmadan ciddi hak kayıpları yaşıyor. Sebep basit: Yanlış veya eksik dava açılıyor. Eşin vefat ettiğinde iki ayrı hukuki hak doğar ve bunlar iki ayrı dava konusudur. Birincisi: Evlilik birliği içinde edinilen mallar. Bu malların yarısı zaten senindir. Bunu almak için mal rejiminin tasfiyesi (katılma alacağı) davası açılır. İkincisi: Vefat eden eşin mirası. Burada da mirasçı sıfatıyla payın vardır. En sık yapılan hata şu: Sadece miras davası açılıyor, evlilikten doğan mal rejimi hakkı hiç talep edilmiyor. Sonuç? Hakkın olan malların yarısı masada kalıyor. Bu nedenle: – Miras davası – Mal rejiminden kaynaklı katılma alacağı davası birlikte ve doğru şekilde yürütülmeli. Bu davalar teknik ve hataya açık davalardır. Mutlaka alanında deneyimli bir avukatla hareket et. Bu tür pratik ama hayati bilgiler için kanalı takip etmeyi unutma. #hukuk #dava #mahkeme #ölüm #miras #mirasdavası #boşanma #aile

49,591 次观看 • 10 个月前

Arabandaki multimedya ekranı yüzünden ceza alacağını söyleyen videolar son günlerde çok dolaşıyor. Bu nedenle birçok kişi “ekranı söktürmek zorunda mıyım?” diye panik yapıyor. Oysa mevzuat bu kadar basit bir yasak koymuyor. Asıl mesele ekranın varlığı değil, sürüş güvenliğini ihlal edip etmediğidir. Trafik mevzuatı, sürücünün görüşünü engelleyen veya sürüş sırasında dikkat dağıtarak güvenliği tehlikeye sokan donanımları yasaklar. Bu nedenle torpidonun üzerine sonradan dev bir ekran koymak, sürüş sırasında video izlemek ya da YouTube-Netflix gibi içerikleri açık şekilde kullanmak trafik güvenliği açısından ihlal sayılabilir. Polis böyle bir durumu tespit ederse idari işlem başlatabilir ve aracın uygun hale getirilmesini isteyebilir. Ancak araçların fabrika çıkışı multimedya ekranları ya da standart teybin yerine takılan normal boyuttaki ekranlar bu kapsamda değerlendirilmez. Navigasyon kullanmak, bluetooth üzerinden telefonla konuşmak veya araç sistemini yönetmek hukuka aykırı değildir. Bu tür kullanımlar sürüş güvenliğini ihlal etmediği sürece ceza konusu yapılmaz. Bazen sahada hatalı uygulamalar da görülebiliyor. Eğer ekranın standart konumda olmasına rağmen ceza kesildiyse, hemen söküp atmak yerine idari para cezasına itiraz etmek mümkündür. Trafik cezalarına karşı sulh ceza hâkimliğine başvurarak hukuki denetim talep edilebilir. #hukuk #trafik #polis #adalet #araba #otomobil

Arabandaki multimedya ekranı yüzünden ceza alacağını söyleyen videolar son günlerde çok dolaşıyor. Bu nedenle birçok kişi “ekranı söktürmek zorunda mıyım?” diye panik yapıyor. Oysa mevzuat bu kadar basit bir yasak koymuyor. Asıl mesele ekranın varlığı değil, sürüş güvenliğini ihlal edip etmediğidir. Trafik mevzuatı, sürücünün görüşünü engelleyen veya sürüş sırasında dikkat dağıtarak güvenliği tehlikeye sokan donanımları yasaklar. Bu nedenle torpidonun üzerine sonradan dev bir ekran koymak, sürüş sırasında video izlemek ya da YouTube-Netflix gibi içerikleri açık şekilde kullanmak trafik güvenliği açısından ihlal sayılabilir. Polis böyle bir durumu tespit ederse idari işlem başlatabilir ve aracın uygun hale getirilmesini isteyebilir. Ancak araçların fabrika çıkışı multimedya ekranları ya da standart teybin yerine takılan normal boyuttaki ekranlar bu kapsamda değerlendirilmez. Navigasyon kullanmak, bluetooth üzerinden telefonla konuşmak veya araç sistemini yönetmek hukuka aykırı değildir. Bu tür kullanımlar sürüş güvenliğini ihlal etmediği sürece ceza konusu yapılmaz. Bazen sahada hatalı uygulamalar da görülebiliyor. Eğer ekranın standart konumda olmasına rağmen ceza kesildiyse, hemen söküp atmak yerine idari para cezasına itiraz etmek mümkündür. Trafik cezalarına karşı sulh ceza hâkimliğine başvurarak hukuki denetim talep edilebilir. #hukuk #trafik #polis #adalet #araba #otomobil

38,313 次观看 • 7 个月前

#depremoldu 📵 Depremde GÖRÜŞME YAPAMADIN mı? GSM şirketlerinin hizmeti çöktü ama sen yine de fatura mı ödedin? HAKKINI ARA! 📌 5809 sayılı Kanun’un 50. maddesi açık: Kusurlu hizmet varsa, para iadesi sözleşmede düzenlenmelidir. ✔️ Tüm GSM firmaları bu maddeye uymak zorunda. ✔️ Faturanı iade almak için firmaya başvur. ✔️ Reddedilirse e-Devlet’ten Tüketici Hakem Heyeti’ne başvur. ✔️ BTK’ya şikayet etmeyi unutma. 💬 Yakınlarına ulaşamadığın o dakikalar bedava değildi. Senin paranla sustular, şimdi sen de hakkını konuştur! ⚠️ Bu bir kamu hizmetidir, sadece teknik arıza değil, anayasal bir ihlaldir. 📲 Videoyu paylaş, herkes bu hakkı öğrensin! #avukat #hukuk #hukukçu #hukukfakültesi #yargı #adalet #mahkeme #avukatbey #yargıtay #keşfet #hukukbürosu #deprem #afet

#depremoldu 📵 Depremde GÖRÜŞME YAPAMADIN mı? GSM şirketlerinin hizmeti çöktü ama sen yine de fatura mı ödedin? HAKKINI ARA! 📌 5809 sayılı Kanun’un 50. maddesi açık: Kusurlu hizmet varsa, para iadesi sözleşmede düzenlenmelidir. ✔️ Tüm GSM firmaları bu maddeye uymak zorunda. ✔️ Faturanı iade almak için firmaya başvur. ✔️ Reddedilirse e-Devlet’ten Tüketici Hakem Heyeti’ne başvur. ✔️ BTK’ya şikayet etmeyi unutma. 💬 Yakınlarına ulaşamadığın o dakikalar bedava değildi. Senin paranla sustular, şimdi sen de hakkını konuştur! ⚠️ Bu bir kamu hizmetidir, sadece teknik arıza değil, anayasal bir ihlaldir. 📲 Videoyu paylaş, herkes bu hakkı öğrensin! #avukat #hukuk #hukukçu #hukukfakültesi #yargı #adalet #mahkeme #avukatbey #yargıtay #keşfet #hukukbürosu #deprem #afet

72,652 次观看 • 1 年前

Türk Ceza Kanunu’nun 163. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu düzenlenmiştir. Şifreli veya şifresiz yayınlardan, hak sahibinin rızası olmadan yararlanılması halinde 6 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası gündeme gelebilir. Bu yüzden mesele sadece “maç izledim ne olacak?” meselesi değildir. Kaçak yayın uygulamaları, IPTV sistemleri ve illegal maç yayını sağlayan platformlar hem ceza hukuku hem de siber güvenlik bakımından ciddi risk taşır. Telefonunuza yüklediğiniz bazı uygulamalar; banka bilgilerinize, fotoğraflarınıza, rehberinize veya cihaz verilerinize erişmeye çalışabilir. Bir maç izlemek için bütün dijital güvenliğinizi riske atmanız akıllıca değildir. Burada önemli nokta şu: Her izleyen kişi otomatik olarak hapse girer demiyoruz. Ancak yasa dışı yayından bilerek ve isteyerek yararlanılması, teknik incelemelerle ortaya konulursa savcılık bu dosyayı TCK 163 kapsamında değerlendirebilir. #iptv #avukat #ceza #Hukuk #keşfet

Türk Ceza Kanunu’nun 163. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu düzenlenmiştir. Şifreli veya şifresiz yayınlardan, hak sahibinin rızası olmadan yararlanılması halinde 6 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası gündeme gelebilir. Bu yüzden mesele sadece “maç izledim ne olacak?” meselesi değildir. Kaçak yayın uygulamaları, IPTV sistemleri ve illegal maç yayını sağlayan platformlar hem ceza hukuku hem de siber güvenlik bakımından ciddi risk taşır. Telefonunuza yüklediğiniz bazı uygulamalar; banka bilgilerinize, fotoğraflarınıza, rehberinize veya cihaz verilerinize erişmeye çalışabilir. Bir maç izlemek için bütün dijital güvenliğinizi riske atmanız akıllıca değildir. Burada önemli nokta şu: Her izleyen kişi otomatik olarak hapse girer demiyoruz. Ancak yasa dışı yayından bilerek ve isteyerek yararlanılması, teknik incelemelerle ortaya konulursa savcılık bu dosyayı TCK 163 kapsamında değerlendirebilir. #iptv #avukat #ceza #Hukuk #keşfet

23,689 次观看 • 4 个月前

Sonu komik bir ifşa. #hukuk #adliye #uyarı #ceza #gündem #tuzak #keşfet #avukat

Sonu komik bir ifşa. #hukuk #adliye #uyarı #ceza #gündem #tuzak #keşfet #avukat

21,276 次观看 • 4 个月前

Tarım arazisi “benim tapulu yerim, istediğimi koyarım” denilecek bir alan değil. 4 Nisan 2026’da yürürlüğe giren yeni Yönetmelik bu işi daha da netleştirdi. Kural basit: Tarım arazisine ancak mevzuatın izin verdiği tarımsal amaçlı yapılar, izin alınarak ve proje sınırında yapılabilir. “Tiny house koydum, konteyner attım, 50 parçaya böldüm, herkes kullansın” mantığı hukuken çok riskli. Şunu özellikle bil: Eski yapı olması da seni otomatik kurtarmaz. “Zaten yıllardır duruyor, ruhsata gerek yok” dersen idare bunu kaçak kullanım sayabilir. Yönetmeliğe göre izinsiz başlanan yapıda iş durdurulur. Yapı tamamlandıysa kullanımına izin verilmez. İdari para cezası uygulanır. Ceza tebliğinden sonra süresinde başvurup gerekli izinleri alamazsan yapının yıkılması ve arazinin tarımsal üretime uygun hale getirilmesi istenir. Verilen sürede kaldırılmazsa faaliyet durdurulur, ceza 3 katına çıkabilir. Bir diğer kritik nokta şu: Bu mesele sadece para cezası değildir. Tapuya “amacı dışında kullanılmıştır” belirtmesi işlenebilir. Bu kayıt satışta da sorun çıkarabilir. Yani mesele büyür. Bağ evi de herkesin sandığı kadar serbest değil. Gerçekten tarımsal faaliyet için gerekli olacak. Keyif evi gibi kullanırsan adı bağ evi olsa da sorun yaşarsın. GES desen ayrı kurallar var. Büyük ova koruma alanı desen daha sert kurallar var. Her tarla aynı değil. Arazinin sınıfı her şeyi değiştirir. İdare sana hukuka aykırı şekilde ruhsat vermiyorsa çözüm “kaçak kullanmaya devam etmek” değil, idare mahkemesinde dava açmaktır. Yıkım riski varsa yürütmenin durdurulması talebi hayati önem taşır. Aksi halde dava açsan bile yıkım süreci devam edebilir. Kısacası: Tarım arazisinde önce yapı değil, önce hukuk konuşur. Sonra proje gelir. Sonra izin gelir. Tersini yaparsan masraf da büyür, risk de. #imar #tinyhouse #hobibahçeleri #yıkım #avukat

Tarım arazisi “benim tapulu yerim, istediğimi koyarım” denilecek bir alan değil. 4 Nisan 2026’da yürürlüğe giren yeni Yönetmelik bu işi daha da netleştirdi. Kural basit: Tarım arazisine ancak mevzuatın izin verdiği tarımsal amaçlı yapılar, izin alınarak ve proje sınırında yapılabilir. “Tiny house koydum, konteyner attım, 50 parçaya böldüm, herkes kullansın” mantığı hukuken çok riskli. Şunu özellikle bil: Eski yapı olması da seni otomatik kurtarmaz. “Zaten yıllardır duruyor, ruhsata gerek yok” dersen idare bunu kaçak kullanım sayabilir. Yönetmeliğe göre izinsiz başlanan yapıda iş durdurulur. Yapı tamamlandıysa kullanımına izin verilmez. İdari para cezası uygulanır. Ceza tebliğinden sonra süresinde başvurup gerekli izinleri alamazsan yapının yıkılması ve arazinin tarımsal üretime uygun hale getirilmesi istenir. Verilen sürede kaldırılmazsa faaliyet durdurulur, ceza 3 katına çıkabilir. Bir diğer kritik nokta şu: Bu mesele sadece para cezası değildir. Tapuya “amacı dışında kullanılmıştır” belirtmesi işlenebilir. Bu kayıt satışta da sorun çıkarabilir. Yani mesele büyür. Bağ evi de herkesin sandığı kadar serbest değil. Gerçekten tarımsal faaliyet için gerekli olacak. Keyif evi gibi kullanırsan adı bağ evi olsa da sorun yaşarsın. GES desen ayrı kurallar var. Büyük ova koruma alanı desen daha sert kurallar var. Her tarla aynı değil. Arazinin sınıfı her şeyi değiştirir. İdare sana hukuka aykırı şekilde ruhsat vermiyorsa çözüm “kaçak kullanmaya devam etmek” değil, idare mahkemesinde dava açmaktır. Yıkım riski varsa yürütmenin durdurulması talebi hayati önem taşır. Aksi halde dava açsan bile yıkım süreci devam edebilir. Kısacası: Tarım arazisinde önce yapı değil, önce hukuk konuşur. Sonra proje gelir. Sonra izin gelir. Tersini yaparsan masraf da büyür, risk de. #imar #tinyhouse #hobibahçeleri #yıkım #avukat

21,580 次观看 • 6 个月前

Sadettin Saran trafik kazası yaptı. Ama böyle olaylarda kusur durumu, takım tutar gibi değerlendirilmez. Bir aracın çakarlı olması ya da emniyet şeridinden ilerliyor olması, tek başına “bu araç kesin haklıdır” anlamına gelmez. Aynı şekilde idari yönden ceza yazılmaması da, trafik kazasında kusur çıkmayacağı anlamına gelmez. Trafik kazalarında asıl bakılan şey; çarpışmanın nasıl olduğu, kim nasıl şerit değiştirdi, kim hangi manevrayı yaptı, kazayı önleme imkanı var mıydı, ve tarafların somut hareketlerinin kazaya etkisinin ne olduğudur. Bu olayda bazı kişiler iki tarafın da emniyet şeridi ihlali yaptığını söyleyip kusuru yüzde 50 - yüzde 50 değerlendirebilir. Bu da bir yorumdur. Ama görüntüye başka açıdan bakıldığında, Doblo’nun kontrolsüz şekilde şerit değiştirdiği ve emniyet şeridine aniden çıktığı yorumu da yapılabilir. Eğer gerçekten durum buysa, burada asıl belirleyici nokta; Doblo sürücüsünün trafiği yeterince kontrol etmeden, tehlike yaratacak şekilde o alana yönelmiş olmasıdır. Üstelik emniyet şeridi, sadece oradan geçen bir makam aracı için değil; ambulans, itfaiye ya da acil geçiş hakkı olan başka araçlar için de hayati öneme sahiptir. Kontrolsüz şekilde o şeride çıkmak, çok daha ağır sonuçlara yol açabilecek bir risk oluşturur. Benim değerlendirmem şu olur: Eğer görüntüde gerçekten Doblo’nun ani ve kontrolsüz şekilde emniyet şeridine kırdığı net biçimde görülüyorsa, Doblo sürücüsü asli kusurlu; diğer araç ise en fazla tali kusurlu değerlendirilebilir. Ama bunun kesin kararını sosyal medya değil, teknik inceleme, kamera kayıtları ve resmi kusur değerlendirmesi belirler. Bir de işin başka bir boyutu var. Böyle kazalardan sonra, “Kaza yaptınız, tazminatınızı alalım” diyerek arayan çok sayıda şüpheli kişi ortaya çıkabiliyor. Bu yüzden resmi sürecin dışında kimseyle gelişigüzel bilgi paylaşmamak, belge göndermemek ve dikkatli olmak gerekir. #hukuk #avukat #fenerbahçe #kaza #trafikkazası

Sadettin Saran trafik kazası yaptı. Ama böyle olaylarda kusur durumu, takım tutar gibi değerlendirilmez. Bir aracın çakarlı olması ya da emniyet şeridinden ilerliyor olması, tek başına “bu araç kesin haklıdır” anlamına gelmez. Aynı şekilde idari yönden ceza yazılmaması da, trafik kazasında kusur çıkmayacağı anlamına gelmez. Trafik kazalarında asıl bakılan şey; çarpışmanın nasıl olduğu, kim nasıl şerit değiştirdi, kim hangi manevrayı yaptı, kazayı önleme imkanı var mıydı, ve tarafların somut hareketlerinin kazaya etkisinin ne olduğudur. Bu olayda bazı kişiler iki tarafın da emniyet şeridi ihlali yaptığını söyleyip kusuru yüzde 50 - yüzde 50 değerlendirebilir. Bu da bir yorumdur. Ama görüntüye başka açıdan bakıldığında, Doblo’nun kontrolsüz şekilde şerit değiştirdiği ve emniyet şeridine aniden çıktığı yorumu da yapılabilir. Eğer gerçekten durum buysa, burada asıl belirleyici nokta; Doblo sürücüsünün trafiği yeterince kontrol etmeden, tehlike yaratacak şekilde o alana yönelmiş olmasıdır. Üstelik emniyet şeridi, sadece oradan geçen bir makam aracı için değil; ambulans, itfaiye ya da acil geçiş hakkı olan başka araçlar için de hayati öneme sahiptir. Kontrolsüz şekilde o şeride çıkmak, çok daha ağır sonuçlara yol açabilecek bir risk oluşturur. Benim değerlendirmem şu olur: Eğer görüntüde gerçekten Doblo’nun ani ve kontrolsüz şekilde emniyet şeridine kırdığı net biçimde görülüyorsa, Doblo sürücüsü asli kusurlu; diğer araç ise en fazla tali kusurlu değerlendirilebilir. Ama bunun kesin kararını sosyal medya değil, teknik inceleme, kamera kayıtları ve resmi kusur değerlendirmesi belirler. Bir de işin başka bir boyutu var. Böyle kazalardan sonra, “Kaza yaptınız, tazminatınızı alalım” diyerek arayan çok sayıda şüpheli kişi ortaya çıkabiliyor. Bu yüzden resmi sürecin dışında kimseyle gelişigüzel bilgi paylaşmamak, belge göndermemek ve dikkatli olmak gerekir. #hukuk #avukat #fenerbahçe #kaza #trafikkazası

20,460 次观看 • 7 个月前

Yine bir dolandırıcı işlettik. Videoda yaptığım Onlyfans benzetmesi mizahi amaçlıdır. İyi eğlenceler. #hukuk #dolandırıcı #tuzak #avukat #gündem #komik #keşfet

Yine bir dolandırıcı işlettik. Videoda yaptığım Onlyfans benzetmesi mizahi amaçlıdır. İyi eğlenceler. #hukuk #dolandırıcı #tuzak #avukat #gündem #komik #keşfet

21,198 次观看 • 7 个月前