MisterChiton's banner
MisterChiton's profile picture

MisterChiton

@BastardChiton6,890 subscribers

Se non siamo disposti a difendere una società tollerante contro l’attacco degli intolleranti, allora i tolleranti saranno distrutti e la tolleranza con essi.

Shorts

A sinistra, Zack Polanski, leader del partito britannico dei Verdi. A destra - non è uno scherzo, il suo numero due, la cui moglie gira in burqa. Provate a dargli un senso, e pure a capire chi di loro mangerebbe il panettone dovessero prendere il potere.

A sinistra, Zack Polanski, leader del partito britannico dei Verdi. A destra - non è uno scherzo, il suo numero due, la cui moglie gira in burqa. Provate a dargli un senso, e pure a capire chi di loro mangerebbe il panettone dovessero prendere il potere.

546,468 просмотров

Musulmani sunniti siriani invocano la jihad e affermano che dopo aver ucciso tutti i cristiani, i drusi, gli alawiti e i curdi in Siria, uccideranno tutti gli infedeli in Europa. Un milione di rifugiati siriani accolti in Europa sono musulmani sunniti.

Musulmani sunniti siriani invocano la jihad e affermano che dopo aver ucciso tutti i cristiani, i drusi, gli alawiti e i curdi in Siria, uccideranno tutti gli infedeli in Europa. Un milione di rifugiati siriani accolti in Europa sono musulmani sunniti.

16,669 просмотров

Un terrorista palestinese appena rilasciato "Anche se venissi ucciso, torneremo e lo Stato di Israele cesserà di esistere" Ora, siamo qui a passare il tempo, siamo tutti consapevoli che con questa gente la pace e la convivenza sono utopie irrealizzabili.

Un terrorista palestinese appena rilasciato "Anche se venissi ucciso, torneremo e lo Stato di Israele cesserà di esistere" Ora, siamo qui a passare il tempo, siamo tutti consapevoli che con questa gente la pace e la convivenza sono utopie irrealizzabili.

34,023 просмотров

Il primo tizio fa una domanda senza senso a cui il secondo tizio risponde buttando lì dei numeri a caso, al rialzo, tipo 5 volte quelli di Hamas. Con questo livello di cialtroneria, è ovvio che poi la gente crede davvero alla “carestia” e al “genocidio”.

Il primo tizio fa una domanda senza senso a cui il secondo tizio risponde buttando lì dei numeri a caso, al rialzo, tipo 5 volte quelli di Hamas. Con questo livello di cialtroneria, è ovvio che poi la gente crede davvero alla “carestia” e al “genocidio”.

17,396 просмотров

Videos

BastardChiton's profile picture

Secondo il Diritto Internazionale non esiste alcuna “Occupazione illegale” da parte di Israele. Lo spiega Natasha Hausdorff, avvocatessa britannica ed esperta di diritto internazionale: «Esiste una regola fondamentale di diritto internazionale consuetudinario che determina i confini dei nuovi Stati al momento della loro indipendenza. Si chiama uti possidetis juris. Si applica universalmente ovunque non ci sia un accordo contrario. Quindi è la regola di default. E nel caso di Israele nel 1948, ha stabilito che le linee amministrative preesistenti del Mandato britannico che precedevano lo Stato di Israele sono diventate i confini internazionali di Israele quando ha dichiarato l’indipendenza. Questa è la regola secondo cui le linee amministrative preesistenti diventano le nuove linee, i nuovi confini dello Stato. E la ragione per cui è stata introdotta era promuovere stabilità e certezza e prevenire lotte fratricide. La Corte Internazionale di Giustizia ha delineato queste giustificazioni quando ha riconosciuto che era diventata consolidata. È stata introdotta nel XIX secolo e applicata in Sud America con il ritiro degli spagnoli. È stata applicata in Asia e Africa, e anche alla dissoluzione delle ex federazioni comuniste. I confini dell’Ucraina hanno seguito l’uti possidetis juris e questo è un paragone piuttosto critico perché credo che noi tre saremmo d’accordo sul fatto che la Russia è in occupazione della Crimea rispetto all’Ucraina. Perché? Perché la Crimea faceva parte dell’Ucraina secondo la regola dell’uti possidetis juris al momento della formazione dell’Ucraina. Beh, allo stesso modo, quando Israele è venuto in esistenza, la Cisgiordania, Gerusalemme Est e Gaza ricadevano all’interno di quel territorio delle linee amministrative del Mandato britannico preesistente. Ora, questo è critico perché immediatamente, in questa guerra di annientamento che ho descritto, la Giordania occupa la Cisgiordania e Gerusalemme Est da Israele ed Egitto occupa Gaza. E quell’occupazione è terminata nel 1967 quando Israele ha recuperato quel territorio. È da quel momento che per molte persone parte l’accusa di occupazione. Il problema è che non si può occupare ciò che è già territorio sovrano proprio. Konstantin Kisin: Cioè, se l’Ucraina riprendesse la Crimea e la tenesse, nessuno direbbe che è un’occupazione della Crimea. Natasha Hausdorff: Esattamente. E questo è un parallelo netto. Ora, ciò che Israele ha fatto nel 1967 è stato applicare pienamente la propria legge, amministrazione e giurisdizione su Gerusalemme Est. Ha riunificato la città, ma non lo ha fatto in Cisgiordania. Invece ha applicato un quadro amministrativo temporaneo. Perché? Perché, secondo la formula “terra in cambio di pace”, si aspettava di cedere parte della Cisgiordania o della Giudea e Samaria alla Giordania in vista della pace. Ma quando nel 1994 è arrivato finalmente l’accordo di pace con la Giordania, la Giordania non ha voluto avere nulla a che fare con la Cisgiordania. Quindi questo quadro amministrativo temporaneo che Israele ha stabilito nel 1967 è rimasto in vigore fino agli Accordi di Oslo e alla creazione delle aree A, B e C che abbiamo descritto. L’applicazione di questo termine “occupazione” è un blood libel perché non ha alcuna base nel diritto internazionale. E il prefisso “illegale” è applicato solo a Israele. Non esiste il concetto di “occupazione illegale” nel diritto internazionale e in tutte le situazioni di vera occupazione contemplate dalle Convenzioni di Ginevra – con il reale trasferimento di popolazioni in Cambogia, Vietnam, Nagorno-Karabakh, Cipro del Nord – in nessuno di questi casi è stata avanzata l’accusa di “occupazione illegale”. Quindi questo è un esempio di moderno blood libel contro Israele per modellare il dibattito, per modellare la politica e la diplomazia internazionale e per mettere pressione su Israele. E abbiamo visto le conseguenze di questo, purtroppo, in tanti aspetti. È questo che ha portato al 7 ottobre.»

MisterChiton

20,383 просмотров • 8 дней назад

Больше нет контента для загрузки