Hildebrand Bijleveld's banner

Hildebrand Bijleveld

@BijleveldHil • 9,590 subscribers

Hoofd publieksonderzoek en data bij @EOnl.

Shorts

De media waren verrast door de overwinning van Pim Fortuyn (2002). Daarna waren ze verrast doordat Nederland tegen de Europese Grondwet stemde (2005). Ze waren weer verrast toen Wilders groot werd en ging meeregeren (2010). In 2016 werden ze opnieuw overvallen door de Brexit en de overwinning van Donald Trump, en vervolgens door de grote overwinning van Boris Johnson in het Lagerhuis (2019). Na al die verkiezingen begon het langzaam te dagen dat het ‘populisme’ geen tijdelijk verschijnsel was. Toch moesten we ons geen zorgen maken: in Nederland haalden ‘de populisten’ nooit meer dan 20 procent van de stemmen. Het zou gaan om een granieten bestand van kiezers, waaraan we niet te veel aandacht moesten geven. Forum voor Democratie kwam daarna op bij de Provinciale Statenverkiezingen (2019) en daarna de BBB (2023). Vervolgens won Wilders (2023) weer en werd het verhaal dat nooit meer dan 20 procent van de kiezers populistisch stemde, verbrijzeld. De golf was groter geworden: 30 procent begon structureel ‘populistisch’ te stemmen, blijkens ook de verkiezingen van 2025. Er moest een nieuwe theorie komen die rust gaf aan de afbrokkelende establishmentpartijen, en die werd gevonden. Het verhaal werd dat na iedere populistische golf na lange tijd een stabiele leider opstaat. Fortuyn zou hebben gezorgd voor de lange regeertijd van Balkenende, het minderheidskabinet met Wilders zou hebben geleid tot Rutte en het mislukte buitenparlementaire kabinet met Schoof zou nu een lange regeerperiode voor Jetten inluiden. We konden dus weer rustig ademhalen. Het blijft moeilijk om onder ogen te komen dat een groot deel van Nederland een radicaal andere afslag wil nemen. Het nummer-één-thema waarop men verandering wil, is migratie. Dat is niet iets tijdelijks, maar iets dat blijft groeien totdat de veranderingen die mensen willen daadwerkelijk worden geadresseerd. Hopen op een lange regeerperiode voor Jetten gaat niets oplossen: als er niets verandert, wordt de volgende populistische golf gewoon weer hoger, totdat ons land onbestuurbaar is of daadwerkelijk in actie komt.

De media waren verrast door de overwinning van Pim Fortuyn (2002). Daarna waren ze verrast doordat Nederland tegen de Europese Grondwet stemde (2005). Ze waren weer verrast toen Wilders groot werd en ging meeregeren (2010). In 2016 werden ze opnieuw overvallen door de Brexit en de overwinning van Donald Trump, en vervolgens door de grote overwinning van Boris Johnson in het Lagerhuis (2019). Na al die verkiezingen begon het langzaam te dagen dat het ‘populisme’ geen tijdelijk verschijnsel was. Toch moesten we ons geen zorgen maken: in Nederland haalden ‘de populisten’ nooit meer dan 20 procent van de stemmen. Het zou gaan om een granieten bestand van kiezers, waaraan we niet te veel aandacht moesten geven. Forum voor Democratie kwam daarna op bij de Provinciale Statenverkiezingen (2019) en daarna de BBB (2023). Vervolgens won Wilders (2023) weer en werd het verhaal dat nooit meer dan 20 procent van de kiezers populistisch stemde, verbrijzeld. De golf was groter geworden: 30 procent begon structureel ‘populistisch’ te stemmen, blijkens ook de verkiezingen van 2025. Er moest een nieuwe theorie komen die rust gaf aan de afbrokkelende establishmentpartijen, en die werd gevonden. Het verhaal werd dat na iedere populistische golf na lange tijd een stabiele leider opstaat. Fortuyn zou hebben gezorgd voor de lange regeertijd van Balkenende, het minderheidskabinet met Wilders zou hebben geleid tot Rutte en het mislukte buitenparlementaire kabinet met Schoof zou nu een lange regeerperiode voor Jetten inluiden. We konden dus weer rustig ademhalen. Het blijft moeilijk om onder ogen te komen dat een groot deel van Nederland een radicaal andere afslag wil nemen. Het nummer-één-thema waarop men verandering wil, is migratie. Dat is niet iets tijdelijks, maar iets dat blijft groeien totdat de veranderingen die mensen willen daadwerkelijk worden geadresseerd. Hopen op een lange regeerperiode voor Jetten gaat niets oplossen: als er niets verandert, wordt de volgende populistische golf gewoon weer hoger, totdat ons land onbestuurbaar is of daadwerkelijk in actie komt.

48,028 views

Videos

Anya Rossi

sweetdream.ai

SweetDream.ai•Sponsored•Livecam

Watch Anya Live

Anya is streaming live right now! Join her private show and enjoy exclusive content.

Exclusive private shows

1.2k viewers online

Private Show

Join now for exclusive access

Free preview available • Premium content

Heftig geëmotioneerd op het ChristenUnie-congres zeggen dat je je niet veilig voelt, omdat het interne migratiedebat voor het eerst niet jouw kant op rolt: we konden het vandaag meemaken. Het was op zichzelf al een vrij bizarre vertoning, maar voor mij persoonlijk was het al helemaal vervreemdend. Dit ChristenUnie-lid kreeg jarenlang de rode loper voor zich uitgerold binnen de partij. Hij diende motie na motie in, waarvan meerdere een positief preadvies kregen van het landelijk bestuur. Moties als “Overplaatsing van vluchtelingen uit Lesbos” (2018) en “Verbetering asielbeleid coalitie” (2017) van dit lid haalden ook meerderheden op congressen en hadden daarmee invloed op de koers ( Toen ik vervolgens voor het eerst in decennia een migratiekritisch amendement indiende op een congres, kreeg ik niet alleen een negatief preadvies van het landelijk bestuur, maar het was nota bene dit ChristenUnie-lid dat al mijn ondertekenaars mailde met de boodschap dat mijn amendement nergens op sloeg. Hij verzocht ons ook het amendement in te trekken. Pure politieke intimidatie, waarop de partijvoorzitter zich genoodzaakt voelde in te grijpen. Het was ook deze asielactivist die volgens het Reformatorisch Dagblad medeverantwoordelijk was voor de politieke druk op Gert-Jan Segers, wat mede leidde tot zijn vertrek uit de politiek. Segers zei destijds: “De suggestie die ik soms proefde – dat onze opstelling bij asiel en migratie een indicatie was voor de mate van ons geloof, onze moraal en onze persoonlijke integriteit – raakte me misschien nog wel het meest.” ( Het was ook dit ChristenUnie-lid dat beweerde dat mensenrechten bij de ChristenUnie niet in goede handen waren ( en dat er in de migratievisie van de ChristenUnie een “islamofobe grondtoon” zat ( Dat zo’n asielactivist zich niet meer ‘veilig’ voelt omdat zijn invloed afneemt en gewone middenchristenen inmiddels de moed hebben gevonden om zich uit te spreken tegen zijn morele kielhalen, lijkt mij eerlijk gezegd een gezonde ontwikkeling. Wie de bal kaatst, kan hem terugverwachten.

Heftig geëmotioneerd op het ChristenUnie-congres zeggen dat je je niet veilig voelt, omdat het interne migratiedebat voor het eerst niet jouw kant op rolt: we konden het vandaag meemaken. Het was op zichzelf al een vrij bizarre vertoning, maar voor mij persoonlijk was het al helemaal vervreemdend. Dit ChristenUnie-lid kreeg jarenlang de rode loper voor zich uitgerold binnen de partij. Hij diende motie na motie in, waarvan meerdere een positief preadvies kregen van het landelijk bestuur. Moties als “Overplaatsing van vluchtelingen uit Lesbos” (2018) en “Verbetering asielbeleid coalitie” (2017) van dit lid haalden ook meerderheden op congressen en hadden daarmee invloed op de koers ( Toen ik vervolgens voor het eerst in decennia een migratiekritisch amendement indiende op een congres, kreeg ik niet alleen een negatief preadvies van het landelijk bestuur, maar het was nota bene dit ChristenUnie-lid dat al mijn ondertekenaars mailde met de boodschap dat mijn amendement nergens op sloeg. Hij verzocht ons ook het amendement in te trekken. Pure politieke intimidatie, waarop de partijvoorzitter zich genoodzaakt voelde in te grijpen. Het was ook deze asielactivist die volgens het Reformatorisch Dagblad medeverantwoordelijk was voor de politieke druk op Gert-Jan Segers, wat mede leidde tot zijn vertrek uit de politiek. Segers zei destijds: “De suggestie die ik soms proefde – dat onze opstelling bij asiel en migratie een indicatie was voor de mate van ons geloof, onze moraal en onze persoonlijke integriteit – raakte me misschien nog wel het meest.” ( Het was ook dit ChristenUnie-lid dat beweerde dat mensenrechten bij de ChristenUnie niet in goede handen waren ( en dat er in de migratievisie van de ChristenUnie een “islamofobe grondtoon” zat ( Dat zo’n asielactivist zich niet meer ‘veilig’ voelt omdat zijn invloed afneemt en gewone middenchristenen inmiddels de moed hebben gevonden om zich uit te spreken tegen zijn morele kielhalen, lijkt mij eerlijk gezegd een gezonde ontwikkeling. Wie de bal kaatst, kan hem terugverwachten.

Hildebrand Bijleveld

115,374 views • 1 month ago

Het zijn mannen die de Deltawerken ontwierpen: de grootste waterwerken ter wereld. Het zijn mannen die daarbij het grootste kunstmatige eiland ter wereld maakten: de Flevopolder, waar ik woon, met als hoofdstad een stad die is vernoemd naar de mannelijke ingenieur die het bedacht. En het waren mannen die hier op het werkeiland maandenlang, volledig afgesloten van de buitenwereld, woonden om dagelijks basaltblokken te storten en de baggermolens te bedienen. Voor deze twee vrouwen doet dat er niet toe. Dat we soms nog een snel stijgende rivier hebben die in Nederland tot een overstroming leidt, is volgens hen blijkbaar de schuld van mannen. En op basis van die ervaring moeten de toekomstige Deltawerken door vrouwen worden gemaakt. Ik ben benieuwd waar ze ineens een blik vrouwelijke ingenieurs en bouwvakkers vandaan halen om dit te organiseren. Deze vrouwen mogen van mij aan de keukentafel neerbuigend over mannen in de waterwereld praten, maar ik ben de mannen die dit bijzondere werk hebben neergezet stuk voor stuk dankbaar. Bron:

Het zijn mannen die de Deltawerken ontwierpen: de grootste waterwerken ter wereld. Het zijn mannen die daarbij het grootste kunstmatige eiland ter wereld maakten: de Flevopolder, waar ik woon, met als hoofdstad een stad die is vernoemd naar de mannelijke ingenieur die het bedacht. En het waren mannen die hier op het werkeiland maandenlang, volledig afgesloten van de buitenwereld, woonden om dagelijks basaltblokken te storten en de baggermolens te bedienen. Voor deze twee vrouwen doet dat er niet toe. Dat we soms nog een snel stijgende rivier hebben die in Nederland tot een overstroming leidt, is volgens hen blijkbaar de schuld van mannen. En op basis van die ervaring moeten de toekomstige Deltawerken door vrouwen worden gemaakt. Ik ben benieuwd waar ze ineens een blik vrouwelijke ingenieurs en bouwvakkers vandaan halen om dit te organiseren. Deze vrouwen mogen van mij aan de keukentafel neerbuigend over mannen in de waterwereld praten, maar ik ben de mannen die dit bijzondere werk hebben neergezet stuk voor stuk dankbaar. Bron:

Hildebrand Bijleveld

30,326 views • 25 days ago

Cas Mudde is volgens een website van D66 ’s werelds meest vooraanstaande expert op het gebied van populisme en uiterst rechts, een verzamelterm voor zowel (anti-democratisch) extreemrechts als (anti-liberaal-democratisch) radicaal rechts ( Ik geloof dat graag, maar migratie zoals die nu plaatsvindt, waarbij binnen enkele decennia bijna de helft van de bevolking een migratieachtergrond heeft en waarbij van nieuwkomers slechts minimale aanpassing wordt geëist, is een gigantisch sociaal experiment dat veel problemen oplevert. Als je dat downplayt, voelt het alsof je iets te veel in je studeerkamer hebt gezeten en iets te weinig in de volksbuurten (

Cas Mudde is volgens een website van D66 ’s werelds meest vooraanstaande expert op het gebied van populisme en uiterst rechts, een verzamelterm voor zowel (anti-democratisch) extreemrechts als (anti-liberaal-democratisch) radicaal rechts ( Ik geloof dat graag, maar migratie zoals die nu plaatsvindt, waarbij binnen enkele decennia bijna de helft van de bevolking een migratieachtergrond heeft en waarbij van nieuwkomers slechts minimale aanpassing wordt geëist, is een gigantisch sociaal experiment dat veel problemen oplevert. Als je dat downplayt, voelt het alsof je iets te veel in je studeerkamer hebt gezeten en iets te weinig in de volksbuurten (

Hildebrand Bijleveld

41,493 views • 1 month ago

Mensen binnen de PvdA-top, zoals Dick Benschop, Wouter Bos, Martijn van Dam, Jeroen Dijsselbloem en Lodewijk Asscher, wilden allemaal een meer migratiekritische koers, maar werden moreel gegijzeld door een uitgesproken groep van minder machtige mensen binnen de PvdA. Uit eigen ervaring durf ik te zeggen dat voor de ChristenUnie lange tijd dezelfde dynamiek gold. De enige oplossing voor de partijtop van middenpartijen is om na een koerswijziging moed te tonen en stoïcijns door te gaan. Natuurlijk zou het ook helpen als ze het hele umfeld van ngo's en de asieladvocatuur zouden defunden; niemand verplicht hen om hun eigen critici te organiseren en te betalen.

Mensen binnen de PvdA-top, zoals Dick Benschop, Wouter Bos, Martijn van Dam, Jeroen Dijsselbloem en Lodewijk Asscher, wilden allemaal een meer migratiekritische koers, maar werden moreel gegijzeld door een uitgesproken groep van minder machtige mensen binnen de PvdA. Uit eigen ervaring durf ik te zeggen dat voor de ChristenUnie lange tijd dezelfde dynamiek gold. De enige oplossing voor de partijtop van middenpartijen is om na een koerswijziging moed te tonen en stoïcijns door te gaan. Natuurlijk zou het ook helpen als ze het hele umfeld van ngo's en de asieladvocatuur zouden defunden; niemand verplicht hen om hun eigen critici te organiseren en te betalen.

Hildebrand Bijleveld

41,087 views • 1 month ago

We geven in Europa nu meer geld uit aan asielprocedures dan de Verenigde Naties in totaal uitgeven aan de opvang van vluchtelingen in de regio 😳

We geven in Europa nu meer geld uit aan asielprocedures dan de Verenigde Naties in totaal uitgeven aan de opvang van vluchtelingen in de regio 😳

Hildebrand Bijleveld

50,308 views • 1 month ago

Migratiewetenschappers van links tot rechts, van Ruud Koopmans tot Hein de Haas, zijn het erover eens dat ontwikkelingswerk eerder tot meer migratie leidt dan tot minder. Mensen krijgen juist migratie-aspiraties wanneer hun leven beter wordt en ze over de grenzen van hun eigen kleine dorpje kunnen kijken. Het is bizar dat linkse partijen deze onzin blijven verspreiden.

Migratiewetenschappers van links tot rechts, van Ruud Koopmans tot Hein de Haas, zijn het erover eens dat ontwikkelingswerk eerder tot meer migratie leidt dan tot minder. Mensen krijgen juist migratie-aspiraties wanneer hun leven beter wordt en ze over de grenzen van hun eigen kleine dorpje kunnen kijken. Het is bizar dat linkse partijen deze onzin blijven verspreiden.

Hildebrand Bijleveld

43,688 views • 1 month ago

De VVD is inderdaad de laatste volkspartij die mogelijk nog aan de beurt komt voor een leegloop van het ‘volkse’ deel van de achterban. De Dijkhoffs en Nijpelsen van deze wereld bleken tijdens de vorige campagne al niet te beroerd om het laatste zetje te geven. Ik denk overigens ook dat we pas na de leegloop van de VVD de volle omvang zullen zien van nieuwe rechtse en migratiekritische partijen. Die partijen moeten hun hoogtepunt nog beleven.

De VVD is inderdaad de laatste volkspartij die mogelijk nog aan de beurt komt voor een leegloop van het ‘volkse’ deel van de achterban. De Dijkhoffs en Nijpelsen van deze wereld bleken tijdens de vorige campagne al niet te beroerd om het laatste zetje te geven. Ik denk overigens ook dat we pas na de leegloop van de VVD de volle omvang zullen zien van nieuwe rechtse en migratiekritische partijen. Die partijen moeten hun hoogtepunt nog beleven.

Hildebrand Bijleveld

31,712 views • 1 month ago

Wees maar niet meer bang. Er lopen naar schatting 100.000 mensen rond in Nederland uit andere landen van wie we geen idee hebben wie het zijn, maar u kunt rustig gaan slapen. Want we hebben ervoor gezorgd dat we daar helemaal niets aan gaan doen. Het is een mooie dag!

Wees maar niet meer bang. Er lopen naar schatting 100.000 mensen rond in Nederland uit andere landen van wie we geen idee hebben wie het zijn, maar u kunt rustig gaan slapen. Want we hebben ervoor gezorgd dat we daar helemaal niets aan gaan doen. Het is een mooie dag!

Hildebrand Bijleveld

56,367 views • 3 months ago

Dit interview met Marco Pastors is ontluisterend. Het rapport van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050, dat er toe leidde dat GroenLinks-PvdA en D66 migratiebeperking gingen steunen, blijkt grotendeels gebaseerd op het werk van Jan van de Beek. Zijn analyse zorgde ervoor dat commissieleden van uiteenlopende politieke signatuur uiteindelijk inzagen dat de manier waarop we migratie momenteel organiseren op de lange termijn niet houdbaar is. De commissie kon moeilijk terecht bij reguliere wetenschappers, “omdat de wereld van de wetenschap het moeilijk vond om pijnlijke vragen aan de orde te stellen”. Onbegrijpelijk dat een wetenschappelijke discipline zich door morele bubbelvorming volledig buitenspel heeft gezet.

Dit interview met Marco Pastors is ontluisterend. Het rapport van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050, dat er toe leidde dat GroenLinks-PvdA en D66 migratiebeperking gingen steunen, blijkt grotendeels gebaseerd op het werk van Jan van de Beek. Zijn analyse zorgde ervoor dat commissieleden van uiteenlopende politieke signatuur uiteindelijk inzagen dat de manier waarop we migratie momenteel organiseren op de lange termijn niet houdbaar is. De commissie kon moeilijk terecht bij reguliere wetenschappers, “omdat de wereld van de wetenschap het moeilijk vond om pijnlijke vragen aan de orde te stellen”. Onbegrijpelijk dat een wetenschappelijke discipline zich door morele bubbelvorming volledig buitenspel heeft gezet.

Hildebrand Bijleveld

86,581 views • 5 months ago

Wat Victor Vlam hier nog vergeet te vermelden, is dat journalisten niet alleen theoretisch zijn opgeleid en vaak in de Randstad wonen, maar ook vaak dezelfde karaktereigenschappen hebben. Content maken is een creatief vak waarin mensen iets van zichzelf kwijt willen. Journalisten zijn daarom vaak extravert, open voor verandering en artistiek: karaktereigenschappen die samenhangen met progressief denken ( Vervolgens worden zij ook in grote mate gevormd door dezelfde opleidingen in Nederland. Het is die mix van factoren die maakt dat het journalistieke kader vaak links-progressief is en door middel van duidelijke governancestructuren (zoals een ledenraad bij een omroep) en publieksinzichten (kijkcijfers die laten zien dat niemand zit te wachten op woke-verhalen) moet worden bijgestuurd. Anders worden mediaorganisaties net als musea voor moderne kunst, waar niemand nog komt, maar waar onze elite wel geld naartoe blijft pompen.

Wat Victor Vlam hier nog vergeet te vermelden, is dat journalisten niet alleen theoretisch zijn opgeleid en vaak in de Randstad wonen, maar ook vaak dezelfde karaktereigenschappen hebben. Content maken is een creatief vak waarin mensen iets van zichzelf kwijt willen. Journalisten zijn daarom vaak extravert, open voor verandering en artistiek: karaktereigenschappen die samenhangen met progressief denken ( Vervolgens worden zij ook in grote mate gevormd door dezelfde opleidingen in Nederland. Het is die mix van factoren die maakt dat het journalistieke kader vaak links-progressief is en door middel van duidelijke governancestructuren (zoals een ledenraad bij een omroep) en publieksinzichten (kijkcijfers die laten zien dat niemand zit te wachten op woke-verhalen) moet worden bijgestuurd. Anders worden mediaorganisaties net als musea voor moderne kunst, waar niemand nog komt, maar waar onze elite wel geld naartoe blijft pompen.

Hildebrand Bijleveld

32,495 views • 2 months ago

Dit is een interessant stukje over de teloorgang van de SP en de problemen van Labour. Wat prof. Tom van der Meer hier zegt, geldt denk ik voor veel meer partijen die zich traditioneel niet op het migratiethema profileren (zoals bijvoorbeeld de ChristenUnie). Voor electoraal gewin werkt het averechts om als establishmentpartij uit jezelf te veel over migratie te beginnen tijdens een verkiezingscampagne, want nieuwrechtse partijen zullen altijd issue ownership kunnen claimen. Er is echter zoveel maatschappelijke onrust rondom migratie dat je als establishmentpartij regelmatig over dit thema wordt ondervraagd. Je kunt dan niet met een slap verhaal aankomen. En in het verlengde daarvan kun je na een regeerperiode ook niet met magere resultaten wegkomen. Het zou echt een zegen voor dit land zijn als de 'oude' partijen in stilte een inhoudelijke draai maakten en migratie, zoals die nu plaatsvindt, aan banden legden. Ze kunnen dan alsnog lekker met hun eigen vertrouwde thema's aan de slag, maar nemen daarmee de zuurstof weg voor radicalisering van nieuwrechtse partijen. Meer actie, minder gepraat: lijkt me helemaal prima.

Dit is een interessant stukje over de teloorgang van de SP en de problemen van Labour. Wat prof. Tom van der Meer hier zegt, geldt denk ik voor veel meer partijen die zich traditioneel niet op het migratiethema profileren (zoals bijvoorbeeld de ChristenUnie). Voor electoraal gewin werkt het averechts om als establishmentpartij uit jezelf te veel over migratie te beginnen tijdens een verkiezingscampagne, want nieuwrechtse partijen zullen altijd issue ownership kunnen claimen. Er is echter zoveel maatschappelijke onrust rondom migratie dat je als establishmentpartij regelmatig over dit thema wordt ondervraagd. Je kunt dan niet met een slap verhaal aankomen. En in het verlengde daarvan kun je na een regeerperiode ook niet met magere resultaten wegkomen. Het zou echt een zegen voor dit land zijn als de 'oude' partijen in stilte een inhoudelijke draai maakten en migratie, zoals die nu plaatsvindt, aan banden legden. Ze kunnen dan alsnog lekker met hun eigen vertrouwde thema's aan de slag, maar nemen daarmee de zuurstof weg voor radicalisering van nieuwrechtse partijen. Meer actie, minder gepraat: lijkt me helemaal prima.

Hildebrand Bijleveld

15,283 views • 1 month ago

Het meest bizarre aan de verkiezingscampagne, als we daarop terugkijken, is dat middenpartijen die het migratiepact aanbaden, geen kritische vragen kregen over hun steun ervoor, terwijl de partijen die kritisch waren op het migratiepact wel konden rekenen op kritische vragen. Het pact zou toch immers alle problemen rondom asiel gaan oplossen? Waarom bleven nieuw-rechtse partijen dit thema toch aankaarten als de EU dit probleem ging oplossen? Het is mooi dat Nieuwsuur gisteren eindelijk ontdekte dat het pact helemaal niet gaat werken, maar was er dan werkelijk geen één journalist die de middenpartijen daarover had kunnen doorzagen tijdens de verkiezingscampagne?

Het meest bizarre aan de verkiezingscampagne, als we daarop terugkijken, is dat middenpartijen die het migratiepact aanbaden, geen kritische vragen kregen over hun steun ervoor, terwijl de partijen die kritisch waren op het migratiepact wel konden rekenen op kritische vragen. Het pact zou toch immers alle problemen rondom asiel gaan oplossen? Waarom bleven nieuw-rechtse partijen dit thema toch aankaarten als de EU dit probleem ging oplossen? Het is mooi dat Nieuwsuur gisteren eindelijk ontdekte dat het pact helemaal niet gaat werken, maar was er dan werkelijk geen één journalist die de middenpartijen daarover had kunnen doorzagen tijdens de verkiezingscampagne?

Hildebrand Bijleveld

46,264 views • 5 months ago

Als je de media bekritiseert, is dat alleen erg als het links-progressieve media is. Dan staat de rechtsstaat meteen op het spel. Bij rechtse media is het een constructieve bijdrage aan het debat over de belangen achter informatiestromen in het publieke domein. Of verzin je eigen technocratische onzin-sausje dat links-progressieve politici kunnen smeren om wat krom is recht te praten.

Als je de media bekritiseert, is dat alleen erg als het links-progressieve media is. Dan staat de rechtsstaat meteen op het spel. Bij rechtse media is het een constructieve bijdrage aan het debat over de belangen achter informatiestromen in het publieke domein. Of verzin je eigen technocratische onzin-sausje dat links-progressieve politici kunnen smeren om wat krom is recht te praten.

Hildebrand Bijleveld

15,173 views • 1 month ago

De speech van oud-ChristenUnie-partijleider Leen van Dijke op het partijcongres is typerend voor de manier waarop ik altijd door de pro-migratieflank werd bejegend toen ik nog actief was binnen de partij. Als ik de cijfers en feiten over migratie echt zou kennen, dan zou ik wel bijdraaien. Dan zou ik begrijpen dat er helemaal niets aan de hand is als het gaat om migratie en integratie. Inmiddels is Van Dijke vertrokken van dit platform om met andere linkse vrienden te bubbelen op Bluesky. Jammer, want ik was graag in debat gegaan over die feiten en cijfers. Het RD.nl nodigde ons daar recent ook voor uit, maar Van Dijke bedankte voor het debat. Ik ga graag in de herkansing. Hier alvast wat relevante cijfers en feiten op een rij:

De speech van oud-ChristenUnie-partijleider Leen van Dijke op het partijcongres is typerend voor de manier waarop ik altijd door de pro-migratieflank werd bejegend toen ik nog actief was binnen de partij. Als ik de cijfers en feiten over migratie echt zou kennen, dan zou ik wel bijdraaien. Dan zou ik begrijpen dat er helemaal niets aan de hand is als het gaat om migratie en integratie. Inmiddels is Van Dijke vertrokken van dit platform om met andere linkse vrienden te bubbelen op Bluesky. Jammer, want ik was graag in debat gegaan over die feiten en cijfers. Het RD.nl nodigde ons daar recent ook voor uit, maar Van Dijke bedankte voor het debat. Ik ga graag in de herkansing. Hier alvast wat relevante cijfers en feiten op een rij:

Hildebrand Bijleveld

15,219 views • 1 month ago

Sjirk Kuiper schreef vanochtend dat de nieuwe ChristenUnie-voorzitter zich niet moet laten leiden door peilingen in het ND ( Waardoor moet de partij zich qua electoraat dan wel door laten leiden? Door de gevoelens van christelijke azc-vrijwilligers zoals zijn eigen vrouw, konden we laatst van hem horen bij De Spindoctors ( Ik zou zelf nooit zeggen dat iemand zich ooit geheel door peilingen moet laten leiden, maar als je wilt weten hoe je een christelijke visie uitwerkt in de samenleving, zul je echt breder moeten kijken dan wat Sjirk voor ogen heeft. Ik zou me als ChristenUnie-voorzitter helemaal niets aantrekken van Sjirks kritiek.

Sjirk Kuiper schreef vanochtend dat de nieuwe ChristenUnie-voorzitter zich niet moet laten leiden door peilingen in het ND ( Waardoor moet de partij zich qua electoraat dan wel door laten leiden? Door de gevoelens van christelijke azc-vrijwilligers zoals zijn eigen vrouw, konden we laatst van hem horen bij De Spindoctors ( Ik zou zelf nooit zeggen dat iemand zich ooit geheel door peilingen moet laten leiden, maar als je wilt weten hoe je een christelijke visie uitwerkt in de samenleving, zul je echt breder moeten kijken dan wat Sjirk voor ogen heeft. Ik zou me als ChristenUnie-voorzitter helemaal niets aantrekken van Sjirks kritiek.

Hildebrand Bijleveld

11,352 views • 1 month ago

Onze elite realiseert zich dat migratie niet langer op dezelfde manier door kan gaan, zoals te horen is in misschien wel het meest elitaire programma van Nederland: Boekestein & De Wijk. De Duitse bondskanselier Merz, die zei dat om het straatbeeld te veranderen “uitzettingen op zeer grote schaal” mogelijk moeten worden gemaakt, wordt hier neergezet als iemand die zijn tijd ver vooruit is. Ook wordt erkend dat na een eventuele verschuiving van D66 weg van woke en richting meer migratiebeperking, de academische wereld eenzaam achterblijft als een in zichzelf gekeerde bubbel. Bij dit soort analyses wordt er heftig instemmend geknikt, maar zodra er beleidsmatige consequenties moeten volgen, gaat het morele vingertje vaak in no time weer omhoog. Je ziet het in het nieuwe regeerakkoord. Opvanghubs in Oeganda? Dat nooit! Minimaal tien jaar wachttijd voor het verkrijgen van een Nederlands paspoort, zoals in het vorige regeerakkoord stond? We schroeven het terug naar 6 jaar. Hervorming van de asielverdragen wil dit nieuwe kabinet wel, maar alleen zodat mensen hun asiel buiten Europa afwachten: na toewijzing van een status zijn de asielmigranten alsnog welkom. Onze elite wil iets doen, maar zit met zichzelf moreel in de knoop. Je zou er bijna medelijden mee krijgen.

Onze elite realiseert zich dat migratie niet langer op dezelfde manier door kan gaan, zoals te horen is in misschien wel het meest elitaire programma van Nederland: Boekestein & De Wijk. De Duitse bondskanselier Merz, die zei dat om het straatbeeld te veranderen “uitzettingen op zeer grote schaal” mogelijk moeten worden gemaakt, wordt hier neergezet als iemand die zijn tijd ver vooruit is. Ook wordt erkend dat na een eventuele verschuiving van D66 weg van woke en richting meer migratiebeperking, de academische wereld eenzaam achterblijft als een in zichzelf gekeerde bubbel. Bij dit soort analyses wordt er heftig instemmend geknikt, maar zodra er beleidsmatige consequenties moeten volgen, gaat het morele vingertje vaak in no time weer omhoog. Je ziet het in het nieuwe regeerakkoord. Opvanghubs in Oeganda? Dat nooit! Minimaal tien jaar wachttijd voor het verkrijgen van een Nederlands paspoort, zoals in het vorige regeerakkoord stond? We schroeven het terug naar 6 jaar. Hervorming van de asielverdragen wil dit nieuwe kabinet wel, maar alleen zodat mensen hun asiel buiten Europa afwachten: na toewijzing van een status zijn de asielmigranten alsnog welkom. Onze elite wil iets doen, maar zit met zichzelf moreel in de knoop. Je zou er bijna medelijden mee krijgen.

Hildebrand Bijleveld

20,875 views • 5 months ago

Sommige minderjarige Syrische vluchtelingen hebben een strafblad met 140 aantekeningen. Je zou denken dat je dan uiteindelijk gewoon tien jaar wordt vastgezet en als volwassene, met een lager testosteronniveau, terugkeert in de samenleving. Maar nee: Nederland trekt zoals altijd een blik jongerenwerkers open.

Sommige minderjarige Syrische vluchtelingen hebben een strafblad met 140 aantekeningen. Je zou denken dat je dan uiteindelijk gewoon tien jaar wordt vastgezet en als volwassene, met een lager testosteronniveau, terugkeert in de samenleving. Maar nee: Nederland trekt zoals altijd een blik jongerenwerkers open.

Hildebrand Bijleveld

13,683 views • 5 months ago

No more content to load