Pedro Burgos's banner
Pedro Burgos's profile picture

Pedro Burgos

@Burgos • 19,557 subscribers

Consultor de IA, fundador da Co.Inteligência. Professor de Comunicação e Jornalismo @Insper. Antes: @ICFJ, @marshallproj, @gizmodobr. BSB-SP-NYC-CWB-SP.

Shorts

Lauro Jardim é o jornalista que está com nome borrado no inquérito da PF, que Vorcaro diz "quero mandar dar um pau nele. Quebrar todos os dentes. Num assalto” em uma mensagem. Só selecionar o texto, dar ctrl+c e ctrl+v em outro lugar.

Lauro Jardim é o jornalista que está com nome borrado no inquérito da PF, que Vorcaro diz "quero mandar dar um pau nele. Quebrar todos os dentes. Num assalto” em uma mensagem. Só selecionar o texto, dar ctrl+c e ctrl+v em outro lugar.

255,101 görüntüleme

Olha o nível de loucura desse sujeito logo após o pronunciamento do Mourão. Na frente do QG em Brasília, ele fala em “Guerra Santa”. Que 2023 traga alguma sanidade a esse povo, que precisará ser ressocializado.

Olha o nível de loucura desse sujeito logo após o pronunciamento do Mourão. Na frente do QG em Brasília, ele fala em “Guerra Santa”. Que 2023 traga alguma sanidade a esse povo, que precisará ser ressocializado.

72,356 görüntüleme

Videos

Burgos's profile picture

No WhatsApp, o "Exército do Lula" tem 4,7 milhões de seguidores. A "Tropa do Flávio" tem 1,9 milhão. Nos últimos 10 dias, Lula ganha em média 210 mil seguidores por dia nas redes, contra 136 mil de Flávio (Datrix). Só no Instagram, entre 10 e 16/10, medi 139 mil por dia para Lula e 81 mil para Flávio. No 1º turno, Lula postava em média 4x mais que Flávio no Instagram, misturando fotos, carrosséis e Reels (Flávio era quase só Reels). No 2º, passou a postar menos e com mais vídeo. Segundo a Datrix, a mediana de interações por post dos perfis dele foi de 2,8 mil para 16,2 mil. Nos anúncios da Meta (Facebook + Instagram), Lula gastou mais que Flávio até agora, apesar de que o Bolsonaro gastou o triplo na reta final do 1º turno. Desde então, Lula tem gasto significativamente mais. Segundo a Folha, no dia 9 Lula passou quase 24h sem conseguir impulsionar posts do feed, por uma falha técnica da Meta. Anúncios que já estavam no ar continuaram. Flávio não gastou nada com anúncios de 4 a 10/10. Lula também pulverizou sua mensagem: 6.577 anúncios em 7 dias, contra 2.411 nos 30 dias antes do 1º turno. Muitos são a mesma peça replicada por cidade (Osasco, Aparecida de Goiânia, Nova Iguaçu...). 39% da verba foi para anúncios só para mulheres. Flávio veiculou 125 anúncios no período e concentrou a verba: quase 80% em SP, 15% no Rio e na Baixada, 7% em capitais do Norte. --- Isso são dados que qualquer um pode verificar na página de transparência de anúncios da Meta. Agora, minha análise: ao contrário do que muita gente pensa, a campanha de Lula gasta mais e pensa melhor sobre as redes do que a de Flávio, que depende demais de Nikolas na presença digital. O baixo engajamento do petista poderia ser explicado em parte por posts muito pouco "interessantes" (menos da metade eram vídeos, ele descobriu selfies outro dia desses). A virada do produto em si é nítida, e não parece ser culpa do algoritmo. Em outras palavras, os números observáveis não parecem indicar que a Meta esteja prejudicando a campanha de Lula. Até agora, temos a admissão da Meta de 4 problemas: - Por um dia (9/10), Lula não pôde impulsionar novos reels -- nesse dia Flávio impulsionou menos ainda; - Ao buscar pelo canal do WhatsApp de Janones para Lula, o WhatsApp sugeria a "Tropa de Flávio" para algumas pessoas. Isso não parece ter afetado o número de seguidores. - Por algumas horas, a contagem de views em alguns vídeos não ficou visível. Isso afetou os dois lados, e não ficou limitado a Lula; Não há sinais de que os posts veiculados durante a falha tiveram menos engajamento; - Na busca do Instagram, só se chegava ao perfil de Lula digitando lulaoficial, enquanto chegava-se ao de flavio digitando Flávio Bolsonaro separado. De fato um problema, que também afetou perfis de parlamentares, dado uma implementação burra da Meta (não temos esse problema no X). - Meta AI não cria imagens do Lula. Talvez o problema de diferença de tratamento mais óbvio, apesar de explicável tecnicamente -- escrevi mais sobre em outro post. Mas a ideia de que UM gerador de imagem (o pior deles) não consegue fazer um pôster do seu candidato é uma grande interferência é algo que me parece exagerado. Em resumo, a gente tem que separar: - falhas menores que prejudicaram a campanha Lula ✅ - indícios de tratamento desigual ❓ - intenção da Meta ❌ - impacto eleitoral ❌ Muita gente tá pulando da primeira afirmação pras duas últimas.

Pedro Burgos

14,621 görüntüleme • 3 gün önce

Daha fazla içerik yok.