Corte Suprema de Justicia's banner
Corte Suprema de Justicia's profile picture

Corte Suprema de Justicia

@CorteSupremaJ • 469,257 subscribers

Cuenta oficial de la Corte Suprema de Justicia, máximo órgano de cierre de la justicia ordinaria en Colombia.

Videos

CorteSupremaJ's profile picture

Fuero circunstancial y procesos de reestructuración administrativa. La #SalaDeCasaciónLaboral de la Corte Suprema de Justicia declaró ineficaz el despido de una trabajadora de un hospital público y ordenó su reintegro, al precisar que, en casos de reestructuración administrativa, la protección del fuero circunstancial —que cobija a los trabajadores mientras se negocia un conflicto colectivo— puede ser desplazada por el interés general solo si existe: ➡️ Un estudio técnico que demuestre, con información verificable, la necesidad real y proporcional de suprimir los cargos, descartándose cualquier finalidad discriminatoria o antisindical. ➡️ Cuando no se cumple con estas exigencias, el despido adoptado en medio del conflicto resulta ineficaz. La Sala explicó la diferencia entre ambas figuras: la reorganización empresarial (Ley 550 de 1999) responde a una lógica económica —acuerdos con los acreedores para recuperar la viabilidad de la entidad— y no desplaza el fuero circunstancial por sí sola; la reestructuración administrativa (Ley 909 de 2004), en cambio, se funda en la modernización del Estado y el interés general. En este caso, el estudio técnico del hospital no justificó la necesidad de suprimir 495 cargos de la planta de personal, para mantener a un grupo de 1.566 servidores vinculados de manera indirecta a través de cooperativas o contratos sindicales. Ver sentencia SL406-2026 👉:

Corte Suprema de Justicia

13,961 просмотров • 7 дней назад

CorteSupremaJ's profile picture

Suspensión de la prescripción a favor de quien se encuentra en imposibilidad absoluta de ejercer su derecho Por mayoría, la #SalaDeCasaciónLaboral de la Corte Suprema de Justicia protegió el derecho a la pensión de sobrevivientes de un hijo que nació con déficit cognitivo severo y quien, tras la muerte de su mamá, requirió la designación de un apoyo judicial para que lo representara. Precisó que la suspensión de la prescripción a favor de personas en condición de discapacidad con imposibilidad absoluta de hacer valer sus derechos en asuntos de seguridad social no puede estar sujeta a un límite de 10 años del Código Civil, sino que esta perdura mientras persista dicha barrera. “Mientras el obstáculo fáctico para actuar persista, el reloj de la prescripción debe permanecer detenido. Solo así se logra una armonía real entre la dignidad del sujeto y la seguridad jurídica, asegurando que el derecho no exija lo imposible ni castigue la vulnerabilidad extrema.” Para la Sala, “aplicar de manera automática el cómputo a quien carece de la posibilidad material de comprender, gestionar o defender su derecho —por un «déficit cognitivo severo» —un estado crítico de salud mental— desvirtúa la función protectora del Estado Social de Derecho y configura una forma de discriminación institucional.” La Sala ordenó pagar en favor del hijo en condición de discapacidad el retroactivo pensional desde el fallecimiento de su mamá en 1997. Esta sentencia tuvo una aclaración y un salvamento de voto. Consulte la sentencia SL946-2026 👉: Consulte el comunicado 👉

Corte Suprema de Justicia

11,471 просмотров • 18 дней назад