Lis
@d_lisx • 9,615 subscribers
Wszyscy cenią sobie twoją szczerość, dopóki nie jesteś szczery na ich temat, wtedy jesteś dupkiem. Nie robię nic co inni potrafią zrobić lepiej.
Shorts
Videos
Wiedzieliście, że Kuba Jakub Wiech ponownie wprowadził nas w błąd w programie Rymanowski Live Bogdan Rymanowski ?🧐 Podał, że cena energii z Ostrołęki C miała oscylować w okolicy 800–1000 zł/MWh i że to był powód rezygnacji z projektu. Postanowiłem to sprawdzić😃 Nigdzie w analizach projektu takiej kwoty nie znalazłem, ale chętnie się z nimi zapoznam jak kolega Kuba mi je udostępni. Co ważne cena jednostkowa za MWh była tym niższa, im wyższe było wykorzystanie bloku. Pierwotnie zakładano około 4000 godzin pracy rocznie (mniej niż połowę roku sic!) nie dlatego, że ultranadkrytyczny blok USC nie mógł pracować dłużej, lecz dlatego, że ograniczano jego wykorzystanie, aby zrobić miejsce dla niestabilnych nOZE. Tymczasem dyspozycyjność takiego bloku to ponad 8000 godzin. Pytanie jest więc proste czy nawet w modelu szczytowo-podszczytowym energia z Ostrołęki C miała kosztować 800–1000 zł/MWh, jak podał nasz bohater-dziennikarz Kuba? Nic z tych rzeczy. W opracowaniach Instrat i Carbon Tracker, które przeczytałem, LCOE wychodziło 580 zł/MWh przy 3500 godzinach i 490 zł/MWh przy 5000 godzinach. Przy 6500–8000 godzinach spadało do 415 zł/MWh. To nadal nie jest 800–1000 zł. Skąd Jakub wziął te kwoty? Idźmy jednak dalej, bo ceny podawane przez wymienione ośrodki uwzględniały wszystkie koszty, w tym ETS. Jak to wygląda dziś, kiedy znamy już koszt rynku mocy, aktualną cenę ETS, niestabilność źródeł nOZE oraz koszt ich integracji z systemem? Na dzisiaj cena energii z Ostrołęki C opalanej polskim węglem wynosiłaby 200–250 zł/MWh, a z ETS 400–450 zł/MWh 😱 Ostrołęka C miała dawać moc sterowalną i krajowe paliwo. Porównanie „OZE 300 vs węgiel 450” bez kosztu rezerwy, sieci i importu gazu jest niepełne. Właśnie tym wybiegiem przez lata kręcono debatę, aby zohydzić polski węgiel. Decyzją ówczesnego Orlenu i prezesa Obajtka wepchnięto nas w gazowy CCGT o mocy 745 MW za 3 mld zł zamiast węglowego bloku 1000 MW. Budowa elektrowni gazowej jest tańsza, ale energia z niej przy imporcie paliwa i zmiennej cenie gazu wcale nie będzie tańsza od dokończonego bloku USC na węglu z Bogdanki, a dodatkowo nie daje tego co dawałby węgiel czyli kontrola nad paliwem czyli suwerenność! Najważniejsze i najsmutniejsze jest jednak co innego: pieniądze za gaz wyjadą za granicę, a pieniądze za węgiel miały zostać w kraju. Jak wielokrotnie podkreślał profesor Malecha Ziemowit Miłosz Malecha, efekt zmniejszonej emisji CO₂ można osiągnąć, budując elektrownie węglowe nadkrytyczne i ultranadkrytyczne w miejsce odstawianych starych bloków i na spokojnie opracowywać własne technologie jądrowe będzie to tańsze i lepsze dla planety, a podobno o to walczą klimatyści 🧐
Lis57,616 次观看 • 8 天前
Mój ulubiony fragment w którym Kuba Jakub Wiech twierdzi, że głównym celem polityki UE jest uniezależnienie się od surowców z zewnątrz 😃 Red. Rymanowski pyta dlaczego Polska która śpi na węglu nie może korzystać z naszych zasobów przecież według Jakuba to jest cel polityki klimatycznej UE czyli uniezależnienie się! No to my jesteśmy dzięki węglowi niezależni😂 Złoto mili Państwo! Złotttoooo!
Lis97,711 次观看 • 26 天前
‼️Trójmorze‼️ Polska stoi przed historyczną szansą, która może zmienić oblicze naszej polityki regionalnej oraz międzynarodowej pozycji, dzięki inicjatywie Trójmorza, szczególnie w kontekście dynamicznie zmieniającej się sceny politycznej w Stanach Zjednoczonych. To moment, w którym Polska może wykorzystać swoje strategiczne położenie, historyczne doświadczenia i ambicje, aby nie tylko wzmacniać własną pozycję, ale też budować silniejszy, bardziej zintegrowany region Europy Środkowo-Wschodniej. Zmiany w podejściu USA do Europy, szczególnie w kwestii bezpieczeństwa energetycznego i przeciwdziałania wpływom Rosji, stawiają Polskę w roli naturalnego lidera w regionie, który może skorzystać na tej nowej dynamice. Czy będziemy potrafili wykorzystać naszą historyczną szansę przy budowie Państwa Polskiego? Czy projekty takie jak CPK, ATOM, budowa tras żeglugi śródlądowej czy wreszcie budowa silnej armii będą dla nas kluczowe, a może pogrążymy się ponownie w nic nieznaczących wojenkach ideologicznych? Czy potrafimy jako Państwo, a w gruncie rzeczy jako społeczeństwo stanąć na wysokości zadania i zmienić klasę polityczną na taką, która będzie realizować nasze ambicje? Pytania oczywiście pozostawiam otwarte bo to również zmiana naszej mentalności i oczekiwań względem polityków jest kluczowe. #TakDlaRozwoju #TakDlaCPK #TakDla3SI Źródło:
Lis522,806 次观看 • 1 年前
W nawiązaniu do bardzo dobrego postu Wojtka, przytaczam gorzką wypowiedź Pana Jacka Bartosiaka (Jacek Bartosiak). Jego słowa, że Polska może być jedynie "państwem sezonowym", bolą tym bardziej, że z każdym dniem stają się rzeczywistością. Z głębokim smutkiem obserwujemy, jak projekt CPK nasz narodowy sen o wielkości, kluczowy element inicjatywy Trójmorza i szansa na zmianę roli Polski w Europie jest powoli rozszarpywany przez ludzi bez wizji i ambicji. Jak to możliwe, że My, Polacy, pozwoliliśmy, by tak strategiczne przedsięwzięcie wpadło w ręce ekipy, która była żarliwym jej przeciwnikiem? Zamiast postępu widzimy przygnębiające opóźnienia i bezduszne kasowanie kluczowych komponentów, w tym elementów kolejowych, które były fundamentem tego projektu. Czy to brak kompetencji, czy może celowe działanie? Bez względu na przyczynę, efekt jest ten sam Polska po raz kolejny traci szansę na wielkość. Projekt CPK przypomina skowronka z francuskiej piosenki "Alouette, Gentille Alouette", którego pióra są bezlitośnie skubane, kawałek po kawałku, aż nic z niego nie zostaje. Tak samo nasz projekt jest rozbierany na części, skazany na zapomnienie. To nie tylko strata inwestycji – to kolejny cios w nasze marzenia o silnej, ambitnej Polsce. Znowu ludzie bez polotu i odwagi ciągną nas w dół, a my, z ciężkim sercem, patrzymy, jak historia powtarza ten sam tragiczny scenariusz.
Lis328,519 次观看 • 1 年前
‼️Węgiel‼️ Mili Państwo w ramach budowania świadomości o naszych bogatych zasobach węglowych, dzielę się fragmentem rozmowy z dr inż. Mirosławem Gajerem z AGH na temat elektrowni Bełchatów i złóż węgla. To, co usłyszałem, po prostu poraża mamy pod ziemią prawdziwy skarb, a mimo to pozwalamy sobie narzucać narrację o "kończącej się epoce węgla"! Polska dysponuje ogromnymi zasobami: geologiczne zasoby bilansowe węgla brunatnego wynoszą około 25 miliardów ton, a samego węgla kamiennego w Lubelskim Zagłębiu Węglowym ponad 10 miliardów ton! To nie są bajki to fakty z raportów geologicznych PIGu! Przy realistycznych szacunkach wydobycia, te złoża mogą wystarczyć na dekady stabilnego zaopatrzenia energetycznego, nawet po uwzględnieniu strat i transformacji choć politycy lubią straszyć "końcem zasobów" już za 20-50 lat, ignorując potencjał nowych złóż. A co z technologiami? Zarówno brunatny, jak i kamienny nadają się idealnie do nowoczesnych rozwiązań nadkrytycznych (SC), ultranadkrytycznych (USC) czy powierzchniowego zgazowania (IGCC). To nie prehistoria, to przyszłość czystsza, efektywniejsza i nasza własna! Ale tu dochodzimy do sedna mojej wściekłości: jak to możliwe, że w momencie, gdy budujemy suwerenność energetyczną na naszych zasobach, sąsiedzi z Niemiec beztrosko spalają więcej węgla brunatnego niż my wszyscy razem wzięci? W 2023 r. Niemcy odpowiadały za 46% zużycia brunatnego w UE, podczas gdy Polska "tylko" za 18%, a oni jeszcze planują nowe bloki i zwiększają wydobycie! My? Dostajemy po głowie za "brudny węgiel", tracimy miejsca pracy w Bełchatowie i Lublinie, a oni pompują miliardy w swoje kopalnie. To nie jest sprawiedliwość to rabunek naszej niezależności! Czas powiedzieć STOP tej hipokryzji i postawić na polski węgiel z głową. Bez własnych zasobów i taniej energii nie będzie rozwoju trzeba sobie z tego zdać sprawę i przestać majaczyć o niestabilnych OZE! Żródło: YT Tomasz Drwal
Lis207,914 次观看 • 10 个月前
‼️Kryptografia Kwantowa‼️ Polak dr Mirek Sopek wraz z zespołem stworzyli symulator kryptografi kwantowej po ludzku pełnoprawne urządzenia do szyfrowania najważniejszych łączy! Quantum Secured Blockchain (QSB), wynaleziony przez Polaków ma na celu ustanowienie blockchain odpornego na przewidywane ataki kryptograficznie silnych komputerów kwantowych lub zaawansowanych agentów AI. No dobra ale po co nam ta kryptografia kwantowa? Kryptografia kwantowa służy do zabezpieczania komunikacji w sposób, który wykorzystuje zasady mechaniki kwantowej. Bezpieczeństwo komunikacji: Kryptografia kwantowa, szczególnie za pomocą rozdzielania kluczy kryptograficznych (Quantum Key Distribution, QKD), pozwala na stworzenie kluczy kryptograficznych, które są teoretycznie niemożliwe do przechwycenia lub podsłuchania bez wykrycia, dzięki zasadzie superpozycji i splątania kwantowego. Ochrona przed atakami kwantowymi: Tradycyjne metody kryptograficzne mogą być zagrożone przez komputery kwantowe w przyszłości, ponieważ te mogą rozwiązywać niektóre problemy matematyczne znacznie szybciej niż komputery klasyczne. Kryptografia kwantowa oferuje metody, które są odporne na takie ataki. Weryfikacja integralności danych: Dzięki właściwościom kwantowym, można wykrywać wszelkie próby ingerencji w przesyłane dane. Jeżeli ktoś próbuje przechwycić lub zmodyfikować dane, ich stany kwantowe zmieniają się, co można wykryć. Zapewnienie poufności: Dzięki QKD można zapewnić, że tylko uprawnione strony mają dostęp do informacji, ponieważ każda próba nieautoryzowanego dostępu zostanie wykryta. Przydałoby się aby ktoś z rządu zainteresował się sprawą! Źródło:
Lis333,015 次观看 • 1 年前
