Dahliabat 🦇's banner
Dahliabat 🦇's profile picture

Dahliabat 🦇

@DahliaBat37,848 subscribers

Cholo-Gótica. Escritora. En @helpmorras. Soy música de barrio suena en la bocina y pongan post-punk ruso.

Shorts

Sentir empatía por Fofo Márquez es de gente pendeja. Y no me cambian los pensamientos.

Sentir empatía por Fofo Márquez es de gente pendeja. Y no me cambian los pensamientos.

219,227 views

Carla subió un TikTok diciendo una obviedad incómoda… que las personas con más posibilidades de ser juzgadas: presas, racializadas, precarizadas fueron excluidas de la elección judicial que existen privilegios que condicionan la posibilidad de informarse y participar en una elección. Tener tiempo para leer trayectorias judiciales, para ir a votar, para procesar discursos jurídicos, es un privilegio. Y no verlo es vivir en una caja de resonancia. Un grupo de personas usó un canal oficial, Capital 21, para caricaturizarla. Desde una plataforma del Estado, con recursos públicos, atacaron a una activista. Así que como mi especialidad es desmantelar charlatanes que se creen muy vergas pero puro sueño traen, aquí va una clase express de falacias: 🧠 Carla dijo: No todas tenemos el privilegio de informarnos para votar. 📺 Ellos respondieron: “Está diciendo que el pueblo es ignorante”. 🤡Falacia de hombre de paja: distorsionan de manera ridícula el sentido del argumento original. Carla no niega la capacidad del pueblo, señala la desigualdad material que impide votar de manera informada. 🧠 Carla dijo: Las personas más criminalizadas no pudieron votar. 📺 Ellos: “Ella quiere que voten solo los ricos que tienen procesos judiciales”. 🤡Reducción al absurdo: distorsionan el argumento al llevarlo a un extremo ridículo. No es lo mismo una mujer presa por abortar que un millonario defraudador. Carla claramente habla de la primera. 🧠 Carla dijo: Hay que hablar de las desigualdades estructurales que impiden que muchas personas puedan votar de manera informada. 📺 Ellos: “Eso lo dice la derecha”. 🤡Falsa equivalencia: la derecha niega al pueblo. Carla exige condiciones reales para que el pueblo pueda incidir. 🧠 Carla dijo: Hay estudios que demuestran que quienes tienen mayor probabilidad de ser criminalizadas o judicializadas son personas precarizadas, racializadas y empobrecidas. Casualmente, son las mismas que menos acceso tienen a votar de manera informada. 📺 Ellos: “Todos estamos en riesgo de perder el trabajo, ¿entonces que solo vote el patrón?” 🤡Falsa equivalencia + apelación a la falsa universalidad: no, no todos estamos igual de expuestos. Pensar eso es no entender cómo opera el clasismo, el racismo y la desigualdad estructural. Además de no saber argumentar sin falacias se nota lo desconectados que están los “Primero los pobres”: creen que todas las personas tienen el mismo riesgo de perder su empleo, ser juzgadas o salir a votar como si viviéramos en igualdad de condiciones. Esa burbuja de privilegio en la que viven los pone más cerca del pensamiento de derecha que Carla.

Carla subió un TikTok diciendo una obviedad incómoda… que las personas con más posibilidades de ser juzgadas: presas, racializadas, precarizadas fueron excluidas de la elección judicial que existen privilegios que condicionan la posibilidad de informarse y participar en una elección. Tener tiempo para leer trayectorias judiciales, para ir a votar, para procesar discursos jurídicos, es un privilegio. Y no verlo es vivir en una caja de resonancia. Un grupo de personas usó un canal oficial, Capital 21, para caricaturizarla. Desde una plataforma del Estado, con recursos públicos, atacaron a una activista. Así que como mi especialidad es desmantelar charlatanes que se creen muy vergas pero puro sueño traen, aquí va una clase express de falacias: 🧠 Carla dijo: No todas tenemos el privilegio de informarnos para votar. 📺 Ellos respondieron: “Está diciendo que el pueblo es ignorante”. 🤡Falacia de hombre de paja: distorsionan de manera ridícula el sentido del argumento original. Carla no niega la capacidad del pueblo, señala la desigualdad material que impide votar de manera informada. 🧠 Carla dijo: Las personas más criminalizadas no pudieron votar. 📺 Ellos: “Ella quiere que voten solo los ricos que tienen procesos judiciales”. 🤡Reducción al absurdo: distorsionan el argumento al llevarlo a un extremo ridículo. No es lo mismo una mujer presa por abortar que un millonario defraudador. Carla claramente habla de la primera. 🧠 Carla dijo: Hay que hablar de las desigualdades estructurales que impiden que muchas personas puedan votar de manera informada. 📺 Ellos: “Eso lo dice la derecha”. 🤡Falsa equivalencia: la derecha niega al pueblo. Carla exige condiciones reales para que el pueblo pueda incidir. 🧠 Carla dijo: Hay estudios que demuestran que quienes tienen mayor probabilidad de ser criminalizadas o judicializadas son personas precarizadas, racializadas y empobrecidas. Casualmente, son las mismas que menos acceso tienen a votar de manera informada. 📺 Ellos: “Todos estamos en riesgo de perder el trabajo, ¿entonces que solo vote el patrón?” 🤡Falsa equivalencia + apelación a la falsa universalidad: no, no todos estamos igual de expuestos. Pensar eso es no entender cómo opera el clasismo, el racismo y la desigualdad estructural. Además de no saber argumentar sin falacias se nota lo desconectados que están los “Primero los pobres”: creen que todas las personas tienen el mismo riesgo de perder su empleo, ser juzgadas o salir a votar como si viviéramos en igualdad de condiciones. Esa burbuja de privilegio en la que viven los pone más cerca del pensamiento de derecha que Carla.

38,326 views

Imagínate funarme porque no delaté a unas farderas en el Aurrera, mientras yo llevo todo el día así:

Imagínate funarme porque no delaté a unas farderas en el Aurrera, mientras yo llevo todo el día así:

12,942 views

Videos

DahliaBat's profile picture

Aguascalientes está a punto de entregar la CEDH a la ultraderecha. El Congreso del Estado está por votar quién será la nueva o el nuevo titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, la institución encargada de protegernos de abusos, violencias y discriminación. Entre las personas aspirantes está Alan David Capetillo Salas, un perfil ultraderecha, antiderechos y provida. Si él queda, la institución que debería defender a mujeres, juventudes y comunidad LGBT pasaría a manos de alguien que históricamente ha estado en contra de nuestros derechos. La alternativa es dar continuidad al proyecto de Yessica Pérez Carreón, quien sí ha demostrado capacidad técnica, independencia y compromiso real con los derechos humanos. Ayer envié una carta a todas y todos los tomadores de decisiones solicitando la continuidad de Yessica y también la mandé a los medios de comunicación, pero no la retomaron. Se dice que el panismo tiene comprada la narrativa local para orquestar una campaña en contra de Yessica y allanar el camino a un perfil ultraderecha. Por eso hago un llamado urgente a colectivas, organizaciones, defensoras y ciudadanía: compartan este reel, llévenselo a TikTok, vayan a comentar a las páginas de las, los y les tomadores de decisiones, o directamente a las cuentas oficiales del LXVI Legislatura Si trabajan en medios o colaboran con proyectos informativos, répliquenlo, difúndanlo. Doy autorización total para que este video se comparta libremente en redes. Ni un paso atrás en la progresión de nuestros derechos ✊🏼

Dahliabat 🦇

19,227 views • 6 months ago

No more content to load