Daniel Raisbeck
@DanielRaisbeck • 34,333 subscribers
Amicum proba, hostem scito. "Logró hacer algo de ruido en la capital". / "Y encima, madrugador".
Shorts
Videos
Los zurdos ya no saben qué más inventarse. Carrillo dice que yo tengo un plan maestro para acabar el Estado, y al mismo tiempo me nomina a encargarme de MinHacienda, Planeación Nacional y el banco central (el mismo que considero superfluo... ¡hay que dejar surgir la tasa de interés Wickselliana!) También dice que el anarcocapitalismo es un peligro autoritario, pero admite que los libertarios (el "grupúsculo" :) ) buscamos desmantelar el Estado. Por definición, el autoritarismo se impone desde el monopolio de la fuerza ¡del Estado! La incongruencia es enorme. Pero los zurdos vividores del Estado pueden estar tranquilos: a diferencia suya, yo no tengo el más mínimo interés de convertirme en burócrata. Seguiré difundiendo las grandes ideas de Mises, Hayek, Rothbard (en realidad soy Mengeriano antes que nada) desde acá y desde mi modesto Substack (aquel que hace poco puso a marchar a los sindicatos :) ) Eso sí, entiendo su preocupación: las mismas ideas que destruyeron las bases del marxismo en 1871 hoy tienen contra las cuerdas al socialismo deficitario, que mete impuestos más altos que Escandinavia con informalidad del 60 %, y emite deuda al 15 % anual, esclavizando a los jóvenes con impuestos (¡un robo!) por su incapacidad de lograr un balance fiscal. Más gasto público sólo significa más deuda, más impuestos y menos libertad La gente se cansó de estar sometida a una burocracia parasitaria y disfuncional.
Daniel Raisbeck58,835 Aufrufe • vor 4 Monaten
Algunas de las razones reales detrás del glorioso "¡Fuera Petro!"
Daniel Raisbeck167,679 Aufrufe • vor 2 Jahren
¡Increíble! El director de Noticias Uno admite que obtuvo la información de mi documento de “un PDF anónimo” Demuestra el nulo criterio periodístico de Noticias Uno y de nuevo difunde falsedades: Los señores de Noticias Uno han redoblado sus apuestas en cuanto a su uso incorrecto y deshonesto- con puros fines de manipulación electoral- de mi documento “Política de Balance Fiscal 2026-2027” (publicado en mi Substack el 16 de julio del 2025), y los dos anexos de Google Documents que provienen de dicha publicación (ver enlaces abajo). Y esta vez no es un periodista de Noticias Uno el que sale a defender su mala actuación, como hizo el señor que, la semana pasada, decía que lo que hicieron no es atribución falsa porque “no decimos que la propuesta no sea suya” (como si un plagio sólo fuera un plagio si el plagiador enfatiza que no está plagiando al autor original). No. Esta vez es nada más y nada menos que Ignacio Gómez, el director del canal, quien demuestra la ausencia total de criterio periodístico que tiene Noticias Uno en cuanto a sus métodos de citación y la verificación básica de la información que difunde. Gómez dice que Noticias Uno no niega mi autoría del documento, porque la información en cuestión: “(…) no es una publicación en una red social, sino este documento en formato PDF que no tiene autor, que no está firmado ni elaborado en un computador identificable como suyo, como lo muestran las propiedades del mismo documento”. Gómez afirma falsamente que mi reclamo es acerca de “una publicación en una red social”. Como les he dicho desde el momento que les exigí una rectificación, el documento en cuestión se trata de mi publicación en Substack con sus dos anexos en Google Documents, cuyas listas ellos exhibieron en su “nota” original sin darme el crédito apropiado (como demostré en un hilo con toda la documentación necesaria). Increíblemente, Gómez ahora admite que Noticias Uno obtuvo la información de *mi documento (que es público desde hace 11 meses) de un PDF anónimo. Es decir, Gómez admite que Noticias Uno no se toma la molestia de verificar la fuente original de los PDF anónimos que obtiene el canal, que el equipo editorial no se asegura de quién es el autor de la información contenida, y que posteriormente no tiene ningún problema con exhibir la información no verificada y atribuírsela de manera falsa a terceros en su canal. Ni Gómez ni Noticias Uno tienen que tomar mi palabra al respecto. En su artículo del 9 de junio acerca de las listas de “Excel” en cuestión, la revista Cambio aclara lo siguiente: “Lo cierto es que el archivo no hace parte de un plan o programa oficial de la campaña de Abelardo de la Espriella. Fue elaborado por el historiador Daniel Raisbeck en julio de 2025 y publicado a través de Substack, una plataforma para que escritores, periodistas y académicos compartan sus textos e incluso cobren por acceder a ellos”. (Ver enlace abajo) Lo que afirma Cambio es 100 % verídico. Entonces, ¿por qué les cuesta tanto a Gómez y a Noticias Uno admitir que la información que ellos exhibieron proviene de mi página web y sus anexos, más no de un PDF anónimo? Si es que existe el PDF anónimo que mencionan, claramente es una copia no autorizada de los anexos de mi documento original. Que Noticias Uno no haya verificado lo propio- como haría cualquier medio remotamente serio- no significa que la información original provenga de dicho PDF anónimo. Es más, afirmarlo, como hace Gómez en su nueva “nota”, no es más que un insulto a la inteligencia de su propia audiencia. Que Gómez pretenda justificarse diciendo que el “PDF anónimo” que usa Noticias Uno no se creó en mi computador sólo demuestra que su fuente es un pirata. Es evidente, además, que Gómez confunde la propiedad de un archivo con la propiedad intelectual del contenido. Sobra decir que uno esperaría algo más de criterio del director de un canal. Por último, Noticias Uno se queja en su nueva “nota” porque yo no les solicité una rectificación a través de un correo electrónico que me enviaron. El hecho de que hayan tenido que responder a mis publicaciones en X demuestra que ello es suficiente y más efectivo. Se acabó la era en que un canal de televisión podía exhibir el documento de un autor sin citarlo, sin que el autor pudiera exponerlos ante su propio público. En Noticias Uno hasta ahora se están enterando.
Daniel Raisbeck39,998 Aufrufe • vor 5 Monaten
Petro es el resultado del modelo del estancamiento: gasto público excesivo, déficit crónico, alta deuda, impuestos altos, moneda débil, economía intervenida y regulada en exceso. Yo propongo dejar atrás el estancamiento. Hay que adoptar un modelo de plena libertad y alto crecimiento.
Daniel Raisbeck13,268 Aufrufe • vor 2 Jahren
Keine weiteren Inhalte verfügbar