Emre Ercis
@e_ercis • 187,983 subscribers
GAZETECİ - YAZAR https://t.co/aI47A3IPqH
Shorts
Videos
Cüneyt Aysan, 2007 yılına kadar hakimlik yapıyor. Adli Yargı 2003 Yaz Kararnamesine göre, 35237 sicil numaralı Cüneyt Aysan, Sakarya Taraklı Hakimliğinden İstanbul Hakimliğine atanıyor ve 2007 yılında da Kurtlar Vadisi senaryo ekibine dahil oluyor. Kurtlar Vadisi senaristlerinden Bahadır Özdener, 2010 yılında verdiği bir röportajta abi dediği Raci Şaşmaz ile Marmara Üniversitesi İletişim Fakültesi'nde birinci sınıfın ilk günü tanışıyor. 1993 yılında da Özdener'i abi dediği Raci Şaşmaz hem o tarihte Elazığ'da hakim olan arkadaşı Cüneyt Aysan ile hem de abisi Necati Şaşmaz ile tanıştırıyor. Paylaştığım videoda özellikle Cüneyt Aysan'a odaklanın ve dinleyin. Aysan, 1. bölümü 15 Ocak 2003'te son bölümü 29 Aralık 2005'te yayınlanan Kurtlar Vadisi'nin künyesinde yer almıyor. Aysan, ilk olarak 1. bölümü 8 Şubat 2007'de yayınlanan ve RTÜK tarafından sonraki bölümleri yasaklanan Kurtlar Vadisi Terör'de künyeye giriyor. Ardından da 1. bölümü 19 Nisan 2007'de yayınlanan Kurtlar Vadisi Pusu'nun künyesinde yer alıyor. 19 Nisan 2007'de başlayan Kurtlar Vadisi Pusu dizisi ilk sezon finalini 9. bölümle 14 Haziran 2007'de yaptı. İkinci sezonun ilk bölümü olan 10. bölüm 20 Eylül 2007'de yayınlandı. Ergenekon soruşturmasının başlamasına neden olan 12 Haziran 2007'de Ümraniye'de bir gecekonduda bulunan el bombalarını tuhaf bir şekilde İstanbul Jandarma veya Emniyetine değil de alakasız bir şekilde Trabzon İl Jandarma Komutanlığına yapılması ve soruşturmanın genişlemesinin üzerinden 3 ay geçmişti. Zaten 10. bölümde de bomba, gizli örgüt, soruşturmayı yürüten kişilere yönelik saldırı planları gibi temalar işlendi. Dizinin 23. bölümü 24 Ocak 2008'de yayınlandı ve 3 gün sonra 27 Ocak 2008'de Veli Küçük tutuklandı. 24. bölüm 31 Ocak 2008'de ve 25. bölüm ise 7 Şubat 2008'de yayınlandı. İskender Büyük karakteri ilk kez ortaya çıktı. Buraya kadar bu kadar uzun uzadıya kronolojinin video ile ne alakası var diyebilirsiniz ama 2007 yılına kadar hakimlik yapan birisi, 2007 yılında bir anda senaryo ekibine katılıyor ve tam da Ergenekon soruşturması, iddianamesi ve görülmeye başlanan davasında senaryo ekibinin içinde yer alması bana çok ilginç geldi. Üstelik videodaki açıklamaları bu ilginçliği daha da arttırıyor. Bakalım bu araştırmanın sonunda Cüneyt Aysan hakkında ne bulacağım bende merakla bekliyorum.
Emre Ercis142,570 views • 1 day ago
ŞU SAHNENİN BİLE 15 TEMMUZ FETÖ DARBE GİRİŞİMİYLE ALAKASININ OLMADIĞINI ANLATMAK ZORUNDA KALMAK... Türkiye'nin siyasi hafızasındaki en büyük sorunlardan biri, yakın tarihin olaylarını kısa sürede unutup daha sonraki gelişmelerin ışığında yeniden anlamlandırmasıdır. Kurtlar Vadisi Gladio filminde yer alan ve bugün sosyal medyada "Adil Öksüz'ün 15 Temmuz'dan yedi yıl önce haber verilmesi" şeklinde yorumlanan darbe sahnesidir. Oysa sahneyi 2009'un Türkiye'sine geri götürdüğümüzde karşımıza bambaşka bir tablo çıkar. Film 2009'da gösterime girdiğinde Türkiye'nin gündemi 15 Temmuz değil; Ergenekon soruşturmaları, Sarıkız, Ayışığı, Yakamoz ve Eldiven olarak adlandırılan darbe planları ve yeni ortaya çıkan "İrtica ile Mücadele Eylem Planı" idi. 2003–2004 dönemine ilişkin darbe planı iddialarında Sarıkız'ın darbe zemini oluşturmayı, Ayışığı ve Yakamoz'un müdahalenin uygulanmasını, Eldiven'in ise darbe sonrasını kapsadığı ileri sürülüyordu. Üstelik Ayışığı belgelerinde Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök'ün etkisizleştirilmesi veya emekliye ayrılması da planlanan unsurlar arasında gösteriliyordu. Tam da bu nedenle filmdeki "Yetim" meselesi önem kazanıyor. "Darbe Günlükleri" etrafında ortaya çıkan kodlamada "Yetim", Genelkurmay Başkanı makamıyla ilişkilendiriliyordu; dönemin Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök olduğundan, filmdeki karakterin Özkök'e gönderme yaptığı anlaşılmaktadır. 2009'da bu bağlantı dönemin seyircisi için bugünkünden çok daha anlaşılırdı. Filmin sahnesi de zaten açıkça 2004'e yerleştirilmiş ve dönemin kuvvet komutanlarıyla ilişkilendirilmişti. Dahası, film çekilirken Türkiye hala darbe planları tartışmasının tam ortasındaydı. Haziran 2009'da "AK Parti ve Gülen'i Bitirme Planı" olarak kamuoyuna yansıyan "İrtica ile Mücadele Eylem Planı", Genelkurmay bünyesinde hazırlandığı iddia edilen ve AK Parti hükümeti ile Fetullah Gülen yapılanmasını hedef aldığı belirtilen bir belge olarak Türkiye gündemini sarstı. Yani Gladio seyirciyle buluştuğunda "darbe" kelimesi geçmişe ait bir konu değil, 2009'un canlı siyasi gündemiydi. Bu nedenle "Yetim'den Genelkurmay Başkanı olursa bizim yapacağımız darbe de öksüz olur" cümlesindeki "öksüz" kelimesini doğrudan 15 Temmuz FETÖ darbe girişiminin 1 numaralı saha elemanı olan Adil Öksüz'e bağlamak tarihsel bağlamı tersine çevirmektir. 2009'daki anlam, "Yetim" olarak kodlanan Genelkurmay Başkanı'nın desteğini almayan darbenin öksüz, yani sahipsiz kalmasıdır. Bu yanlış bağlamlandırma yalnızca sosyal medya kullanıcılarına özgü değil. Türkiye'de yakın tarihin olaylarının hızla hafızadan silinmesi, zaman zaman hukuk ve siyaset alanındaki değerlendirmelere de yansıyabilmektedir. Oysa tarihsel bir sahneyi anlamanın en sağlıklı yolu, onu sonradan yaşanan olaylarla değil, üretildiği dönemin gündemi, belgeleri ve siyasi atmosferiyle birlikte okumaktır.
Emre Ercis111,318 views • 2 days ago
Sn Mehmet Simsek bakanım, gün içinde sizinle bu videodaki mücevherci arkadaş hakkında bilgileri paylaşacağım. Umarım dikkate alır bu arkadaşın şirketini inceletirsiniz. Hatta tavsiyem sattığı saatler ve pırlantaların orijinalliğinide bilir kişilere denetlettirin...
Emre Ercis2,193,258 views • 2 years ago
SORU: Almanya'da Hülya Gökçek'in kurduğu şirketin 2023'te sıfır olan gayrimenkul varlıkları 2024'te 3.857 MİLYON EURO'ya nasıl ulaştı? CEVAP: Şu tarihte şu bakadan şu miktarda para transferi yapıldı. Bu transferin dekontu ve belgesi işte bu. Yallanan bu paranın kaynağıysa bu, işte bu da onun belgesi. Şeklinde kapanacak konunun geldiği nokta ise tam da video da...
Emre Ercis53,435 views • 17 days ago
ERSAN DIAMOND BU SORULARA CEVAP VERMELİ VE MASAK, SORGULAMA YAPILDIĞI BEYANI İÇİN AÇIKLAMA YAPMALI. Bir kaç gündür Sn Izzet Capa ile Sn Ersan Gülmez'in (Ersandiamond) yapmış oldukları röportaja yönelik video kesitleri X sayfama düştüğü için yayının tamamını izledim ve Ersandiamond'ın beyanları ve ortaya çıkan mali veriler birlikte değerlendirildiğinde yansıtılmak istenen sıradan bir ticari başarı hikayesinden ziyade açıklanması gereken ciddi çelişkiler olduğunu fark ettim. "Konsinye satış" modeliyle, yani başkalarına ait lüks saat, çanta ve mücevherleri komisyon karşılığı sattığını söyleyen Ersan beyin, kısa süre içinde yüksek değerli araçlara ulaşması tek başına sorun değildir; ancak bu tablo, beyan edilen vergi ile birlikte okunduğunda artık izaha muhtaç hale gelir. Röportajda açıkça "2 yıl önce parayla tanıştım" diyen, "döner sermayem yok, halkın parasıyla satış yapıyorum" ifadesini kullanan ve satıştan kalan karın %20'sini vergi olarak ödediğini belirten Ersan beyin anlattığı model teorik olarak mümkündür. Ancak aynı kişi, "MASAK'tan T.C. kimlik numarası ile araştırma yapıyorum, hakkında tedbir varsa ürünü almıyorum" gibi bir iddiada bulunuyor. Burada ciddi bir sorun vardır. Türkiye'nin finansal istihbarat birimi olan MASAK, bireylere, ticari işletmelere veya aracılara herhangi bir vatandaşın T.C. kimlik numarası üzerinden malvarlığı tedbiri sorgulama yetkisi vermez. Böyle bir erişim hukuken mümkün değildir. Bu beyan ya yanlış ifade edilmiştir ya da gerçeği yansıtmamaktadır. Her iki ihtimal de başlı başına incelenmesi gereken bir durumdur. Üstelik bu anlatımla çelişen bir başka veri daha var. Ersan beyin kendi paylaştığı videolarda binlerce dolar ve yüz binlerce liranın elden, nakit şekilde teslim alındığı açıkça görülüyor (Paylaştığım videonun içinde görseller mevcut). Oysa aynı kişi, satış süreçlerinde ödemelerin banka sistemi üzerinden yürütüldüğünü ifade ediyor. Bu durumda, "İşlemler gerçekten banka üzerinden mi ilerliyor, yoksa nakit tahsilat ile resmi kayıtlar arasında bir fark mı oluşuyor?" sorusu kaçınılmaz hale geliyor. Yüksek tutarlı işlemlerde nakit kullanımının yaygın olması, hem vergi hem de finansal şeffaflık açısından doğrudan inceleme konusu olur. Diğer taraftan yapılan matematik son derece basittir. Beyan edilen 7.988.797 TL matrahın %20 vergiye karşılık geldiği kabul edilirse toplam kazanç yaklaşık 40 milyon TL seviyesindedir. Bu kazanç üzerinden anlatılan ticari modelde ortalama 300.000 TL komisyon elde edildiği varsayılırsa, bu rakama ulaşmak için onlarca satış yapılmış olması gerekir. Kaldı ki bu hesap en düşük segment ürünler üzerinden yapılmıştır. Oysa aynı kişi çok daha yüksek değerli saatler ve mücevherler sattığını ifade etmektedir. Bu durumda, "Gerçek satış hacmi nedir? Tüm satışlar kayıt altına alınmakta mıdır? Nakit tahsil edilen işlemler beyana yansımakta mıdır?" gibi sorulara belgeleriyle cevap verilmesi gerekir. Beyan edilen matrah ve tahakkuk kalemleri de ayrıca açıklama gerektiriyor. 7.988.797 TL'lik matrahın yaklaşık 1.997.199 TL vergi tahakkukuna karşılık geldiği bir tabloda, bu tutarın hangi dönemde, hangi satışlardan ve hangi komisyon oranlarıyla oluştuğu ayrıntılı biçimde ortaya konulmalıdır. Bu rakam, iddia edilen işlem hacmiyle uyumlu mudur? Komisyon oranları sabit midir, yoksa işlem bazlı değişmekte midir? Nakit tahsil edilen işlemler bu matraha eksiksiz yansıtılmış mıdır? Bir başka kritik başlık ise sermaye artışıdır. Şirket sermayesinin 10 Milyon TL'ye çıkarıldığı ve bunun 9.750.000 TL'lik kısmının nakden artırıldığı, ancak bu tutarın 24 aya yayılarak ödeneceğinin beyan edildiği görülmektedir. Şahsi yaşam standardı itibarıyla yüksek nakit gücüne işaret eden bir profil varken, şirket sermayesinin önemli kısmının neden taksitlendirilerek taahhüt edildiği sorusu cevap beklemektedir. Şahısta var olduğu izlenimi veren likidite, neden şirket sermayesine derhal konulmamaktadır? Bu tercih bir nakit akışı zorunluluğu mu, yoksa finansal görünümü yönetme tercihi midir? Giderler cephesinde de tablo dikkat çekicidir. Nişantaşı gibi yüksek kira seviyesine sahip bir lokasyonda yeni bir ofis, dekorasyon maliyetleri, personel giderleri, stopaj, SGK yükleri, müşteri ağırlama giderleri ve lüks araç kullanımı gibi kalemler dikkate alındığında, beyan edilen matrahın bu işletmeyi sürdürebilmek için yeterli olup olmadığı sorgulanmalıdır. Bu tür bir operasyonun aylık sabit giderleri dahi ciddi rakamlara ulaşır. Bu giderlerin gerçekten nasıl karşılandığı, beyan edilen kazançla uyumlu olup olmadığı açıklığa kavuşturulmalıdır. En dikkat çekici hususlardan biri de yaşam standardıdır. İki yıl gibi kısa bir süre içinde Ferrari, G serisi Mercedes ve Rolls-Royce gibi araçlara ulaşan bir profil ile beyan edilen gelir arasında bir denge kurulması gerekir. Bu araçlar şirket üzerine alınmışsa hangi ölçüde ticari gider yazılmıştır? Şahsi olarak alınmışsa bu alımlar hangi gelirle finanse edilmiştir? Gelir beyanı ile varlık edinimi arasındaki fark, vergi incelemelerinde en temel göstergelerden biridir. Ayrıca konsinye modelin kendisi de detaylı incelenmelidir. Ürünler kimlerden alınmaktadır? Bu kişiler düzenli tedarikçiler midir yoksa rastgele bireyler midir? Her işlem için sözleşme var mıdır? Ürünlerin giriş-çıkışı, seri numarası takibi, sigorta kayıtları tutulmakta mıdır? "Satılmadı, iade edildi" denilen ürünlerin fiziki ve kayıtlı karşılığı var mıdır? Ve en önemlisi, yüksek tutarlı işlemlerin ne kadarı banka sistemi içinde, ne kadarı nakit olarak gerçekleşmektedir? Tüm bu veriler ışığında mali idarenin yapması gereken inceleme de açıktır. Öncelikle banka hesap hareketleri ile beyan edilen gelir karşılaştırılmalı, nakit işlemler olup olmadığı araştırılmalıdır. Konsinye sözleşmeleri tek tek incelenmeli, karşı taraflarla çapraz doğrulama yapılmalıdır. Stok ve envanter kayıtları fiili durumla karşılaştırılmalı, özellikle yüksek değerli ürünlerin izlenebilirliği kontrol edilmelidir. Lüks araç ve diğer varlık edinimleri gelir kaynaklarıyla ilişkilendirilmelidir. Ayrıca MASAK atfı içeren beyanların doğruluğu ve bu kapsamda herhangi bir yetkisiz sorgulama yapılıp yapılmadığı da değerlendirilmelidir. Ortada ya çok başarılı ve disiplinli bir ticari model vardır ya da ciddi bir beyan uyumsuzluğu söz konusudur. Bu ikisinin ortası yoktur. Bu nedenle Ersandiamond'ın kamuoyuna açık, net ve belgeli şekilde bu sorulara cevap vermesi artık bir tercih değil, zorunluluktur.
Emre Ercis225,913 views • 4 months ago
Midyeci Ahmet'in tek kombini 300 BİN TL ve bunu övünerek anlatıyor. Tek kombini 300 BİN TL olan Ahmet beyin VERGİ KOMBİNİNE baktığımızda 2019 YILI TAHAKKUKU: 253 BİN 430 TL 2020 YILI TAHAKKUKU: 211 BİN 377 TL 2021 YILI TAHAKKUKU: 3 MİLYON 231 BİN 41 TL 2022 YILI TAHAKKUKU: 496 BİN 880 TL 2023 YILI TAHAKKUKU: MATRAHSIZ Şu adam ABD veya İngiltere'de şu videoyu çekip bu şekilde vergi tahakkuk beyanında bulunsaydı 1 saat içinde evinden alınırdı...T
Emre Ercis819,961 views • 1 year ago
ZEN-SİZ OLMAZ... ZEN PIRLANTA, ICARDI ve WANDA NARA'YA ÖDEDİĞİ REKLAM PARASI KADAR DEVLETE VERGİ VERMİŞ MİDİR? Muhtelif zamanlarda konuşmalarını derleyerek videoda birleştirdiğim ZEN Pırlantanın sahibi Emil Güzeliş. ZEN Pırlanta, kendi alanında son 3 yılın ihracat lideri. 2023 yılında 50 Milyon dolarlık ihracat yaptı. Her ay 40 Bin adet mücevher satıyor. Emil Güzeliş'in ZEN Pırlanta, Blue Diamond ve D-Diamond markalarına ait pırlanta ürünleri Türkiye'de 800 mağazada satılıyor. ZEN Pırlanta A.Ş. kendi başına bir şirket. Blue Diamond ve D-Diamond ise Emil Güzeliş'in MED-ART Sağlık Hizmetleri ve Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı. Bu iki şirketin son 5 yıla ait matrah ve tahakkuk bilgileriyse şu şekilde: ZEN PIRLANTA A.Ş. 2019 Yılı: 3.270.272 TL Matrah, 719.459 TL Tahakkuk 2020 Yılı: 3.811.532 TL Matrah, 838.537 TL Tahakkuk 2021 Yılı: 8.108.693 TL Matrah, 2.027.173 TL Tahakkuk 2022 Yılı: 18.076.709 TL Matrah, 4.157.643 TL Tahakkuk 2023 Yılı: 33.122.674 TL Matrah, 8.280.668 TL Tahakkuk MED-ART SAĞLIK HİZMETLERİ VE KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Blue Diamond ve D-Diamond) 2019 Yılı: 3.101.670 TL Matrah, 682.367 TL Tahakkuk 2020 Yılı: 3.475.303 TL Matrah, 764.566 TL Tahakkuk 2021 Yılı: 6.285.000 TL Matrah, 1.571.250 TL Tahakkuk 2022 Yılı: 14.670.703 TL Matrah, 3.374.261 TL Tahakkuk 2023 Yılı: 30.113.479 TL Matrah, 7.528.369 TL Tahakkuk Bu 3 şirketin son 5 yılda devlete vergi olarak ödeme tahakkukunda bulunduğu meblağ ise toplamda 29 MİLYON 944 BİN 293 TL. Türkiye'de 800 mağaza ve internet üzerinden peynir ekmek gibi pırlanta satan, kendi beyanınla her ay 40 bin adet pırlanta üreten ve satan, yüzlerce franchise anlaşması yapan bu 3 şirketin ödediği vergiler normal mi? İşin uzmanları karar versin. Ama benim şahsi fikrim şu ki; ZEN Pırlanta, muhtemelen Icardi ve Wanda Nara'ya ödediği reklam parasını son 5 yıl içinde devlete ödememiştir... NOT: BU 3 ŞİRKET HAKKINDA FORUM SİTELERİNE YAPILAN ŞİKAYETLER OLDUKÇA ÖNEMLİ. ÇÜNKÜ ŞİKAYETLERİN ORTAK KONUSU FATURASIZ ÜRÜN SATILMASI. UMARIM TAKİP EDİLİR.
Emre Ercis658,518 views • 2 years ago
Ya Muhittin Böcek YALANCI ya da Özgür Özel !!! "Muhittin Böcek'in cevabı şu, 6 ay önceki cevabı: ...Söylediğiniz tarihlerde o dediğiniz yerin yakınından bile geçmedim. O söylenen tarihleri bırakın ben Manisa mitingi dışında hiç gitmemişim" Muhittin Böcek'in 15 Ocak 2024'te kara yolu kullanarak günübirlik Manisa'ya gidip geldiği hem Böcek'in sosyal medya hesaplarında hem PTS Sistemindeki araç görüntülerinde hem de HTS-BAZ Kayıtlarında sabit. Özgür Özel bataklıkta çırpınan birisi gibi çırpındıkça batıyor.
Emre Ercis170,445 views • 6 months ago
Bugün gözaltına alınan ve bazı medya kuruluşlarında Gezi Parkında Halit Ergenç ile birlikte görüntüsü yayınlanan Ayşe Barım'ın aynı gün Gezi Parkı içinde çoğunluğunu ID İletişime bağlı oyuncuların oluşturduğu grubun yapmış olduğu bir basın açıklamasının tam hali...
Emre Ercis486,642 views • 1 year ago
Bir tane süzme salağın teki, 'İşte Erdoğan'ın Almanya'daki araç konvoyu' diye bir şey paylaşıyor ne kadar cahil var hepsi alıntılayıp bir şey saçmalıyor bu yetmiyor yayın falan yapıyorlar. Siz konvoy görmemişsiniz. Alın size Frankfurt'ta bir İngiliz Kraliçesi nasıl uğurlanır temalı konvoy...
Emre Ercis610,347 views • 2 years ago
Sn Mehmet Simsek bakanım, bir mücevher firmasının fatura kesmeden satış yaptığı tespit edilip ilgili vergi dairesine yollanıyor, ilgili vergi dairesi adına 11 Temmuz 2023 tarihinde saat 'de 0505 738 xx xx numaralı telefondan bir şahıs arıyor ve şikayetin geri çekilmesini talep ediyor. Böyle bir uygulama elbette olamaz ama bununla kalınmıyor birde ıslak imza ile yollanan belge, dijital ortamdan siliniyor. Hocapaşa Vergi dairesine dikkat edin bakanım...
Emre Ercis581,453 views • 2 years ago
Ses kaydında konuşan şuan canla başla muhalif medya tarafından aklanmaya çalışılan dönemin KİPTAŞ Genel Müdürü Ali Kurt. Peki ne diyor Ali Kurt? -Adam dairesini devredemiyor durduruyorum. Niye durduruyorum? Buraya para girsin diye. Bak hukuksuz bir şey yapıyorum. -Bak tekrar söylüyorum arkadaşlar bugün buraya kayyum atanır. Vallahi billahi...bize de zimmet çıkarırlar. Çünkü gelmeyen işin ödemesini yaptık. -Bak bugün biz seçimi kaybedelim ağzımıza s.çarlar. -Çek gelmeden ödeme yaptım mı yapmadım mı? Bak şunu söyleyeyim ben şuan ihale kanununa muhalefet ettim. Şuan fişi çekseler bo.u yedik 26 MİLYON zimmet çıkar. -Satılmış gibi dairelerin parasını ödedik sana. -Bak arkadaşlar samimi söylüyorum iki gün sonra seçim var biz bu seçimi kaybedersek bo.u yedik.
Emre Ercis123,364 views • 5 months ago
Asgari ücreti eleştiren bu adama kızmam! Ayda On Milyonlarca TL kazanan Bedri Usta ünvanlı bu şahsın 3 şirketinde devlete ödediği vergi meblağı bir bakkalın ödediğinden az olduğunu GÖRE GÖRE bu adama işlem yapmayan DEVLETE KIZARIM. Bu adam gibiler bugün devlete kazandıkları milyonların vergisini adam gibi vermiş olsalardı, bu ülkede ne aç kalırdı ne açıkta olan.
Emre Ercis422,051 views • 1 year ago
Bu adama bu ülkede, 'Gazeteci' diyorlar. Geçiyor telefonun karşısına işkembeden sallıyor ve onbinlerce kişi koyun gibi dinleyip bu adama inanıyor. Adam, dosyaları dahi okumadan 15 Temmuz analizi yapıyor ve FETÖ falan yok, FETÖ'yü iktidar uydurdu diyor. Gerekçelerinden birisiyse Şehit Erol Olçok ve oğlu Abdullah Tayyip Olçok'u şehit eden mermilerin kriminal incelemesi yokmuş!!! Sizin için videonun içine koydum belgeleri. Rahmetli Erol Olçok'un vücudundan her hangi bir mermi çekirdeği veya gömlek parçası bulunamadı. Rahmetli Abdullah'ın vücudundan çıkan gömlek ve çekirdek parçasının hangi silahtan ateşlendiğiyle bulundu. İşte bu 'Gazetecimsi' adamların suçu yok, eline yazılı ifade versen okuyamayacak adamları her gün TV'lere çıkartıp konuşturanlarda suç. İşte imkan yok, o imkan olsa neler anlatıp ne videolar editleyeceğiz ama olmayınca olmuyor...
Emre Ercis503,628 views • 2 years ago
HZ.DAVUD'DAN AEDEN'E...BİR HEYKELİN ÜÇ DİNDEKİ HAFIZASI VE ANYMA'NIN İSTANBUL MESAJI. Bir heykelin anlamı, yalnızca mermerde biçimlenen bedeninden ibaret değildir. Bazen bir sanat eseri, yüzyıllar boyunca taşınmış dini, siyasi ve kültürel hafızanın üzerine kurulmuş bir sembole dönüşür. Michelangelo'nun David'i bunun en çarpıcı örneklerinden biridir. 1501-1504 yılları arasında Floransa'da yapılan 5 metre yüksekliğindeki eser, başlangıçta Floransa Katedrali için tasarlanmıştı. Ancak 1504'te sanatçılar ve kent yöneticilerinden oluşan komisyon, heykelin Palazzo Vecchio önüne yerleştirilmesine karar verdi. Böylece David, yalnızca İncil'deki Davud'u temsil eden dini bir figür olmaktan çıkarak Floransa'nın gücünün ve bağımsızlığının simgesine dönüştü. Michelangelo'nun tercihi de son derece anlamlıydı. Davud'u Golyat'ı öldürdükten sonra değil, mücadeleden hemen önce gösterdi. Genç, çıplak ve olağanüstü güçlü beden; fiziksel kuvvetten ziyade iradeyi, cesareti ve küçük görünenin büyük olana karşı koyabilmesini temsil ediyordu. Bu nedenle David, Rönesans Floransası açısından aynı zamanda siyasi bir alegoriydi. Güçlü düşmanlara karşı bağımsızlığını korumaya çalışan küçük bir cumhuriyetin görsel manifestosu. Floransa Accademia'sının kendi açıklaması da heykelin Palazzo Vecchio önünde "Floransalıların gücü ve bağımsızlığının" sembolü haline geldiğini açıkça kaydediyor. Tam da burada Anyma'nın İstanbul için hazırladığı AEDEN gösterisinin görsel dili dikkat çekici hale geliyor. Anyma'nın resmi açıklamasına göre AEDEN, daha önce oluşturduğu dünyanın yeni bir bölümü; müzik, görsel tasarım ve ileri teknolojiyi birleştiren, geleneksel konser anlayışının ötesine geçen "immersive" bir audiovisual deneyim olarak tasarlanmış durumda. İstanbul gösterisi 12 Eylül 2026'da Ataköy Marina Arena'da gerçekleştirilecekti fakat yasaklandı. İstanbul tanıtım videosunda David imgesini çağrıştıran heykelsi figürün kullanılması, bu nedenle yalnızca estetik bir tercih olarak okunmamalıdır. Burada özellikle dikkat edilmesi gereken husus, kullanılan imgenin doğrudan Michelangelo'nun heykelinin kendisi olduğunun değil, Michelangelo David'inin görsel ve sembolik mirasının yeniden yorumlandığının söylenebilecek olmasıdır. Nitekim David figürü Floransa sanatında tek bir esere indirgenemeyecek kadar güçlü bir ikonografik geleneğe sahiptir; Donatello, Verrocchio ve Michelangelo gibi sanatçılar tarafından farklı dönemlerde yeniden yorumlanmıştır. Fakat David'i yalnızca bir Rönesans heykeli olarak okumak da eksik kalır. Çünkü karşımızdaki figür, Eski Ahid, Yeni Ahid ve Kur'an'ın ortak hafızasında bulunan Davud'dur. Yahudilikte David, İsrail kralı, hanedan kurucusu ve Kudüs'ü siyasi merkez haline getiren hükümdar olarak son derece merkezi bir konuma sahiptir. Hristiyanlık, bu Davidik mirası devralarak David soyunu Hz.İsa'ya ilişkin teolojik anlatının önemli unsurlarından biri haline getirir. İslam'da ise Davud yalnızca hükümdar değil, aynı zamanda Allah tarafından seçilmiş bir peygamberdir; kendisine Zebur verilmiş, hikmet ve hükümranlık bahşedilmiştir. Kur'an'da Calut'u öldürmesinden sonra Hz.Davud'a hükümranlık ve hikmet verildiği bildirilir. Dolayısıyla Anyma'nın İstanbul gibi tarih boyunca Roma, Bizans, Osmanlı ve modern dünyanın kesişme noktası olmuş bir şehirde David figürüne başvurması, ister istemez daha geniş bir sembolik alan açıyor. Çünkü burada Yahudiliğin kralı, Hristiyanlığın Davidik geleneğinin atası ve İslam'ın peygamberi Davud, Rönesans sanatının çıplak insan bedeninde yeniden biçimlenmiş bir ikon üzerinden çağdaş dijital kültüre taşınıyor. Hz.Davud, üç inanışta da yalnızca sıradan bir tarihsel karakter değildir. O; kraldır, savaşçıdır, şairdir, ilahi seçimin taşıyıcısıdır ve İslam'da peygamberdir. Buna karşılık Michelangelo onu çıplak insan bedeninin ideal güzelliği içinde yeniden kurmuş, Floransa ise bu kutsal karakteri siyasi bağımsızlığın sembolüne dönüştürmüştür. Anyma ise şimdi aynı sembolik zincirin üzerine yapay zeka çağının, dijital bedenin ve teknolojik görselliğin katmanını eklemektedir. David'in anlamı böylece bir kez daha yer değiştirmektedir. Kutsaldan sanata, sanattan siyasete, siyasetten dijital gösteriye. İstanbul'da karşımıza çıkan mesele bu nedenle yalnızca bir elektronik müzik konserinin sahne tasarımı değildir. Bir peygamber ve kralın, Rönesans'ın en meşhur bedenlerinden biri aracılığıyla yeniden yaratılması; ardından bu bedenin yapay ışık, dev ekran ve dijital teknoloji içerisinde milyonlarca izleyicinin önüne çıkarılması, kutsal sembollerin modern popüler kültürde nasıl dönüştürüldüğüne ilişkin güçlü bir kültürel tartışma yaratmaktadır. Ve belki de İstanbul AEDEN gösterisinin en çarpıcı tarafı tam burada ortaya çıkıyor. Bir zamanlar Floransa'nın bağımsızlığını temsil eden David, bugün İstanbul'un dijital sahnesinde yeniden ortaya çıkıyor. Fakat bu kez elinde sapanı değil, geçmişten geleceğe taşınan bir sembolün kendisi var. Anyma'nın yaptığı şeyin dini bir eleştiri olup olmadığı tartışılabilir; ancak Davud gibi üç büyük inanç geleneğinin hafızasına yerleşmiş bir figürün seküler ve teknolojik bir gösterinin merkezine taşınması, ister istemez şu soruyu gündeme getiriyor. Kutsal olan, modern sanat tarafından yeniden yorumlandığında hala kutsal mıdır; yoksa artık yalnızca herkesin kullanabileceği bir kültürel sembole mi dönüşmüştür?
Emre Ercis14,541 views • 13 days ago
Bu görüntüler sanırım daha önce yayınlanmadı. Sinan Ateş cinayetinde ilginç bir detay var. Videonun içeriğinde bir belge paylaştım. Paylaştığım belgede olay anından sonra Sinan Ateş'e ait birisi kendisinde diğeri omuzundan yaralanan Selman Bozkurt'ta olan 2 adet silahla tetikçinin arkasından ateş ediliyor ve daha sonra bu silahlar Sinan Ateş'in yanında bulunan ve görüntülerde de izleyeceğiniz Ahmet Keçik tarafından Selman Bozkurt'un talimatıyla Ateş Ailesinin avukatının ofisine saklanıyor. Daha sonra polislerin olay yerinde silah bulamamaları üzerine silahların ofise saklandığı anlaşılıyor ve ofise gidilerek silahlar teslim alınıyor. Aklıma şu soru takıldı: Bir insan omuzundan yaralanmış, yanında can dostu ve akrabası başından vurulmuş ve çatışmanın sıcaklığıyla, 'Al bu silahları ofise sakla' diye niye düşünür? Anlamış değilim...
Emre Ercis496,881 views • 2 years ago
400'den fazla şubesi bulunan Bülent Börekçilik 'in de vergi bildirimleri pek iç açıcı değil... 2019 Yılı: MATRAHSIZ 2020 Yılı: 1.006.286 TL Matrah, 221.383 TL Tahakkuk 2021 Yılı: 1.390.275 TL Matrah, 347.568 TL Tahakkuk 2022 Yılı: MATRAHSIZ 2023 Yılı: 13.530.274 TL Matrah, 3.382.568 TL Tahakkuk Bülent Börekçilik olarak son 5 yılda devlete vergi olarak tahakkuk ettiğiniz toplamda 3 MİLYON 951 BİN 519 TL, SİZE NORMAL GELİYOR MU?
Emre Ercis424,324 views • 2 years ago