Een ex-woke docent's banner

Een ex-woke docent

@EenExWokeDocent • 26,073 subscribers

Vrouw. Ex-proglinks. Onderwijs en beleid. VvMU-junkie. Zélfs anoniem op persoonlijke titel. Tokkielectuele straatdenker 🤓😎. Mijn Pen is mijn Zwaard. 🖊️🗡️

Shorts

Amsterdam 2026. Natuurlijk kwam het ultieme genocidaaltuig, also known as de Palliewappen, de vreedzame demonstratie voor Israël verstoren. Hun haatplezier was echter van zeer korte duur. Hun nu-nazivlag kreeg zijn welverdiende lot en werd in stukken de vergetelheid in gestuurd, net als al zijn voorgangers. Want licht overwint duisternis. Beschaving overwint barbarij. Liefde overwint haat. Leven zal het winnen van dood en verderf. Am Yisrael Chai!

Amsterdam 2026. Natuurlijk kwam het ultieme genocidaaltuig, also known as de Palliewappen, de vreedzame demonstratie voor Israël verstoren. Hun haatplezier was echter van zeer korte duur. Hun nu-nazivlag kreeg zijn welverdiende lot en werd in stukken de vergetelheid in gestuurd, net als al zijn voorgangers. Want licht overwint duisternis. Beschaving overwint barbarij. Liefde overwint haat. Leven zal het winnen van dood en verderf. Am Yisrael Chai!

35,376 次观看

Van de Duinen tot de Zee, Katwijk is er klaar mee! 👊🏻

Van de Duinen tot de Zee, Katwijk is er klaar mee! 👊🏻

519,790 次观看

Kijk, daar gaan ze: de tribaalbarbaarden voor Gaza. Veilig in het land dat ze haten. Veilig relschoppen bij de bondgenoot van het land dat ze nóg meer haten. Wat doen ze hier nog, hè? #GaMetAllahMaarGa(za)

Kijk, daar gaan ze: de tribaalbarbaarden voor Gaza. Veilig in het land dat ze haten. Veilig relschoppen bij de bondgenoot van het land dat ze nóg meer haten. Wat doen ze hier nog, hè? #GaMetAllahMaarGa(za)

153,277 次观看

Historische eenheid: links en rechts omarmen ‘Mauro-doctrine’ na voetbalrellen DEN HAAG - Een opmerkelijke oproep van X-gebruiker Mauro om jongeren die tijdens voetbalfeesten vuurwerk afsteken, vernielingen plegen en agenten bekogelen vooral “niet lastig te vallen”, heeft geleid tot een zeldzaam moment van politieke eensgezindheid. Zowel linkse als rechtse partijen willen dit idee uitwerken tot een wetsvoorstel onder de naam ‘Mauro’s Law’. De ongeregeldheden na de overwinning van Marokko op Canada tijdens het WK, waarbij tientallen aanhoudingen werden verricht, vormden daarvoor de directe inspiratie. Progressieve partijen noemen Mauro’s gedachtegoed “een verfrissend dekoloniaal perspectief op de openbare orde”. Volgens een gezamenlijk initiatief van PRO, DENK en D66 moet de overheid zich afvragen wat jongeren nodig hebben om hun festiviteiten optimaal te kunnen beleven. “Misschien zijn sloopcoaches nodig,” aldus een woordvoerder. “Of gesubsidieerd vuurwerk. We onderzoeken ook gratis fysiotherapie voor jongeren die door extreem langdurig toeteren last krijgen van hun schouders.” De universiteiten reageren eveneens enthousiast. Volgens prof. dr. Annemarre Verheul, hoogleraar Antigratieve Parallellisatie, is het debat volledig verkeerd ingestoken. “We spreken nog steeds over een Marokkanenprobleem, terwijl wetenschappelijk al heel lang vaststaat dat Nederland kampt met een ernstig tekort aan Mocromanagement. De samenleving verwacht voortdurend dat jongeren zich aanpassen aan de openbare orde, terwijl de openbare orde zich véél inclusiever zou moeten aanpassen aan jongeren.” Volgens de hoogleraar ontstaat overlast uitsluitend doordat de Nederlandse infrastructuur “nog onvoldoende is gedekoloniseerd”. “Bushokjes, verharde straten en vaste speeltoestellen zijn bijvoorbeeld ontworpen vanuit een statisch Westers perspectief en houden onvoldoende rekening met de intensievere interculturele expressiebehoefte.” Ook rechtse partijen reageerden geïnteresseerd, al kiest men voor een wat pragmatischere invulling. In het rechtse conceptvoorstel worden wijken waarin bewoners aangeven liever zonder politie, handhaving of overheidsbemoeienis te functioneren, officieel aangewezen als ‘autonome enclave’. “Als de overheid niet welkom is, moeten we dat respecteren,” aldus een rechts Kamerlid. “Vanaf dat moment vervallen vanzelfsprekend óók de collectieve voorzieningen. Geen belastingplicht, maar ook geen belastinggeld. Wegen, ziekenhuizen, scholen, openbaar vervoer en uitkeringen kunnen buiten de enclave gewoon per pin tegen kostprijs worden afgerekend. Dat voorkomt wederzijdse frustratie.” Een uiterst conservatieve partij ging nog een stap verder en stelde voor de bewoners administratief niet langer als Nederlanders te registreren, maar als Diaspomocro’s. “Dat voorkomt identiteitsverwarring,” licht de indiener toe. Mauro zelf noemt het voorstel “interessant”, maar ziet één belangrijk bezwaar: “Dat moeten betalen voor zorg, wegen en onderwijs is natuurlijk keihard racisme. Nederlandse voorzieningen zijn gewoon een internationaal mensenrecht. Als je daarvoor moet betalen zodra je geen Nederlander wilt zijn, bevestigt dat precies het koloniale systeem waartegen ik strijd. Aan diversiteit hangt nu eenmaal een prijskaartje.” Volgens staatsrechtgeleerden is het voorstel juridisch “ongeveer even houdbaar als een stoeptegel na een Marokkaanse WK-overwinning”, maar zij prijzen de politiek wél voor het feit dat links en rechts na jaren van polarisatie eindelijk weer eens gezamenlijk aan een volstrekt onuitvoerbaar plan werken. Disclaimer: satire

Historische eenheid: links en rechts omarmen ‘Mauro-doctrine’ na voetbalrellen DEN HAAG - Een opmerkelijke oproep van X-gebruiker Mauro om jongeren die tijdens voetbalfeesten vuurwerk afsteken, vernielingen plegen en agenten bekogelen vooral “niet lastig te vallen”, heeft geleid tot een zeldzaam moment van politieke eensgezindheid. Zowel linkse als rechtse partijen willen dit idee uitwerken tot een wetsvoorstel onder de naam ‘Mauro’s Law’. De ongeregeldheden na de overwinning van Marokko op Canada tijdens het WK, waarbij tientallen aanhoudingen werden verricht, vormden daarvoor de directe inspiratie. Progressieve partijen noemen Mauro’s gedachtegoed “een verfrissend dekoloniaal perspectief op de openbare orde”. Volgens een gezamenlijk initiatief van PRO, DENK en D66 moet de overheid zich afvragen wat jongeren nodig hebben om hun festiviteiten optimaal te kunnen beleven. “Misschien zijn sloopcoaches nodig,” aldus een woordvoerder. “Of gesubsidieerd vuurwerk. We onderzoeken ook gratis fysiotherapie voor jongeren die door extreem langdurig toeteren last krijgen van hun schouders.” De universiteiten reageren eveneens enthousiast. Volgens prof. dr. Annemarre Verheul, hoogleraar Antigratieve Parallellisatie, is het debat volledig verkeerd ingestoken. “We spreken nog steeds over een Marokkanenprobleem, terwijl wetenschappelijk al heel lang vaststaat dat Nederland kampt met een ernstig tekort aan Mocromanagement. De samenleving verwacht voortdurend dat jongeren zich aanpassen aan de openbare orde, terwijl de openbare orde zich véél inclusiever zou moeten aanpassen aan jongeren.” Volgens de hoogleraar ontstaat overlast uitsluitend doordat de Nederlandse infrastructuur “nog onvoldoende is gedekoloniseerd”. “Bushokjes, verharde straten en vaste speeltoestellen zijn bijvoorbeeld ontworpen vanuit een statisch Westers perspectief en houden onvoldoende rekening met de intensievere interculturele expressiebehoefte.” Ook rechtse partijen reageerden geïnteresseerd, al kiest men voor een wat pragmatischere invulling. In het rechtse conceptvoorstel worden wijken waarin bewoners aangeven liever zonder politie, handhaving of overheidsbemoeienis te functioneren, officieel aangewezen als ‘autonome enclave’. “Als de overheid niet welkom is, moeten we dat respecteren,” aldus een rechts Kamerlid. “Vanaf dat moment vervallen vanzelfsprekend óók de collectieve voorzieningen. Geen belastingplicht, maar ook geen belastinggeld. Wegen, ziekenhuizen, scholen, openbaar vervoer en uitkeringen kunnen buiten de enclave gewoon per pin tegen kostprijs worden afgerekend. Dat voorkomt wederzijdse frustratie.” Een uiterst conservatieve partij ging nog een stap verder en stelde voor de bewoners administratief niet langer als Nederlanders te registreren, maar als Diaspomocro’s. “Dat voorkomt identiteitsverwarring,” licht de indiener toe. Mauro zelf noemt het voorstel “interessant”, maar ziet één belangrijk bezwaar: “Dat moeten betalen voor zorg, wegen en onderwijs is natuurlijk keihard racisme. Nederlandse voorzieningen zijn gewoon een internationaal mensenrecht. Als je daarvoor moet betalen zodra je geen Nederlander wilt zijn, bevestigt dat precies het koloniale systeem waartegen ik strijd. Aan diversiteit hangt nu eenmaal een prijskaartje.” Volgens staatsrechtgeleerden is het voorstel juridisch “ongeveer even houdbaar als een stoeptegel na een Marokkaanse WK-overwinning”, maar zij prijzen de politiek wél voor het feit dat links en rechts na jaren van polarisatie eindelijk weer eens gezamenlijk aan een volstrekt onuitvoerbaar plan werken. Disclaimer: satire

20,397 次观看

Voordeel islamisering: als je met de kids gezellig naar de indoor-speeltuin gaat, krijg je het spookhuis er gratis bij. Maar nu serieus… Wanneer hebben we er eindelijk genoeg van? We hebben het vijf decennia met liefde geprobeerd maar halalaas, het links-islamitische experiment is grandioos mislukt. Het is en blijft een middeleeuwse totalitaire doodscultus. Mijn hele volwassen leven ben ik gegaslight over de islam en heb ik gedaan aan zelfcensuur en auto-gaslighting. En nu? Nu ben ik er wel klaar mee.

Voordeel islamisering: als je met de kids gezellig naar de indoor-speeltuin gaat, krijg je het spookhuis er gratis bij. Maar nu serieus… Wanneer hebben we er eindelijk genoeg van? We hebben het vijf decennia met liefde geprobeerd maar halalaas, het links-islamitische experiment is grandioos mislukt. Het is en blijft een middeleeuwse totalitaire doodscultus. Mijn hele volwassen leven ben ik gegaslight over de islam en heb ik gedaan aan zelfcensuur en auto-gaslighting. En nu? Nu ben ik er wel klaar mee.

41,256 次观看

Wanneer verlaat Allah ons land? “Dus je krijgt alle ruimte je geloof te belijden, gigantische moskeeën te bouwen, eigen scholen op te richten, eigen politieke partijen op te tuigen (en de Tweede Kamer te bereiken), eigen voetbalclubs te beginnen. Je krijgt alle kansen en mogelijkheden, onvoorwaardelijke steun van vrijwel alle politieke partijen (okee van eentje niet), de kranten staan vol met geleuter over de ramadan, de ex-burgemeester van je stad is salafist, de gemeente communiceert met je in het Arabisch, als de kolen heet worden grijpt de rechter wel in over een komma, je hoeft je theehuis niet uit en je kan godbetert hoofdagent worden en voorgaan in een islamitisch gebed en dan vragen wij ons daarbij af: hoe inclusief moet een samenleving dan zijn als het geloof dat jammert om een inclusieve samenleving zelf een aparte ingang heeft voor vrouwen? Hoe inclusief moet een samenleving dan zijn als het geloof dat jammert om een inclusieve samenleving op z'n zachtst gezegd weinig tolerant is?” - Geenstijl

Wanneer verlaat Allah ons land? “Dus je krijgt alle ruimte je geloof te belijden, gigantische moskeeën te bouwen, eigen scholen op te richten, eigen politieke partijen op te tuigen (en de Tweede Kamer te bereiken), eigen voetbalclubs te beginnen. Je krijgt alle kansen en mogelijkheden, onvoorwaardelijke steun van vrijwel alle politieke partijen (okee van eentje niet), de kranten staan vol met geleuter over de ramadan, de ex-burgemeester van je stad is salafist, de gemeente communiceert met je in het Arabisch, als de kolen heet worden grijpt de rechter wel in over een komma, je hoeft je theehuis niet uit en je kan godbetert hoofdagent worden en voorgaan in een islamitisch gebed en dan vragen wij ons daarbij af: hoe inclusief moet een samenleving dan zijn als het geloof dat jammert om een inclusieve samenleving zelf een aparte ingang heeft voor vrouwen? Hoe inclusief moet een samenleving dan zijn als het geloof dat jammert om een inclusieve samenleving op z'n zachtst gezegd weinig tolerant is?” - Geenstijl

66,114 次观看

“Aannemer, gebruik een kar!”, in combinatie met dat neerbuigende, doodenge lachje. Het treiterdedain van wereldvreemde machtsmarxistische ideologriezel Sacha Schneiders van @GroenLinksH is werkelijk niet te hachelen. Álles om het gepeupel te knechten in de Groene Heilstaat. Let op, mevrouw is tevens advocaat-generaal bij het Gerechtshof Amsterdam. En wij gezondverstandmensen ons maar afvragen wáár het toch zo misgaat in dit godvergeten land. 🤡

“Aannemer, gebruik een kar!”, in combinatie met dat neerbuigende, doodenge lachje. Het treiterdedain van wereldvreemde machtsmarxistische ideologriezel Sacha Schneiders van @GroenLinksH is werkelijk niet te hachelen. Álles om het gepeupel te knechten in de Groene Heilstaat. Let op, mevrouw is tevens advocaat-generaal bij het Gerechtshof Amsterdam. En wij gezondverstandmensen ons maar afvragen wáár het toch zo misgaat in dit godvergeten land. 🤡

71,287 次观看

Vandaag eindigt én begint er een nieuw tijdperk. In Israël, in het Midden-Oosten, maar óók in het Westen. Sinds 7 oktober 2023 werden wij onafgebroken gebasht, getreiterd, gedemoniseerd en vernederd door vijandige, progressieve duiders. Twee jaar lang werden wij, bondgenoten van het Joodse volk, geframed en gehaat. Twee jaar lang gijzelden extremisten onze straten, scholen, universiteiten en stationshallen. Overal wapperden hun fascistische PLO-vlaggen. Twee jaar lang zagen we het postmoderne moreel verval op steroïden om zich heen grijpen. We liggen aan het infuus van onze eigen zwakte. Op sterven na dood, verlamd door gemakzucht en gehersenspoeld door een gevestigde orde van incompetente, corrupte, totalitaire zeloten. Wie de westerse wereld verdedigt, wordt gecanceld. Wie terreur vergoelijkt, krijgt promotie. Wie islamisme en cultuurmarxisme prijst, mag toetreden tot de elite. Een nieuw tijdperk komt geen seconde te vroeg. Wat we nodig hebben is een grote schoonmaak. Israël geeft ons daarin het voorbeeld: niks slachtoffercultus, maar ‘peace through strength’. Niks cultuurrelativisme, maar overlevingsdrang en geloof in de eigen geschiedenis en beschaving. Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. Weak men create hard times. Wij bevinden ons in die laatste fase. Tijd om ons te herpakken, voordat het definitief te laat is. Het begint hier:

Vandaag eindigt én begint er een nieuw tijdperk. In Israël, in het Midden-Oosten, maar óók in het Westen. Sinds 7 oktober 2023 werden wij onafgebroken gebasht, getreiterd, gedemoniseerd en vernederd door vijandige, progressieve duiders. Twee jaar lang werden wij, bondgenoten van het Joodse volk, geframed en gehaat. Twee jaar lang gijzelden extremisten onze straten, scholen, universiteiten en stationshallen. Overal wapperden hun fascistische PLO-vlaggen. Twee jaar lang zagen we het postmoderne moreel verval op steroïden om zich heen grijpen. We liggen aan het infuus van onze eigen zwakte. Op sterven na dood, verlamd door gemakzucht en gehersenspoeld door een gevestigde orde van incompetente, corrupte, totalitaire zeloten. Wie de westerse wereld verdedigt, wordt gecanceld. Wie terreur vergoelijkt, krijgt promotie. Wie islamisme en cultuurmarxisme prijst, mag toetreden tot de elite. Een nieuw tijdperk komt geen seconde te vroeg. Wat we nodig hebben is een grote schoonmaak. Israël geeft ons daarin het voorbeeld: niks slachtoffercultus, maar ‘peace through strength’. Niks cultuurrelativisme, maar overlevingsdrang en geloof in de eigen geschiedenis en beschaving. Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. Weak men create hard times. Wij bevinden ons in die laatste fase. Tijd om ons te herpakken, voordat het definitief te laat is. Het begint hier:

29,406 次观看

Heel even dan nog over het wetsvoorstel van Mona Keijzer dat door de Raad voor Statushoude.. eh.. de Raad van State werd getorpedeerd. In het advies stelt de Raad dat statushouders een ‘ongelijke positie hebben op de woningmarkt’. Joh! Statushouders hebben géén jaren op een wachtlijst gestaan, geen bestaand netwerk opgebouwd, meestal geen zelfstandig inkomen én ze verblijven doorgaans in een opvanglocatie. Niet zo vreemd: ze zijn namelijk op moment X komen binnenwandelen in dit land, dus tja… Deze fictieve ‘achterstand’ van de nieuwkomer zou in theorie gecompenseerd kunnen worden via de bestaande voorrangsregelingen van gemeenten. En dit is dus exact wat er nú gebeurt. Het klinkt sociaal en wenselijk, maar onder de streep zorgt het voor de ultieme omkering van álles wat onze Grondwet beoogt en (dus) voor een gruwelijke vorm van rechtsongelijkheid. Vandaar dus het wetsvoorstel van Mona Keijzer. Zucht… Een praktijkvoorbeeld! Een vriendin van mij werkt vanaf haar zestiende, is inmiddels dik in de vijftig en probeerde samen met haar dochter weg te komen bij haar gewelddadige echtgenoot. Zij kon echter geen kant op, want statushouders gingen steeds voor op huurwoningen. Jaar in, jaar uit. De situatie werd compleet onhoudbaar en inmiddels betaalt zij al jarenlang de hoofdprijs aan particuliere huur, waardoor zij nauwelijks rondkomt. Bizar. Deze perverse omkering van gezond verstand en van elementaire rechtvaardigheid is helaas precies wat de Raad van State in stand wil houden. Krankzinnig! Het klassieke gelijkheidsbeginsel is zeer eenvoudig en was nóóit bedoeld voor een situatie waarin men massaal ongelijke gevallen binnenhaalt. Wat moet er dus gebeuren? Precies hetzelfde als altijd: gelijke gevallen behandel je gelijk en ongelijke gevallen niet. De Raad van State probeert dit beginsel te vervangen door een uitkomstbeginsel, waardoor ongelijke gevallen (de statushouders) eerst fictief gelijk worden gemaakt, waarna ze doodleuk als gelijke gevallen worden behandeld. Zo wordt artikel 1 van onze prachtige Grondwet misbruikt als politiek instrument om gewortelde burgers, Nederlanders die hier hun hele leven wonen en bijdragen, structureel te benadelen. Statushouders zijn na aankomst logischerwijs geen ‘gelijk geval’ én zullen dat ook nooit bij voorbaat worden. Als je al in de buurt wilt komen van daadwerkelijke gelijkheid, zou je hen ook twaalf jaar laten wachten op een sleutel. Gelijke behandeling zou tevens vereisen dat zij eerst decennialang moeten meedraaien op de arbeidsmarkt en moeten bijdragen. Zij zouden hun ‘achterstand’ materieel moeten compenseren om überhaupt ooit in een vergelijkbare positie te komen, niet andersom. Nu wordt juist van de mensen die hun positie hebben opgebouwd verwacht dat zij hun verworvenheden inleveren. Zo ontstaat er een dystopische werkelijkheid, een hellend vlak. De rekening wordt betaald door hardwerkende en loyale mensen zoals mijn vriendin, die altijd precies hebben gedaan wat er van hen werd verwacht. Zij vertrouwden op de rechtsstaat, maar hun positie en bijdragen worden inmiddels opgeofferd op het altaar van politiek correct activisme. Activisme dat uitkomsten nivelleert en tegelijk de asielindustrie in stand houdt en bevordert. En natuurlijk doet deugdandy Kustaw Bessems er in de Volkskrant nog een schepje bovenop door Keijzer weg te zetten volgens dezelfde anti-rechtsstatelijke progdrog. Keiharde propaganda. De feiten zijn simpel: wie ongelijke gevallen fictief gelijkmaakt, ondermijnt de Grondwet, vernietigt de rechtsstaat, heeft lak aan rechtsgelijkheid en beschadigt het democratisch draagvlak. All animals will no longer be equal. New animals will be more equal than existing animals.

Heel even dan nog over het wetsvoorstel van Mona Keijzer dat door de Raad voor Statushoude.. eh.. de Raad van State werd getorpedeerd. In het advies stelt de Raad dat statushouders een ‘ongelijke positie hebben op de woningmarkt’. Joh! Statushouders hebben géén jaren op een wachtlijst gestaan, geen bestaand netwerk opgebouwd, meestal geen zelfstandig inkomen én ze verblijven doorgaans in een opvanglocatie. Niet zo vreemd: ze zijn namelijk op moment X komen binnenwandelen in dit land, dus tja… Deze fictieve ‘achterstand’ van de nieuwkomer zou in theorie gecompenseerd kunnen worden via de bestaande voorrangsregelingen van gemeenten. En dit is dus exact wat er nú gebeurt. Het klinkt sociaal en wenselijk, maar onder de streep zorgt het voor de ultieme omkering van álles wat onze Grondwet beoogt en (dus) voor een gruwelijke vorm van rechtsongelijkheid. Vandaar dus het wetsvoorstel van Mona Keijzer. Zucht… Een praktijkvoorbeeld! Een vriendin van mij werkt vanaf haar zestiende, is inmiddels dik in de vijftig en probeerde samen met haar dochter weg te komen bij haar gewelddadige echtgenoot. Zij kon echter geen kant op, want statushouders gingen steeds voor op huurwoningen. Jaar in, jaar uit. De situatie werd compleet onhoudbaar en inmiddels betaalt zij al jarenlang de hoofdprijs aan particuliere huur, waardoor zij nauwelijks rondkomt. Bizar. Deze perverse omkering van gezond verstand en van elementaire rechtvaardigheid is helaas precies wat de Raad van State in stand wil houden. Krankzinnig! Het klassieke gelijkheidsbeginsel is zeer eenvoudig en was nóóit bedoeld voor een situatie waarin men massaal ongelijke gevallen binnenhaalt. Wat moet er dus gebeuren? Precies hetzelfde als altijd: gelijke gevallen behandel je gelijk en ongelijke gevallen niet. De Raad van State probeert dit beginsel te vervangen door een uitkomstbeginsel, waardoor ongelijke gevallen (de statushouders) eerst fictief gelijk worden gemaakt, waarna ze doodleuk als gelijke gevallen worden behandeld. Zo wordt artikel 1 van onze prachtige Grondwet misbruikt als politiek instrument om gewortelde burgers, Nederlanders die hier hun hele leven wonen en bijdragen, structureel te benadelen. Statushouders zijn na aankomst logischerwijs geen ‘gelijk geval’ én zullen dat ook nooit bij voorbaat worden. Als je al in de buurt wilt komen van daadwerkelijke gelijkheid, zou je hen ook twaalf jaar laten wachten op een sleutel. Gelijke behandeling zou tevens vereisen dat zij eerst decennialang moeten meedraaien op de arbeidsmarkt en moeten bijdragen. Zij zouden hun ‘achterstand’ materieel moeten compenseren om überhaupt ooit in een vergelijkbare positie te komen, niet andersom. Nu wordt juist van de mensen die hun positie hebben opgebouwd verwacht dat zij hun verworvenheden inleveren. Zo ontstaat er een dystopische werkelijkheid, een hellend vlak. De rekening wordt betaald door hardwerkende en loyale mensen zoals mijn vriendin, die altijd precies hebben gedaan wat er van hen werd verwacht. Zij vertrouwden op de rechtsstaat, maar hun positie en bijdragen worden inmiddels opgeofferd op het altaar van politiek correct activisme. Activisme dat uitkomsten nivelleert en tegelijk de asielindustrie in stand houdt en bevordert. En natuurlijk doet deugdandy Kustaw Bessems er in de Volkskrant nog een schepje bovenop door Keijzer weg te zetten volgens dezelfde anti-rechtsstatelijke progdrog. Keiharde propaganda. De feiten zijn simpel: wie ongelijke gevallen fictief gelijkmaakt, ondermijnt de Grondwet, vernietigt de rechtsstaat, heeft lak aan rechtsgelijkheid en beschadigt het democratisch draagvlak. All animals will no longer be equal. New animals will be more equal than existing animals.

30,386 次观看

Videos

Anya Rossi

sweetdream.ai

SweetDream.ai•Sponsored•Livecam

Watch Anya Live

Anya is streaming live right now! Join her private show and enjoy exclusive content.

Exclusive private shows

1.2k viewers online

Private Show

Join now for exclusive access

Free preview available • Premium content

Het PISA-onderzoek is weer verschenen en geheel conform verwachting is de leesvaardigheid onder 15-jarigen in dit weggegeven land nóg verder gedaald. Anno 2026 kan bijna 40 procent niet meer lezen of schrijven en is dus functioneel analfabeet. Iedereen met ook maar één werkende hersencel weet natuurlijk dat het een godswonder zou zijn wanneer de huidige generaties jongeren nog net zo goed zouden presteren als die van enkele decennia geleden. Iedereen met ook maar één werkende hersencel kan bedenken wat de oorzaken van dit verval zijn. Wie dat óók kan, is PRO-kansenkoningin Marjolein Moorman, die zojuist tijdens het wekelijkse vragenuurtje brieste over alle ongelijkheid in dit land, die de bron van alle kwaad zou zijn. Waar Moorman gelijk in heeft en wat ze erkent: er zijn gebieden waar scholen staan waar kinderen niets leren. Ik ken die scholen natuurlijk: scholen waar geen normale leraar voor te vinden is, ook al betalen ze die leraar een dubbel salaris. Scholen die een dagopvang zijn, waar totale anarchie heerst, waar directies wegkijken en deugwitte schoolcoaches en pedagogen ieder wangedrag onder het linoleum vegen. Moorman kent óók de oplossing: die zag ze immers met eigen ogen in Engeland, waar ze in 2020 op bezoek ging bij een grootstedelijke school waar kansarme leerlingen uit achterstandswijken wél wat leren. Daar werd echter pijnlijk duidelijk wat Moorman stiekem veel belangrijker vindt dan haar eigen stokpaardje van gelijke kansen: Moorman wil dat de kansarme kindjes vooral ‘hun eigen karakter’ behouden. Wat ze daarmee precies bedoelt, laat zich raden. Links deugracisme pur sang. Wat Moorman anno 2026 wil, is wat ze altijd al wil: meer, meer, méér geld pompen in de afvoerputten met een bordje ‘school’ boven de deur, zodat de volgende generatie stemgerechtigde staatsinfuusafhankelijken met een heel klein beetje geluk nog nét de letters van haar naam weet te herkennen op het stembiljet. We hebben een mooie toekomst achter ons en het komt niet meer goed. Er zal een tweedeling ontstaan waarbij rijklinkse PRO-stemmers hun kindjes naar een dure privéschool sturen terwijl het openbaar onderwijs kindjes uit arme gezinnen nóg verder laat afglijden, welke afkomst, huidskleur of geloof ze ook hebben. De kansengelijkheid van Moorman is niets meer of minder dan een ultieme exercitie in hypocrisie.

Het PISA-onderzoek is weer verschenen en geheel conform verwachting is de leesvaardigheid onder 15-jarigen in dit weggegeven land nóg verder gedaald. Anno 2026 kan bijna 40 procent niet meer lezen of schrijven en is dus functioneel analfabeet. Iedereen met ook maar één werkende hersencel weet natuurlijk dat het een godswonder zou zijn wanneer de huidige generaties jongeren nog net zo goed zouden presteren als die van enkele decennia geleden. Iedereen met ook maar één werkende hersencel kan bedenken wat de oorzaken van dit verval zijn. Wie dat óók kan, is PRO-kansenkoningin Marjolein Moorman, die zojuist tijdens het wekelijkse vragenuurtje brieste over alle ongelijkheid in dit land, die de bron van alle kwaad zou zijn. Waar Moorman gelijk in heeft en wat ze erkent: er zijn gebieden waar scholen staan waar kinderen niets leren. Ik ken die scholen natuurlijk: scholen waar geen normale leraar voor te vinden is, ook al betalen ze die leraar een dubbel salaris. Scholen die een dagopvang zijn, waar totale anarchie heerst, waar directies wegkijken en deugwitte schoolcoaches en pedagogen ieder wangedrag onder het linoleum vegen. Moorman kent óók de oplossing: die zag ze immers met eigen ogen in Engeland, waar ze in 2020 op bezoek ging bij een grootstedelijke school waar kansarme leerlingen uit achterstandswijken wél wat leren. Daar werd echter pijnlijk duidelijk wat Moorman stiekem veel belangrijker vindt dan haar eigen stokpaardje van gelijke kansen: Moorman wil dat de kansarme kindjes vooral ‘hun eigen karakter’ behouden. Wat ze daarmee precies bedoelt, laat zich raden. Links deugracisme pur sang. Wat Moorman anno 2026 wil, is wat ze altijd al wil: meer, meer, méér geld pompen in de afvoerputten met een bordje ‘school’ boven de deur, zodat de volgende generatie stemgerechtigde staatsinfuusafhankelijken met een heel klein beetje geluk nog nét de letters van haar naam weet te herkennen op het stembiljet. We hebben een mooie toekomst achter ons en het komt niet meer goed. Er zal een tweedeling ontstaan waarbij rijklinkse PRO-stemmers hun kindjes naar een dure privéschool sturen terwijl het openbaar onderwijs kindjes uit arme gezinnen nóg verder laat afglijden, welke afkomst, huidskleur of geloof ze ook hebben. De kansengelijkheid van Moorman is niets meer of minder dan een ultieme exercitie in hypocrisie.

Een ex-woke docent

131,091 次观看 • 11 天前

Gidi heeft gelijk. Je zou denken dat een minister van Buitenlandse Zaken op dit moment wel iets beters te doen heeft dan zich druk te maken over een belangrijke westerse bondgenoot als Israël. Er woedt oorlog tussen Iran en zijn tegenstanders, met alle gevolgen van dien voor energieprijzen en de wereldeconomie. Rusland voert een verwoestende oorlog tegen Oekraïne en doet aan hybride oorlogsvoering op EU- en NAVO-grondgebied. Onze bondgenootschappen staan onder druk en ondertussen maakt vleugellam Europa zich economisch steeds afhankelijker van China. Maar waar richt de Nederlandse regering de bestuurlijke energie op? Op dadels, wijn en andere producten uit Israëlische dorpen en steden in Judea en Samaria. Daarvoor moeten invoer-, aankoop- en verkoopverboden komen, met draconische strafrechtelijke consequenties voor overtreders. Alsof de grote geopolitieke bedreiging van onze tijd bestaat uit een Nederlander die een zio-druif koopt. Het wordt nog grotesker wanneer je die dadendrang vergelijkt met de manier waarop Nederland met andere landen omgaat. Marokko controleert de Westelijke Sahara, maar daarover hoeft niet voortdurend met economische sancties te worden gedreigd. China kan Oeigoeren op enorme schaal onderdrukken terwijl Chinese producten onze winkels overspoelen. Turkije bezet delen van Cyprus en Syrië, exporteert bakken islamitische invloed en blijft tegelijkertijd een gesprekspartner die Nederland en Europa met alle egards behandelen. Maar zodra het om Israël gaat, verandert ineens álles. Dan blijken territoriale geschillen niet langer ingewikkelde kwesties waar geschiedenis, verdragen, onderhandelingen en geopolitieke belangen een rol spelen. Dan is iedere nuance overbodig, wordt economische bestraffing opeens een morele plicht en vindt Den Haag zélfs tijd om zich bezig te houden met de herkomst van een potje tahin. Dat is precies waarom de vraag van Gidi Markuszower terecht is: waar komt die verbeten selectiviteit toch vandaan? Waarom wordt juist de Joodse staat langs een morele meetlat gelegd die Nederland bij vrijwel ieder ander land onmiddellijk begraaft? Wie beweert dat dit uitsluitend om internationaal recht of mensenrechten gaat, moet vervolgens wel uitleggen waarom hetzelfde fanatisme ontbreekt wanneer Marokko, China of Turkije ter sprake komen. Selectieve moraal is geen moraal. Wanneer regels, verontwaardiging en sanctiedrift vrijwel exclusief worden geactiveerd zodra Israël in beeld verschijnt, moet je uiteindelijk ook durven benoemen wat de overduidelijke oorzaak daarvan is. Het antwoord op de terechte vertwijfeling van Gidi Markuszower met betrekking tot de selectiviteit en hypocrisie van onze regering is eenvoudig samen te vatten: we leven in een diep antisemitisch land. Dat is helaas nooit anders geweest. Punt.

Gidi heeft gelijk. Je zou denken dat een minister van Buitenlandse Zaken op dit moment wel iets beters te doen heeft dan zich druk te maken over een belangrijke westerse bondgenoot als Israël. Er woedt oorlog tussen Iran en zijn tegenstanders, met alle gevolgen van dien voor energieprijzen en de wereldeconomie. Rusland voert een verwoestende oorlog tegen Oekraïne en doet aan hybride oorlogsvoering op EU- en NAVO-grondgebied. Onze bondgenootschappen staan onder druk en ondertussen maakt vleugellam Europa zich economisch steeds afhankelijker van China. Maar waar richt de Nederlandse regering de bestuurlijke energie op? Op dadels, wijn en andere producten uit Israëlische dorpen en steden in Judea en Samaria. Daarvoor moeten invoer-, aankoop- en verkoopverboden komen, met draconische strafrechtelijke consequenties voor overtreders. Alsof de grote geopolitieke bedreiging van onze tijd bestaat uit een Nederlander die een zio-druif koopt. Het wordt nog grotesker wanneer je die dadendrang vergelijkt met de manier waarop Nederland met andere landen omgaat. Marokko controleert de Westelijke Sahara, maar daarover hoeft niet voortdurend met economische sancties te worden gedreigd. China kan Oeigoeren op enorme schaal onderdrukken terwijl Chinese producten onze winkels overspoelen. Turkije bezet delen van Cyprus en Syrië, exporteert bakken islamitische invloed en blijft tegelijkertijd een gesprekspartner die Nederland en Europa met alle egards behandelen. Maar zodra het om Israël gaat, verandert ineens álles. Dan blijken territoriale geschillen niet langer ingewikkelde kwesties waar geschiedenis, verdragen, onderhandelingen en geopolitieke belangen een rol spelen. Dan is iedere nuance overbodig, wordt economische bestraffing opeens een morele plicht en vindt Den Haag zélfs tijd om zich bezig te houden met de herkomst van een potje tahin. Dat is precies waarom de vraag van Gidi Markuszower terecht is: waar komt die verbeten selectiviteit toch vandaan? Waarom wordt juist de Joodse staat langs een morele meetlat gelegd die Nederland bij vrijwel ieder ander land onmiddellijk begraaft? Wie beweert dat dit uitsluitend om internationaal recht of mensenrechten gaat, moet vervolgens wel uitleggen waarom hetzelfde fanatisme ontbreekt wanneer Marokko, China of Turkije ter sprake komen. Selectieve moraal is geen moraal. Wanneer regels, verontwaardiging en sanctiedrift vrijwel exclusief worden geactiveerd zodra Israël in beeld verschijnt, moet je uiteindelijk ook durven benoemen wat de overduidelijke oorzaak daarvan is. Het antwoord op de terechte vertwijfeling van Gidi Markuszower met betrekking tot de selectiviteit en hypocrisie van onze regering is eenvoudig samen te vatten: we leven in een diep antisemitisch land. Dat is helaas nooit anders geweest. Punt.

Een ex-woke docent

59,458 次观看 • 16 天前

Van de Duinen tot de Zee, Katwijk is er klaar mee! 👊🏻

Van de Duinen tot de Zee, Katwijk is er klaar mee! 👊🏻

Een ex-woke docent

519,790 次观看 • 1 年前

Ik snap best dat Palestijnen gefrustreerd zijn. Niemand, maar dan ook niemand neemt hen écht serieus. Hun vrienden niet. Hun vijanden niet. Niemand hoort de Palestijnen écht, terwijl ze ons zó duidelijk vertellen wat ze willen. En wat vertellen deze zogenaamde Palestijnen ons al generaties lang? Zij vertellen ons dat hun strijd niet eindigt bij een eigen staat. Niet bij welvaart, economische ontwikkeling of een mooi leven in Gaza of Ramallah. De Palestijnen hebben hun genocidale einddoel steeds opnieuw herhaald: de vernietiging van alle Joden in hun thuisland Israel. Dit is het nogal ongemakkelijke deel dat het Westen telkens braaf deugend wegrelativeert. Wanneer Arabieren zeggen dat heel Palestina “bevrijd” moet worden, leggen wij hen uit dat ze eigenlijk toch stiekem een tweestatenoplossing bedoelen. Wanneer zij miljoenen Arabieren naar Israël willen laten migreren, doen wij alsof dat verenigbaar is met het voortbestaan van een Joodse staat. Wanneer Hamas openlijk spreekt over dood van alle Joden en “resistance” tot de overwinning, katten wij dat om tot frustratie, trauma of onderhandelingstaal. Einat Wilf noemt deze neerbuigende postmoderne reflex terecht Westsplaining: Palestijnen vertellen ons wat hun politieke doel is en westerlingen antwoorden vervolgens dat zij het allemaal véél beter begrijpen. Wilf merkte op dat Palestijnse Arabieren jarenlang duidelijk waren over hun afwijzing van een Joodse staat, terwijl westerlingen zichzelf geruststelden met de gedachte dat de Palestijnen hun eigen onversneden volkerenmoordretoriek onmogelijk konden menen. Misschien moeten we eindelijk ophouden met de Palestijnen hun woorden en ideeën af te nemen. Want vrede begint niet wanneer Israël nóg een concessie doet. Vrede begint wanneer de zieke fantasie van een Palestina op de ruïnes van de Joodse staat eindelijk wordt opgegeven. Zolang dat niet gebeurt, onderhandelt Israël over de voorwaarden waaronder Palestijnen de volgende 7 oktober kunnen voorbereiden. Zo eenvoudig is en blijft het. Link in onderstaande tweet. Fragment:

Ik snap best dat Palestijnen gefrustreerd zijn. Niemand, maar dan ook niemand neemt hen écht serieus. Hun vrienden niet. Hun vijanden niet. Niemand hoort de Palestijnen écht, terwijl ze ons zó duidelijk vertellen wat ze willen. En wat vertellen deze zogenaamde Palestijnen ons al generaties lang? Zij vertellen ons dat hun strijd niet eindigt bij een eigen staat. Niet bij welvaart, economische ontwikkeling of een mooi leven in Gaza of Ramallah. De Palestijnen hebben hun genocidale einddoel steeds opnieuw herhaald: de vernietiging van alle Joden in hun thuisland Israel. Dit is het nogal ongemakkelijke deel dat het Westen telkens braaf deugend wegrelativeert. Wanneer Arabieren zeggen dat heel Palestina “bevrijd” moet worden, leggen wij hen uit dat ze eigenlijk toch stiekem een tweestatenoplossing bedoelen. Wanneer zij miljoenen Arabieren naar Israël willen laten migreren, doen wij alsof dat verenigbaar is met het voortbestaan van een Joodse staat. Wanneer Hamas openlijk spreekt over dood van alle Joden en “resistance” tot de overwinning, katten wij dat om tot frustratie, trauma of onderhandelingstaal. Einat Wilf noemt deze neerbuigende postmoderne reflex terecht Westsplaining: Palestijnen vertellen ons wat hun politieke doel is en westerlingen antwoorden vervolgens dat zij het allemaal véél beter begrijpen. Wilf merkte op dat Palestijnse Arabieren jarenlang duidelijk waren over hun afwijzing van een Joodse staat, terwijl westerlingen zichzelf geruststelden met de gedachte dat de Palestijnen hun eigen onversneden volkerenmoordretoriek onmogelijk konden menen. Misschien moeten we eindelijk ophouden met de Palestijnen hun woorden en ideeën af te nemen. Want vrede begint niet wanneer Israël nóg een concessie doet. Vrede begint wanneer de zieke fantasie van een Palestina op de ruïnes van de Joodse staat eindelijk wordt opgegeven. Zolang dat niet gebeurt, onderhandelt Israël over de voorwaarden waaronder Palestijnen de volgende 7 oktober kunnen voorbereiden. Zo eenvoudig is en blijft het. Link in onderstaande tweet. Fragment:

Een ex-woke docent

53,991 次观看 • 1 个月前

Mooi! Vanmiddag kondigden Kamerleden Mona Keijzer en Shanna Schilder hun initiatief-wetsvoorstel ‘Weerbare Waarden’ aan. Hun gezamenlijke uitgangspunt: een democratische rechtsstaat hoeft niet lijdzaam toe te kijken hoe de eigen kostbare vrijheden worden misbruikt om diezelfde democratische rechtsstaat af te breken. Keijzer formuleerde het scherp: “Een democratie die weigert zichzelf te verdedigen, organiseert uiteindelijk de eigen ondergang.” Keijzer en Schilder willen daarom af van de bestuurlijke verlamming waarbij er pas wordt ingegrepen als er rellen, geweld of vernielingen plaatsvinden. Ook structurele intimidatie, georganiseerde uitsluiting en het doelbewust ondermijnen van de democratische rechtsorde moeten kunnen meewegen. Het wetsvoorstel moet burgemeesters een duidelijkere wettelijke basis geven om op te treden tegen manifestaties die oproepen tot geweld, tot het omverwerpen van de constitutionele orde, die verboden organisaties ondersteunen of die systematisch een rechtsbestel propageren waarin bijvoorbeeld gelijkheid, vrije meningsuiting, godsdienstvrijheid of democratische participatie worden verketterd. Schilder legde daarbij nadrukkelijk de koppeling met de openbare ruimte. Die is van iedereen en mag niet structureel worden geclaimd door één religieuze en/of ideologische beweging. Zij wees op manifestaties die niet alleen een geloofsuiting zijn, maar die worden gebruikt om zichtbaarheid, invloed en maatschappelijke dominantie te demonstreren. Daarom willen Keijzer en Schilder dat ook naar de aard, duur, frequentie en schaal van manifestaties gekeken wordt. Een eenmalige processie of religieuze viering blijft uiteraard gewoon mogelijk. Het gaat om structureel gebruik van de openbare ruimte als middel voor maatschappelijke of ideologische druk. Niemand heeft immers het recht om een straat, plein of wijk tot zijn tribale territorium te maken. Vrijheid van meningsuiting, demonstratie en godsdienst moeten beschermd worden. Volledige tolerantie voor intolerantie leidt uiteindelijk tot volledige intolerantie voor tolerantie. Keijzer en Schilder willen een democratie die tolerant is, maar niet naïef. Open, maar niet weerloos.

Mooi! Vanmiddag kondigden Kamerleden Mona Keijzer en Shanna Schilder hun initiatief-wetsvoorstel ‘Weerbare Waarden’ aan. Hun gezamenlijke uitgangspunt: een democratische rechtsstaat hoeft niet lijdzaam toe te kijken hoe de eigen kostbare vrijheden worden misbruikt om diezelfde democratische rechtsstaat af te breken. Keijzer formuleerde het scherp: “Een democratie die weigert zichzelf te verdedigen, organiseert uiteindelijk de eigen ondergang.” Keijzer en Schilder willen daarom af van de bestuurlijke verlamming waarbij er pas wordt ingegrepen als er rellen, geweld of vernielingen plaatsvinden. Ook structurele intimidatie, georganiseerde uitsluiting en het doelbewust ondermijnen van de democratische rechtsorde moeten kunnen meewegen. Het wetsvoorstel moet burgemeesters een duidelijkere wettelijke basis geven om op te treden tegen manifestaties die oproepen tot geweld, tot het omverwerpen van de constitutionele orde, die verboden organisaties ondersteunen of die systematisch een rechtsbestel propageren waarin bijvoorbeeld gelijkheid, vrije meningsuiting, godsdienstvrijheid of democratische participatie worden verketterd. Schilder legde daarbij nadrukkelijk de koppeling met de openbare ruimte. Die is van iedereen en mag niet structureel worden geclaimd door één religieuze en/of ideologische beweging. Zij wees op manifestaties die niet alleen een geloofsuiting zijn, maar die worden gebruikt om zichtbaarheid, invloed en maatschappelijke dominantie te demonstreren. Daarom willen Keijzer en Schilder dat ook naar de aard, duur, frequentie en schaal van manifestaties gekeken wordt. Een eenmalige processie of religieuze viering blijft uiteraard gewoon mogelijk. Het gaat om structureel gebruik van de openbare ruimte als middel voor maatschappelijke of ideologische druk. Niemand heeft immers het recht om een straat, plein of wijk tot zijn tribale territorium te maken. Vrijheid van meningsuiting, demonstratie en godsdienst moeten beschermd worden. Volledige tolerantie voor intolerantie leidt uiteindelijk tot volledige intolerantie voor tolerantie. Keijzer en Schilder willen een democratie die tolerant is, maar niet naïef. Open, maar niet weerloos.

Een ex-woke docent

11,485 次观看 • 9 天前

Na het veelbesproken tv-optreden van oud-minister Gouke Moes duidt Jelle van Baardenwijk bij De Nieuwe Wereld wat de stichting Democratische Vernieuwing beoogt met het beschermen van de Nederlandse cultuur. We hebben anno 2026 te maken met een lange periode waarin letterlijk alles en iedereen moest wijken voor diversiteit, om uiteindelijk te komen tot een superdiverse utopie. Nederlanderschap wordt in het superdiverse kader opgevat als een volkomen vrijblijvende identiteit, waarin iedereen vooral eindeloos ‘zichzelf’ moet kunnen zijn, zonder enige verwachtingen over gedeelde normen of maatschappelijke betrokkenheid. Tegelijkertijd groeide de bevolking in tien jaar tijd met ongeveer een miljoen nieuwe mensen. Daardoor ontstaat de terechte vraag wat mensen in Nederland eigenlijk nog met elkaar delen en wat Nederlanderschap concreet betekent, of zou moeten betekenen. De discussie gaat over een redelijke mate van betrokkenheid bij de samenleving. Culturele diversiteit staat op zichzelf helemaal niet ter discussie, zolang mensen bijdragen en deelnemen aan een enigszins wederkerig sociaal bestaan. Een probleem ontstaat wanneer iedere gedeelde basis verdwijnt, wanneer groepen zich steeds meer in hun eigen parallelle samenlevingen bewegen en helemaal niets hebben met Nederland. In dit licht is een stevig debat over nationale verbondenheid een volkomen logische stap. Politiek en samenleving zouden zich minder moeten richten op het beschermen van allerlei afzonderlijke identiteiten en veel meer op de vraag welke gedeelde cultuur, taal en verantwoordelijkheden mensen met elkaar verbinden. Die discussie wordt te snel weggezet als racisme, terwijl het juist gaat over verbinding en sociale cohesie. En juist omdat ieder debat onmogelijk wordt gemaakt door de Carola’s, Henri’s en Sylvana’s van dit weggegeven deugland, is het interessant te onderzoeken hoe het recht zich verhoudt tot de bovenstaande kwestie. Link: Fragment:

Na het veelbesproken tv-optreden van oud-minister Gouke Moes duidt Jelle van Baardenwijk bij De Nieuwe Wereld wat de stichting Democratische Vernieuwing beoogt met het beschermen van de Nederlandse cultuur. We hebben anno 2026 te maken met een lange periode waarin letterlijk alles en iedereen moest wijken voor diversiteit, om uiteindelijk te komen tot een superdiverse utopie. Nederlanderschap wordt in het superdiverse kader opgevat als een volkomen vrijblijvende identiteit, waarin iedereen vooral eindeloos ‘zichzelf’ moet kunnen zijn, zonder enige verwachtingen over gedeelde normen of maatschappelijke betrokkenheid. Tegelijkertijd groeide de bevolking in tien jaar tijd met ongeveer een miljoen nieuwe mensen. Daardoor ontstaat de terechte vraag wat mensen in Nederland eigenlijk nog met elkaar delen en wat Nederlanderschap concreet betekent, of zou moeten betekenen. De discussie gaat over een redelijke mate van betrokkenheid bij de samenleving. Culturele diversiteit staat op zichzelf helemaal niet ter discussie, zolang mensen bijdragen en deelnemen aan een enigszins wederkerig sociaal bestaan. Een probleem ontstaat wanneer iedere gedeelde basis verdwijnt, wanneer groepen zich steeds meer in hun eigen parallelle samenlevingen bewegen en helemaal niets hebben met Nederland. In dit licht is een stevig debat over nationale verbondenheid een volkomen logische stap. Politiek en samenleving zouden zich minder moeten richten op het beschermen van allerlei afzonderlijke identiteiten en veel meer op de vraag welke gedeelde cultuur, taal en verantwoordelijkheden mensen met elkaar verbinden. Die discussie wordt te snel weggezet als racisme, terwijl het juist gaat over verbinding en sociale cohesie. En juist omdat ieder debat onmogelijk wordt gemaakt door de Carola’s, Henri’s en Sylvana’s van dit weggegeven deugland, is het interessant te onderzoeken hoe het recht zich verhoudt tot de bovenstaande kwestie. Link: Fragment:

Een ex-woke docent

109,626 次观看 • 6 个月前

Een dag geen Palliepropaganda, een dag niet gedeugd. Zó rolt de absoluut verwerpelijke NOS, gemakzuchtig rollend in óók al mijn zorgvuldig afgeperste belastingpoen. Hieronder wederom een knap staaltje pathologische en brutale omkeringsretoriek: Israël controleert inmiddels zo’n 70 procent van de Gazastrook, en dus jankt de NOS over steeds minder Palestijns “Lebensraum”. Alsof Israël zomaar opeens de grens is overgestoken, gewoon omdat men spontaan behoefte had aan wat lekker speelse landjepik. Alsof het jaar 2005 nooit heeft bestaan. Gezondverstandfeitje: Israël had Gaza in 2005 nóóit moeten verlaten. In 2005 deed Israël letterlijk álles wat de internationale goegemeente van de (nog altijd) piepkleine Joodse staat eiste. Alle Israëlische gemeenschappen werden gedwongen ontruimd. Joodse gezinnen werden door hun eigen regering uit hun huizen gesleept. Zélfs Joodse graven werden geopend en de doden herbegraven. Bottom line: Gaza werd volledig aan de Gazanen gelaten. Alles was klaar voor de utopische tweestatenoplossing, die letterlijk iedereen wil, behálve de zichzelf als Palestijn identificerende sneue verzameling antisemitisch-genocidale Arabieren, de trieste en inwisselbare playmobilmartelaren van Iran en proxy’s, de betekenisloze gehersenspoelde grondstofgroep voor de as van het kwaad, de intens tragische groep die, generatie op generatie, wordt geofferd op het eeuwenoude altaar van blinde Jodenhaat. Wie ruim twintig jaar later nog altijd beweert dat Israëlische afwezigheid vrede brengt, verdedigt geen vredespolitiek, maar een inmiddels empirisch weerlegbare postmoderne propagandistische deugreligie. Iedereen die deze onzin verdedigt, is per definitie bezig met een bad faith argument. De vrijgekomen ruimte in Gaza werd vanaf 2005 namelijk bepaald niet gevuld met enige vorm van vrede of voorspoed, maar met genocidale antisemitische terreur. Een jihadistische beweging genaamd Hamas bouwde vanaf dag één een rakettenarsenaal, groef terreurtunnels en regelde een militaire infrastructuur - én bracht Israëlische burgers uiteindelijk de gruwelijke pogromhel van 7 oktober: niet ondanks Israëlische terugtrekking, maar juist nadat die terugtrekking Hamas precies de strategische ruimte bood die Israël nu tegen verschrikkelijke kosten helaas weer moet terugpakken. En nu komt dezelfde internationale gemeenschap Israël opnieuw vertellen dat men moet opgeven, terwijl genocidaal Hamas natuurlijk helemaal niet bereid is te ontwapenen. DIT is de dodelijke krankzinnigheid die met plechtige woorden over zogenaamd “internationaal recht” wordt omgekat tot mensenrechtenjargon. Mijn verwijt aan Israël is dat het land zich überhaupt nog laat afpersen door de globalistische antisemietenkongsi tussen jihadistische barbaren en de westerse elites die aan deze duistere Dienaren des Doods hun pseudo-morele vocabulaire leveren. Hamas gebruikt Palestijns lijden als politiek kapitaal en de internationale elite beloont die ultiem sadistische strategie vervolgens door iedere Israëlische zelfverdediging om te zetten in hernieuwde druk op Israël. Het schandaal-van-nu is niet dat Israël zeventig procent van Gaza controleert. Het schandaal-van-nu is dat Hamas de overige dertig procent nog altijd niet kwijt is. Als Israël één historische fout niet moet herhalen, is het de fout van 2005: vertrekken voordat de genocidale vijand daadwerkelijk verslagen en (dus) geheel ontwapend is. De taak van Israël is om heel Gaza voor altijd te bevrijden van Hamas. Om Gaza te demilitariseren. En om deze keer niet opnieuw te buigen zodra de VN, Brussel (of Hilversum 🤡) verontwaardigd beginnen te krijsen. Israël heeft het bereiken van vrede al eerder geprobeerd door te vertrekken. Maar vrede met barbaren wordt alleen afgedwongen door te winnen, door kracht én door vast te houden aan de overwinning.

Een dag geen Palliepropaganda, een dag niet gedeugd. Zó rolt de absoluut verwerpelijke NOS, gemakzuchtig rollend in óók al mijn zorgvuldig afgeperste belastingpoen. Hieronder wederom een knap staaltje pathologische en brutale omkeringsretoriek: Israël controleert inmiddels zo’n 70 procent van de Gazastrook, en dus jankt de NOS over steeds minder Palestijns “Lebensraum”. Alsof Israël zomaar opeens de grens is overgestoken, gewoon omdat men spontaan behoefte had aan wat lekker speelse landjepik. Alsof het jaar 2005 nooit heeft bestaan. Gezondverstandfeitje: Israël had Gaza in 2005 nóóit moeten verlaten. In 2005 deed Israël letterlijk álles wat de internationale goegemeente van de (nog altijd) piepkleine Joodse staat eiste. Alle Israëlische gemeenschappen werden gedwongen ontruimd. Joodse gezinnen werden door hun eigen regering uit hun huizen gesleept. Zélfs Joodse graven werden geopend en de doden herbegraven. Bottom line: Gaza werd volledig aan de Gazanen gelaten. Alles was klaar voor de utopische tweestatenoplossing, die letterlijk iedereen wil, behálve de zichzelf als Palestijn identificerende sneue verzameling antisemitisch-genocidale Arabieren, de trieste en inwisselbare playmobilmartelaren van Iran en proxy’s, de betekenisloze gehersenspoelde grondstofgroep voor de as van het kwaad, de intens tragische groep die, generatie op generatie, wordt geofferd op het eeuwenoude altaar van blinde Jodenhaat. Wie ruim twintig jaar later nog altijd beweert dat Israëlische afwezigheid vrede brengt, verdedigt geen vredespolitiek, maar een inmiddels empirisch weerlegbare postmoderne propagandistische deugreligie. Iedereen die deze onzin verdedigt, is per definitie bezig met een bad faith argument. De vrijgekomen ruimte in Gaza werd vanaf 2005 namelijk bepaald niet gevuld met enige vorm van vrede of voorspoed, maar met genocidale antisemitische terreur. Een jihadistische beweging genaamd Hamas bouwde vanaf dag één een rakettenarsenaal, groef terreurtunnels en regelde een militaire infrastructuur - én bracht Israëlische burgers uiteindelijk de gruwelijke pogromhel van 7 oktober: niet ondanks Israëlische terugtrekking, maar juist nadat die terugtrekking Hamas precies de strategische ruimte bood die Israël nu tegen verschrikkelijke kosten helaas weer moet terugpakken. En nu komt dezelfde internationale gemeenschap Israël opnieuw vertellen dat men moet opgeven, terwijl genocidaal Hamas natuurlijk helemaal niet bereid is te ontwapenen. DIT is de dodelijke krankzinnigheid die met plechtige woorden over zogenaamd “internationaal recht” wordt omgekat tot mensenrechtenjargon. Mijn verwijt aan Israël is dat het land zich überhaupt nog laat afpersen door de globalistische antisemietenkongsi tussen jihadistische barbaren en de westerse elites die aan deze duistere Dienaren des Doods hun pseudo-morele vocabulaire leveren. Hamas gebruikt Palestijns lijden als politiek kapitaal en de internationale elite beloont die ultiem sadistische strategie vervolgens door iedere Israëlische zelfverdediging om te zetten in hernieuwde druk op Israël. Het schandaal-van-nu is niet dat Israël zeventig procent van Gaza controleert. Het schandaal-van-nu is dat Hamas de overige dertig procent nog altijd niet kwijt is. Als Israël één historische fout niet moet herhalen, is het de fout van 2005: vertrekken voordat de genocidale vijand daadwerkelijk verslagen en (dus) geheel ontwapend is. De taak van Israël is om heel Gaza voor altijd te bevrijden van Hamas. Om Gaza te demilitariseren. En om deze keer niet opnieuw te buigen zodra de VN, Brussel (of Hilversum 🤡) verontwaardigd beginnen te krijsen. Israël heeft het bereiken van vrede al eerder geprobeerd door te vertrekken. Maar vrede met barbaren wordt alleen afgedwongen door te winnen, door kracht én door vast te houden aan de overwinning.

Een ex-woke docent

27,588 次观看 • 1 个月前

The Exorcism of Kati Piri:

The Exorcism of Kati Piri:

Een ex-woke docent

301,371 次观看 • 1 年前

Ik ben een Nederlander die best wil uitleggen wat het betekent wanneer het land waarin je geboren en opgegroeid bent om je heen verandert in een volstrekt onbekend gebied en wanneer het land waar jouw voorouders aan hebben bijgedragen stukje bij beetje wordt weggegeven door bestuurders die ieder besef van historische continuïteit kwijt zijn. Wie niet snapt wat er precies behouden moet worden aan Nederland, moet een paar dagen doorbrengen in een wijk waar alle oorspronkelijke omgangsvormen, vanzelfsprekendheden en verhoudingen zijn verdrongen door tribaal gedrag, middeleeuwse opvattingen en waarden die met Nederland niets meer te maken hebben. Precies hier raakt Wierd Duk in zijn podcast de kern. We moeten het eerst hebben over de elementaire vraag of Nederlanders überhaupt nog mogen benoemen dat hun land een eigen cultuur heeft, een eigen publieke moraal, een eigen manier van samenleven, en of die unieke eigenschappen bescherming verdienen. De werkelijkheid: alleen al het uitspreken van woorden als inheems, geworteld of cultuur is inmiddels voldoende om door talkshowtafels, beroepsverontwaardigden en moraalridders te worden weggezet als ‘verdacht’. Dit is bijzonder veelzeggend: een samenleving die het eigen karakter niet meer onder woorden mag brengen, heeft de capitulatie feitelijk al voltooid. Het optreden van Gouke Moes toonde maar weer eens aan hoe dit mechanisme werkt. Moes probeerde een vraag op tafel te leggen die in een gezond land volkomen legitiem zou zijn: wat betekent het nog om Nederlander te zijn wanneer de staat decennialang beleid voert dat ontworteling, massale asielinstroom en culturele vervaging normaliseert? Meteen schoot de hele tafel in de deugstuip, waarna het bekende ritueel volgde waarbij de vraagsteller zelf tot probleem wordt verklaard. Wat we zagen was triest poortwachtersgedrag, waarbij het debat niet gevoerd wordt om feiten boven tafel te krijgen, maar om de grenzen van het zegbare te bepalen. Wat het betekent als Nederland verdwijnt, voel je in de omgedemografiseerde delen van de grote stad. Je voelt het in de manier waarop groepen jongens de openbare ruimte claimen. Je merkt het aan het permanente, onaangepaste en respectloze gedrag. Je ziet het in de agressieve vanzelfsprekendheid waarmee jouw aanwezigheid, jouw gewoonten, jouw vrijmoedigheid en jouw manier van leven als hinderlijk of aanstootgevend worden behandeld. Je merkt het aan de sfeer van intimidatie, aan vervuiling, lawaai, normloosheid en sociale druk die zich meester maakt van straten waar vroeger wederkerigheid bestond. Dan zie je ineens haarscherp wat Nederlandse cultuur óók is: afstand kunnen houden, anderen met rust laten, publieke ruimte delen zonder die te domineren, vrouwen vrij laten bewegen, kinderen leren zich te gedragen, gezag erkennen, de taal spreken, tradities erkennen en de omgeving netjes houden. Een land leer je vaak pas echt kennen zodra je ziet hoe het wordt afgebroken. Pas wanneer jouw buurt verandert in een plek waar jij jezelf moet inhouden en aanpassen, besef je hoe kostbaar een beschaving is waarin vrijheid, rust, veiligheid en onderlinge herkenning vanzelfsprekend waren. Link: Fragment:

Ik ben een Nederlander die best wil uitleggen wat het betekent wanneer het land waarin je geboren en opgegroeid bent om je heen verandert in een volstrekt onbekend gebied en wanneer het land waar jouw voorouders aan hebben bijgedragen stukje bij beetje wordt weggegeven door bestuurders die ieder besef van historische continuïteit kwijt zijn. Wie niet snapt wat er precies behouden moet worden aan Nederland, moet een paar dagen doorbrengen in een wijk waar alle oorspronkelijke omgangsvormen, vanzelfsprekendheden en verhoudingen zijn verdrongen door tribaal gedrag, middeleeuwse opvattingen en waarden die met Nederland niets meer te maken hebben. Precies hier raakt Wierd Duk in zijn podcast de kern. We moeten het eerst hebben over de elementaire vraag of Nederlanders überhaupt nog mogen benoemen dat hun land een eigen cultuur heeft, een eigen publieke moraal, een eigen manier van samenleven, en of die unieke eigenschappen bescherming verdienen. De werkelijkheid: alleen al het uitspreken van woorden als inheems, geworteld of cultuur is inmiddels voldoende om door talkshowtafels, beroepsverontwaardigden en moraalridders te worden weggezet als ‘verdacht’. Dit is bijzonder veelzeggend: een samenleving die het eigen karakter niet meer onder woorden mag brengen, heeft de capitulatie feitelijk al voltooid. Het optreden van Gouke Moes toonde maar weer eens aan hoe dit mechanisme werkt. Moes probeerde een vraag op tafel te leggen die in een gezond land volkomen legitiem zou zijn: wat betekent het nog om Nederlander te zijn wanneer de staat decennialang beleid voert dat ontworteling, massale asielinstroom en culturele vervaging normaliseert? Meteen schoot de hele tafel in de deugstuip, waarna het bekende ritueel volgde waarbij de vraagsteller zelf tot probleem wordt verklaard. Wat we zagen was triest poortwachtersgedrag, waarbij het debat niet gevoerd wordt om feiten boven tafel te krijgen, maar om de grenzen van het zegbare te bepalen. Wat het betekent als Nederland verdwijnt, voel je in de omgedemografiseerde delen van de grote stad. Je voelt het in de manier waarop groepen jongens de openbare ruimte claimen. Je merkt het aan het permanente, onaangepaste en respectloze gedrag. Je ziet het in de agressieve vanzelfsprekendheid waarmee jouw aanwezigheid, jouw gewoonten, jouw vrijmoedigheid en jouw manier van leven als hinderlijk of aanstootgevend worden behandeld. Je merkt het aan de sfeer van intimidatie, aan vervuiling, lawaai, normloosheid en sociale druk die zich meester maakt van straten waar vroeger wederkerigheid bestond. Dan zie je ineens haarscherp wat Nederlandse cultuur óók is: afstand kunnen houden, anderen met rust laten, publieke ruimte delen zonder die te domineren, vrouwen vrij laten bewegen, kinderen leren zich te gedragen, gezag erkennen, de taal spreken, tradities erkennen en de omgeving netjes houden. Een land leer je vaak pas echt kennen zodra je ziet hoe het wordt afgebroken. Pas wanneer jouw buurt verandert in een plek waar jij jezelf moet inhouden en aanpassen, besef je hoe kostbaar een beschaving is waarin vrijheid, rust, veiligheid en onderlinge herkenning vanzelfsprekend waren. Link: Fragment:

Een ex-woke docent

95,489 次观看 • 6 个月前

Godzijdank is er Nieuws van de Dag, waar helder werd uitgelegd wat er tijdens de uit de hand gelopen demonstratie van Els Rechts precies gebeurde. Er waren drie groepen op het Malieveld: duizenden vreedzame burgers die hun zorgen wilden uiten over het asielbeleid en huisvesting, voetbalsupporters die aanvankelijk afspraken hadden gemaakt om geen geweld te gebruiken en een gewelddadige groep van zo’n honderd opruiers die de hooligans aanjoeg en die de rampzalige gang richting de A12 initieerde. Des te kwalijker en schandaliger is het dat Rob Jetten van D66 en Frans Timmermans van GroenLinks-PvdA deze nachtmerrie hebben misbruikt om het hele protest weg te zetten als extreemrechts: de zoveelste perfide poging om de groeiende en terechte frustratie over massamigratie, de voorrang van statushouders op huurwoningen en het uithollen van onze verzorgingsstaat en veiligheid te bagatelliseren. Het is onder de streep ronduit schandalig dat deze demonstratie überhaupt nodig was. Er is in dit land nóóit een democratische meerderheid geweest voor het binnenhalen van random migranten. Geen dag! En toch wordt dit fenomeen ons al ruim een halve eeuw door de strot geduwd. Burgers die nu opkomen voor hun inmiddels verdwenen grondrechten en die rouwen om het verlies van hun cultuur en gemeenschap, worden nog steeds weggezet en gestigmatiseerd als fascist of racist. Juist het pathologische getreiter vanuit progressief links vergroot de polarisatie die men nota bene zélf heeft veroorzaakt. Dit protest had nóóit hoeven plaatsvinden als politiek Den Haag er daadwerkelijk voor onze samenleving was geweest.

Godzijdank is er Nieuws van de Dag, waar helder werd uitgelegd wat er tijdens de uit de hand gelopen demonstratie van Els Rechts precies gebeurde. Er waren drie groepen op het Malieveld: duizenden vreedzame burgers die hun zorgen wilden uiten over het asielbeleid en huisvesting, voetbalsupporters die aanvankelijk afspraken hadden gemaakt om geen geweld te gebruiken en een gewelddadige groep van zo’n honderd opruiers die de hooligans aanjoeg en die de rampzalige gang richting de A12 initieerde. Des te kwalijker en schandaliger is het dat Rob Jetten van D66 en Frans Timmermans van GroenLinks-PvdA deze nachtmerrie hebben misbruikt om het hele protest weg te zetten als extreemrechts: de zoveelste perfide poging om de groeiende en terechte frustratie over massamigratie, de voorrang van statushouders op huurwoningen en het uithollen van onze verzorgingsstaat en veiligheid te bagatelliseren. Het is onder de streep ronduit schandalig dat deze demonstratie überhaupt nodig was. Er is in dit land nóóit een democratische meerderheid geweest voor het binnenhalen van random migranten. Geen dag! En toch wordt dit fenomeen ons al ruim een halve eeuw door de strot geduwd. Burgers die nu opkomen voor hun inmiddels verdwenen grondrechten en die rouwen om het verlies van hun cultuur en gemeenschap, worden nog steeds weggezet en gestigmatiseerd als fascist of racist. Juist het pathologische getreiter vanuit progressief links vergroot de polarisatie die men nota bene zélf heeft veroorzaakt. Dit protest had nóóit hoeven plaatsvinden als politiek Den Haag er daadwerkelijk voor onze samenleving was geweest.

Een ex-woke docent

157,967 次观看 • 1 年前

Pasen 2025 Wie denkt dat het toeval is dat moskeeën uitgerekend tijdens Pasen een “protestmars voor Gaza” organiseerden, is óf volkomen naïef, óf ernstig onthecht, óf gewoon dom. Voor de imams is onze christelijke feestdag, de herdenking van de verrijzenis van Jezus, geen detail. Voor hen was dit een boodschap: twee vliegen in één klap. Jihad tegen de zaterdagmensen. Jihad tegen de zondagmensen. Dit is geen solidariteit met Palestijnen. Het leed in Gaza is slechts een alibi, een excuus dat exáct wordt aangewend waarvoor het gecreëerd is én waarvoor het zorgvuldig in stand gehouden wordt. Dit is tribale intimidatie. Georganiseerde dreiging. Een collectivistisch-identitaire jurkenmars. Wij mogen dan een geseculariseerd modern land zijn, losgezongen van onze wortels, onze cultuur, van het geloof- zij zijn dat niet. Zij willen álles onderwerpen dat aan onze God, de God van Israël, doet denken: De Jood. De christen. De kafir. Iedereen buiten de reli-fascistische totalitaire veroveringssekte. Wie denkt dat hij gespaard blijft, omdat hij “neutraal” is, of meebuigt, of zwijgt - think again. Ook jij staat op de lijst. Want deze middeleeuwse haat stopt niet bij Israël. Die stopt pas bij totale onderwerping. Al 1400 jaar. Ook de nazi’s keerden zich tegen Zijn volk. Tegen de God van Israël. Het oerkwaad kwam aan de oppervlakte en scheurde eeuwen beschaving moeiteloos aan flarden. En nu gebeurt het opnieuw. Voor onze ogen. In onze straten. We zeiden ‘nooit weer’ maar ‘nooit weer’ blijkt ‘nooit nooit’. Slaap rustig verder, Nederland. Zwijg. Buig. Kijk toe. En wens elkaar vrolijk Pasen. Eet een ei. Kauw op een stol. Neem nog een glaasje. Nu kan het nog! Een compilatie van Palliepasen:

Pasen 2025 Wie denkt dat het toeval is dat moskeeën uitgerekend tijdens Pasen een “protestmars voor Gaza” organiseerden, is óf volkomen naïef, óf ernstig onthecht, óf gewoon dom. Voor de imams is onze christelijke feestdag, de herdenking van de verrijzenis van Jezus, geen detail. Voor hen was dit een boodschap: twee vliegen in één klap. Jihad tegen de zaterdagmensen. Jihad tegen de zondagmensen. Dit is geen solidariteit met Palestijnen. Het leed in Gaza is slechts een alibi, een excuus dat exáct wordt aangewend waarvoor het gecreëerd is én waarvoor het zorgvuldig in stand gehouden wordt. Dit is tribale intimidatie. Georganiseerde dreiging. Een collectivistisch-identitaire jurkenmars. Wij mogen dan een geseculariseerd modern land zijn, losgezongen van onze wortels, onze cultuur, van het geloof- zij zijn dat niet. Zij willen álles onderwerpen dat aan onze God, de God van Israël, doet denken: De Jood. De christen. De kafir. Iedereen buiten de reli-fascistische totalitaire veroveringssekte. Wie denkt dat hij gespaard blijft, omdat hij “neutraal” is, of meebuigt, of zwijgt - think again. Ook jij staat op de lijst. Want deze middeleeuwse haat stopt niet bij Israël. Die stopt pas bij totale onderwerping. Al 1400 jaar. Ook de nazi’s keerden zich tegen Zijn volk. Tegen de God van Israël. Het oerkwaad kwam aan de oppervlakte en scheurde eeuwen beschaving moeiteloos aan flarden. En nu gebeurt het opnieuw. Voor onze ogen. In onze straten. We zeiden ‘nooit weer’ maar ‘nooit weer’ blijkt ‘nooit nooit’. Slaap rustig verder, Nederland. Zwijg. Buig. Kijk toe. En wens elkaar vrolijk Pasen. Eet een ei. Kauw op een stol. Neem nog een glaasje. Nu kan het nog! Een compilatie van Palliepasen:

Een ex-woke docent

212,167 次观看 • 1 年前

Gisteren in #vandaaginside: Een vlekkeloos betoog van Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ over de onmogelijke situatie waarin Israël zich bevindt: een land dat vecht voor zijn voortbestaan, tegen vijanden die niets minder dan de totale vernietiging van het Joodse volk ambiëren. Vanaf de veilige driezitsbank begrijpt men hier maar niet dat Israël niet uitsluitend tegen Hamas vecht, maar op vijf fronten tegelijk strijdt tegen een netwerk van Iraanse proxy’s: Hezbollah, de Houthi’s en shia-milities in Irak. Dit is een existentiële strijd, waarin Israël gedwongen wordt om brute kracht te tonen om te overleven. In het Midden-Oosten is dit de énige taal die telt en gehoord wordt! Wat velen bovendien niet zien, is dat Israël ook een essentiële grenspost is voor het Westen. Hun strijd tegen het islamitisch extremisme beschermt immers óók onze beschaving tegen de vijandige, destabiliserende invloed van Iran. Zonder Israël zou het Westen veel kwetsbaarder zijn voor de terreur en de chaos die deze radicale, destructieve krachten zo graag verspreiden. Ook een compliment voor Raymond Mens. Twee heren met gezond verstand en realiteitszin. Waar vinden we ze nog?

Gisteren in #vandaaginside: Een vlekkeloos betoog van Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ over de onmogelijke situatie waarin Israël zich bevindt: een land dat vecht voor zijn voortbestaan, tegen vijanden die niets minder dan de totale vernietiging van het Joodse volk ambiëren. Vanaf de veilige driezitsbank begrijpt men hier maar niet dat Israël niet uitsluitend tegen Hamas vecht, maar op vijf fronten tegelijk strijdt tegen een netwerk van Iraanse proxy’s: Hezbollah, de Houthi’s en shia-milities in Irak. Dit is een existentiële strijd, waarin Israël gedwongen wordt om brute kracht te tonen om te overleven. In het Midden-Oosten is dit de énige taal die telt en gehoord wordt! Wat velen bovendien niet zien, is dat Israël ook een essentiële grenspost is voor het Westen. Hun strijd tegen het islamitisch extremisme beschermt immers óók onze beschaving tegen de vijandige, destabiliserende invloed van Iran. Zonder Israël zou het Westen veel kwetsbaarder zijn voor de terreur en de chaos die deze radicale, destructieve krachten zo graag verspreiden. Ook een compliment voor Raymond Mens. Twee heren met gezond verstand en realiteitszin. Waar vinden we ze nog?

Een ex-woke docent

267,608 次观看 • 1 年前

Dit land is zo, zó ontzettend kapot: “Miljarden worden lukraak uitgegeven aan nieuwkomers, mensen die niets voor dit land betekend hebben. En voor miljarden wordt er lukraak gesneden in de zorg aan onze ouderen, terwijl zij ons mooie land hebben opgebouwd. Het is schandalig. Wekelijks belanden er verwaarloosde ouderen in het ziekenhuis, onderkoeld of soms in hun eigen ontlasting. Onze ouderen huilen letterlijk om het eten wat ze voorgeschoteld krijgen, terwijl asielzoekers dagelijks getrakteerd worden op een lopend buffetje.” - Tamara ten Hove, DNA/Groep Markuszower Het is gekmakend!

Dit land is zo, zó ontzettend kapot: “Miljarden worden lukraak uitgegeven aan nieuwkomers, mensen die niets voor dit land betekend hebben. En voor miljarden wordt er lukraak gesneden in de zorg aan onze ouderen, terwijl zij ons mooie land hebben opgebouwd. Het is schandalig. Wekelijks belanden er verwaarloosde ouderen in het ziekenhuis, onderkoeld of soms in hun eigen ontlasting. Onze ouderen huilen letterlijk om het eten wat ze voorgeschoteld krijgen, terwijl asielzoekers dagelijks getrakteerd worden op een lopend buffetje.” - Tamara ten Hove, DNA/Groep Markuszower Het is gekmakend!

Een ex-woke docent

53,966 次观看 • 3 个月前

Toen dit nog een piepklein X-accountje was, sprak ik Marjolein Moorman, PvdA- onderwijswethouder in #Amsterdam, aan op haar neerbuigende, niet-luisterende en stronteigenwijze houding in haar eigen egodocument/ gelijkekansenglijmiddel, de serie #Klassen uit 2020, waarin ze op bezoek is bij een Londense zwarte school, waar men overduidelijk wél weet hoe je kwalitatief uitstekend grootstedelijk multicultonderwijs verzorgt. Maar mevrouw Links wist het natuurlijk allemaal véél beter dan de Britse experts met de aantoonbare best practices. Logisch: stel je toch ook eens voor dat je met al dat holle gelijke kansengeleuter per ongeluk ook daadwerkelijk een kansarme leerling zou verheffen en emanciperen! DAT kan toch zeker niet de bedoeling zijn, het probleem ook echt oplossen? Want wat moet links nou zónder problemen en projectjes? Kijk mee en wees zelf getuige van Moormans ziekelijk regressieve obsessie met ras en segregatie, een diepgewortelde vorm van reddertjesracisme en lage verwachtingen. Hoewel Marjolein door de Britse onderwijsprofessionals genadeloos gewezen wordt op haar kwalijke blinde vlekken, landt de boodschap totaal niet. Voor Marjolein zijn dogma’s als gemengde scholen (behalve voor haar kinderen én die van Femke uiteraard) en het behoud van een ‘eigen karakter’ van de in haar ogen ongetwijfeld exotische wilden, nu eenmaal belangrijker dan een succesvolle voorbereiding van deze leerlingen op hun toekomst. Deze vrouw is een vloek voor het onderwijs, de vleesgeworden vloek van de soft bigotry of low expectations. Wat deze jongeren nodig hebben is namelijk precies wat we zien: vertrouwen, hoge verwachtingen, orde, rust, regelmaat, discipline en leraren die uitstekend les geven. Het alternatief is een leven lang kansloos ‘jezelf zijn’ als arme staatsafhankelijke bankhanger (of erger).

Toen dit nog een piepklein X-accountje was, sprak ik Marjolein Moorman, PvdA- onderwijswethouder in #Amsterdam, aan op haar neerbuigende, niet-luisterende en stronteigenwijze houding in haar eigen egodocument/ gelijkekansenglijmiddel, de serie #Klassen uit 2020, waarin ze op bezoek is bij een Londense zwarte school, waar men overduidelijk wél weet hoe je kwalitatief uitstekend grootstedelijk multicultonderwijs verzorgt. Maar mevrouw Links wist het natuurlijk allemaal véél beter dan de Britse experts met de aantoonbare best practices. Logisch: stel je toch ook eens voor dat je met al dat holle gelijke kansengeleuter per ongeluk ook daadwerkelijk een kansarme leerling zou verheffen en emanciperen! DAT kan toch zeker niet de bedoeling zijn, het probleem ook echt oplossen? Want wat moet links nou zónder problemen en projectjes? Kijk mee en wees zelf getuige van Moormans ziekelijk regressieve obsessie met ras en segregatie, een diepgewortelde vorm van reddertjesracisme en lage verwachtingen. Hoewel Marjolein door de Britse onderwijsprofessionals genadeloos gewezen wordt op haar kwalijke blinde vlekken, landt de boodschap totaal niet. Voor Marjolein zijn dogma’s als gemengde scholen (behalve voor haar kinderen én die van Femke uiteraard) en het behoud van een ‘eigen karakter’ van de in haar ogen ongetwijfeld exotische wilden, nu eenmaal belangrijker dan een succesvolle voorbereiding van deze leerlingen op hun toekomst. Deze vrouw is een vloek voor het onderwijs, de vleesgeworden vloek van de soft bigotry of low expectations. Wat deze jongeren nodig hebben is namelijk precies wat we zien: vertrouwen, hoge verwachtingen, orde, rust, regelmaat, discipline en leraren die uitstekend les geven. Het alternatief is een leven lang kansloos ‘jezelf zijn’ als arme staatsafhankelijke bankhanger (of erger).

Een ex-woke docent

245,090 次观看 • 1 年前

“Alles gaat kapot!” Klopt, en dat is dan meteen het enige waar we het over eens zijn. Een halve eeuw links cultuurrelativisme in volle glorie:

“Alles gaat kapot!” Klopt, en dat is dan meteen het enige waar we het over eens zijn. Een halve eeuw links cultuurrelativisme in volle glorie:

Een ex-woke docent

239,090 次观看 • 1 年前

Even over slavernij en zo! Vanaf de zestiende eeuw ontwikkelden de Barbarijse staten (Algiers, Tunis, Tripoli en Marokko) zich tot centra van grootschalige islamitische zeeroversactiviteiten. Hun aanvallen worden beschreven als een voortzetting van de eeuwenoude ghazwa-traditie: rooftochten waarbij christelijke schepen en kustgebieden werden geplunderd en gevangenen als slaven werden verkocht. De Nederlandse Republiek werd zwaar getroffen, omdat wij in de zeventiende eeuw de grootste handelsvloot van Europa bezaten. Historicus Robert Davis schat dat in Noord-Afrika ongeveer 1,25 miljoen Europeanen tot slaaf werden gemaakt. Inclusief Marokko zou dit aantal boven de 1,5 miljoen uitkomen. Het exacte aantal Nederlandse slachtoffers is onbekend. De onderstaande documentaire plaatst deze geschiedenis in een bredere Europese context. Daarbij staat de middeleeuwse legende van Adeodatus centraal, waarin Sint Nicolaas een christelijke slaaf uit islamitische gevangenschap bevrijdt. Deze legende is eeuwenlang blijven voortleven in volksverhalen, afbeeldingen en in religieuze tradities. De conclusie is dat de eeuwenlange islamitische slavenjachten niet alleen een belangrijke plaats innemen in de Europese geschiedenis, maar tevens herkenbare sporen hebben achtergelaten in de beeldtaal en overlevering rond Sint Nicolaas. De Nederlandse Sinterklaastraditie is één van de culturele uitwerkingen van deze historische ontwikkelingen. Link: Short:

Even over slavernij en zo! Vanaf de zestiende eeuw ontwikkelden de Barbarijse staten (Algiers, Tunis, Tripoli en Marokko) zich tot centra van grootschalige islamitische zeeroversactiviteiten. Hun aanvallen worden beschreven als een voortzetting van de eeuwenoude ghazwa-traditie: rooftochten waarbij christelijke schepen en kustgebieden werden geplunderd en gevangenen als slaven werden verkocht. De Nederlandse Republiek werd zwaar getroffen, omdat wij in de zeventiende eeuw de grootste handelsvloot van Europa bezaten. Historicus Robert Davis schat dat in Noord-Afrika ongeveer 1,25 miljoen Europeanen tot slaaf werden gemaakt. Inclusief Marokko zou dit aantal boven de 1,5 miljoen uitkomen. Het exacte aantal Nederlandse slachtoffers is onbekend. De onderstaande documentaire plaatst deze geschiedenis in een bredere Europese context. Daarbij staat de middeleeuwse legende van Adeodatus centraal, waarin Sint Nicolaas een christelijke slaaf uit islamitische gevangenschap bevrijdt. Deze legende is eeuwenlang blijven voortleven in volksverhalen, afbeeldingen en in religieuze tradities. De conclusie is dat de eeuwenlange islamitische slavenjachten niet alleen een belangrijke plaats innemen in de Europese geschiedenis, maar tevens herkenbare sporen hebben achtergelaten in de beeldtaal en overlevering rond Sint Nicolaas. De Nederlandse Sinterklaastraditie is één van de culturele uitwerkingen van deze historische ontwikkelingen. Link: Short:

Een ex-woke docent

35,222 次观看 • 2 个月前

Als u toevallig op luchthaven Brussel bent: retourvlucht omzetten naar een enkele reis is mijn advies.

Als u toevallig op luchthaven Brussel bent: retourvlucht omzetten naar een enkele reis is mijn advies.

Een ex-woke docent

237,128 次观看 • 2 年前

Lerarentekort, iemand?

Lerarentekort, iemand?

Een ex-woke docent

205,610 次观看 • 1 年前

Jeetje, wat ontzettend dapper van Nieuwsuur! Ein-de-lijk durfde men de schijnwerpers te richten op de gigantische problemen die we in dit land ervaren met leerlingen uit het reformatorisch onderwijs. Wát een onvoorstelbaar moedige journalistiek, nota bene met gevaar voor eigen leven! Want natuurlijk herkent héél Nederland de diepe ellende: de genadeloze christelijke jacht op homo’s. Het aanhoudende geweld tegen Joden. De groepsverkrachtingen, de eerwraak, de bendes die complete wijken terroriseren. Radicalisering, die uiteindelijk uitmondt in terreur. Ja. Je ziet ze overal, de gereformeerde knapen in hun zondagse pak, met de Bijbel onder de arm. De meisjes in hun lange rokken, klaar om Urk-West of Staphorst-Centrum volledig af te breken. Bazen in hun parallelle samenlevingen, uit de grond gestampt door deze psalmzingende hufters, die dromen van een eigen theocratische rechtsorde. Alles voor de onderwerping van De Ongelovigen! Verbluffend toch hoe Nieuwsuur ons maar weer bij de les weet te houden. Iedereen dacht immers dat de problemen misschien te maken hadden met de islam. Maar eindelijk wordt de bevooroordeelde, racistische, extreemrechtse bevolking op haar plek gezet. De échte dreiging komt van kinderen die hun huiswerk maken, beleefd zijn tegen hun leraren, hun ouders respecteren, functionerende gezinnen stichten én hun banen weten te behouden. Godzijdank dat Nieuwsuur de broodnodige morele gelijkstelling zo zorgvuldig bewaakt. Niemand hoeft nu óóit nog te erkennen dat islamitisch onderwijs aantoonbaar bijdraagt aan segregatie, gebrekkig burgerschap en afnemende sociale cohesie. Nee, alles is helemaal in balans. Refo-jeugd met hun Bijbel tegenover islamitische fatbikers met de Koran. Eén grote pot nat! Bravo, Nieuwsuur. Bravo!

Jeetje, wat ontzettend dapper van Nieuwsuur! Ein-de-lijk durfde men de schijnwerpers te richten op de gigantische problemen die we in dit land ervaren met leerlingen uit het reformatorisch onderwijs. Wát een onvoorstelbaar moedige journalistiek, nota bene met gevaar voor eigen leven! Want natuurlijk herkent héél Nederland de diepe ellende: de genadeloze christelijke jacht op homo’s. Het aanhoudende geweld tegen Joden. De groepsverkrachtingen, de eerwraak, de bendes die complete wijken terroriseren. Radicalisering, die uiteindelijk uitmondt in terreur. Ja. Je ziet ze overal, de gereformeerde knapen in hun zondagse pak, met de Bijbel onder de arm. De meisjes in hun lange rokken, klaar om Urk-West of Staphorst-Centrum volledig af te breken. Bazen in hun parallelle samenlevingen, uit de grond gestampt door deze psalmzingende hufters, die dromen van een eigen theocratische rechtsorde. Alles voor de onderwerping van De Ongelovigen! Verbluffend toch hoe Nieuwsuur ons maar weer bij de les weet te houden. Iedereen dacht immers dat de problemen misschien te maken hadden met de islam. Maar eindelijk wordt de bevooroordeelde, racistische, extreemrechtse bevolking op haar plek gezet. De échte dreiging komt van kinderen die hun huiswerk maken, beleefd zijn tegen hun leraren, hun ouders respecteren, functionerende gezinnen stichten én hun banen weten te behouden. Godzijdank dat Nieuwsuur de broodnodige morele gelijkstelling zo zorgvuldig bewaakt. Niemand hoeft nu óóit nog te erkennen dat islamitisch onderwijs aantoonbaar bijdraagt aan segregatie, gebrekkig burgerschap en afnemende sociale cohesie. Nee, alles is helemaal in balans. Refo-jeugd met hun Bijbel tegenover islamitische fatbikers met de Koran. Eén grote pot nat! Bravo, Nieuwsuur. Bravo!

Een ex-woke docent

118,181 次观看 • 11 个月前

De tribaaldebielenmars is weer op pad:

De tribaaldebielenmars is weer op pad:

Een ex-woke docent

195,262 次观看 • 1 年前