ReneX
@Eneatipo7 • 63,412 subscribers
“Impulsando el pensamiento crítico”. Cuenta2:@MisColumnas Cuenta3:@Math_Physics_1
Shorts
Videos
EN SU CARA… Un vecino te invita a su casa para decirte en tu cara que no renunciará a sus aspiraciones de recuperar lo que alguna vez le ganaste en una guerra. El presidente de Bolivia señala que la demanda marítima es parte de la Constitución del país altiplánico. Estando Kast presente, Rodrigo Paz no se lo mandó a decir con nadie. Ya saben, modifiquemos nuestra Constitución y pongamos que cualquier territorio ganado en un conflicto bélico, jamás será transado, ni vendido ni devuelto…y cuando Bolivia pregunte, le decimos que lo sentimos mucho, pero está en nuestra constitución.
ReneX40,739 Aufrufe • vor 7 Tagen
INEPTITUD e IGNORANCIA Desafortunadas declaraciones de la directora nacional de Senapred. Alicia Cebrián demostró su ignorancia frente al impacto de los radares meteorológicos. Señora Cebrián, los radares si permiten anticipar fenómenos atmosféricos. Tienen un radio cercano a los 250 kms. Y a esa distancia dada la velocidad en que avanzan los frentes nos pueden dar hasta más de dos horas de anticipación. Saber sobre frontogénesis es mandatorio en ese cargo. La señora Cebrián es trabajadora social de la Universidad Tecnológica Metropolitana, y no basta con que una trabajadora social tenga un diplomado en cambio climático. Esto siempre debe estar en manos de expertos con formación técnica, experiencia y capacidad. La meteoróloga de CHV deja en evidencia la ignorancia de la directora de Senapred. ¡Basta de ineptos en el estado!
ReneX49,411 Aufrufe • vor 9 Tagen
CARTA ABIERTA AL SENADOR JAVIER MACAYA Senador Macaya: Javier Macaya Su declaración sobre la gratuidad universitaria merece una condena intelectual y moral. Preguntarse qué sentido tiene financiar la educación superior si los jóvenes no encuentran trabajo revela una concepción profundamente clasista de la sociedad. Más grave aún cuando proviene de quien legisla para millones de ciudadanos. Y para que no quede duda alguna, me refiero a usted. Su argumento encierra una perversidad extraordinaria: como el mercado laboral no ofrece suficientes oportunidades, la solución sería cuestionar el acceso a la universidad. Aplicando semejante genialidad, si las políticas sanitarias consiguieran reducir las enfermedades, deberíamos dejar de formar médicos; y si disminuyeran los delitos, suspender la formación de policías. Una lógica deslumbrante: castigar el éxito de una política pública eliminando precisamente aquello que contribuye a sostenerlo. La educación superior no es una fábrica de empleados. Produce conocimiento, pensamiento crítico, investigación y tecnología. Reducirla a una oficina de colocaciones laborales demuestra una pobreza conceptual alarmante. Según la OCDE, en promedio, los adultos con educación terciaria obtienen ingresos alrededor de un 54% superiores a quienes completaron la educación secundaria superior. También presentan mayores tasas de empleo. Ningún título garantiza empleo; estudiar amplía oportunidades. Corea del Sur no escapó de la pobreza manteniendo ignorante a su población. Singapur no se transformó en una economía avanzada preguntándose si convenía educar a sus ciudadanos antes de ofrecerles empleo. Hicieron precisamente lo contrario. Pero su declaración plantea una pregunta incómoda: ¿recomendaría usted semejante austeridad educativa a los hijos de las familias más ricas de Chile? ¿O esa peculiar recomendación está reservada para quienes necesitan la gratuidad para ingresar a la universidad? Porque ahí aparece el verdadero problema. Cuando los acomodados estudian, hablamos de inversión en capital humano. Cuando estudian los pobres, algunos comienzan a preguntarse cuánto cuesta mantenerlos en las aulas. Curiosa igualdad de oportunidades: para unos, la universidad es un derecho; para otros, un gasto prescindible. La gratuidad no es una limosna estatal. Es un instrumento de justicia distributiva que reduce barreras económicas históricas. Sin ella, el patrimonio familiar pesaría más que el talento. Cuando un joven de origen humilde se convierte en médico, ingeniero, profesor o científico, no solamente transforma su vida. Fortalece a su familia, su comunidad y al país. Lo escandaloso no es que existan profesionales desempleados. Es que existan autoridades como usted capaces de utilizar ese desempleo como argumento contra su educación. Chile necesita innovación, productividad y mejores empleos. Esa responsabilidad corresponde a las políticas públicas y al sector productivo, no a los jóvenes que aspiran a superarse. Su razonamiento dibuja una sociedad inquietante: universidades para quienes pueden pagarlas y expectativas modestas para quienes nacieron sin fortuna. Es la vieja fantasía oligárquica de una sociedad estratificada, donde el apellido abre puertas que el talento encuentra cerradas. Usted puede discutir legítimamente el financiamiento, la calidad y la pertinencia de las carreras. Lo inadmisible es confundir una crisis laboral con un exceso de educación. La educación no garantiza movilidad social, pero es una herramienta estructuralmente fundamental. El desarrollo exige ciudadanos educados, no súbditos agradecidos. Y el siglo XXI necesita universidades abiertas, no mentalidades encerradas en el siglo XIX. Porque el problema de Chile no es que sus pobres estudien demasiado. Es que todavía existen quienes parecen considerar peligroso que estudien tanto como los ricos. Atte., Mis Columnas
ReneX45,886 Aufrufe • vor 11 Tagen
AMATEURISMO PURO Todo lo que un expositor no debe hacer jamás, menos en un seminario internacional. La ministra de Ciencias en apenas 6 segundos suplica a la audiencia que no se retiren, y les promete no ser latera…y eso que aún no comenzaba. Que horror…de dónde sacan a esta gente. #HacenTodoMal
ReneX42,198 Aufrufe • vor 15 Tagen
PULSO DIECIOCHERO Sabiduría popular urbana en fiestas patrias. 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
ReneX76,143 Aufrufe • vor 1 Monat
CARTA ABIERTA A LA MINISTRA XIMENA LINCOLAO. Sra. Ministra: Ximena Lincolao No es la primera misiva abierta que le dirijo, y seguro, no será la última. Usted acaba de aportar una sorprendente frase: profesores y profesionales de humanidades podrían reinventarse como vendedores o trabajar en servicio al cliente. Extraordinario. Siglos construyendo universidades para descubrir que el destino del humanista estaba entre la caja y el mesón de informaciones. Así, un profesor de Filosofía podría cambiar a Kant por la garantía extendida; uno de Literatura, a Cervantes por el manejo de inventario; el historiador abandonar la Revolución Francesa para explicar el Cyber y el lingüista aplicar semántica preguntando: “¿Desea agregar un seguro?”. Hablar de reconversión laboral no es escandaloso. La tecnología destruye ocupaciones y crea otras. Lo inquietante es que la ministra del conocimiento reduzca una disciplina académica al empleo comercial que consiga quien la decidió estudiar. Más curioso aún porque usted estudió Pedagogía en Castellano y Filosofía. Cuando recomienda a humanistas convertirse en vendedores, podría predicar con el ejemplo. Tal vez sea el nuevo concepto de transferencia tecnológica: del aula al retail sin escalas. Su frase tampoco cae del cielo. Hace pocos días su ministerio modificó Fondecyt Postdoctorado 2027, concentrando el 70% de los recursos en áreas supuestamente prioritarias. El CRUCH advirtió riesgos para la diversidad disciplinaria e internacionalización. También se cuestionó exigir residencia definitiva a investigadores extranjeros. Ahora entendemos el ecosistema: si una disciplina no coincide con la prioridad gubernamental, siempre queda Servicio al Cliente. El problema, ministra, no es Falabella, Ripley ni un call center. Son trabajos dignos. Lo ofensivo es imaginar que años de formación intelectual encuentran allí su reconversión natural. Un profesor no es un vendedor frustrado. Un filósofo no es un ejecutivo esperando capacitación. Un historiador tampoco es capital humano ocioso portando audífonos usando una contraseña de CRM. Las humanidades aportan aquello que la inteligencia artificial hace más necesario: pensamiento crítico, comprensión del lenguaje, ética, argumentación y capacidad para distinguir conocimiento de propaganda. La paradoja es magnífica: mientras la IA ejecuta cada vez mejor tareas rutinarias, usted propone desplazar hacia ellas a quienes fueron formados para pensar. Siguiendo la doctrina Lincolao, profundicemos la política pública. Licencia clase C para filósofos y mochila térmica para historiadores: delivery con pensamiento crítico. Los antropólogos podrían conducir Uber mientras estudian movilidad urbana; a los lingüistas les reservamos cobranzas, pues dominan la buena retórica. Y los matemáticos, si también incomodan, a cajas: al menos calcularán el vuelto. Quizás el próximo Fondecyt incorpore Postdoctorado en Reposición de Góndolas, Magíster en Atención de Reclamos y Doctorado en Venta Consultiva de IA. Chile necesita vincular conocimiento, innovación y empresa. Pero eso no significa subordinar la universidad al mostrador ni medir el conocimiento por su rentabilidad inmediata. Los países que innovan protegen investigación básica, atraen talento y estudian incluso aquello cuya utilidad aún desconocen. De allí surgen descubrimientos que transforman economías. Una ministra de Ciencia debería comprenderlo antes que nadie. Su declaración preocupa más de lo que divierte. No porque vender sea indigno, sino porque pensar es indispensable. Cuando el ministerio del conocimiento sugiere que ciertas disciplinas pueden resolver su futuro atendiendo clientes, el problema deja de ser laboral y pasa a ser intelectual. Tal vez los profesores puedan reinventarse, ministra. Siempre han sabido hacerlo. La pregunta es si puede reinventarse el Ministerio de Ciencia. Porque profesores tenemos. Lo que empieza a faltarnos es una política científica a la altura del pizarrón. Mis Columnas
ReneX87,592 Aufrufe • vor 2 Monaten
Atento NETFLIX La historia de Morocho. Toda la mañana al menos dos canales pegados en este tema. No será mucho.
ReneX18,407 Aufrufe • vor 17 Tagen
Me acabo de enterar que Kast y el presidente de Republicanos Arturo Squella, llamaron al diputado Carlos Meza, y después de la entrevista que dio en CNN Chile, le prohibieron volver a dar entrevistas hasta nuevo aviso, y en un mensaje le habrían escrito: “Meza por la chucha, como podi ser tan weón”., (sic) Ruth Hurtado habría interpuesto una queja en el tribunal de disciplina del partido, señalando que Meza ha perjudicado la campaña y que amerita una sanción ejemplificadora, como por ejemplo que no vuelva a dar ninguna entrevista hasta después del 11 de marzo próximo. Después de eso, el diputado Meza no ha respondido ningún llamado ni mensaje de la prensa. Noticia en desarrollo.
ReneX233,062 Aufrufe • vor 10 Monaten
CARTA ABIERTA AL DIPUTADO JAVIER OLIVARES Diputado Javier Olivares A Lo escuché en CNN Chile hablar del régimen de Pinochet con esa fascinación que algunos reservan para los héroes. Dijo que le “gustó el gobierno militar”, que se hicieron “muy buenas cosas” y, respecto de su famosa capa, preguntó cuál sería el pecado si fuese la del general. Curiosa pregunta. El problema nunca fue la capa, diputado. El problema es lo que parece haber debajo. Usted nació en 1983. Cuando Pinochet llegó al poder, faltaban diez años para que usted naciera. Cuando se realizó el plebiscito de 1988, usted tenía cinco años. Es decir, mientras Chile decidía en las urnas terminar con la dictadura, usted probablemente estaba aprendiendo a leer. Por eso resulta fascinante su nostalgia. Usted recuerda políticamente una época que no vivió políticamente. Su pinochetismo no puede ser memoria: es una convicción adquirida posteriormente. Es nostalgia de segunda mano, una especie de souvenir ideológico comprado muchos años después de terminado el viaje. Y aquí aparece una paradoja magnífica: un diputado elegido democráticamente que admira un régimen que clausuró el Congreso. Usted cobra una dieta gracias a una institucionalidad que su admirado gobierno militar consideró perfectamente prescindible. Usted en dictadura jamás habría podido ser diputado. Su caso es como un vegetariano inaugurando una carnicería o un pirómano postulando a jefe de bomberos. Pocas contradicciones políticas poseen semejante perfección estética. No se trata de discutir si durante diecisiete años se hicieron reformas o modificaciones. Hasta las dictaduras administran presupuestos. El pequeño inconveniente es que también hubo ejecuciones, desapariciones, torturas, exilio, censura y persecución política. Usted dice condenar las violaciones a los derechos humanos, pero inmediatamente intenta rescatar las “cosas buenas” como si las hubiese. Es una contabilidad moral sorprendente: como si los muertos pudieran anotarse en una columna y el crecimiento económico en otra, para después calcular el saldo. No funciona así. Los derechos humanos no son una nota al pie del balance nacional. Un Estado que tortura a una persona ya ha cruzado una frontera moral que ninguna carretera consigue pavimentar. Pero hay algo todavía más irónico. Usted dice valorar la libertad. Excelente. Pinochet prohibió partidos, persiguió opositores, censuró medios y gobernó sin elecciones competitivas durante todo su régimen. Admirar aquello en nombre de la libertad requiere una gimnasia intelectual formidable. Quizás por eso su capa produjo tanta conversación. No porque Chile padezca una intolerancia textil, sino porque los símbolos tienen significado. Vestirse evocando a un dictador y luego sorprenderse porque alguien recuerda la dictadura es como llegar vestido de payaso a un cumpleaños y reclamar que le pregunten por el circo. Lo verdaderamente preocupante, diputado, no es que usted tenga opiniones discutibles. Para eso precisamente existe la democracia. Lo grotesco es beneficiarse de ella mientras se romantiza a quien la destruyó. Usted puede ser pinochetista. La democracia que Pinochet negó a otros le concede incluso el derecho de admirarlo. Esa es precisamente su superioridad moral: permite que hasta sus detractores hablen, compitan, sean elegidos y ocupen un escaño. Y quizá allí reside la ironía definitiva. Augusto Pinochet cerró el Congreso el 11 de septiembre de 1973. Javier, ocupa usted hoy un asiento dentro de ese Congreso y desde allí reivindica aspectos del régimen que lo cerró. No sé si llamarlo contradicción, ingratitud democrática o simplemente una total idiotez. Pero hay que reconocerle algo, diputado: para defender una dictadura desde un Parlamento democrático se necesita una capa y no tener temor al ridículo. Atentamente, Un ciudadano que prefiere una democracia imperfecta donde usted pueda decir disparates, a una dictadura perfecta donde alguien pueda hacerlo callar. Mis Columnas
ReneX54,069 Aufrufe • vor 2 Monaten
Un Septiembre cualquiera. No importa cuando se vea esto… Un video imperecedero.
ReneX43,971 Aufrufe • vor 1 Monat
Sr. José Antonio Kast Rist cc Gobierno de Chile Aquí un video de sólo 2 minutos y 24 segundos sobre el descalabro que vuestra administración ha causado en sólo seis meses. Y si no lo puede oír, aquí se lo transcribo para que lo lea. (* Ver Resumen al final.) Medio: CNN Chile. CNN Chile Programa: Tolerancia Cero. Panelista: Pepe Auth. Pepe Auth TRANSCRIPCIÓN: En septiembre del año pasado, la muy probable alternancia del poder comenzaba ya a producir un alza del optimismo respecto de la recuperación del crecimiento y del empleo. En 2025 el país había crecido al 2,5% y en el último trimestre del Gobierno de Boric el desempleo alcanzaba el 8,3%, cifras que fueron calificadas como mediocres por aquellos que gobiernan hoy día. Pero el cambio de gobierno no produjo el resultado esperado. Este primer semestre de 2026 salió de Chile el triple de capitales que en el mismo período de 2025, mostrándonos que había razones distintas al descontento político que originaba la fuga de capitales. La decisión impulsada por el ministro Quiroz de trasladar a los consumidores todo el alza del petróleo causado por la incursión del gobierno de Trump en Irán sin ninguna amortiguación ni gradualidad, provocó un cambio brusco de las expectativas económicas. Volviendo a dominar la escena el pesimismo del periodo previo, el informe de política monetaria de junio pasado del Banco Central proyectaba una tasa de crecimiento para 2026 que iba de 1% de piso a 1,75% de techo. El IPoM de septiembre recién conocido bajó bruscamente la cifra y ahora va de 0,25% a 0,75%, si llegáramos al techo proyectado, estaríamos creciendo 3,3 veces menos que el último año del gobierno de Boric. Y si nos quedamos en el piso proyectado, el crecimiento del PIB sería 10 veces menor que en 2025. Y el desempleo, que es más importante para la gente, pasó de 8,3% el último trimestre del gobierno anterior a 9,5% hoy día. Con estas cifras se le hace difícil al gobierno culpar de esto a la administración precedente. Las encuestas ya lo están mostrando. Porque los resultados no son ajenos a la contracción de la demanda y a la disminución de la inversión pública provocada por la conducción económica actual. Va a ser todo un drama para el gobierno de Kast, que fustigó duramente las cifras económicas de Mario Marcel cerrar su primer año con un crecimiento 3 a 10 veces menor que el de los 2 últimos años de Boric, y con un desempleo significativamente mayor que podría incluso romper la barrera simbólica de los 2 dígitos. ————————————— * RESUMEN: Se lo resumo en una palabra, su gobierno ha producido en seis meses una «ESTANFLACIÓN» La estanflación es una situación económica en la que coinciden al mismo tiempo: una inflación elevada, un bajo crecimiento económico o estancamiento del PIB y un alto nivel de desempleo. Presidente, remueva a Quiroz, no sabe y está llevando el país a una situación crítica y muy difícil de resolver y revertir para su gobierno y para el banco central, ya que las medidas para bajar la inflación (como subir las tasas de interés) suelen empeorar el estancamiento económico y viceversa. No diga después que no lo vio venir y que no se lo dijimos. ————————————— #ToleranciaCero #Tolerancia0
ReneX31,674 Aufrufe • vor 1 Monat
CARTA ABIERTA A MARÍA JOSÉ HOFFMANN Sra. Hoffmann: María José Hoffmann Antes de escribir estas letras pensé sobre la importancia de las mismas, y no pude quedar indiferente frente a sus desafortunadas y vergonzosas declaraciones, que además revelan una inquietante concepción de la historia, y peor aún, una posición llena de contradicción. Al explicar su sorpresa porque el Gobierno no realizaría un acto el 11 de septiembre, usted dijo: “¿Pero cómo? Si es nuestra fiesta. Si somos gobierno, somos de derecha, nos toca celebrar a nosotros”. Luego sostuvo que la decisión presidencial buscaba superar una fecha que divide a los chilenos. Es difícil concebir una contradicción mayor: llamar “fiesta” al acontecimiento que usted misma reconoce como una gran fractura de nuestra convivencia nacional. ¿Fiesta de qué, señora Hoffmann? El 11 de septiembre de 1973 no fue una efeméride partidaria. Fue el quiebre del orden democrático, el bombardeo de La Moneda y el comienzo de una dictadura de diecisiete años durante la cual agentes del Estado asesinaron, hicieron desaparecer, torturaron y encarcelaron a miles. Muchos debieron partir al exilio. Hubo familias quebradas y biografías mutiladas. Puede usted ser de derecha y juzgar severamente al gobierno de Salvador Allende. Eso pertenece al debate democrático. Lo inadmisible es transformar el derrumbe de la democracia y el comienzo de violaciones sistemáticas de los derechos humanos en una “fiesta” que atribuye a su sector. Porque allí aparece otra irresponsabilidad. Cuando dice “nuestra fiesta”, no habla únicamente por usted: arrastra a toda la derecha chilena hacia una afirmación que muchos ciudadanos de derecha, democráticos, seguramente rechazan. Ser de derecha no obliga a celebrar una dictadura. Condenar el golpe y la tortura tampoco convierte a nadie en militante de izquierda. Los derechos humanos no tienen domicilio partidario. Su frase es aún más grave porque usted fue diputada y hoy es vicepresidenta de la UDI. Debería comprender que las palabras políticas construyen legitimidades y enseñan qué considera aceptable una sociedad. Alemania ofrece una lección pertinente: su legislación sanciona determinadas formas de apología del nazismo, negación de sus crímenes y uso de símbolos anticonstitucionales. No implica que cualquier frase produzca automáticamente una detención, pero el principio es claro: los crímenes de una dictadura no son patrimonio festivo de una corriente política. Y aquí está lo desconcertante: usted pide “encuentro” mientras habla de celebración. Pretende superar divisiones mientras llama fiesta al día que abrió una de las heridas más profundas de Chile. Es apagar un incendio con bencina y luego preocuparse por el humo. No, señora Hoffmann. El 11 de septiembre no es “su fiesta”, ni la fiesta de la derecha, ni debería ser la fiesta de ningún demócrata. Es una fecha para la memoria, la reflexión y el compromiso de que nunca más las armas sustituyan las urnas; nunca más el Estado torture a sus ciudadanos; nunca más un adversario político sea convertido en enemigo al que se puede encarcelar, hacer desaparecer o matar. Una democracia madura puede discutir el pasado. Lo que no puede hacer es frivolizar el horror. Sus palabras no ofenden sólo a la izquierda. Ofenden a las víctimas, a sus familias y también a ciudadanos de derecha que entienden que democracia y dictadura no son alternativas equivalentes. Podrá explicar que fue una expresión coloquial, una ironía o una reacción espontánea. Pero hay palabras que, precisamente por surgir espontáneamente, revelan demasiado. Y “fiesta” es una de ellas. Chile necesita reconciliación, sí. Pero reconciliar no significa borrar, relativizar ni festejar. Significa reconocer el dolor y establecer un límite civilizatorio que no dependa de quién gobierna. Los golpes de Estado no se celebran. Las dictaduras no se festejan. Las víctimas no se relativizan. Y la democracia, señora Hoffmann, se defiende siempre. Mis Columnas
ReneX32,187 Aufrufe • vor 1 Monat
Si yo vi esto, ustedes también. Quiero conocer vuestra opinión. Los leo.
ReneX33,301 Aufrufe • vor 1 Monat
TODA DE QUIROZ Y KAST. El peor IMACEC en los últimos tres años, cae el consumo, y las expectativas se derrumban. …y que lo diga Meganoticias … Esta gente no sabe, lo hemos dicho desde el primer minuto. Sólo llegaron a implementar reformas hechas para su propio beneficio. #GobiernoInepto
ReneX37,028 Aufrufe • vor 1 Monat