Fleur van der Pols
@Fleurspolitiek • 2,426 subscribers
Misstandzaken , Geloof, Politiek & Maatschappij ✝️ , Social Work 📚, Journalistiek & Mensenrechten Activist [email protected]
Videos
Lieve mensen, Veel van jullie vroegen of het nummer al terug te luisteren is. Uiteraard komt het binnenkort op YouTube, maar vanwege alle vrolijkheid en interesse heb ik hem alvast op deze manier verwerkt, zodat jullie in de tussentijd al kunnen meegenieten. Let wel op: dit was mijn eerste keer live met dit nummer. Soms raakte ik even de tweede stem kwijt, maar over het algemeen ging het al heel goed. Heel veel luisterplezier! De definitieve versie volgt snel op YouTube. Met dank aan André en in het bijzonder Wouter! 💙
Fleur van der Pols218,982 views • 10 months ago
Ik ben geschorst, in afwachting van royement bij de Nederlandse Vereniging van Journalisten. Maar laat één ding duidelijk zijn: ik staak mijn strijd uiteraard niet. Nooit! Wel moet iedereen goed beseffen waar jullie aan meewerken. En waag het niet om te zeggen: “Zie je wel, je bent emotioneel labiel.” Nee. Ik ben al heel lang sterk. Maar ik bén boos. Verdrietig. Gefrustreerd. Alles tegelijk en terecht. Want het was CHRIS die, nadat ik niet meteen geroyeerd werd, publiekelijk schreef dat ik een ‘verwarde vrouw’ ben. Daarbij loog hij meerdere keren over het weigeren van een perskaart die ik NOOIT heb aangevraagd. En wat zegt de NVJ? “Sorry Fleur, maar jij valt zelf Chris lastig.” Nee. Chris blijft mij publiekelijk belasteren en cyberpesten: samen met zijn clubje treiterpsychopaten zoals Norbert Dikkeboom. Dit is jullie collega. En niemand van jullie zegt er ook maar iets van. Maar van mij wordt verwacht dat ik het gelaten incasseer? Feitelijk zegt de NVJ: Chris mag de halve wereld afslachten, maar jij mag daar niet op reageren. En al helemaal niet berichten over valse aanstijgingen op zijn whatsapp nummer. Ziek, hè? Dank voor het luisteren. Aanschouw: MACHTSMISBRUIK. (Vergeef me als ik er wat minder verzorgd uitzie — ik denk dat iedereen wel begrijpt dat ik op dit moment niet op mijn best ben.)
Fleur van der Pols91,610 views • 1 year ago
De afgelopen dagen is er veel op mij afgekomen, waaronder de inmiddels veelbesproken geluidsopname waarin wordt gesuggereerd dat ik mij ernstig zou hebben misdragen tegenover de zoon van Dikkeboom. Er zijn mensen om mij heen die dit als onrecht ervaren en mij hierin willen steunen. Daarom wil ik nadrukkelijk benadrukken dat het niet mijn keuze is geweest om deze audio op X openbaar te maken. Ik heb de volledige opname inmiddels nu wel via derden verkregen. Mijn X- account beschikt over de volledige opname. Daarbij wil ik toelichten dat mijn reactie destijds volgde op een bericht van de zoon van Dikkeboom, waarin meerdere aanwijzingen aanwezig zijn dat deze accounts door Dikkeboom zelf worden gemonitord of aangestuurd. Ondanks deze weet/gedachte heb ik besloten een geluidsbericht in te spreken, in de overtuiging dat ik wellicht wel sprak tegen een jongen van circa 15 jaar, aan wie was verteld dat zijn moeder hem mishandeld zou hebben. Daarbij wil ik benadrukken dat vooral het jongere zusje hier naar mijn weten (vooral) heviger onder lijdt en dat bij hen het beeld is ontstaan dat ik een gevaar zou vormen voor hen. Dat beeld herken ik absoluut niet en acht ik zorgelijk, zeker temeer een jong meisje (ook) berichten stuurt naar een man “Okkie Durham”. Ik acht het zeer aannemelijk dat hier sprake is van beïnvloeding. Daarmee bemoeienis, van een vrouw Sill, die zelfs de naam van deze zoon publiekelijk bespreekt op het internet. Feit: Deze groep mensen vertoont kenmerken van sektarische groeperingen. Ja, er is mogelijk één moment in de opname waarop ik mijn stem (iets) verheft en aangeef dat de jongen zich zou moeten verdiepen in wie ik in de praktijk ben: iemand die haar hele leven met kinderen en jongeren heeft gewerkt. Ik beschouw deze situatie bijna als een casus waarin de buitenwereld zelf kan beoordelen of mijn handelen daadwerkelijk verkeerd is geweest. Stel dat een kind oprecht gelooft dat iemand gevaarlijk is, omdat hem dat is verteld. Stel dat iemand zelfs is aangehouden door toedoen van een man en groep die – naar mijn overtuiging – sektarische kenmerken vertoont. Zou een jeugdrechercheur in zo’n situatie anders beoordeeld zijn? En wat als een geluidsopname een kind juist helpt om zichzelf vragen te stellen en te beseffen dat het gezien en gehoord wordt? Ik erken dat mijn toon wellicht wat volwassen is. Ik sprak echter met iemand van 15 jaar en heb geprobeerd duidelijk te maken dat ik een verhaal bevestigde waar ik zelf eveneens slachtoffer van ben. Ik heb gehandeld naar eer en geweten. Fleur van der Pols
Fleur van der Pols38,208 views • 5 months ago
Wat ik nog was vergeten te benoemen: de rechter beweerde een mail van mij te hebben gekregen waarin ik mijn uitstelverzoek zou hebben ingetrokken. Ik antwoordde daarop dat ik dat absoluut niet had gedaan. Wat blijkt? Die e-mail kwam uiteraard niet van mij, maar van het trollennetwerk. De rechter gaf zelfs toe dat de e-mail in geletterdheid niet klopte… Het is toch niet te bevatten…
Fleur van der Pols31,643 views • 6 months ago
Trots op deze podcast. Ik merk wel dat ik nog echt moet werken aan minder vaak het woord ‘uhm’ gebruiken, maar kritische vragen beantwoorden is niet altijd makkelijk. Toch vind ik dat ik het goed heb gedaan, want ik ben altijd een criticus geweest, ook op eigen beweging. Het is dus weer heel eerlijk belicht, en daarom mijn visie op de zaak. Ik ben de makers van deze podcast enorm dankbaar. ⬇️
Fleur van der Pols29,151 views • 10 months ago
Vandaag deel ik een cruciale video: een slachtoffer verklaring (video) van een erkend misbruikslachtoffer die aangifte deed tegen Chris Klomp. Ik verbreek hiermee (genoodzaakt) en tussendoor/ tijdelijk mijn social media-break, en dat doe ik met een reden. Dit is namelijk één van de kernredenen waarom mijn strijd tegen deze man zo intens en van essentieel maatschappelijk belang is geweest. Een strijd die ik doelbewust uitgekozen heb, maar deels ook in ben beland en waarin ik ben blijven staan. Als de politie eerder was overgegaan tot het onderzoeken van álle aangiftes, ook die van mij en tegen Norbert Dikkeboom, dan hadden we dit dossier nu al kunnen bundelen. Dan hadden we gezamenlijk kunnen toewerken naar een einde. Een einde aan het structureel beschadigen van onze mensenrechten onder het mom van journalistiek. Want dat is waar ik mij over blijf verbazen: zien jullie bij het Openbaar Ministerie werkelijk niet wat voor schade deze figuren aanrichten? Zien jullie de maatschappelijke onrust niet? Zien jullie niet hoe mensen stelselmatig worden geïntimideerd en hoe dit vervolgens wordt afgedekt door een perskaart en een beroepsgroep die elkaar de hand boven het hoofd houdt? Ik kende deze mannen niet eens. Maar inmiddels weet ik: zij terroriseren al jarenlang mensen, en niemand heeft zich blijkbaar ooit afgevraagd of dit nog maatschappelijk verantwoord is. Laat ons het dan helder maken: dat is het absoluut níét. Juist daarom zeg ik nu ook openlijk dat ik ervoor opensta als mijn zaak een landelijke strafzaak wordt. Niet omdat ik daar persoonlijk beter van word, maar omdat het de mogelijkheid biedt om het complete plaatje naar buiten te brengen. Ik ben mijn eigen daden namelijk al begaan en daar loop ik niet voor weg. Maar justitie lijkt: althans, zo ervaar ik dat, niet te begrijpen hoe zwaar deze strijd werkelijk is geweest. Ze zoeken het probleem in “onrust veroorzaken”, maar wat als die onrust juist nodig was? Wat als dit de enige manier leek om iets wat totaal ontspoord is, bloot te leggen? We hebben hier niet te maken met een vervelende troll of wat opruiende tweets. Nee: we hebben te maken met mensen die psychologisch op mensen inhakken en vervolgens met de vinger wijzen als de ander bezwijkt. En als dat vervolgens wordt weggezet als: “Misschien moet jij iets anders gaan doen, Fleur,” dan is dat niets minder dan pure victim blaming. Alsof het probleem bij degene ligt die opstaat en zich verweert, en niet bij degenen die keer op keer grenzen overschrijden. Wat ik aan de kaak stel is reëel. De angst om kritiek te leveren op zogenaamd journalistiek werk, of de angst zelf belaagd te worden, mag geen reden zijn om weg te kijken. Maak een vuist. Tegen dit soort wangedrag. Tegen het systematisch beschadigen van individuen. Chris Klomp en zijn aanhang máken slachtoffers en wanneer wordt dat eens erkend? -Fleur van der Pols
Fleur van der Pols33,702 views • 1 year ago
Mijn zaak vertoont grote gelijkenissen met die van Max van den Berg. De oud-advocaat van Max van den Berg en Jonathan, evenals Potkaars die dit heeft vastgelegd, helpen hiermee enorm mijn zaak. (Dankjewel) Zoals ik altijd heb gedaan, ben ik opgekomen tegen het terreur van deze drie aangevers, mensen die absoluut géén slachtoffers zijn. (Echt schaam je, openbaar ministerie) Onze politiesystemen kennen inmiddels alle aangiftes tegen deze drie: wegens smaad, bedreiging, intimidatie en stalking. Daarom mag deze ernstige vorm van cyberpesten nooit, maar dan ook nóóit, worden gebagatelliseerd. Het is dan ook van grote opluchting dat een advocaat nu openlijk en duidelijk benoemt dat het hier wél degelijk gaat om cyberpesten. En ik laat mij door geen enkele beroepsvereniging of politie anders vertellen.
Fleur van der Pols16,000 views • 8 months ago
Mensen die 8 min lang sprookjes over mij verzinnen? Totaal gestoord.
Fleur van der Pols15,432 views • 11 months ago
No more content to load