Francisco Burgoa's banner

Francisco Burgoa

@FranciscoBurgoa • 68,698 subscribers

Profesor de Derecho Constitucional en @DerechoUNAMmx @UNAM_MX • Divulguemos y defendamos a la #Constitución1917 • Radio: https://t.co/hPgiZxP1pA 🎙️ • #CarpeDiem

Shorts

La aspirante a ministra de la Corte, Bertha Alcalde Luján, al hablar del “control difuso concentrado” (de la constitucionalidad) desconoce que la SCJN puede declarar la inconstitucionalidad de una norma general a partir de un amparo indirecto y, por tanto, tendría efectos generales, no solamente para el quejoso en el amparo (efectos relativos). Sí, hay una sólo excepción para que tenga efectos relativos: que sean normas en materia tributaria. Fuentes: Artículo 107-II constitucional y artículos 231-235 de la Ley de Amparo. Sí, con ese sólo error demuestra que NO tiene la preparación, el conocimiento y la experiencia para ser ministra de la Corte. De ser ministra, llegaría para aprender.

La aspirante a ministra de la Corte, Bertha Alcalde Luján, al hablar del “control difuso concentrado” (de la constitucionalidad) desconoce que la SCJN puede declarar la inconstitucionalidad de una norma general a partir de un amparo indirecto y, por tanto, tendría efectos generales, no solamente para el quejoso en el amparo (efectos relativos). Sí, hay una sólo excepción para que tenga efectos relativos: que sean normas en materia tributaria. Fuentes: Artículo 107-II constitucional y artículos 231-235 de la Ley de Amparo. Sí, con ese sólo error demuestra que NO tiene la preparación, el conocimiento y la experiencia para ser ministra de la Corte. De ser ministra, llegaría para aprender.

651,489 views

No existe el artículo 197 constitucional. La Constitución tiene 136 artículos. Lo más preocupante es que la ministra Lenia Batres estaba leyendo su texto y ni siquiera se dio cuenta de que se trataba del artículo 127 constitucional. ¿Se imaginan la calidad que tendrán los que sean electos por voto popular?

No existe el artículo 197 constitucional. La Constitución tiene 136 artículos. Lo más preocupante es que la ministra Lenia Batres estaba leyendo su texto y ni siquiera se dio cuenta de que se trataba del artículo 127 constitucional. ¿Se imaginan la calidad que tendrán los que sean electos por voto popular?

334,203 views

Estoy orgulloso de mis alumnos de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la UNAM, quienes me compartieron su decisión de asistir a la manifestación en defensa del Poder Judicial de la Federación. Les expresé todo mi respaldo, así como lo he hecho en cada oportunidad con el PJF y la SCJN.

Estoy orgulloso de mis alumnos de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la UNAM, quienes me compartieron su decisión de asistir a la manifestación en defensa del Poder Judicial de la Federación. Les expresé todo mi respaldo, así como lo he hecho en cada oportunidad con el PJF y la SCJN.

320,216 views

La actitud del ministro presidente de la SCJN, al negarse a aplaudir públicamente a Kenia López Rabadán como presidenta de la Cámara de Diputados no solo fue una grosera falta de cortesía institucional, sino que confirma su falta de neutralidad y de respeto a la República y a la división de poderes. Lo bueno es que previamente se pronunció por establecer un diálogo respetuoso e institucional con los poderes.

La actitud del ministro presidente de la SCJN, al negarse a aplaudir públicamente a Kenia López Rabadán como presidenta de la Cámara de Diputados no solo fue una grosera falta de cortesía institucional, sino que confirma su falta de neutralidad y de respeto a la República y a la división de poderes. Lo bueno es que previamente se pronunció por establecer un diálogo respetuoso e institucional con los poderes.

125,648 views

Así recibe el pueblo a Javier Laynez* en su primer acto de campaña para la Presidencia de la República 2030-2036. ¡Presidente Laynez! 🇲🇽 --- * Ministro de la SCJN 2015-2025.

Así recibe el pueblo a Javier Laynez* en su primer acto de campaña para la Presidencia de la República 2030-2036. ¡Presidente Laynez! 🇲🇽 --- * Ministro de la SCJN 2015-2025.

253,945 views

¡El Poder Judicial no va a caer, no va a caer! La ministra Norma Piña, presidenta de la SCJN, se reunió con los manifestantes que se encuentran en el Palacio de Justicia Federal de San Lázaro. La ministra Piña cuenta con mi admiración, reconocimiento y apoyo.

¡El Poder Judicial no va a caer, no va a caer! La ministra Norma Piña, presidenta de la SCJN, se reunió con los manifestantes que se encuentran en el Palacio de Justicia Federal de San Lázaro. La ministra Piña cuenta con mi admiración, reconocimiento y apoyo.

230,259 views

La libertad de expresión está tan garantizada en México que, inclusive, el Gobierno amablemente proporciona más de un centenar de policías para brindar seguridad a dos mujeres manifestantes del PJF; una de ellas es jueza. Exterior del evento de la #Fórmula1 #F1 #MexicoGP Checo

La libertad de expresión está tan garantizada en México que, inclusive, el Gobierno amablemente proporciona más de un centenar de policías para brindar seguridad a dos mujeres manifestantes del PJF; una de ellas es jueza. Exterior del evento de la #Fórmula1 #F1 #MexicoGP Checo

157,780 views

Hace un año, el Senado fue tomado por la indignación ciudadana: cientos irrumpieron en el recinto y subieron a la tribuna en protesta contra la reforma judicial. Morena trasladó la sesión a la vieja sede de Xicoténcatl, resguardada por un despliegue de seguridad que evocaba el 2 de octubre del 68. La traición se consumó con dos senadores del PRD que previamente se pasaron a Morena, más un panista que hizo lo propio y un emecista que no llegó por circunstancia poco creíbles y jamás explicadas con transparencia. Así nació una mayoría artificial, inexistente en las urnas; al igual que lo sucedido en la Cámara de Diputados con la sobrerrepresentación. La reforma judicial no fue producto del consenso ni de la voluntad popular: se impuso con trampas y simulación. No tiene legitimidad de origen. Y lo más indignante es que muchos de quienes ayer la repudiaban, hoy son cómplices de ella. La historia recordará a esas personas, que con acciones u omisiones, son sepultureros de la Constitución y de la independencia judicial.

Hace un año, el Senado fue tomado por la indignación ciudadana: cientos irrumpieron en el recinto y subieron a la tribuna en protesta contra la reforma judicial. Morena trasladó la sesión a la vieja sede de Xicoténcatl, resguardada por un despliegue de seguridad que evocaba el 2 de octubre del 68. La traición se consumó con dos senadores del PRD que previamente se pasaron a Morena, más un panista que hizo lo propio y un emecista que no llegó por circunstancia poco creíbles y jamás explicadas con transparencia. Así nació una mayoría artificial, inexistente en las urnas; al igual que lo sucedido en la Cámara de Diputados con la sobrerrepresentación. La reforma judicial no fue producto del consenso ni de la voluntad popular: se impuso con trampas y simulación. No tiene legitimidad de origen. Y lo más indignante es que muchos de quienes ayer la repudiaban, hoy son cómplices de ella. La historia recordará a esas personas, que con acciones u omisiones, son sepultureros de la Constitución y de la independencia judicial.

64,057 views

Celebro el inédito y gran interés de nuestros connacionales que desean votar en el Consulado de México en Madrid. Parece que las boletas no alcanzarán. ¡La fila es inmensa y los ánimos encendidos! Algunos de los gritos: ¡Fuera Morena! ¡Gobierno ladrón! ¡Fraude, fraude! ¡Hacen todo lento! #EleccionesMéxico2024

Celebro el inédito y gran interés de nuestros connacionales que desean votar en el Consulado de México en Madrid. Parece que las boletas no alcanzarán. ¡La fila es inmensa y los ánimos encendidos! Algunos de los gritos: ¡Fuera Morena! ¡Gobierno ladrón! ¡Fraude, fraude! ¡Hacen todo lento! #EleccionesMéxico2024

81,020 views

"...hay exceso totalmente competencial por parte del Tribunal Electoral, sí lo hay y también está obligado por la Constitución y por la ley...", ministro Javier Laynez.

"...hay exceso totalmente competencial por parte del Tribunal Electoral, sí lo hay y también está obligado por la Constitución y por la ley...", ministro Javier Laynez.

16,800 views

Videos

Anya Rossi

sweetdream.ai

SweetDream.ai•Sponsored•Livecam

Watch Anya Live

Anya is streaming live right now! Join her private show and enjoy exclusive content.

Exclusive private shows

1.2k viewers online

Private Show

Join now for exclusive access

Free preview available • Premium content

Antes les pedía a mis alumnos que vieran las sesiones de la SCJN como ejemplo de argumentación jurídica. Hoy les pido que las vean como ejemplo de lo que NO debe hacerse y para que estudien más. Prometieron una Corte mejor. Esto es lo que tenemos:

Antes les pedía a mis alumnos que vieran las sesiones de la SCJN como ejemplo de argumentación jurídica. Hoy les pido que las vean como ejemplo de lo que NO debe hacerse y para que estudien más. Prometieron una Corte mejor. Esto es lo que tenemos:

Francisco Burgoa

521,372 views • 1 month ago

Qué curioso que exija pruebas para detener a funcionarios, cuando él aprobó la prisión preventiva oficiosa que encarcela sin pruebas y el bloqueo de cuentas de la UIF, que congela tu patrimonio sin pruebas, solo con simples indicios. Pero, para él, "en cualquier procedimiento se requieren pruebas...".

Qué curioso que exija pruebas para detener a funcionarios, cuando él aprobó la prisión preventiva oficiosa que encarcela sin pruebas y el bloqueo de cuentas de la UIF, que congela tu patrimonio sin pruebas, solo con simples indicios. Pero, para él, "en cualquier procedimiento se requieren pruebas...".

Francisco Burgoa

252,203 views • 29 days ago

• Vamos a fortalecer el acceso a la justicia. ~ ¿Cómo? • Que las personas se defiendan por sí mismas, a través de formatos. Sí, hay que crear formatos muy didácticos. ~ ¿Y los abogados? • Ya no los necesitaríamos.

• Vamos a fortalecer el acceso a la justicia. ~ ¿Cómo? • Que las personas se defiendan por sí mismas, a través de formatos. Sí, hay que crear formatos muy didácticos. ~ ¿Y los abogados? • Ya no los necesitaríamos.

Francisco Burgoa

1,013,357 views • 1 year ago

Hoy, 10 de septiembre de 2024, quedará registrado en la historia de México como el día en que trabajadores y estudiantes unidos tomaron y se manifestaron en el recinto parlamentario del Senado de la República. Se alza la voz en un hecho histórico hasta que Morena, el presidente López Obrador y la presidenta electa Claudia Sheinbaum escuchen y atiendan las voces con sustento contra de la reforma al Poder Judicial. Que este momento quede marcado en la historia como el día en que se defendió el futuro de México y de la República.

Hoy, 10 de septiembre de 2024, quedará registrado en la historia de México como el día en que trabajadores y estudiantes unidos tomaron y se manifestaron en el recinto parlamentario del Senado de la República. Se alza la voz en un hecho histórico hasta que Morena, el presidente López Obrador y la presidenta electa Claudia Sheinbaum escuchen y atiendan las voces con sustento contra de la reforma al Poder Judicial. Que este momento quede marcado en la historia como el día en que se defendió el futuro de México y de la República.

Francisco Burgoa

607,033 views • 1 year ago

Que se escuche la voz de los mexicanos desde Paseo de la Reforma hasta Palacio Nacional y haga eco en todo México. #MarchaNacional 🇲🇽 #GeneraciónZ ✊️

Que se escuche la voz de los mexicanos desde Paseo de la Reforma hasta Palacio Nacional y haga eco en todo México. #MarchaNacional 🇲🇽 #GeneraciónZ ✊️

Francisco Burgoa

197,297 views • 6 months ago

El presidente de México falta a la verdad: En la historia constitucional de México -jamás- los ministros de la Corte han sido electos por el voto directo popular. Específicamente, el artículo 92 de la #Constitución1857 establece: “Cada uno de los individuos de la Suprema Corte de Justicia durará en su encargo seis años, y su elección será indirecta en primer grado, en los términos que disponga la ley electoral”. Ley Electoral de 1857:

El presidente de México falta a la verdad: En la historia constitucional de México -jamás- los ministros de la Corte han sido electos por el voto directo popular. Específicamente, el artículo 92 de la #Constitución1857 establece: “Cada uno de los individuos de la Suprema Corte de Justicia durará en su encargo seis años, y su elección será indirecta en primer grado, en los términos que disponga la ley electoral”. Ley Electoral de 1857:

Francisco Burgoa

907,433 views • 3 years ago

Momento épico de la manifestación de hoy: Los policías que resguardan la puerta principal de la SCJN, inicialmente, se negaron a la legítima petición ciudadana: ¡Que quiten los carteles! Ante la presión, cedieron y primero, permitieron que se quitaran algunos. El júbilo se hizo presente. Aún quedaban carteles, pero ya no querían dar permiso. No se trataba de hacerlo por la fuerza. Al seguir, la presión: se logró y fueron retirados todos. El exterior del edificio de la Suprema Corte, de nuevo, se encuentra limpio, sin carteles. Recobra su belleza sobria. ¡Sí se pudo! #LaCorteNoSeToca y se respeta.

Momento épico de la manifestación de hoy: Los policías que resguardan la puerta principal de la SCJN, inicialmente, se negaron a la legítima petición ciudadana: ¡Que quiten los carteles! Ante la presión, cedieron y primero, permitieron que se quitaran algunos. El júbilo se hizo presente. Aún quedaban carteles, pero ya no querían dar permiso. No se trataba de hacerlo por la fuerza. Al seguir, la presión: se logró y fueron retirados todos. El exterior del edificio de la Suprema Corte, de nuevo, se encuentra limpio, sin carteles. Recobra su belleza sobria. ¡Sí se pudo! #LaCorteNoSeToca y se respeta.

Francisco Burgoa

843,461 views • 3 years ago

La presidenta reculó: no habrá denuncia ni desafuero contra Lilly Téllez. Fue Sheinbaum quien generó la polémica al tergiversar las palabras de la senadora, que no se victimiza, sino que da la cara con valentía. El amplio respaldo ciudadano a Lilly Téllez marcó la diferencia. La mentira de Estado no se sostuvo frente a la verdad y la fuerza de la opinión pública.

La presidenta reculó: no habrá denuncia ni desafuero contra Lilly Téllez. Fue Sheinbaum quien generó la polémica al tergiversar las palabras de la senadora, que no se victimiza, sino que da la cara con valentía. El amplio respaldo ciudadano a Lilly Téllez marcó la diferencia. La mentira de Estado no se sostuvo frente a la verdad y la fuerza de la opinión pública.

Francisco Burgoa

201,920 views • 9 months ago

Es el presidente de los Estados Unidos Mexicanos. Es el titular del Poder Ejecutivo Federal. Es el Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. Es quién rindió protesta frente al Congreso de cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo.

Es el presidente de los Estados Unidos Mexicanos. Es el titular del Poder Ejecutivo Federal. Es el Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. Es quién rindió protesta frente al Congreso de cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo.

Francisco Burgoa

512,455 views • 2 years ago

La exclusión de la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña, de la conmemoración del 108 aniversario de la Constitución no tiene precedente en la historia de México y representa una afrenta directa a la República, a la división de poderes y a los mexicanos demócratas. Ese acto cívico no es propiedad de Morena, ni del oficialismo. Es el acto más republicano de nuestro país, donde deben estar representados los tres Poderes de la Unión, sin embargo, al decidir que solo asistan el Ejecutivo y el Legislativo (que en los hechos actúan como uno solo), el mensaje es claro: se pretende invisibilizar al Poder Judicial y someterlo a la voluntad del gobierno que es el propósito de la reforma judicial. Ni siquiera López Obrador, con todo su desprecio por la Corte, se atrevió a tanto. No invitar a Norma Piña no es un descuido ni un gesto menor; es un intento deliberado de silenciar a quien representa el único contrapeso institucional que ha resistido los embates del oficialismo contra la Constitución. Lo que presenciamos hoy es la apropiación de una ceremonia cívica que pertenece a todos los mexicanos. Se ha convertido en un evento partidista que excluye a quienes defienden la constitucionalidad, la legalidad y la independencia judicial. Con este acto, el oficialismo confirma que no solo ha violado la Constitución una y otra vez, sino que ahora intenta borrar a quienes han tenido el valor de hacerla valer.

Sensitive content

This media may contain sensitive content.

La exclusión de la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña, de la conmemoración del 108 aniversario de la Constitución no tiene precedente en la historia de México y representa una afrenta directa a la República, a la división de poderes y a los mexicanos demócratas. Ese acto cívico no es propiedad de Morena, ni del oficialismo. Es el acto más republicano de nuestro país, donde deben estar representados los tres Poderes de la Unión, sin embargo, al decidir que solo asistan el Ejecutivo y el Legislativo (que en los hechos actúan como uno solo), el mensaje es claro: se pretende invisibilizar al Poder Judicial y someterlo a la voluntad del gobierno que es el propósito de la reforma judicial. Ni siquiera López Obrador, con todo su desprecio por la Corte, se atrevió a tanto. No invitar a Norma Piña no es un descuido ni un gesto menor; es un intento deliberado de silenciar a quien representa el único contrapeso institucional que ha resistido los embates del oficialismo contra la Constitución. Lo que presenciamos hoy es la apropiación de una ceremonia cívica que pertenece a todos los mexicanos. Se ha convertido en un evento partidista que excluye a quienes defienden la constitucionalidad, la legalidad y la independencia judicial. Con este acto, el oficialismo confirma que no solo ha violado la Constitución una y otra vez, sino que ahora intenta borrar a quienes han tenido el valor de hacerla valer.

Francisco Burgoa

299,143 views • 1 year ago

Dado que la reforma judicial es inminente, ¿cómo se podría detener? El Poder Judicial de la Federación podría detener la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación. ¿Cómo? A través del TEPJF. Sí que, en su momento, no permita una sobrerrepresentación de Morena, PVEM y PT en la Cámara de Diputados que les de la mayoría calificada para aprobar reformas constitucionales. Argumentos hay para no permitirlo. En principio, no quedarse con una interpretación gramatical del artículo 54-V constitucional que proviene de 1996 (cuando el trato de partido político y coalición se consideraba lo mismo. A partir de 2007, las coaliciones ya tienen una regulación distinta. Por otro lado, la Tesis LII/2002 del TEPJF tiene razonamientos sobre el tema: Diputados de representación proporcional. Reglas para su asignación a partidos políticos o coaliciones, considerando los límites constitucionales de la sobrerrepresentación. Insisto, argumentos hay y muchos para evitar la sobrerrepresentación de Morena, PVEM y PT y la subrepresentación de la oposición (PAN, PRI y MC). De permitir lo anterior, bajo el argumento de que así es la regla constitucional y no se puede hacer nada, de entrada, los diputados de oposición quedarían impedidos de presentar acciones de inconstitucionalidad porque no tendrían el 33% de representación. En consecuencia: reformarán la Constitución como quieran, sin modificar una coma, sin ningún freno, ni contrapeso legislativo que los obligue a la construcción de acuerdos con las minorías parlamentarias. ¿El siguiente paso? Van a convocar a un Congreso Constituyente para expedir una nueva Constitución. Ese el tamaño de la responsabilidad que tendrá la (incompleta) Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación cuando discuta y resuelva el tema porque, pase lo que pase en el INE, habrá impugnación.

Dado que la reforma judicial es inminente, ¿cómo se podría detener? El Poder Judicial de la Federación podría detener la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación. ¿Cómo? A través del TEPJF. Sí que, en su momento, no permita una sobrerrepresentación de Morena, PVEM y PT en la Cámara de Diputados que les de la mayoría calificada para aprobar reformas constitucionales. Argumentos hay para no permitirlo. En principio, no quedarse con una interpretación gramatical del artículo 54-V constitucional que proviene de 1996 (cuando el trato de partido político y coalición se consideraba lo mismo. A partir de 2007, las coaliciones ya tienen una regulación distinta. Por otro lado, la Tesis LII/2002 del TEPJF tiene razonamientos sobre el tema: Diputados de representación proporcional. Reglas para su asignación a partidos políticos o coaliciones, considerando los límites constitucionales de la sobrerrepresentación. Insisto, argumentos hay y muchos para evitar la sobrerrepresentación de Morena, PVEM y PT y la subrepresentación de la oposición (PAN, PRI y MC). De permitir lo anterior, bajo el argumento de que así es la regla constitucional y no se puede hacer nada, de entrada, los diputados de oposición quedarían impedidos de presentar acciones de inconstitucionalidad porque no tendrían el 33% de representación. En consecuencia: reformarán la Constitución como quieran, sin modificar una coma, sin ningún freno, ni contrapeso legislativo que los obligue a la construcción de acuerdos con las minorías parlamentarias. ¿El siguiente paso? Van a convocar a un Congreso Constituyente para expedir una nueva Constitución. Ese el tamaño de la responsabilidad que tendrá la (incompleta) Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación cuando discuta y resuelva el tema porque, pase lo que pase en el INE, habrá impugnación.

Francisco Burgoa

367,814 views • 2 years ago

La actitud del ministro presidente de la SCJN, al negarse a aplaudir públicamente a Kenia López Rabadán como presidenta de la Cámara de Diputados no solo fue una grosera falta de cortesía institucional, sino que confirma su falta de neutralidad y de respeto a la República y a la división de poderes. Lo bueno es que previamente se pronunció por establecer un diálogo respetuoso e institucional con los poderes.

La actitud del ministro presidente de la SCJN, al negarse a aplaudir públicamente a Kenia López Rabadán como presidenta de la Cámara de Diputados no solo fue una grosera falta de cortesía institucional, sino que confirma su falta de neutralidad y de respeto a la República y a la división de poderes. Lo bueno es que previamente se pronunció por establecer un diálogo respetuoso e institucional con los poderes.

Francisco Burgoa

125,648 views • 8 months ago

Así recibe el pueblo a Javier Laynez* en su primer acto de campaña para la Presidencia de la República 2030-2036. ¡Presidente Laynez! 🇲🇽 --- * Ministro de la SCJN 2015-2025.

Así recibe el pueblo a Javier Laynez* en su primer acto de campaña para la Presidencia de la República 2030-2036. ¡Presidente Laynez! 🇲🇽 --- * Ministro de la SCJN 2015-2025.

Francisco Burgoa

253,945 views • 1 year ago

En un hecho inédito, los manifestantes en contra de la Reforma al Poder Judicial entran al Senado de la República: ¡El Poder Judicial no va a caer, no va a caer! ¡El Poder Judicial no va a caer, no va a caer! ¡El Poder Judicial no va a caer, no va a caer!

En un hecho inédito, los manifestantes en contra de la Reforma al Poder Judicial entran al Senado de la República: ¡El Poder Judicial no va a caer, no va a caer! ¡El Poder Judicial no va a caer, no va a caer! ¡El Poder Judicial no va a caer, no va a caer!

Francisco Burgoa

242,223 views • 1 year ago

¡El Poder Judicial no va a caer, no va a caer! La ministra Norma Piña, presidenta de la SCJN, se reunió con los manifestantes que se encuentran en el Palacio de Justicia Federal de San Lázaro. La ministra Piña cuenta con mi admiración, reconocimiento y apoyo.

¡El Poder Judicial no va a caer, no va a caer! La ministra Norma Piña, presidenta de la SCJN, se reunió con los manifestantes que se encuentran en el Palacio de Justicia Federal de San Lázaro. La ministra Piña cuenta con mi admiración, reconocimiento y apoyo.

Francisco Burgoa

230,259 views • 1 year ago

Un grupo de trabajadores del Poder Judicial de la Federación asistieron al "Foro informativo sobre la Reforma al Poder Judicial" en el que participó la ministra de la Corte, Lenia Batres. Esto ocurrió:

Un grupo de trabajadores del Poder Judicial de la Federación asistieron al "Foro informativo sobre la Reforma al Poder Judicial" en el que participó la ministra de la Corte, Lenia Batres. Esto ocurrió:

Francisco Burgoa

252,292 views • 1 year ago

La ministra Lenia Batres, a pesar de no tener una carrera judicial tradicional, argumenta que la amplia experiencia de un abogado lo capacita para ejercer eficazmente como juez. Afirma que emite un número significativo de sentencias y que su promedio de productividad es superior al de otros ministros.

La ministra Lenia Batres, a pesar de no tener una carrera judicial tradicional, argumenta que la amplia experiencia de un abogado lo capacita para ejercer eficazmente como juez. Afirma que emite un número significativo de sentencias y que su promedio de productividad es superior al de otros ministros.

Francisco Burgoa

217,219 views • 1 year ago

Expreso mi respeto por el ministro Javier Laynez, quien realizó una defensa y autocrítica impecables del Poder Judicial. No existe ninguna garantía de que, a través del voto popular directo, podamos contar con jueces constitucionales que posean su calidad, conocimiento y experiencia. En la SCJN, se necesitan más Laynez y menos Batres.

Expreso mi respeto por el ministro Javier Laynez, quien realizó una defensa y autocrítica impecables del Poder Judicial. No existe ninguna garantía de que, a través del voto popular directo, podamos contar con jueces constitucionales que posean su calidad, conocimiento y experiencia. En la SCJN, se necesitan más Laynez y menos Batres.

Francisco Burgoa

211,602 views • 1 year ago

Excelente mensaje de la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña, durante su intervención para conmemorar el bicentenario de la SCJN: “Si toda corte suprema o todo tribunal constitucional tiene como mandato defender la Constitución, cumplir esta encomienda implicará, tarde o temprano, incomodar a los poderes públicos, fácticos o económicos a todo aquel que pretenda, de algún modo, eludir dicha justicia. Si la tarea de la Corte es asegurar que se respeten los derechos y las libertades que la Constitución reconoce a todas las personas, entonces debe invariablemente procurar que todo poder público se ejerza dentro de los límites y con estricto apego a las reglas que la propia Constitución imponen a todo funcionario público”. Ese es el compromiso que debiesen asumir los candidatos judiciales.

Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Excelente mensaje de la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña, durante su intervención para conmemorar el bicentenario de la SCJN: “Si toda corte suprema o todo tribunal constitucional tiene como mandato defender la Constitución, cumplir esta encomienda implicará, tarde o temprano, incomodar a los poderes públicos, fácticos o económicos a todo aquel que pretenda, de algún modo, eludir dicha justicia. Si la tarea de la Corte es asegurar que se respeten los derechos y las libertades que la Constitución reconoce a todas las personas, entonces debe invariablemente procurar que todo poder público se ejerza dentro de los límites y con estricto apego a las reglas que la propia Constitución imponen a todo funcionario público”. Ese es el compromiso que debiesen asumir los candidatos judiciales.

Francisco Burgoa

105,926 views • 1 year ago

¿La SCJN podría admitir las impugnaciones contra la reforma constitucional sobre el Poder Judicial? En cuanto a la forma (proceso legislativo), sí; y sobre el fondo (contenido), será un debate profundo y considero que sí es posible, especialmente si la reforma atenta contra principios constitucionales fundamentales. Aunque la ministra presidenta, Norma Piña, está impedida en dar una opinión sobre el tema, implícitamente deja abierta la puerta para que la Corte lo aborde. Sin duda, esta discusión marcará una de las resoluciones más trascendentales en la historia constitucional de México.

¿La SCJN podría admitir las impugnaciones contra la reforma constitucional sobre el Poder Judicial? En cuanto a la forma (proceso legislativo), sí; y sobre el fondo (contenido), será un debate profundo y considero que sí es posible, especialmente si la reforma atenta contra principios constitucionales fundamentales. Aunque la ministra presidenta, Norma Piña, está impedida en dar una opinión sobre el tema, implícitamente deja abierta la puerta para que la Corte lo aborde. Sin duda, esta discusión marcará una de las resoluciones más trascendentales en la historia constitucional de México.

Francisco Burgoa

143,412 views • 1 year ago