Jiří Hrebenar
@gisat • 6,051 subscribers
Rozebírám manipulace, dezinformace a PR v politice. Vysvětluju složité věci jednoduše. Odpůrce extrémismu. Milovník demokracie a Havla.
Shorts
Videos
⁉️⏰👏 Co ukázalo 90 vteřin ve Vladislavském sále? Dlouhý potlesk po projevu prezidenta Petra Pavla v přímém přenosu ČT1 nebyl jen zdvořilostním rituálem, ale učebnicovou ukázkou neverbální politické komunikace. Zatímco sál přes minutu a půl tleskal, Václav Klaus a Andrej Babiš předvedli dvě odlišné strategie distancu. ⚠️‼️👏V politologii státních rituálů funguje potlesk jako veřejné stvrzení souhlasu s vyřčeným obsahem a uznání autority řečníka. Odepření potlesku (nebo jeho zkrácení) v první řadě během přenosu ČT1 tak není pouhým „faux pas“, ale vědomou delegitimizací projevu před zraky voličů. 👴 Václav Klaus: Konzistentní strážce vlastního odkazu (0:02–0:07 & 0:58–1:03) Václav Klaus v prvním prostřihu (0:02–0:07) volí „protokolární minimum“ – pomalé, mechanické přikládání dlaní k sobě s kamennou tváří a pohledem mimo střed dění, zatímco vedle něj Livia Klausová tleská standardním tempem. V čase 0:58–1:03 už Klaus netleská vůbec, ruce má pevně sepjaté na holi a vysílá signál rezolutního nesouhlasu. 📢 PR čtení Klause: Autentická póza „osamělého disidenta“ Z pohledu politického PR si Klaus tímto gestem chrání svou značku nekompromisního kritika současného Hradu. Kdyby tleskal nadšeně, ztratil by u svého názorového tábora autenticitu; tím, že na začátku symbolicky splní povinnost exprezidenta a poté demonstrativně ztuhne se sepjatýma rukama, komunikuje nadřazenost a ideový odstup. 👨🦳Andrej Babiš: Od úsporného gesta k únikové rekvizitě (0:19–0:30) Andrej Babiš v první řadě naznačí v čase 0:19–0:21 jen několik vlažných tlesknutí a okamžitě přestává. V čase 0:22 sahá do vnitřní kapsy saka, vytahuje program a začíná si v něm číst a listovat, přičemž je z obou stran obklopen vytrvale tleskající Monikou Babišovou, Milošem Vystrčilem a Evou Pavlovou. 🎯 PR čtení Babiše: Devalvace soupeře skrze ignoraci V PR a krizové komunikaci se sahání po telefonu či tiskovině označuje jako práce s „bariérovou rekvizitou“. ⚠️👏 Babiš tím vysílá dvojí signál: 1️⃣Směrem k vlastním voličům: „Prezidentova slova mě nezajímají, nenechám se jimi vtáhnout do hry a mám důležitější věci na práci.“ 2️⃣ Směrem k oponentům: Jde o pasivně-agresivní projev devalvace státnického momentu, kdy místo otevřeného vzdoru (jako u Klause) volí okázalou nudu. ⏳ Past dlouhého potlesku (0:38–0:46 & 1:16–1:24) Z hlediska PR však Babiš naráží na délku potlesku v sále. Když potlesk neustává ani po minutě, rekvizitu už odloží, sedí se sepjatýma rukama v klíně (0:44, 1:16–1:24) a těká pohledem po sále. V kontrastu s Milošem Vystrčilem, který vedle něj tleská téměř celých 90 vteřin, začíná Babišova řeč těla působit netrpělivě a defenzivně. 🎥 Role televizní režie: Vizuální dramaturgie konfliktu Klíčovým aktérem PR dopadu je samotná režie přenosu ČT1. Během 91 vteřin prostříhává celky tleskajícího Vladislavského sálu se třemi detaily na Babiše, dvěma detaily na Klause a jedním klidným profilem Petra Pavla (0:52–0:57). Kamera tak v přímém přenosu vytváří binární politický narativ: „prezident a sál“ vs. „izolovaní kritici“. ⁉️Kdo z momentu vytěží a kdo tratí? Václav Klaus: Jedná v naprostém souladu se svou dlouhodobou image – u svých příznivců boduje čitelným vzdorem, u odpůrců jen potvrzuje očekávání. Andrej Babiš: U tvrdého jádra sice stvrzuje vymezení vůči Hradu, ale listováním v papírech uprostřed státního ceremoniálu (0:22–0:30) riskuje u středových a konzervativních voličů nálepku politika, který nerespektuje státní protokol a důstojnost svátku.
Jiří Hrebenar98,729 просмотров • 11 дней назад
Extrémisté, proruští radikálové, rasisté a nejrůznější xenofobové s krajně pravicovými sny o „zdegenerovaném Západě zničeném liberály a migranty“ mají další dojemný příběh. Sdílené snímky pocházejí z videa zachycujícího ženu, která se snaží zastavit rabování pařížského supermarketu Franprix. Jako autor videa je v převzatých příspěvcích uváděn nezávislý reportér a fotograf Frédéric Munsch. Jeho autorství záběrů však zatím nelze považovat za spolehlivě ověřené. K masivnímu šíření virálního videa na sociálních sítích přispěl také krajně pravicově a protiimigračně zaměřený účet Inevitable West na síti X. Záběry se následně staly vítaným materiálem pro nejrůznější fantazie a ideologické konstrukce některých představitelů krajně pravicové, proruské a xenofobní scény. Stačí jedno neštěstí a šiřitelé nenávisti a kulturních válek na internetech k záběrům okamžitě přilepí své vlhké představy, které následně vydávají za příběh „procitlé naivní liberálky“, údajně majitelky vyrabovaného obchodu. Jenže pro takový výklad nepředkládají žádné důkazy. Totožnost ženy ani její politické postoje se zatím nepodařilo spolehlivě ověřit. Dohledané zprávy nepotvrzují, že obchod vlastní; jeden z popisů ji dokonce označuje za kolemjdoucí. Samotné záběry navíc nijak nedokládají, že pachatelé rabování byli migranti. Hrnčíř z SPD přesto vypráví o levicové majitelce, které obchod zničili migranti, jež údajně vždy podporovala. Tesárek zase přidává představu bílého muže s kulometem jako jediného možného ochránce naivní liberálky před násilím. Podle mě jde o rasově vyhrocenou a sexistickou fantazii, kterou do záběrů vkládá on sám. Hrnčíř, Tesárek i další podle mě předvádějí odporné politické hyenství. Ženě, která se snaží zabránit rabování, připisují nedoložené politické názory a její rozrušení využívají jako kulisu pro vlastní nenávistné příběhy. Místo uznání její odvahy přichází výsměch a podsouvání představy, že si podobné neštěstí vlastně zasloužila. Ze zoufalé ženy si udělali maskota politických memů a kulturních válek. Její skutečný příběh ustupuje tomu, co potřebují namluvit svému publiku. Skutečnost, že o jejích názorech, politických preferencích nebo vztahu k migraci prakticky nic nevědí, jim očividně nepřekáží. Podstatné je, že se jim hodí do předem připraveného ideologického scénáře. Rabování je odsouzeníhodné. Zneužívat ho však k ponižování ženy, která se mu postavila, k šíření kolektivní viny a k vytváření nenávistných politických příběhů je také odporné.
Jiří Hrebenar50,028 просмотров • 21 дней назад
Kozub je, jak se zdá, rasisticko - xenofobní prase. Svými xenofobními frky dělá radost rasistům, čecháčkům a xenofobům..dělat si legraci z genocidy Romů vražděných v nacistických koncentrácích je odporné a nechápu reakci publika v O2 Aréně. Zplynovat lidi je přeci legrace, ne?
Jiří Hrebenar807,690 просмотров • 3 лет назад
To Babišovo dnešní nedělní video je otřesné. Hned na začátku se v přímém přenosu přiznává k porušení zákona v CHKO Beskydy. ⚠️‼️⚠️ Natrhat kytky v přísně chráněném území a se smíchem prohlásit, že „klidně zaplatí pokutu“, není lidovost, ale absolutní papalášství a vzkaz: pravidla platí jen pro chudé. Sociologicky jde o cynický kalkul. Babiš z přestupku dělá ctnost. 👤🤴 Stylizuje se do role „obyčejného člověka, co dělá chyby z lásky k rodině“. Tím efektivně otáčí situaci – kdo ho za porušení pravidel kritizuje, je v očích jeho voličů vykreslen jako „přemoudřelý a zlej aktivista z Prahy“. Babiš vystupuje jako absolutní mikromanažer, který nahrazuje standardní byrokracii. 👤👑👤 Osobní telefonáty výrobcům léků, řešení lokální křižovatky či výstavby školy v Podřipsku jsou politologicky typické pro cézarismus – autoritativní styl, kde instituce selhávají a jedinou funkční zárukou spravedlnosti a chodu státu je vůle Vůdce. ⚠️‼️⚠️ Babiš vytváří jasný příkop: On a lid chtějí stavět a léčit, zatímco instituce (úředníci, kraje, soudy, opozice) vše blokují. Napadáním krajů za to, že „mají 150 miliard na účtech a neopravují silnice“, účelově zamlžuje dělbu kompetencí mezi centrální vládou a samosprávami. ⚡️🗞️⚡️ Přímý útok na konkrétní redakce ( Seznam Zprávy) slouží k posílení informační bubliny. Sociologicky jde o strategii delegitimizace kritického myšlení: cokoliv, co o mně napíšou média, je lež a kampaň; pravdu vám říkám pouze já v neděli ze své zahrady/kanceláře. 💊👶🐕 Spojení témat kratomu a CBD s ohrožením dětí a psů je klasickým spouštěčem morální paniky. Babiš se staví do role ochránce tradiční rodiny, přičemž pragmaticky odděluje „zlou drogu“ od lokálního konopného byznysu („Konopný táta“), aby nepopudil ani konzervativce, ani pragmatické uživatele bylinných produktů. Požadavek na předkupní právo státu na půdu a zákaz prodeje cizincům je silný národovecký apel. To kdyby se díval český fašista, kterého Babiš také potřebuje nejen v komunálních volbách. Je komicky zábavné, jak ten samonedělník z debaty elegantně vytěsňuje fakt, že největšími příjemci zemědělských dotací a majiteli půdy jsou u nás velké agrokorporace. ⚠️🏦⚠️ Státní schodek je nově zarámován jako „investiční dluh“ do zbraní a dálnic. Místo obhajoby fiskální politiky v číslech přechází do morálního diskurzu: „kdo šetří, ten nerozvíjí zemi a ohrožuje bezpečnost“. Vina za strukturální deficit je přenesena na minulost a vnější vlivy. Video je vysoce efektivním komunikačním mixem: stírá hranici mezi miliardářem a lidem (kytka z Lysé hory, sportování), demonstruje sílu a rozhodnost (telefonáty a příkazy ministrům) a buduje silnou kmenovou polarizaci (my, co pracujeme vs. líní úředníci, opozice a nepřátelská média). Zkrátka je to takový babišovský mix
Jiří Hrebenar25,542 просмотров • 2 месяцев назад
0:43
Sensitive content
This media may contain sensitive content.
Rajchl u Jílkové definitivně odkryl karty. 🃏 Jílková: “Kdybyste měl kouzelný prsten... Chtěl byste, aby Rusko šlo pryč z Ukrajiny, aby Putin táhl do háje?“ Rajchl: “Nechtěl.“ Tady padla maska. Řeči o míru jsou pryč, zbyla jen podpora okupace a agresora. To není vlastenectví, to je kolaborace Rajchl své odmítnutí odchodu Rusů omlouvá tím, že by Ukrajinci páchali “obrovskou genocidu ruskojazyčného obyvatelstva“. To je sprostá kremelská lež a strašení. 🛑 Realita? Masové hroby, mučírny a svázané ruce civilistů jsme viděli v Buči, Irpini nebo Izjumu. A nechali je tam po sobě Rusové, ne Ukrajinci. Rajchl brání zločince tím, že špiní oběť.
Jiří Hrebenar60,537 просмотров • 10 месяцев назад
Když byl Macinka z Motoristů na “Xaverově telce” s Turkem společensky unavený 😂😂😂
Jiří Hrebenar74,036 просмотров • 1 год назад
Globální megahvězda Jennifer Lopez má u fotky 18,5 tisíce lajků a Jindřich Rajchl na Červenohorském sedle 17,2 tisíce? 😂😂😂 Jasně. Tomu věřím asi tak stejně, jako že kolem nich ve sněhu cupitali skřítci a sypali jim tam sníh lopatou. Hned jsem si vzpomněl na relaci ČT, která se zabývala nejen Rajchlem a nakupováním lajků….
Jiří Hrebenar53,318 просмотров • 10 месяцев назад
Daniel Landa na tomto videu ukázal, že se v jádru nezměnil. I když už nenosí těžké boty a nekdáká rasistické songy v Orlíku hlavu, jeho mentální vzorce a retorická výbava zůstávají věrné extremistickým kořenům 90. let. Ačkoliv se snaží stylizovat do role moudrého vlastence, strážce hodnot či moderního „blanického rytíře“, základní stavební kameny jeho sdělení jsou pořád stejné. Landa využívá odhumanizující metaforu („prasata“, „hnojivo“), čímž vědomě devalvuje své odpůorce a snížuje práh společenské tolerance vůči agresi. Vytváří pocit bezprostředního ohrožení („útok na náš hrad“, „zničený obývák“) má za cíl vyvolat u sledujících pocit, že standardní demokratické mechanismy selhaly a je nutné přejít k „mimořádným“ či mobilizačním krokům. To je velmi nebezpečné. Holotupce pořádající pochody na centra pro azylanty opravdu nikdo nepotřebuje. Sdělení je vědomě zahaleno do emočního patosu („hořící srdce“, „pravda a odvaha“, národní/mystická symbolika na tričku). Tato kombinace má u diváka vyvolat pocit, že boj za nenávistnou myšlenku je ve skutečnosti „vznešenou povinností“. Landa pod nálepkou „obrany hodnot“ a „lásky k blízkým“ systematicky šíří nenávist, odhumanizuje oponenty a rozvrací kulturu kultivovaného dialogu v demokratické společnosti. Landa má obrovský dosah a auru „bojovníka za pravdu“. Nebezpečí nespočívá jen v tom, co říká, ale v tom, že přemosťuje radikální myšlení směrem k běžné veřejnosti. Nálepkování oponentů jako biologických škůdců zabalené do chytlavého patosu činí extremismus stravitelným pro širokou masu. Naštvaný divák pak snadno přehlédne, že tleská čisté nenávisti.
Jiří Hrebenar21,405 просмотров • 3 месяцев назад
Co na tohle řekne Okamura s Rajchlem a Majerovou? 😂😂😂 Ministr obrany Zůna řekl, že “Ukrajina je země, která se brání, agresorem je Rusko”, a že Česko stojí pevně na straně Ukrajiny, její podpora bude pokračovat. To zase bude pláče od flastenců, že tohle řekl ministr za proruskou SPD 😂😂😂
Jiří Hrebenar52,488 просмотров • 10 месяцев назад
Včera (čtvrtek 6. srpna 2026) se hrál první zápas 3. předkola Evropské ligy: FC Hradec Králové – Beşiktaş Istanbul a tihle idioti pochodovali před zápasem Hradcem. Tohle fakt s fotbalem a sportem podle mého názoru nemá nic společného. Je to odporné. Ultras se organizovaně shromáždili na Velkém náměstí a v 16:45 vyrazili ke stadionu.
Jiří Hrebenar19,834 просмотров • 3 месяцев назад
Čermákův projev byl na dnešní demonstraci na podporu Petra Pavla také super. Byl, jako vždy, skvělý
Jiří Hrebenar44,798 просмотров • 9 месяцев назад
To, co Babiš předvádí, je učebnicový příklad zastrašování a delegitimizace kontrolních mechanismů. Označit Transparency International za “zkorumpovanou neziskovku“, je nejen absurdní, ale i nebezpečné. Transparency International vyzvala Babiše, ať zveřejní stanovy svěřenského fondu RSVP Trust( A Babiš teď opět Transparency International označil zkorumpovanou, jak mívá ve zvyku
Jiří Hrebenar42,064 просмотров • 9 месяцев назад
Jakl je neskutečný pohádkář, když v ČT24 tvrdí, že Viktor Orbán pronesl k Čechoslovákům projev, aby se pokusili svrhnout komunistický režim. ‼️ Nic takového se nestalo. Orbán žádný projev adresovaný Čechoslovákům s výzvou ke svržení komunismu nepronesl.‼️ Jeho slavný projev z 16. června 1989 byl adresován výhradně maďarskému publiku – zazněl na pohřbu rehabilitovaného premiéra Imreho Nagye na budapešťském Náměstí hrdinů. V něm vyzýval k svobodným volbám a odchodu sovětských vojsk z Maďarska – šlo tedy o vnitropolitický projev, nikoli o výzvu sousedním národům. ❓Kde byl v listopadu 1989? Když v listopadu 1989 vypukla v Československu Sametová revoluce, Orbán byl na stipendijním pobytu v Oxfordu. ‼️Do dění v Československu nijak aktivně nezasahoval a žádný projev tamním občanům nepronáší.
Jiří Hrebenar33,997 просмотров • 7 месяцев назад
Naprostý souhlas s tímhle videem, jeho tvůrce to skvěle trefil! 👏 Přesně a do puntíku rozkrývá, jak se z premiéra stala jen hlásná trouba pro lidi, co nás chtějí odtáhnout od demokratického Západu. Díky za takovouhle osvětu, je to teď potřeba víc než kdy jindy!
Jiří Hrebenar34,310 просмотров • 7 месяцев назад
Prezident Pavel splnil ústavní povinnost, ale ta atmosféra by se dala krájet. Žádné úsměvy, jen chladná profesionalita a tvrdé mantinely hned na úvod. Co mě ale zarazilo nejvíc? To ticho tam, kde měla zaznít jasná slova. 👇 🇨🇿🇪🇺 Prezident jasně řekl: Bezpečí = NATO, Prosperita = EU. Varoval novou vládu, aby nebyli v Evropě jen “odmítači“, ale konstruktivní hráči. U SPD a Motoristů? Tomu bych moc nevěřil. Pavel jim de facto řekl: “Hrajte si na suverenitu, jak chcete, ale zpochybňování ukotvení na Západě vám nedovolím.“ Doufejme, že to bude stačit. 🛡️ Co ale v projevu trestuhodně chybělo? Ani slovo o RUSKU. Ani slovo o UKRAJINĚ. V době, kdy za humny zuří válka, prezident jmenuje vládu s prvky extremismu a nezmíní, kdo je agresor? Chápu diplomatický protokol, ale tohle mlčení děsí. Pavel si dal záležet na jedné věci: Varování. Důrazně zmínil nezávislost médií, justice a bezpečnostních sborů. Ví moc dobře, s kým má tu čest. Tohle nebyl projev partnera, to bylo vytyčení obranných linií demokracie před nájezdem populistů. Bude muset hlídat každý jejich krok. 📺👨⚖️ Zvládne to prezident Pavel? “Ať se vám daří, aby naše země byla nejlepší na světě,“ popřál nakonec. Kéž by. Ale s vládou, která se opírá o extremisty a populisty, nás čekají krušné časy. Občanská společnost teď nesmí spát. Prezident na to sám stačit nebude.
Jiří Hrebenar44,365 просмотров • 10 месяцев назад
Turek dostane místečko na Ministerstvu životního prostředí, kde bude náměstkem pro Green Deal. Všimněte si, že Babiš, ani Macinka neřekli, do jaké cenové hladiny bude Turkův plat spadat. Dokonce Macinka z Turka div neudělal Matku Terezu 😂😂😂 když tvrdí, že Filip Turek "chce pracovat" a že mu je "úplně jedno", jaké bude mít platové zařazení, a že to "ani netuší", tak to zní spíš jako pohádka pro děti. Místo aby Babiš odpověděl na to, jakou tu "trafiku" (nebo "bolestné", jak řekl redaktor) Turek dostane, začal se rozčilovat, že oni nejsou stádo a že novináři mají nějaké "komunikační karty". To je jeho klasická technika – když se mu nelíbí otázka na tělo, začne útočit na tazatele. Je zjevné, že se jim o těch penězích mluvit nechce, protože by to asi neznělo moc dobře, že kritik byrokracie a EU teď bude placeným úředníkem na ministerstvu.
Jiří Hrebenar40,777 просмотров • 10 месяцев назад