Giuseppe Zollino
@GiZollino • 8,718 subscribers
Tecnica ed Economia dell'Energia e Impianti Nucleari a @UniPadova; qui solo opinioni personali. Responsabile Dipartimento Energia di @Azione_it
Shorts
Videos
A volte ritornano... ve lo ricordate Alfonso Pecoraro Scanio, leader dei verdi e ministro dell'Ambiente del Prodi II, quello della mitica Unione?... Eccolo di nuovo, sul pezzo con tutta la sua scienza 😩. Il video qui sotto è di qualche settimana fa; ricco di perle. Ve ne ho selezionate alcune: 1) "Il nucleare francese ce lo svendono di notte chè non non sanno che farsene"... sempre qui sotto vedete in blu l'energia elettrica che abbiamo importato ieri, prevalentemente dalla Francia, direttamente o via Svizzera, per 24 ore: 7,6 GW alle 13:45... in piena notte 😅; 2) "Le centrali sono antieconomiche e si fanno solo per le bombe"... oramai lo sapete tutti: il plutonio ricavato dal combustibile esaurito nei reattori utilizzati oggi (già da 30 anni, in verità) non è affatto idoneo per le bombe (quello per le bombe dev'essere almeno al 95% plutonio-239; quello ricavato dal combustibile esaurito contiene quantità eccessive di altri isotopi che lo rendono inutilizzabile); 3) "Nelle campagne intorno alla centrale di Garigliano nascevano i vitelli a 3 teste" 😳... fuori da qualsiasi centrale nucleare non vi è alcuna variazione apprezzabile di radioattività, rispetto a quella di fondo naturale: sono dati misurati, pubblicati in centinaia di studi. Queste dichiarazioni di Pecoraro Scanio possono essere salvate nella cartella "cabaret", è vero, ma ve le faccio vedere perchè possiate anche solo immaginare la sciagura di qualche suo degno erede (sono sicuro che avete capito) al suo posto al governo. Io Prodi lo votai, convintamente, ma l'errore esiziale fu sottovalutare le tante teste di ... vitello (anche più di 3 😉) che aveva imbarcato, fiducioso di saperle gestire. Mai più qualcosa di simile! Per questo sono in Azione. Fate come me!
Giuseppe Zollino11,006 views • 22 days ago
Sentir parlare di propaganda un partito il cui leader è convinto che "una centrale consuma un'immensa quantità d'acqua" e che dal combustibile esaurito di un moderno reattore si ricava plutonio per le bombe fa davvero molto ridere. Peccato non poterci essere domani... ma saró a Caorso, con 70 studenti in visita alla centrale...
Giuseppe Zollino24,024 views • 2 months ago
Oggi ricorre il 40° anniversario dell'incidente di Chernobyl. Riesco a scrivere qualcosa solo ora. Non fu un vero incidente, cioè un guasto al reattore, ma una prova, decisa a tavolino, per verificare il funzionamento in condizioni anomale (verificare la capacità di operare in caso di blackout elettrico esterno con l'inerzia della turbina), deliberatamente eseguita in modalità manuale, mentre il reattore era acceso, disattivando per questo alcuni sistemi di sicurezza. Un "esperimento" di questo tipo non sarebbe mai stato tecnicamente possibile in nessuno delle centinaia di reattori già allora in funzione al di fuori dell'Unione Sovietica. Perchè immediatamente si sarebbe attivato il sistema di spegnimento automatico. Per di più quel tipo di reattore, in particolari condizioni, aveva funzionamento instabile, mentre tutti quelli occidentali già allora erano progettati in modo da garantire funzionamento stabile. Infine, non c'era l'edificio reattore in cemento armato, che avrebbe impedito la fuoriuscita della nube radioattiva, come era accaduto a Tree Mile Island e accadde poi a Fukushima. Sostenere che "Chernobyl dimostra l'insicurezza intrinseca del nucleare" era dunque una bestemmia già nel 1986. Ripeterlo oggi, per di più aggiungendo che "dimostra la follia di voler tornare al nucleare", parlando di reattori di 3^ generazione ancora piú sicuri di quelli di allora, è la riprova che gli ultimi contrari sono privi di argomenti razionali e spesso addirittura ignorano del tutto la materia, perciò, come al solito, preferiscono alimentare paure irrazionali. Secondo l'ONU, per dose acuta di radiazioni, nelle prime settimane, morirono 28 tra pompieri e operatori. Tra coloro che assorbirono dose acuta, 19 morirono successivamente. In tutto 47. Cui statisticamente l'ONU ne aggiunge, al 2015, altri 15, deceduti per cancro alla tiroide. Gli effetti di lungo termine, sino al 2065, ovvero negli 80 anni successivi all'incidente (cioè su tutti gli individui anche appena nati nel 1986) in tutta Europa, sono stimati dall'OMS (molto conservativamente con il così detto modello lineare senza soglia - LNT) in circa 10000 casi di cancro, su un totale di 300 milioni di casi attesi nello stesso periodo. La maggior parte dei casi in Ucraina e Bielorussia. Quanti di questi potrebbero essere mortali è ovviamente molto difficili da dire. Conforta il fatto che il cancro alla tiroide (il più probabile a causa dell'assorbimento di iodio-131) è tra i più curabili. Come dico in questa intervista, la dose efficace media annua assorbita dagli Italiani e dai cittadini dell'Europa occidentale, nei primi 20 anni dopo l'incidente, è la stessa che ciascuno di noi assorbe volando a New York, per effetto dei raggi cosmici. In tutto, in 20 anni, circa 1 mSv, che la legge italiana considera la dose efficace assorbibile senza problemi in un anno (non in 20). In Italia, dunque, nessun effetto sulla salute. Ma per l'ignavia e il populismo di tutte le forze politiche (tranne i Repubblicani, occorre dire), passò un referendum sul nucleare, richiesto da Radicali e associazioni ambientaliste. Che non solo comportò la chiusura delle 4 centrali allora in funzione, ma soprattutto cancellò il Piano Energetico Nazionale, che prevedeva a regime 20 GW nucleari. E, come mostra uno scenario "what if" che abbiamo elaborato, con quel piano oggi avremmo un mix elettrico come quello francese, con bollette elettriche meno della metà di quelle attuali ed emissioni di CO2 10 volte inferiori... Ora al lavoro per porre rimedio a tale scempio!
Giuseppe Zollino15,114 views • 3 months ago
Ma che strano, chi l'avrebbe mai detto... impianti che costano poco ma non servono, perciò valgono NULLA. A meno che qualcuno non paghi gli accumuli e pure la rimanente energia prodotta in eccesso. E in tal caso il prezzo pagato in bolletta aumenta, a dispetto del basso costo del singolo kWh fotovoltaico. Prima di andarci a sbattere come in Spagna, fidatevi delle simulazioni. Siamo sempre lì, anche sotto Natale: quando aggettivi, avverbi e sogni incontrano i numeri, aggettivi e avverbi sono morti... e i sogni mutano in incubi.
Giuseppe Zollino24,558 views • 7 months ago
Oh finalmente Angelo Bonelli si è converito al nucleare 😉Deve aver finalmente letto quello che gli ho ri-spedito il giorno dopo questo dibattito. Non mi ha mai risposto, ovviamente, ma questo endorsement per il mix nucleare-gas-idro-eolico-solare spagnolo è abbastanza chiaro!
Giuseppe Zollino12,340 views • 3 months ago
Quando nel 1987 prendemmo la sciagurata decisione di chiudere le nostre 4 #centrali #nucleari, nei Paesi che oggi costituiscono l'Unione Europea erano in esercizio 173 #reattori. E solo i nostri 4 vennero spenti. Non credo serva altro come prova che quello fu il battesimo del populismo in Italia. Per di più abbandonammo anche il Piano Energetico che prevedeva la costruzione di altre 10 centrali, con le quali il nostro mix sarebbe come quello della Francia, dove l'energia elettrica costa oggi la metà e le emissioni sono 10 volte inferiori alle nostre. Ora dobbiamo rapidamente riportare il #nucleare nel #mix italiano. Per questo serve un approccio efficace e pragmatico, lo stesso seguito nel resto d'Europa, Francia, UK, Svezia, Finlandia, Polonia, Cechia, ecc. Non servono barocchi ghirigori, all'unico scopo di guadagnar tempo; non dobbiamo inventare niente, ma semplicemente usare il nucleare che già c'è, definendo subito le regole. E serve pure un pò di coraggio. Avanti: la ragione è dalla nostra parte! Ne abbiamo discusso al #festival dell' #energia, per contrappasso a Lecce, splendida capitale del barocco.
Giuseppe Zollino30,316 views • 1 year ago
No more content to load