Héctor Zariñana📱's banner
Héctor Zariñana📱's profile picture

Héctor Zariñana📱

@Hector_Zarinana15,168 subscribers

Comunicador Gráfico / Columnista en "El Soberano" TeamMartí #ʀᴇᴅᴀᴍʟᴏ #ʀᴇᴅᴀᴍʟᴏᴠᴇʀꜱ #4ᴛ #TeamMartí

Shorts

📢 Yo siempre hablo por la personas que votaron por mi: Lilly Téllez Yo no sabía que los eternos PLURINOMINALES eran votados por la gente Jajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajjaajajajjajajaahjaajahahahajaa

Sensitive content

📢 Yo siempre hablo por la personas que votaron por mi: Lilly Téllez Yo no sabía que los eternos PLURINOMINALES eran votados por la gente Jajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajjaajajajjajajaahjaajahahahajaa

68,875 Aufrufe

🔴 Lo que está haciendo este imbécil de Alejandro Moreno ya ni siquiera un intento serio de posicionarse, es un espectáculo patético y desesperación. Esa payasada de “no les tengo miedo” no es valentía, es el grito de un copófrago que sabe que está acorralado y que sabe perfectamente que su tiempo ya pasó y que su credibilidad está hecha pedazos. ¿“Carácter y determinación”? Eso que! . Carácter es sostener principios frente al poder, no sobrevivir a base de escándalos y ridiculeces. Determinación es defender al pueblo, no aferrarse al poder mientras el país recuerda perfectamente lo que significó el viejo régimen que esté imbécil representa como la corrupción, la violencia, la impunidad y abuso sistemático. Se autoproclama el “único” que enfrenta a Morena, pero esa narrativa es pero tan ridícula como reveladora. Y no es el único… es de los pocos que aún no entienden que México cambió y que la política del chantaje, la simulación y el cinismo ya no tienen cabida. Por supuesto NO es líder, es símbolo de un sistema que la gente decidió dejar atrás. Su tono retador no intimida absolutamente a nadie. Lo que provoca es pena ajena y, en muchos casos, burla. Porque resulta insultante que alguien con ese historial quiera venderse como ejemplo de firmeza y de un ser impoluto Lo que estamos viendo no es a un político fuerte enfrentando al poder. Estamos viendo a un personaje descompuesto, envalentonado por su propia narrativa, intentando gritar más fuerte para tapar el ruido de todo lo que lo persigue.

🔴 Lo que está haciendo este imbécil de Alejandro Moreno ya ni siquiera un intento serio de posicionarse, es un espectáculo patético y desesperación. Esa payasada de “no les tengo miedo” no es valentía, es el grito de un copófrago que sabe que está acorralado y que sabe perfectamente que su tiempo ya pasó y que su credibilidad está hecha pedazos. ¿“Carácter y determinación”? Eso que! . Carácter es sostener principios frente al poder, no sobrevivir a base de escándalos y ridiculeces. Determinación es defender al pueblo, no aferrarse al poder mientras el país recuerda perfectamente lo que significó el viejo régimen que esté imbécil representa como la corrupción, la violencia, la impunidad y abuso sistemático. Se autoproclama el “único” que enfrenta a Morena, pero esa narrativa es pero tan ridícula como reveladora. Y no es el único… es de los pocos que aún no entienden que México cambió y que la política del chantaje, la simulación y el cinismo ya no tienen cabida. Por supuesto NO es líder, es símbolo de un sistema que la gente decidió dejar atrás. Su tono retador no intimida absolutamente a nadie. Lo que provoca es pena ajena y, en muchos casos, burla. Porque resulta insultante que alguien con ese historial quiera venderse como ejemplo de firmeza y de un ser impoluto Lo que estamos viendo no es a un político fuerte enfrentando al poder. Estamos viendo a un personaje descompuesto, envalentonado por su propia narrativa, intentando gritar más fuerte para tapar el ruido de todo lo que lo persigue.

14,568 Aufrufe

Videos

Hector_Zarinana's profile picture

🔴💥BOOOOM💥🔴 Durante la reciente sesión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la ministra Lenia Batres, conocida con orgullo como la #MinistraDelPueblo, volvió a colocar sobre la mesa un debate crucial: Los límites constitucionales del poder judicial y la necesidad de respetar el principio de división de poderes. En medio de la discusión de una controversia constitucional, Lenia subrayó un punto que muchos juristas y ciudadanos críticos han señalado desde hace años, la Corte no tiene facultades para revisar de manera oficiosa la constitucionalidad de las normas, sino únicamente cuando existe una demanda formal que lo solicite. Esta afirmación, más que una postura técnica, es una defensa del Estado de derecho democrático frente a las prácticas discrecionales que históricamente han caracterizado a una parte del poder judicial. Al recordar que la Suprema Corte debe actuar dentro de los límites que la Constitución establece, Lenia evidencia que el activismo judicial, cuando se ejerce sin control, puede convertirse en una forma de poder por encima del pueblo y de los órganos democráticamente electos. La ministra advirtió que revisar leyes “de oficio” sería un exceso, pues abriría la puerta a que el máximo tribunal se arrogue atribuciones que no le corresponden, decidiendo a juicio propio qué normas deben seguir vigentes y cuáles no, sin que medie controversia, demanda o interés legítimo alguno. Dicho de otra forma, la Corte no puede ni debe sustituir la voluntad popular expresada a través del Congreso de la Unión. Este planteamiento trasciende lo jurídico: es una reflexión política sobre el rumbo de la transformación del país. La postura de Lenia reafirma la necesidad de democratizar la justicia, de hacer que el derecho vuelva a ser un instrumento al servicio del pueblo y no una herramienta de las élites para frenar los cambios sociales. Su intervención representa una defensa del principio republicano de equilibrio entre poderes, frente a una tendencia conservadora que pretende colocar al Poder Judicial como árbitro supremo por encima de la soberanía popular. En un contexto donde las resistencias se manifiestan también desde los tribunales, la voz de la ministra Lenia se erige como un recordatorio de que la legitimidad del poder judicial no proviene del aislamiento elitista, sino del respeto a la Constitución y al mandato popular. Su postura no busca debilitar a la Corte, sino devolverle su función original que es garantizar el orden constitucional, no sustituir la voluntad democrática.

Héctor Zariñana📱

93,845 Aufrufe • vor 7 Monaten

Hector_Zarinana's profile picture

🔴 Desmoontemos ooooootra vez a la Chayotera Azucena Uresti. Lo que dijo Azucena Uresti no es “periodismo”, es un atajo propagandístico, agarrar un problema real (el sarampión), borrar el contexto, inventar un culpable único (Andrés Manuel López Obrador) y rematar con una sentencia moral (“negligencia e ignorancia”) para que suene a verdad sin demostrar nada. 1) “Ya no existía en México” es una frase tramposa En 2016, la Organización Panamericana de la Salud declaró a la Región de las Américas “libre de sarampión”. Pero libre en salud pública significa eliminación (interrupción de transmisión endémica), no “desapareció del planeta”. De hecho, el propio boletín de la OPS explica que, aunque se interrumpió la transmisión endémica (se menciona 2002), podían seguir apareciendo casos importados porque el virus circula en el mundo. Traducción simple, si baja la vacunación, el sarampión regresa. No por “magia política”, sino por epidemiología básica. 2) El brote no es “culpa de un hombre”, es un fenómeno regional y global La OPS emitió una alerta en 2026, en 2025 la región reportó 14,891 casos confirmados y 29 defunciones en 13 países; y en las primeras semanas de 2026 ya había más de mil casos adicionales. También señala que gran parte de los casos confirmados no estaban vacunados. Eso pulveriza la narrativa del “México aislado que ‘volvió’ por un solo sexenio”, hay rebrotes en todo el continente y el factor clave son las brechas de inmunización. 3) El dato que su comentario intenta esconder, el brote en México se ubica desde 2025 La propia OPS refiere brotes en México a partir del 1 de febrero de 2025 (y en EE. UU. desde enero de 2025), y por eso convocó revisiones sobre el estado de eliminación. Entonces, ¿de qué “ignorancia” del sexenio pasado habla, si la referencia internacional ubica el inicio del brote después? Si va a señalar responsables, al menos que no tuerza la línea temporal. 4) Lo serio (y lo útil) es decir la verdad, vacunar, cerrar brechas y vigilar La Secretaría de Salud ha emitido avisos epidemiológicos y ha reforzado estrategias de vacunación y vigilancia. Gobierno de México y organismos académicos han advertido que las bajas coberturas abren la puerta al brote. Ahí está el centro del asunto, menos show mediático y más salud pública. Así que no, Azucena, el sarampión no “volvió” por una supuesta ignorancia personal. Volvió donde hubo huecos de vacunación en un contexto regional y global de resurgimiento, y se combate con información verificada, vacunación y vigilancia; no con frases “sentenciosas” para alimentar el golpeteo. Y si alguien presume “ética” mientras lanza acusaciones sin contexto, no está informando, está operando.

Héctor Zariñana📱

26,925 Aufrufe • vor 3 Monaten

Hector_Zarinana's profile picture

🔴💥BOOOOOOM💥🔴 Hoy se cumplen 21 años de uno de los episodios más infames y, al mismo tiempo, más reveladores de la historia reciente de México, el intento de borrar por la vía judicial lo que no podían derrotar en las urnas. El llamado desafuero contra el Expresidente Andrés Manuel López Obrador (Andrés Manuel) no fue un simple proceso legal; fue una embestida política, una maniobra descarada del viejo régimen para frenar el avance de un movimiento que ya no cabía en sus moldes. Aquel 2005 quedó marcado como el momento en que el poder mostró sin pudor su rostro más autoritario. Desde las cúpulas del gobierno federal, con la complicidad de instituciones que debían ser garantes de la justicia, se quiso fabricar un delito menor para justificar una decisión mayor: quitarle los derechos políticos a quien representaba la esperanza de millones. No era un asunto jurídico, era miedo. Miedo a perder privilegios, miedo a que el pueblo despertara, miedo a que el país cambiara. Pero lo que no calcularon fue la respuesta. El pueblo no se quedó callado. Las calles hablaron, las plazas se llenaron, la indignación se convirtió en organización. Cada intento de silenciarlo hizo más fuerte su voz. Cada golpe del sistema reforzó la convicción de que la transformación era no solo necesaria, sino inevitable. Ese momento no solo exhibió a quienes operaron el desafuero; también dejó claro de qué lado estaba cada quien. De un lado, los defensores de un sistema corrupto, dispuesto a torcer la ley para mantenerse en el poder. Del otro, un pueblo que ya no aceptaba ser espectador de su propio destino. Hoy, a 21 años de distancia, no es solo memoria, es lección. Porque el desafuero no logró su objetivo. Fracasó porque subestimaron la fuerza de la conciencia colectiva. Fracasó porque cuando el poder se usa para aplastar, termina despertando. Y por eso, recordarlo no es nostalgia, es advertencia. Porque los mismos intereses que intentaron callar a Andrés Manuel López Obrador siguen ahí, agazapados, esperando cualquier oportunidad para recuperar lo que perdieron. La historia nos enseñó que no se puede bajar la guardia. El desafuero fue un intento de imposición. La respuesta fue dignidad. Y esa dignidad, 21 años después, sigue siendo la chispa que alimenta la lucha.

Héctor Zariñana📱

15,651 Aufrufe • vor 2 Monaten

Keine weiteren Inhalte verfügbar