Magnus Nørgaard
@hr_noergaard • 1,194 subscribers
Mest om dansk politik✍🏻Ytringsfri💬 Hellere dø stående end at leve på knæene🙅🏼♂️ Hvis du har noget på hjerte, så er stilhed en løgn🙊 Liberal🕊️Familien🫶🏻
Shorts
Videos
Et af de mest overraskende øjeblikke i går i debatten mellem Rasmus Munch Søndergaard og Kristoffer Bayer var da Christian Bennike hev det her citat frem fra Eske Willerslev: “Ifølge den videnskabelige ltteratur er der ikke stærkt belæg for, at der er genetiske forskelle mellem menneskelige grupper, som ligger til grund for forskelle i mentale egenskaber. Så der er ikke belæg for at hævde, at genetiske forskelle mellem menneskegrupper har indflydelse på deres kulturelle forskelligheder. Kulturelle forskelligheder er snarere et resultat af menneskelige tilpasninger til forskellige miljøer og tilfældigheder og dermed et resultat af, hvor du vokser op i verden - ikke hvilken genetisk baggrund du har”
Magnus Nørgaard33,043 次观看 • 2 个月前
Mange af de klogeste personer jeg kender, udfordrede mig i går på mit postulat om at partierne i højere grad skal være gode til at screene deres kandidater. Det er naturligvis taget til efterretning - og jeg vil gerne understrege, at bare fordi jeg mener noget - er det ikke det samme som at jeg synes det er den ufejlbare sandhed. Jeg deler bare min mening - og tager gerne imod input der gør mig klogere. Dem fik jeg mange af i går - og der hvor jeg først og fremmest blev udfordret, var på hvordan jeg *specifikt* ville screene kandidaterne bedre. Det vil jeg gerne svare på - og det gør jeg også om lidt - men først vil jeg gerne starte et andet sted. For det vi alle sammen kan være enige om, det er at alle partier skal kunne stå 100% inde for dem de sætter i toppen af deres lister. Det skal de først og fremmest fordi de her mennesker er partiets anbefaling til hvem der skal lede vores land, hvem der skal bestemme over os og hvem der skal have 4 millioner i løn for det. Det kræver - efter min mening - et mere grundigt baggrundstjek end et spørgeskema. Uden at være ekspert, kommer her nogle forsigtige bud på hvad det - specifikt - kunne være: •Interview med specialister i adfærds- eller troværdighedsvurdering •Samtaler med kandidatens partner og nærmeste relationer •Indhentning af referencer fra tidligere kolleger / venner •Uformelle møder, fx hjemmebesøg eller sociale sammenhænge •En helhedsvurdering baseret på at man har kendt vedkommende i mange år To kritiske spørgsmål melder sig hurtigt: 1) Skal man igennem hele den proces med alle sine kandidater..? 2) Ville man så kunne opdage alle kritisable forhold inden et valg..? Lad mig starte med at svare på 1) - nej, ikke nødvendigvis. Karl Kristian Kristiansen der er 45 år gammel, har arbejdet i 4-5 etablerede virksomheder, har haft den samme kone i 20 år, har været medlem af partiet i 5+ år og deltaget til en masse af partiets arrangementer Han behøver nødvendigvis ikke samme screening som en 24 årig festglad pige, der har 3 børn med 3 forskellige mænd. Hvad siger de mænd om hende? Ligesom at man ikke skal screene hende på samme måde som man skal screene en mand, der har klaret sig som selvstændig. Så skal man jo i højere grad dykke ned i de virksomheder, han har drevet. Finansiel rådgivning? Dokumenter venligst at du har været tilmeldt Finanstilsynet. Alright - måske er det for meget at forlange, det udelukker jeg ikke, at det er. - men i de to konkrete eksempler vi står med lige nu - der har begge partier altså været adviseret om de her forhold, forud for folketingsvalget - og desværre har Lars Bøje ikke lige tid til at udtale sig - men det har LA heldigvis. Og nu kan jeg besvare punkt nr. 2 2) Ville man så kunne opdage alle kritisable forhold inden et valg..? Nej - men LA siger at de - efter de blev gjort opmærksom på de her kritiske forhold, spurgte Cecilie Liv Hansen om det passede - det sagde hun, at det ikke gjorde - og det var så alt der blev gjort ved den sag. Okay - min liste med forslag var måske for ‘grundig’ - men så må der findes en balance imellem dét og bare at “spørge om det passer” og tro på svaret. For hvis man så stod i den situation som vi står i nu - så kan partierne med troværdighed sige, at de gjorde alt hvad de kunne for at undersøge deres kandidater inden de stillede op - det synes jeg ikke de kan sige lige nu - jeg kan ikke se hvordan de kan stå 100% inde for deres kandidater. Jeg tager gerne imod input der gør mig klogere.
Magnus Nørgaard16,789 次观看 • 2 个月前
没有更多内容可加载