עידו שיפוני
@idoshiponi1 • 33,220 subscribers
יהודי, ציוני, ישראלי, דמוקרט וביביסט, כולם מאוד אבל בסדר הזה. הערוץ שלי בטלגרם: https://t.co/GkUntFdf3A
Shorts
Videos
וכרגיל אצלנו בערוץ, הכנו לכם סיכום קצר אך ממצה של הדיון היום בבג"ץ העצירים עם סמדר הילה שמואלי 🇮🇱 ואיתי, מכל הכיוונים, המשפטי, הפוליטי והחברתי, הישירים והעקיפים, והכל בשש -שבע דקות גריניץ', לכל אחד. קישור לשידור המלא (ולא, לא צנזרנו את הקטע "ההוא") בתגובה הראשונה.
עידו שיפוני22,492 просмотров • 2 дней назад
סיכום יום עדותו הראשון של חה"כ (או השר) זאב אלקין בתיק 2000 (הסיכום המצולם בסוף הציוץ); כבר בתחילת עדותו, הוציא אלקין את האוויר ממבלוני הדמה ההזויים של תיק 2000, והמשיך לעשות זאת זוב וזוב עד לסיום היום. חשוב לומר: אלקין הרג היום לא רק את הנקודות הרלוונטיות אליו בכתב האישום המקורי בתיק 2000, בעיקר בכך שהסביר, כאחד מוותיקי וגדולי הטקטיקנים הפרלמנטריים, מדוע הצעדים שנקט נתניהו לסיכול חוק ישראל היום היו הנכונים ביותר בנסיבות, ואף אישר את טענת נתניהו, לפיה היה זה אלקין עצמו, יו"ר הקואליציה דאז, שלחץ עליו לפעול כך, לאחר ששוכנע שההפסד בקריאה הטרומית על חוק הינה ודאית, בכל פורום אפשרי. אלקין הרג היום גם את הטענה החשובה ביותר בכתב האישום החדש שהמציא מאור הגולה יוני תדמור במהלך החקירה הנגדית, שבו נאשם נתניהו בהזיה עוד יותר גדולה מאשר בכתב האישום המקורי (עד כמה שנדמה הדבר בלתי אפשרי), לפיה לא היתל במוזס שהוא שוקל לאפשר לו להעביר את החוק כנטען במקור, אלא באמת ניסה לעזור לו להעביר חוק שיביא לסגירת ה-"ביביתון" כדי לקבל בתמורה כתבה קצת פחות עוינת על רעייתו בעיתון של יריבו הפוליטי.. מאור הגולה כבר אמרנו? אבל במאקרו, בהתעלם לרגע מהנקודות המדומיינות בכתב האישום אותן ניטרל בזו אחר זו, ניטרל אלקין היום את כל הקונסטרוקציה המשפטית התלושה והמופרכת עליה שוכב (כי אינו יכול לעמוד) אין-תיק 2000, וזה עיקר תרומת עדותו היום. בסיכום המצולם תוכלו לשמוע פירוט מלא של הדברים, אבל זו תמציתם: לכל אורך היום, חזר אלקין ושם על השולחן בגלוי ומבלי להתנצל או למצמץ את האמת הגלויה והברורה, ששומטת את הקרקע תחת ליבת האין תיק: יחסי תן וקח הם היחסים הרגילים בין פוליטיקאים לגופי תקשורת, ומערכת האינטרסים שמניעה אותם, אצל כל פוליטיקאי וכל גוף תקשורת, תמיד. כפי שהעידו כל העדים הרלוונטיים בתיק 2000, מערכת "המקלות והגזרים" שמחזיק בידו מו"ל חזק, ודאי כזה כמו מוזס באותן שנים, כלומר היכולת לשפר או להרע את הסיקור, נשמת אפו של כל נבחר ציבור, היא המנוף העיקרי שמכתיב את התנהלות הפוליטיקאי מול גופי התקשורת. יתרה על כך: אם נראה בסיקור תקשורתי כזה שעשוי להעמיד פוליטיקאי בניגוד עניינים, הרי שתפקיד שר התקשורת מכיל ניגוד עניינים מובנה, כלומר בהתעלם לגמרי מזהותו, מאחר ופעילותו נוגעת ישירות לעניינם של אלו שמסקרים אותו, וקבלת עמדתם תביא מטבעם של דברים לסיקור אוהד, ודחייתה תביא מטבעם של דברים לסיקור עוין. אלקין אף העיד במפורש, שח"כ שתמכו בחוק ישראל היום זכו לסיקור אוהד בקבוצת ידיעות אחרונות גם אם היו בליכוד (ולא צריך שמות מירי רגב), ואלו שהתנגדו לו זכו לסיקור עוין. במילים פשוטות, אין שום דבר חריג או פלילי באופן בו מתנהלות כל מערכות היחסים בין פוליטיקאים לאנשי תקשורת ומעולם לא היה. נזכיר, כי בעניין זה העידו לא רק שורה של פוליטיקאים, אלא גם יועמ"ש לממשלה ויועמ"ש לכנסת, וכולם אמרו את אותם הדברים: אין שום רכיב פלילי בהתנהלות של פוליטיקאים מול אנשי תקשורת לאור אופן סיקורם (ככל שההתנהלות עצמה אינה פלילית בלי קשר לסיקור), ודאי שלא כאשר לא מדובר בפעולה שלטונית אלא בחקיקה, שאותה מעבירה הכנסת ולא אדם זה או אחר. הביקורת השיפוטית יכולה לחול על התוצר הסופי, על החוק עצמו, ולא על מניעיו של ח"כ זה או אחר לאופן הצבעתו. עוד טען אלקין, שעצם הכניסה המשפטית הגסה לנבכי ההתנהלות הפרלמנטרית והניסיון לעשות לה פליליזציה, היא פגיעה קשה בחסינותם של חה"כ, ולמעשה בחסינות הפעילות הפרלמנטרית כולה. ולסיכום: נחמד היה להעמיד פנים לרגע כאילו יש כזה דבר תיק 2000, כדי לשמוע פירוק מקצועי ומסודר מידיעה אישית של כל רכיביו. אז הנה, ב-5 דקות כמו שאם מותר לחקור את אלקין רק בחקירה ראשית אז יש כזה דבר תיק 2000, סיכום יום עדותו הראשון של ח"כ (או השר) זאב אלקין:
עידו שיפוני57,141 просмотров • 15 дней назад
סיכום יום עדותו ה-89 סה"כ וה-5 בחקירה נגדית מטופשת, אידיוטית ומחוצפת באין-תיק 2000 של רה"מ נתניהו (הסיכום המצולם בסוף הציטוט); יום חקירתו הנגדית ה-5 של נתניהו בתיק 2000, היה מהדורה נואשת של היום הקודם. גם היום, ניסה התובע תדמור בבועת הטמטום בה הכל אפשרי, ללמד את נתניהו כיצד נכון היה לפעול כדי לסכל את חוק ישראל היום, תוך התעלמות מכך שנתניהו סיכל את חוק ישראל היום. על מסכת שאלותיו המטומטמות של תדמור תוכלו לשמוע בסיכום המצולם, אולם לגופו של עניין, נתניהו סיפק היום הסברים ברורים לא רק לכל אחת מפגישותיו עם מוזס ולדברים שנאמרו בה, אלא אפילו לחשיבות המועדים הספציפיים בהם נערכו. בתמצית, נתניהו הסביר היום את הדברים, בכך שבכל שלב עניינו היה "להחזיק קרוב" את מוזס, כדי למנוע ממנו לבצע מעשים קיצוניים שהיה בכוחו לבצע, ובעיקר פוטש, הפיכה שלטונית באמצעות "אי אמון קונסטרוקטיבי", אי אמון בממשלה בהרכבה הנוכחי והבעת אמון בהרכב אחר, מבלי לשנות את הרכב הכנסת בבחירות, ולמוזס הייתה יכולת לעשות זאת, באמצעות האופוזיציה וחייליו בקואליציה. כדי למנוע פוטש, חייב היה נתניהו להקדים את מוזס ולפזר את הכנסת, מה שישאיר אותו ר"מ עד לאחר הבחירות ויבטל את חוק ישראל היום, ולכן, מטרת פגישותיו עם מוזס לאחר שהחוק כבר עבר בקריאה טרומית ולפיד ולבני כבר פוטרו, כמו גם הדברים שנאמרו באותן פגישות, נועדו להחזיק את מוזס במצב בו לא ימהר לנקוט צעדים מסוג זה, עד לאחר השלמת הליך פיזור הכנסת. בדיעבד, דברי נתניהו היום מסבירים גם מדוע היה עליו להסתיר את תוכניתו לפזר את הכנסת אפילו מאנשי מפלגתו. מעבר לריטואל הניסיונות המטופשים, לקשור בין נתניהו לבין המעשייה האבסורדית שגם באופן המסולף בו היא מוצגת בכתב האישום אינה מגלה עבירה פלילית, עלה היום באריכות נושא הקלטת שתי השיחות עם מוזס. למה, כמה, מי, מדוע, מתי, נתניהו מסביר שנועץ בעו"ד שמרון כדי לדעת אם מותר לו חוקית להקליט את השיחה וביקש מהרו להקליט את השיחה כי לא ידע לעשות זאת בעצמו, במטרה לתעד את מוזס אם ינסה לסחוט אותו באיומים באמצעות יכולותיו לשלוט בסיקור, כפי שעשה תמיד עם כל פוליטיקאי, וכן כדי לתעד אמירות שמוכיחות שמניעיו בקידום החוק אינם הגנה על העיתונות הכתובה אלא להיפך, מניעים עסקיים של פגיעה במתחרה והשבת המונופול בתקשורת המודפסת לידיו. עוד הסביר נתניהו את מה ששמענו כבר פעמים רבות, שסבר שמוזס מקליט את השיחות וחשש מהדלפות מגמתיות של חלקים מוצאים מהקשרם. ואז שוב: למה, כמה, מי, מדוע ומתי, ונתניהו שוב עונה וחוזר חלילה 6 פעמים. ואז אוקיי, זו הפעם הראשונה, ולמה הקלטת בפעם השנייה?... בקיצור, עוד יום בארץ להד"מ בדרך לשום מקום, שרק מציג את טמטומם ושחיתותם של תופרי התיקים. אז הנה, ב-5 דק' כמו שמיכאל האוזר טוב, סיכום יום עדותו ה-89 סה"כ וה-5 בחקירה נגדית מטופשת, אידיוטית ומחוצפת באין-תיק 2000, של ר"מ ישראל והבשן, נסיך פרס ומדי, טירן ארם נהריים ועבר הירדן, פטרון כוש ושליט מצרים, ארז הלבנון, הח'ליפא הגדול של חצי האי ערב והבעלים החוקי של מטוס כנף ציון, הוד מעלתו הקיסר מקיסריה, בנימין בן צילה ובנציון נתניהו:
עידו שיפוני153,177 просмотров • 2 месяцев назад
סיכום יום עדותו השני והאחרון של החוקר עודד בן משה (הסיכום המצולם בסוף הציוץ); יום עדותו השני של בן משה, עסק כולו בתיק 2000, וליתר דיוק "בצד השני" של חקירת נתניהו, כלומר כיצד התעלמו החוקרים מראיות חד משמעיות למעשים פליליים (אם יש פלילים בתיק 2000) של מתנגדי נתניהו, ובעיקר איתן כבל וציפי לבני, והעלימו עין מראיות מזכות לטובת נתניהו, ולעיתים גם את הראיות המזכות עצמן. בסיכום המצולם תוכלו לשמוע את מלוא עלילותיו המופלאות של איתן כבל ואת רצף שקריו המוכחים והמגוחכים, אולם הדבר המגוחך ביותר בכל הסאגה, היה העובדה שבן משה ידע שכבל משקר לו במצח נחושה בכל מילה היוצאת מפיו, מפני שלפני "חקירתו" של כבל כבר ידע את כל העובדות, הן מעדויות הנודעים בדבר והן מראיות חפציות, אך לא עשה דבר בנוגע לכך, מפני שכפי שפרסם ברוך קרא בזמן אמת, "חקירת כבל נועדה רק כדי למנוע לזות שפתיים", כלומר למנוע מצב בו נתניהו יטען שכבל לא נחקר. המקום היחיד בו הקשה בן משה על כבל, לא נגע ליחסיו המושחתים עם נוני מוזס וידיעות אחרונות, אלא דווקא ליחסיו עם אנשי שלדון אדלסון וישראל היום. כן כן, מתברר שהסוחר הממולח איתן כבל, לא רק קידם את החוק של מוזס לסגירת ישראל היום בתמורה לסיקור אוהד, אלא גם ניהל מו"מ עם אנשי ישראל היום על סיקור אוהד בתמורה להכשלת החוק אותו הוא מקדם מטעם מוזס... אויי איתן איתן... לסיכום שערוריית כבל, תוכלו לשמוע בסיכום המצולם גם כיצד הסתירו חוקרי המשטרה ובן משה בראשם (בעניין זה), את העובדה שהעוזרת הפרלמנטרית של כבל שלחה להם צילום מזמן אמת, בו היא מתריעה בפני כבל שחבורת מוזס מנצלת אותו לקידום רווחים כספיים, ואת תשובת כבל ממנה עולה "חוסר תמימותו" בלשון המעטה, והעובדה כי הוא היה מודע לפסול שבמעשיו המושחתים ואף ניסה להסתירו. וכך, הטיח בן משה בכבל כי למעשה תכנן עסקת שוחד עם ישראל היום, אך המחשבה שאולי אם אלו הם יחסי שוחד אזי יחסיו עם ידיעות אחרונות שוחדיים מקל וחומר, כלל לא עלו בדעתו. בדומה לכבל, גם ציפי ליבני, שלמעשה קידמה את חוק ישראל היום בעודה שרת משפטים בממשלת נתניהו, ופעלה לקידום החוק בשליחות מוזס ובשיתוף פעולה מלא עמו, גם כנגד אנשי המקצוע במשרדה, לא נשאלה על ידי בן משה אף לא שאלה אחת בנוגע ליחסיה עם מוזס, לסיקור אותו היא מקבלת באותה העת בקבוצת ידיעות, לאינטקס הכספי המובהק של מוזס בקידום החוק וגם לא על האינטרס האישי שלה לצאת מעורה כדי להעביר את החוק המטורף, גם אם הדבר יביא לפיטוריה מהממשלה. עוד שמענו היום, כיצד התעלמו החוקרים מאינספור ראיות מזכות, הן לנתניהו והן למוזס (כל אחד מכיוון נפרד), אשר עלו הן מעדויותיהם של אנשי ידיעות אחרונות והן מאנשי נתניהו, אשר הפכו את תיזת החקירה בתיק 2000 לבלתי אפשרית, ולכן גם ממש הושתקו חלק מהעדים בעת שניסו לספר את הדברים, ועדותם של האחרים פשוט נקברה. לסיכום, עוד יום גדוש עבריינות מצד אנשי מומי משולם וכורש בר-נור בתפירת תיק 2000, ובעיקר אינספור עדויות לכך שהאמת לא רק שלא עניינה אותם, אלא הוסתרה על ידם בזדון מפני שלא התאימה לתסריט לפיו עבדו. אז הנה, ב-5 דקות כמו שאיתן כבל כתב את חוק ישראל היום, סיכום יום עדותו השני והאחרון של יד ימינו של מומי משולם, שהתקשר אליו ימים ספורים לפני עדותו בגלל ששמע שזומן לעדות, אך שיחתם לא עסקה בעדות כלל וכלל, החוקר לשעבר ועו"ד בהווה עודד בן משה:
עידו שיפוני143,527 просмотров • 2 месяцев назад
סיכום יום עדותו החמישי והאחרון הראשון של ר' מחלקת חקירות לשעבר בר' לניירות ערך והשכפ"צ ההולך ומתפורר של ליאת בן ארי ויהודית תירוש אלי לוי (הסיכום המצולם בסוף הציוץ); ביום עדותו החמישי, נחקר לוי בחקירה נגדית אם אפשר לקרוא כך לפארסה ההזויה הזו חקירה נגדית. למן תחילת היום, פצחה תירוש בבליץ של ניסיונות לשנות את עדותו של לוי, תוך שהיא מנצלת לרעה הן את הסיווג הטכני של חקירתה עד תביעה מובהק כחקירה נגדית, והן את אורך הרוח שמגלים השופטים למעלליה. תירוש החלה לעבור על התשובות שנתן לוי בחקירה הראשית, וביקשה להציג "ראיות הזמה", כלומר ראיות שביהמ"ש ראשי להתיר לתביעה להציג לעד, כדי להפריך ראיות הגנה מפתיעות שהוצגו לו. בסיכום המצולם תוכלו לשמוע הסבר מפורט מדוע מדובר היה בקשקוש שרחוק מלהתאים לדרישות להצגת ראיות הזמה, אולם בתמצית יאמר, שמה שניסתה תירוש להזים לא היו ראיות ההגנה, לא מפתיעות ולא בכלל, אלא את התשובות שנתן לוי, עד תביעה במקור ובשר מבשרה של התביעה ראוי לשוב ולהזכיר. וכך, עמד היום לוי על דוכן העדים, בידיעה שעליו לומר כן על כל אמירה של תירוש, ותירוש, במקום לשאול אותו שאלות, פשוט העידה את גרסתה (המטופשת והשקרית) שלה לדברים, ולבסוף שאלה את לוי "נכון?", והנ"ל השיב "כן" אפילו מבלי להבין מה נשאל. השופטים, למרות התנגדויות מנומקות חוזרות ונשנות של הסנגורים, אפשרו בשלב הראשון את מחזה העיוועים המעוות והמגוחך הנ"ל. אלא, שככל שהפכו "שאלותיה" של תירוש ליותר מופרכות ותלושות מהעובדות, החל לוי להסס בתשובותיו, וניכר היה שהוא מתחיל להבין שתירוש אינה עסוקה בחילוצו מהבור העמוק אליו הגיע בחקירה הראשית אלא להיפך, מטרתה היחידה היא לנקות את הפרקליטות ממעשי הפשע שבוצעו על ידי חוקרי הרשות בהוראת אנשיה, ובין היתר ליאת בן ארי ותירוש עצמה, ולהפוך את לוי עצמו, כמי שהיה הממונה באופן רשמי על החקירות הנפשעות שבוצעו על ידי אנשיו, לאשם היחיד. כפי שתוכלו לשמוע בסיכום המצולם, בשלב כלשהו, הפסיק לוי לאשר את דברי תירוש באופן אוטומטי, והחל להתעקש שהוא אינו מכיר את המסמכים שהיא מראה לו, וגם אינו זוכר שהדברים בהם הוא אמור ממנו "להיזכר" בעקבות אותם מסמכים אכן קרו. תירוש לא ויתרה, והחלה להתעקש בפתטיות בלתי נתפסת, לקבל ממנו אישור לתשובות אותן היא מנסה להנדס לו, כדי "להזים" את תשובותיו המקוריות. זה היה השלב בו השופטים החלו למשוך במושכות, כפי שהיה עליהם לעשות שעות קודם לכן, והחלו לנסות להסביר לתירוש את מה שהסנגורים טענו בפניהם מתחילת היום, ואז החלה תירוש להתווכח עמם ועם הסנגורים בחמת זעם של מי שאינה מבינה מה התקלקל כאן, ומדוע היא אינה יכולה להמשיך ולעשות במקום כרצונה, כפי שהיא רגילה. זו הייתה שעתם היפה של מי שאוספים אמירות מטומטמות של תירוש, מפני שכאלו התעופפו באותן דקות באולם בשפע, ובראשן: "הוא לא אמר לא זוכר, הוא אמר לא זכור לי"... וואוו יהודית, אם הוא אמר לא זכור לי ולא לא זוכר, אז אולי עוד מוקדם להספיד את תיק 4000... היה זה לא סתם עוד יום שבו קלונה, עבריינותה, חוסר מקצועיותה וטיפשותה של תירוש נחשפו לעין כל, אלא היה זה אחד החזקים שבהם, ובלי עין הרע זה לא שאין תחרות.. לאור התמשכות הקרקס היום, יעיד אלי לוי פעם נוספת וייחקר בחקירה חוזרת, כנראה בתחילת השבוע הקרוב. אז הנה, ב-5 דק' כמו שבשנת 2017 יולי קדם ליוני, סיכום יום עדותו החמישי והאחרון הראשון של ר' מחלקת חקירות לשעבר ברשות לניירות ערך והשכפ"צ ההולך ומתעשת של ליאת בן ארי ותירוש, אלי לוי:
עידו שיפוני31,488 просмотров • 23 дней назад
החקירה הנגדית הלפני אחרונה של נתניהו הסתיימה זה מכבר וסיכום יעלה בעוד זמן קצר, אבל מילה זו מילה, וכמובטח, הנה הסרטון "מרצוני הטוב והחופשי", שנוצר כדי לתמצת את האופן בו חתם מיקי גנור על הסכם עד מדינה, אבל מייצג לא רע באופן כללי את שיטת המרצוני הטוב והחופשי בתיקי האלפים.
עידו שיפוני69,274 просмотров • 1 месяц назад
סיכום הדיון היום בבג"ץ מינוי מקורבו של סמוטריץ' יהודה אליהו למנכ"ל רשות מקרקעי ישראל (הסיכום המצולם בסוף הציוץ); נתחיל מהסוף: בג"ץ ביטל היום את מינויו של אליהו למנכ"ל רמ"י, לאחר חודשיים בהם הוא כבר מכהן בתפקיד, וזאת עוד לפני פס"ד, שיינתן אם המדינה לא תחזור בה מהמינוי בתוך 48 שעות. הרקע: שר האוצר סמוטריץ', הממונה כיום על רשות מקרקעי ישראל, מינה בתחילת מאי את יהודה אליהו למנכ"ל הרשות — במקום המנכ"ל הקודם שסיים את תפקידו. אליהו הוא מקורב פוליטי ותיק של סמוטריץ', לשעבר מנכ"ל תנועת "רגבים" ובעל תפקידים ביהודה ושומרון. מינויו נעשה על סמך המלצת ועדת איתור שהורכבה מ-5 חברים והמליצה עליו כמועמד יחיד (בהמשך יוסבר למה). מיד עם מינויו נכנס אליהו לתפקיד, ואז הוגשו לבג"ץ שלוש עתירות שונות כנגד המינוי, כל אחת מנימוקים שונים. האקדמיה למען ישראל דמוקרטית (חחח..) - טענה כנגד תקינותו המנהלית של ההליך והחשש (איך לא ) לפוליטיזציה של המינוי. שדולת הנשים ושות' - עתרו לביטול המינוי מפני שלטענתן לא קוימו הוראות הדין בנוגע להעדפת נשים, וגם כפרו בדירוג שנתנה הוועדה למתמודדים (אליהו דורג ראשון) בשל ניגוד העניינים של שניים מהם. המרכז הערבי לתכנון אלטרנטיבי - עתר לביטול מינוי של אליהו בשל התבטאויות עבר שלו כנגד הציבור הערבי, ויותר בשל עמדותיו האידיאולוגיות כנגד השתלטות ערבית על שטחי מדינה, בעיקר ביו"ש אך לא רק, ותפיסתו (לטענתם) שיש להעדיף חלוקת קרקעות ליהודים. הדיון: ניגוד העניינים בוועדה: בתחקיר של "כלכליסט", התברר שאחת מחמש חברות ועדת האיתור, פרופ' אורית סולברג, רשומה כיו"ר חברת ייעוץ בבעלות בעלה, המייעצת למשרדי ממשלה ומקבלת סכומים גבוהים — בין היתר ממשרד השיכון, אחד המשרדים הנוגעים למינוי ברמ"י. נטען גם שיו"ר הוועדה נגוע בניגוד עניינים, אך עניין זה שיחק תפקיד שולי בדיון. בסיכום המצולם תוכלו לשמוע את השתלשלות הדברים המלאה עד לדיון היום. מדוע מועמד יחיד ומהם "כישורים מיוחדים": בוועדת האיתור התקבלה החלטה ברוב 4:1, ולסמוטריץ' הועלה מועמד יחיד — אליהו — משום שקיבל את הציונים הגבוהים ביותר (אם כי לא בפער דרמטי). הכלל הוא, שכאשר קיימת זיקה בין מועמד לגורם הממנה, אין להעלות שני מועמדים (שאחד מהם בעל הזיקה), כדי לא להעמיד את השר בפני בחירה מוטה. לכן מעלים מועמד יחיד — ובעל הזיקה חייב להראות "כישורים מיוחדים" כדי לרפא את הפגם שבזיקה. "כישורים מיוחדים" = כישורים המבדילים אותו באופן מובהק מיתר המועמדים (ידע ייחודי, ניסיון ייחודי וכד'). הפגם המרכזי: בשלב הראשון מצאו חברי הוועדה ששלושת המועמדים (ובהם מועמדת אישה) די דומים — ואז פנו רק לאליהו, וביקשו שיראה שיש לו כישורים מיוחדים. מאמץ היתר של הוועדה "ליישר" את עניין הכישורים המיוחדים עבור אליהו, כישורים שמשום מה לא הופיעו בסבב הבדיקה "הרגיל", ואי הפנייה לשאר המועמדים כדי לאפשר להם לעשות "מקצה שיפורים", ריכזו את מירב תשומת הלב של השופטים, ועמדו גם במרכז החלטתם. בסיכום המצולם תוכלו לשמוע כיצד השליך עניין זה, בצירוף ניגוד העניינים של חברת הוועדה סולברג, אשר נמנעה מלציין אותו בשאלון, על החלטת השופטים על כל סעיפיה. המשיבים, באמצעות ב"כ פרטיים (היועמ"שית במפתיע הצטרפה הפעם לעמדת העותרים.. אך ברוב טובה אישרה לממשלה ייצוג פרטי), טענו שסעד של ביטול המינוי, ודאי חודשיים לאחר כניסתו לתפקיד, הוא מרחיק לכת ומתחיל גלישה למדרון חלקלק.. (חחח אנחנו כבר בצלילה חופשית ב-400 קמ"ש).. עוד טענו המשיבים, שמותר לוועדה לפנות רק לאחד המתמודדים בבקשת פרטים נוספים (טענה מעט חלשה כפי שתשמעו בסיכום המצולם), שלאליהו באמת יש כישורים מיוחדים, שזיקתה של סולברג היא לכל היותר מוסדית למשרד השיכון (ששילם לחברה שמנהל בעלה מיליונים), ולא לגורם הממנה שהוא שר האוצר. ההכרעה (החלטת ביניים): כבר בהחלטת הביניים בג"ץ מבטל את החלטת המינוי של יהודה אליהו למנכ"ל רמ"י, וקוצב לצדדים 48 שעות להשלמת עמדות בטרם ההחלטה הסופית. אלו העניינים שעל הפרק לתשובה בתוך 48 שעות: 1. האם הממשלה עומדת על המינוי או חוזרת בה ממנו - המשמעות היא רק אם בג"ץ ייאלץ לכתוב פס"ד ולנמק את החלטתו או לא, המינוי כבר בוטל. 2. מי ימלא את מקום מנכ"ל רמ"י עד למינוי הקבוע. המשיבים ביקשו שאליהו ישמש מ"מ עד להליך המינוי החדש אולם בג"ץ דחה זאת, תוך שהוא מפנה לאופן בו יש למנות מ"מ או לכללים לקביעת מ"מ בהיעדר מינוי. 3. האם תוקם ועדה חדשה, או שרק יוחלפו שני חברי הוועדה "הנגועים" בניגוד עניינים. בג"ץ הדגיש כי בהליך המכרזי החדש, הוועדה בהרכבה החדש לא תהיה מחויבת רק למועמדים הקיימים אלא תוכל לבחון מועמדויות נוספות, בין היתר כדי שתוכל "לפעול אקטיבית" לאיתור מועמדת אישה מתאימה. 4. מתי ייערך הליך המינוי החדש לתפקיד המנכ"ל הקבוע. זהו, תם אך לא נשלם, עוד פרק במלחמת הרשויות. אז הנה, ב-5 דק' כמו שלא ניתן לפעול קצת יותר בחכמה בזמן שבג"ץ מחפש כל תירוץ לסכל מינויים של הממשלה, ולא רק במקרה הזה, סיכום הדיון בבג"ץ מינוי מנכ"ל רמ"י:
עידו שיפוני29,973 просмотров • 25 дней назад
סיכום יום עדותו ה-88 סה"כ וה-4 בחקירה נגדית בתיק הדמה 2000 של רה"מ נתניהו (הסיכום המצולם עם כתוביות תקינות הפעם בסוף הציוץ); אם צריך לתת כותרת לחקירתו הנגדית של נתניהו היום, אירוע שהתואר "הזיה גמורה" עושה עמו חסד גדול, אזי היה זה היום בו התובע יוני תדמור, ניסה ללמד את נתניהו כיצד נכון היה לפעול פוליטית, לו רצה באמת ובתמים לסכל את חוק ישראל היום. הבועה החדשה אותה המציא תדמור היום באין-תיק 2000, יצרה מקום מנותק מכל מציאות, עובדה, הגיון, זמן ומרחב, בו כל ספק בלתי סביר הופך לוודאות גמורה, אם הוא מתכתב באופן כלשהו עם תזת כתב האישום, לפיה שחור הוא לבן, יבשה היא ים, צפון הוא דרום ונתניהו ניסה לסייע למוזס לסגור את ישראל היום. משך שעות ארוכות, נשאל נתניהו שוב ושוב את אותן שאלות דביליות (ויסלחו לי הדבילים), מדוע לא הטיל משמעת קואליציונית כשאין לו רוב לעשות זאת, מדוע לא חשף בפני יריבו את הדרכים בהן הוא מתכנן להערים עליו, מדוע דבריו אינם מתיישבים עם סקר כזה, ומדוע לא פעל במתווה פוליטי אחר מזה בו פעל, אם אכן מטרתו הייתה לסכל את חוק ישראל היום. זר לו נקלע למקום, ודאי היה משתאה, הכיצד זה מאפשרים השופטים לפארסה הזויה שכזו להימשך, במקום לנפץ את הבועה ולצעוק על תדמור: היי, טמבל, חוק ישראל היום סוכל! ולא סתם סוכל, אלא סוכל למרות שהיה לו רוב בכנסת, וספק אם בתוך ממשלתו היה לנתניהו רוב כדי לסכלו. נתניהו ניסה בכל דרך למצוא הסדר כלשהו, שיהא מחד מקובל על אדלסון חם המזג שלא מוכן לשום פשרה עם מוזס, ומאידך יקטין את הפגיעה במוזס לרמה שתאפשר לו לוותר על החוק, שהיה לו רוב בכנסת והיה מביא לסגירת ישראל היום. נתניהו ניסה לשכנע את מוזס למכור את ידיעות לשורה של מיליארדרים כדי לפתור את הסכסוך, אולם הדבר לא צלח. הוא חיפש כל דרך ונקט כל תכסיס כדי למנוע מהחוק לעבור, עד שלבסוף, משהבין שאין לו עוד שליטה בקואליציית הבלהות שהקים "בעזרת" מוזס, אפילו פיזר את הכנסת במצב בו סיכוייו לזכות בבחירות, במקרה הטוב היו מעורפלים. בסיכום המצולם תוכלו לשמוע את כל השתלשלות העניינים, אבל בתמצית יאמר, שלא רק זר היה משתאה מעוצמות האבסורד והטמטום שראינו היום, אלא גם וותיקים ומנוסים בסאגת תיקי האלפים עמדו היום פעורי פה. אז הנה, ב-5 דקות כמו שממשלה יכולה לכפות על ח"כ מהאופוזיציה להימנע מלהעמיד להצבעה בקריאה טרומית הצעת חוק פרטית, סיכום יום עדותו ה-88 סה"כ וה-4 בחקירה נגדית הזויה ומטופשת (ויסלחו לי ההזויים והטיפשים), של ר"מ ישראל והבשן, נסיך פרס ומדי, טירן ארם נהריים ועבר הירדן, פטרון כוש ושליט מצרים, ארז הלבנון, הח'ליפא הגדול של חצי האי ערב והבעלים החוקי של מטוס כנף ציון, הוד מעלתו הקיסר מקיסריה, בנימין בן צילה ובנציון נתניהו:
עידו שיפוני69,925 просмотров • 2 месяцев назад
סיכום שערכנו לדיון היום בבג"ץ כבר לאחר שב"כ העותרים (בחרנו בחיים ולביא) ב"כ שר המשפטים וח"כ בוארון סיימו לטעון, מפני שאת טענות היועמ"שית ושות'ייצגו גולדפריינד וכבוב. מה טען כל אחד מעוה"ד, אילו טענות היו מתקבלות אלמלא נטענו בדיוק בפני מי שמונע את חקירת הפצמרית והימור על התוצאה.
עידו שיפוני49,640 просмотров • 2 месяцев назад
סיכום עדותו של אמיר ברקן — סמנכ"ל הכלכלה במשרד ראש הממשלה (הסיכום המצולם בסוף הציוץ); עדותו של ברקן, איש מקצוע מזה כ-20 שנה במשרד רה"מ תחת 5 ר"מ, שאין חולק על מקצועיותו, ענייניותו ויושרו, היה במקור עד תביעה, אולם התביעה, רק לאחר 4 שנים בהם נאסר על ההגנה לפנות אליו, הודיעה שהיא מוותרת על עדותו, והיום הוא העיד מטעם ההגנה. עדותו של ברקן, גם בעת שהוכרז כעד תביעה וגם היום, נועדה לשפוך אור על השאלה: בעקבות פנייה או הוראה של מי קיים מנכ"ל משרד רה"מ דאז הראל לוקר שיחת ועידה בהשתתפות בכירי משרד התקשורת ומשרד רה"מ, כדי לבדוק מדוע משרד התקשורת אינו פועל בהתאם לחוק ונמנע מהצעד הטכני של התנעת תהליך מיזוג בזק יס, כלומר מעביר את הפנייה לגורם הרגולטורי המוסמך - המועצה לכבלים ולוויין. לשיטת כתב האישום, פעל לוקר בעקבות הנחייה שקיבל מראש הממשלה לקדם את ביטול ההפרדה המבנית, בעוד עדי התביעה לוקר ורון אילון (מנכ"ל יס), העידו שברקן הוא זה שפנה ללוקר בעקבות פנייתו האישית של רון אילון, שהיה מנהלו במשרד האוצר בשנות ה-90, וסיפר לו כי מנכ"ל משרד התקשורת ברגר נמנע בניגוד לחוק מהעברת הפנייה לרגולטור, מועצת הכבלים והלוויין, מפני שהוא מבקש לכפות על בזק הסכמה לרפורמת השוק הסיטונאי בתמורה לכך. בסיכום המצולם תוכלו לשמוע את כל השתלשלות העניינים, אבל אלו הן השורות התחתונות: 1. ברקן מעולם לא דיבר עם נתניהו "אחד על אחד", לא בעניין בזק ולא בשום נושא אחר. 2. רון אילון פנה אליו וסיפר לו על התנהלותו הבריונית שמונעת מבזק ומיס לעמוד בתחרות מול הוט, שעליה לא חלו מגבלות ההפרדה המבנית, והדבר "הדליק לו נורה אדומה" שיש כאן עניין שצריך לברר, והוא היה זה שעירב את לוקר. נזכיר, שלוקר העיד שנתניהו כלל לא היה מודע לכל ההתנהלות. 3. בניגוד לאופן בו הציג זאת הרן לבאות, הצעתו לערוך את חווה"ד הכלכלית שנדרשה אם משרד התקשורת לא יעשה זאת, הייתה הצעת עזרה במטרה להסיר חסמים, כפי שקורה כעניין שבשגרה במצבים דומים, ובשום מצב לא אפשרי שאמר כי אחרת "הם" (אנשי משרד רה"מ) יאשרו את ביטול ההפרדה המבנית, שהרי הדבר אינו בסמכותם וגם לא בסמכות משרד התקשורת, אלא בסמכות מועצת הכבלים והלוויין. ברקן הסביר שהתנגד לכריכת ביטול ההפרדה המבנית בהסכמה לרפורמת השוק הסיטונאי, משום שהוא מתנגד לכריכה בין דברים, בדיוק כפי שהתנגד לתוכניתו של פילבר לכרוך בין ביטול ההפרדה המבנית להשקעות של בזק (וגם הוט בתמורה להקלה רגולטורית אחרת) בפרישת הסיבים האופטיים, למרות שפילבר ראה בכך מטרת על. ברקן הבהיר שלא הייתה לו התנגדות לביטול ההפרדה המבנית, כל עוד נעשה הדבר בהתאם לתנאים, אלא רק לכריכה, ומבחינתו כל עניין אמור היה לעמוד בפני עצמו. ברקן נחקר קלות גם בעניין טאטא ההזוי, ומעדותו עלה פעם נוספת חוסר העניין הגמור שגילו במיזם נתניהו ואנשיו, בניגוד גמור לנטען בכתב האישום בתיק 1000. בסיכום המצולם תוכלו לשמוע את מלוא הפרטים שעלו בעדותו של ברקן, אולם אלו הם עיקרי הדברים, ואלמלא התעקשה תירוש כדרכה לבלבל את המוח ללא שום תכלית או תוחלת, הייתה עדותו של ברקן מסתיימת שעות קודם לכן. בשורה התחתונה: הדחיפה לעסקת בזק-יס לא הגיעה מנתניהו, שבכלל לא היה מודע לה, אלא מבקשה אישית של רון אילון, על סמך היכרות ותיקה, לסייע ליס מול התנהלותו הבריונית והלא חוקית של מנכ"ל משרד התקשורת דאז ברגר, פנייה שעלתה מברקן למנכ"ל משרדו לוקר, ומשם התגלגלה בצנרת הרגילה. גם סיפור "ההתנעה" נסגר היום סופית בעדותו הפוזיטיבית של מי שבאמת יזם את הבירור והטיפול בעניין. אז הנה, ב-5 דקות כמו שברקן לא נדרש למסור לחוקרים את הטלפון הנייד שלו אלא רק לתת להם לעיין בו, סיכום עדותו של סמנכ"ל כלכלה במשרד רה"מ מר אמיר ברקן:
עידו שיפוני18,949 просмотров • 22 дней назад
סיכום יום עדותו הראשון של ר' מחלקת חקירות ברשות לניירות ערך בשנת 2017 אלי לוי (לשעבר כהן - הסיכום המצולם בסוף הציוץ); עוד לפני תחילתה, עדותו של לוי היום התנהלה על לוע הר געש מתפרץ, ולא במקרה. כפי שעלה מעדויות קודמות, בין היתר של פקודיו, לוי היה היזם של פברוק מה שלימים יהפוך לתיק 4000, או במילים אחרות: של הניסיון להפוך כתבה בדיונית לגמרי של גידי וייץ למציאות. יתרה על כך: לוי, היה זה שעמד בקשר הדוק עם אנשי הפרקליטות, ובראשם ליאת בן ארי כפי שהעיד לקראת סוף עדותו היום, ולכן, הוא גם החולייה המקשרת בין פשעי הדרג החוקר לבין פושעי הפרקליטות שהנחו אותם. משכך, מאחר וכל הנוכחים יודעים מה עומד מאחורי קיר הגבס של שקריו המבולבלים והמטופשים של לוי, לא הפסיקה תירוש להתפרץ ולהפריע לחקירתו ע"י חדד למן תחילת העדות, כדי לנסות ולמנוע את חשיפת האמת הקשה, שלוי נותר המגן האחרון שלה. לגופו של עניין, ולמרות הפרעות בלתי פוסקות של תירוש, שלא הפסיקה לקבל עזרה מפרידמן פלדמן, הלך חדד וסגר על לוי שכל שפת הגוף שלו שידרה לחץ כבד, ואף יותר מכך. ברגע דרמטי, לאחר שהשיב לשאלה חשובה של חדד, התפרצה תירוש בהתנגדות כביכול, ובעודו באולם, כפי שעשתה היום פעמים רבות, צעקה בקולי קולות גרסה הפוכה, ובעקבות זאת הפך לוי את עדותו. פרידמן פלדמן ניסתה "להחליק" את השערורייה בכל מחיר, ולמרות שהשופט ברעם רבע נחרצות שהעד שינה תשובתו בעקבות דברי תירוש, לא אישרה לחדד לחקור אותו בחקירה נגדית. עניין זה של אופן חקירת העד, תפס היום חלק ניכר מהדיון, אולם ברור היה שלא ניתן למנוע מחדד לשאול אותו שאלות בסגנון חקירה נגדית, ואט אט הוגמשו הגבולות. גוף העניין בחקירתו של לוי, היה פעולות החקירה התמוהות שביצעו לוי ואנשיו, בהוראתו למרות שניסה להכחיש זאת, ובליבן "מציאת" מיילים הנוגעים לסיקורה של שרה נתניהו בוואלה, בתוך אלפים רבים של מיילים שהוצאו ממחשבו של אילן ישועה, ולמרות שלא היה לדברים שום נגיעה לחקירת תיק בזק, הדמויות במייל לא היו מוכרות לחוקרים וגם לא הייתה שום דרך להגיע לאותם מיילים על פי מילות החיפוש וכיווני החקירה. את הסבריו המצחיקים של לוי מדוע שמר במגירה מיילים חסרי קשר לחקירה, או למה לא אמר לחוקרים שהם מבטלים את זמנם על "מציאת" מיילים שאין להם שום קשר לחקירה, או מה בדיוק תפס את עינו במיילים הנ"ל, או מדוע הראה אותם לליאת בן ארי, או מדוע לא גרס אותם לאחר שבן ארי כביכול התייחסה למיילים כאל קוריוז, או למה הוציא חודשים לאחר מכן צו לעיון במיילים של ישועה כדי לחפש מיילים שכבר היו בידיו, תוכלו לשמוע בסיכום המצולם. עוד תוכלו לשמוע בסיכום המצולם, הסבר מפורש של העקרון העברייני שעובר כחוט השני בכל חקירות תיקי האלפים: למה חיפשתם את המסמכים בלי צו חיפוש? כי בשביל לקבל צו לחפש את המסמכים האלו, אני צריך להביא ראיות שמצדיקות מתן צו לחפש אותם.. כאן נאמר, שהיום ראינו רק את תחילת סימני השבירה של קיר הגבס, ובימי עדותו הבאים של לוי, שברור ששקריו המצחיקים אינם מחזיקים מול ערימת הראיות שמפריכות אותם, רק ילכו הדברים ויסתבכו מבחינת אנשי הפרקליטות, ובעיקר מבחינת אמו של הבן של ליאת בן ארי. אז הנה, ב-5 דק' כמו שמשהו יכול להיות גם קוריוז וגם חשוב, סיכום יום עדותו הראשון של ראש מחלקת חקירות לשעבר ברשות לניירות ערך, מר אלי לוי (לשעבר כהן):
עידו שיפוני42,166 просмотров • 2 месяцев назад
סיכום עדותו של החוקר ארנון הרפז בתיק 4000 (הסיכום המצולם בסוף הציוץ); הדברים שנחשפו היום בעדותו של הרפז, מי שהוגדר ע"י מרבית החוקרים האחרים וע"י עצמו כקצין הקישור, כלומר מי שתפקידו הוא לספק "מעטפת לוגיסטית" לחקירות, מטלטלים בכל קנה מידה, הן מבחינת רמות העבריינות בה פעלו החוקרים, והן מבחינת אכזריותם וחוסר אנושיותם. הרפז, שהשיב לא פחות מ-124 פעם "לא זוכר" ומספר דומה של פעמים "לא יודע", חשף היום, במקרה, שדיסק חקירה הושמד ע"י אחד החוקרים בטענה שהחקירה בסופו של דבר לא התקיימה (אז למה להשמיד?) ואף לא תיעד זאת, אלא הרפז הוא שתיעד זאת כדי להסביר מדוע חסר לו דיסק. מדובר בהשמדת ראיות גסה ובוטה, ודאי בתיק שכל כך הרבה מידע התגלה בו מתיעודי אגב אקראיים. עד כמה שנראה הדבר בלתי אפשרי, מכאן הולכים הדברים ומחמירים. לקראת סוף היום התברר, שהדיסק לא הושמד ע"י החוקר דותן מליחי מפני ש-"החקירה בוטלה", אלא מפני שבמידה גבוהה מאוד של ודאות (התביעה אמורה להמציא זכ"דים רלוונטיים אם קיימים ואז נדע סופית), מדובר היה בהאזנת סתר שהביטוי "בלתי חוקית" עושה עמה חסד גדול, לשיחה חסויה בין אור אלוביץ' לבין עורך דינו. עוד התברר היום, שבמקרים לא מעטים, עצורי הפרשה לא נשלחו לבתי מעצר של השב"ס כפי שהוסבר עד כה, אלא למתקנים "אחרים", בהם המשיכו החקירות להתבצע בשיטות שונות ומשונות, אך ללא תיעוד ומבלי שישנה על כך ביקורת כלשהי. כעת כבר לא ברור, אילו מה-"חוויות" עברו הנחקרים במתקני השב"ס ואילו היו הצגות מבוימות שנערכו ע"י אנשי להב ויחידות אחרות, שאפילו שמה של אחת מהן חסוי. קצרה היריעה מלפרט בכתב את מעשי העבריינות האכזריים שביצעו הרפז ואנשים, ואת אלו תוכלו לשמוע בסיכום המצולם. אבל רגע לפני שנעבור לדבר על ההרעבה, מניעת השינה ומניעת הטיפול הרפואי שחוו הנחקרים, ומעצר מכוון בכלא בטחוני מרוחק עם אוכלי גולגלות כדי להטיל עליהם אימה, שמדובר היה לכל היותר בחשודים בעבירות צווארון לבן, אנשים נורמטיביים לחלוטין שמצאו עצמם יום אחד מקבלים יחס של נוחבות, רק בלי ההקפדה על תזונה מספקת ובריאה, מזרונים עבים די הצורך ושעות שינה מספקות. כאמור, נחשפנו היום לאכזריות ולחוסר האנושיות בה פעלו החוקרים, וזאת בסיועו של הרפז שתפקידו היה לאפשר את מסכת הפשע והרשע ולאפשר התעללות פיזית ונפשית בעצורים, תוך ביצוע שורת עבירות בלתי נגמרת. ראינו איך הרפז "או מי מטעמו כפי שהרבה להרחיק עצמו מהמעשים), ממש תכננו וארגנו מסכת התעללות בלתי אנושית ועבריינית באיריס אלוביץ', איך התעלמו במכוון ממצבו הרפואי של ניר חפץ ומנעו טיפול מאלוביץ', איך הרעיבו את העצורים במכוון, איך תיזזו אותם בין בתי מעצר כדי למנוע מהם שינה, ולמרות שהדבר לא נאמר מפורשות אך משתמע בבירור, ממש דאגו לוודא שייגרעו מהם תנאים מינימליים. עוד נחשפנו היום, לאחר שהשקר אותו ניסה הרפז למכור בתחילה כאילו נודע לו על סיפור המקורבת מהתקשורת קרס, שהרפז, כנראה במכוון, הוא זה שחשף לחוקר יניב פלג, כאילו דרך אגב בזמן שהוא יוצר מהחדר בו שהו, את דבר קיומה של המקורבת ואת הכוונה לבצע באמצעותה על חפץ "תרגיל חקירה". זמן קצר לאחר מכן, ועוד לפני הישיבה הרשמית בה אורגן המעשה הנפשע לפרטי פרטים, "הסגביר" פלג לחפץ שכדאי לו לשנות גישה, מפני שהם יודעים את כל מה שהוא מסתיר, וביום יומיים הקרובים "תיפול עליו פצצה" שתהרוס את חייו, תפרק את משפחתו ותפגע באשתו ובילדיו. ניתן רק לתהות, האם מעבר לכך שהרפז הוא עד שקר שפל, מסירת המידע לפלג הייתה הדלפה רכלנית, או פעולה זדונית שתוצאתה הייתה מלכתחילה מטרתה. האווירה בין ההגנה לתביעה הייתה היום אגרסיבית מאי פעם, ובמהלך המריבות הרבות בין הסנגורים לתירוש, אף נאלצה השופטת פרידמן פלדמן להשתמש בפטיש, לראשונה מתחילת ההליך למיטב זכרוני. אחד מרגעי השיא היה, כאשר עו"ד חן, בתגובה להטפת-מוסר מחוצפת ומתחסדת מצד תירוש, אמר: "הדבר האחרון בעולם שאני מקבל הטפות מוסר מהתביעה בתיק של פשעים והתעמרות נגד חשודים ונחקרים, אבא ובן — פשע עם המקורבת, פשע של אי העברת חומר חקירה — וממנה אני צריך ללמוד הטפות מוסר?". השופטת הפסיקה את הדיון. שורה תחתונה הרפז ביקש להצטמצם ל"מעטפת לוגיסטית" ול"לא זוכר" — אך דווקא הלוגיסטיקה שהוא כן זוכר, חושפת את היקף הפשעים שלהם העניק את אותה מעטפת. אז הנה, ב-5 דקות כמו שעל עניין המקורבת נודע לו מהעיתון, סיכום עדותו של קצין לוגיסטיקת הרשע והפשע הדמנטי של תיק 4,000, החוקר ארנון הרפז:
עידו שיפוני18,693 просмотров • 24 дней назад
קבלו עוד חתיכה בפאזל: ביום 25/3/23, כשדיבורי הסרבנות בחה"א ויחידות נוספות כבר הפכו מעשיים וגלויים, קרא שהב"ט דאז גלנט, בעת שנתניהו שהה בחו"ל, לעצור את חקיקת הרפורמה. למחרת, ביום 26/3/23, הודיע נתניהו על פיטורי גלנט. כבר ב-27/3/23, הודיע נתניהו על עצירת הרפורמה והשהה את פיטורי גלנט. ישנם לא מעט הסבורים עד היום שזה קרה בגלל שהם הדליקו מדורות באילון, אבל האמת היא, שזה קרה בגלל מרד גנרלים שביצעו כבר אז ראשי זרועות הבטחון. הכניעה של נתניהו אז, בסוף מרץ, גרמה לגניזה זמנית של תוכנית זדונית, בלתי נתפשת בשטניותה, להביא להפלת הממשלה באמצעות אירוע בטחוני חסר תקדים בחומרתו והיקפו, שהייתה מוכנה לביצוע כבר בתחילת אפריל 2023. זו אגב הסיבה להפעלת השווא של הסימים, כי פקודת הביטול לא הגיעה בזמן עד לאחרון המחבלים. ביום 13/04/23 כבר הודיע נתניהו באופן רשמי על ביטול פיטורי גלנט, אבל שבוע קודם לכן, ביום 4/4/23, נערכה במטכ"ל הרמת כוסית לפסח, בה "התארח" (!!) רה"מ, וכך זה נראה. שוב, הכל בשפת הגוף. אח"כ בא החוק לצמצום עילת הסבירות, נתניהו הפעם לא התקפל, ואז נשלפה התוכנית השטנית וקיבלנו את השקמה באוקטובר.
עידו שיפוני16,284 просмотров • 1 месяц назад
שוב הקרבתי עצמי עבורכם, וצפיתי בזוהמה 12 כדי לבדוק מה אומרים על סיום עדות נתניהו. מונולוג ארוך ומייגע של קושמרו, מיליון אייטמים, בנט אכל צב, גנץ נשך ארנב, קרן טרנר ועוד מישהי שפעם הייתה בעד נתניהו אבל מה הוא עשה בשביל הפריפריה חוץ מלפלג וכו' הצטרפו לבנט ומה אומר על זה בעלה של ההיא שהיא לא קרן טרנר, האם הן לא טעו שלא הלכו עם אייזנקוט עולה עולה אייזנקוט אולההה אוללההה, מלחמת 1000 הימים, איזה אסון, איזה כשלון, מלחמת 1000 הימים, מלחמת 1000 הימים ונגמר הפתיח, אין סיום עדות נתניהו. מתחילים בתוכנית: אלמוג מה אתה אומר, זו מלחמת 1000 הימים? אייזנקוט.. גנץ.. דנה וייס טראמפ משהו.. אמנון אברמוביץ' מה קורה עם בנט? בנט הייטקיסט, הוא מלא רעיונות אבל תזזיתי ומתיש את סביבתו... או! הנה גיא פלג החלאה ליד אברמוביץ', בטח תיכף יעברו אליו ונשמע מה יגיד החוקר 1 חוקר 2 הזה על סיום עדות נתניהו. ואכן, עוברים לגיא פלג הנבל, "אתה מביא לנו שורה של ידיעות משפטיות בלעדיות" מרים לו קושמרוז, ואז הנבל פותח את פיו ומתחיל לדבר על מה אמר צחי ברוורמן על הטענות של פלדשטיין בפרשת הבילד, ושוב הוא מתחיל עם הציטוטים האלו חוקר 1 ברוורמן חוקר 2 וזהו, אף לא מילה על סיום עדות נתניהו ומיד עוברים ללי נעים. זהו? זו כל ה-"שורה של ידיעות משפטיות בלעדיות"? מתברר שלא, עכשיו לי נעים ממשיכה בסדרת הידיעות המשפטיות הבלעדיות, כנראה שגיא פלג התבאס לספר על סיום עדות נתניהו אחרי כל חודשי החומק ממשפטו. ואז לי נעים, משהו על אוריך והבילד... מה עם סיום עדות נתניהו? חוזרים לגיא פלג, קצב הלב עולה, אולי עכשיו, אחרי 35 דקות הוא יאלץ לספר על סיום עדות נתניהו עם פרצוף של לימון חמוץ, אבל לא, זו לא דרכה של חברת החדשות של זוהמה 12 להביא עובדות כהווייתן, ובטח שלא דרכו של הנבל גיא פלג. שוב קושמרו מרים לו, פתאום מתברר שלרה"מ יש זמן להגיע למשפטים... ואז הקטע הזה, התקפה על נתניהו שסיפר לנו שנה וחצי שהוא עסוק במלחמות ולא יכול להגיע להעיד (העיד 98 ימי עדות), מגיע פתאום לבתי משפט למרות שהוא לא חייב, ורק אז, חדי העין שביניכם יבחינו בכותרת המשנה שמתגנבת למטה כדי להתחבר לאייטם הבאמת חשוב, שנתניהו מגיע ביום שני לביהמ"ש לדיון כלשהו למרות שהוא לא חייב. זהו, כך סיפרו בזוהמה 12 לכרותי האונה שצופים בהם, שנתניהו שכל הזמן ממציא מלחמות כדי לחמוק מעדותו, סיים לאחר 98(!) ימי עדות את חלקו בסאגה המטורפת הזו.
עידו שיפוני10,716 просмотров • 1 месяц назад
מעולם בתולדות מדינת ישראל, לא היה גנב, נוכל, רמאי ושקרן יותר נקלה ומתועב מהאיש הקטן ועז המצח הזה.
עידו שיפוני26,424 просмотров • 1 год назад
אפרופו רוגלות, יודעים למי נשואה הפרקליטה המושחתת עמית מררי שעמדה בראש צוות החתול יחקור מי גנב את השמנת לטיוח פשעי הרוגלות? היא נשואה לעו"ד איל ינון, מי שהיה עד לאחרונה יועמ"ש הכנסת, וכאן בכנס של ראשי החונטה מסביר איך הייעוץ המשפטי השתלט על הרשויות הנבחרות ונטרל אותן.
עידו שיפוני11,790 просмотров • 6 месяцев назад