Mn. Jaime Mercant Simó's banner
Mn. Jaime Mercant Simó's profile picture

Mn. Jaime Mercant Simó

@JaimeMercant40,219 subscribers

Sacerdote, profesor, doctor en Estudios Tomísticos (Filosofía), doctor en Derecho y Ciencias Sociales (Filosofía jurídica) y licenciado en Sagrada Teología.

Shorts

A lo largo de los siglos se han producido «milagros eucarísticos», pero, salvo excepciones necesarias, Dios suele obrar estos portentos extraordinarios para los que dudan, no para los que tienen una fe firme. Personalmente, no tengo ninguna necesidad de experimentar milagros de este tipo; lo mismo le ocurría a san Luis, rey de Francia. En una ocasión, le dijeron que, en un templo, se había producido un milagro eucarístico y que, por lo tanto, debía ir de inmediato a contemplarlo. Sin embargo, el monarca respondió negativamente, dejando claro que él no tenía necesidad de ello; su fe le era suficiente para creer que Cristo estaba realmente en la eucaristía, tan alto y tan poderoso como lo está en el cielo. Al respecto, como enseña santo Tomás de Aquino en el «Pange lingua» (1264), la fe es suficiente («sola fides sufficit») y suple, además, el defecto de los sentidos («praestet fides supplementum sensuum defectui»). Ahora bien, si algún día somos testigos de un milagro eucarístico, demos gracias a Dios. No obstante, no lo busquemos; las ansias del «milagrero», pese a las apariencias, sólo delatan una fe débil y una espiritualidad morbosa, deseosa de experimentar fenómenos extraordinarios, o sea, pruebas sensibles recurrentes que sobrecompensen su incredulidad e inmadurez religiosa. No lo olvidemos: «Dichosos los que han creído sin haber visto» (Jn 20,29).

A lo largo de los siglos se han producido «milagros eucarísticos», pero, salvo excepciones necesarias, Dios suele obrar estos portentos extraordinarios para los que dudan, no para los que tienen una fe firme. Personalmente, no tengo ninguna necesidad de experimentar milagros de este tipo; lo mismo le ocurría a san Luis, rey de Francia. En una ocasión, le dijeron que, en un templo, se había producido un milagro eucarístico y que, por lo tanto, debía ir de inmediato a contemplarlo. Sin embargo, el monarca respondió negativamente, dejando claro que él no tenía necesidad de ello; su fe le era suficiente para creer que Cristo estaba realmente en la eucaristía, tan alto y tan poderoso como lo está en el cielo. Al respecto, como enseña santo Tomás de Aquino en el «Pange lingua» (1264), la fe es suficiente («sola fides sufficit») y suple, además, el defecto de los sentidos («praestet fides supplementum sensuum defectui»). Ahora bien, si algún día somos testigos de un milagro eucarístico, demos gracias a Dios. No obstante, no lo busquemos; las ansias del «milagrero», pese a las apariencias, sólo delatan una fe débil y una espiritualidad morbosa, deseosa de experimentar fenómenos extraordinarios, o sea, pruebas sensibles recurrentes que sobrecompensen su incredulidad e inmadurez religiosa. No lo olvidemos: «Dichosos los que han creído sin haber visto» (Jn 20,29).

40,164 views

El papa León XIV ha pisado suelo español; que sea bienvenido. Pienso estar atento a todo lo que nos dirá, al margen de la «contaminación acústica» de quienes pretenden instrumentalizarlo y de aquellos que se mueven por prejuicios. ¡Bendito el que viene en el nombre del Señor!

El papa León XIV ha pisado suelo español; que sea bienvenido. Pienso estar atento a todo lo que nos dirá, al margen de la «contaminación acústica» de quienes pretenden instrumentalizarlo y de aquellos que se mueven por prejuicios. ¡Bendito el que viene en el nombre del Señor!

16,526 views

Todos hablan de esta ridícula «caída de bandera», aunque el drama descomunal de España no es éste, sino que ella se ha convertido en un «cadáver», precisamente porque ha perdido su «alma católica», esto es, su principio vital y de unidad vertebradora. Felipe, el funcionario de la Zarzuela, no es más que una caricatura de lo que fue en su día la gloriosa monarquía hispánica; es simplemente un títere del putrefacto sistema partitocrático del régimen del 78. Así, pues, en la festividad de san Fernando, rey de Castilla y León, recordemos estas proféticas palabras de don Marcelino Menéndez Pelayo, tomadas del epílogo de su “Historia de los heterodoxos españoles” (1882), que nos recuerdan cuál es el «alma» o la «esencia» de España: «España, evangelizadora de la mitad del orbe; España, martillo de herejes, luz de Trento, espada de Roma, cuna de San Ignacio...; ésa es nuestra grandeza y nuestra unidad: no tenemos otra. El día en que acabe de perderse, España volverá al cantonalismo de los arévacos y de los vectones, o de los reyes de taifas. A este término vamos caminando más o menos apresuradamente, y ciego será quien no lo vea».

Todos hablan de esta ridícula «caída de bandera», aunque el drama descomunal de España no es éste, sino que ella se ha convertido en un «cadáver», precisamente porque ha perdido su «alma católica», esto es, su principio vital y de unidad vertebradora. Felipe, el funcionario de la Zarzuela, no es más que una caricatura de lo que fue en su día la gloriosa monarquía hispánica; es simplemente un títere del putrefacto sistema partitocrático del régimen del 78. Así, pues, en la festividad de san Fernando, rey de Castilla y León, recordemos estas proféticas palabras de don Marcelino Menéndez Pelayo, tomadas del epílogo de su “Historia de los heterodoxos españoles” (1882), que nos recuerdan cuál es el «alma» o la «esencia» de España: «España, evangelizadora de la mitad del orbe; España, martillo de herejes, luz de Trento, espada de Roma, cuna de San Ignacio...; ésa es nuestra grandeza y nuestra unidad: no tenemos otra. El día en que acabe de perderse, España volverá al cantonalismo de los arévacos y de los vectones, o de los reyes de taifas. A este término vamos caminando más o menos apresuradamente, y ciego será quien no lo vea».

69,654 views

Cuando empecé a ver el vídeo me hice ilusiones; pensé que Felipe abdicaría como funcionario de la Zarzuela. Sin embargo, anunció la lista de la selección española de fútbol para que el pueblo esté entretenido. Así, mientras mira las patadas al balón, la masa no se cuestiona nada.

Cuando empecé a ver el vídeo me hice ilusiones; pensé que Felipe abdicaría como funcionario de la Zarzuela. Sin embargo, anunció la lista de la selección española de fútbol para que el pueblo esté entretenido. Así, mientras mira las patadas al balón, la masa no se cuestiona nada.

53,982 views

Mons. Williamson, en este hilarante vídeo, criticaba la «herejía de la amabilidad», o sea, el error que subordina lo noble y virtuoso a lo políticamente correcto; quien hace esto no es humilde, sino un sujeto abyecto que, para no ofender al mundo, termina por humillar la Verdad.

Mons. Williamson, en este hilarante vídeo, criticaba la «herejía de la amabilidad», o sea, el error que subordina lo noble y virtuoso a lo políticamente correcto; quien hace esto no es humilde, sino un sujeto abyecto que, para no ofender al mundo, termina por humillar la Verdad.

35,298 views

El mundo está enfermo no porque haya un tirano en Washington, sino porque existe una caterva de borregos imbecilizados que lo apoyan, pese a que esté amenazando con aniquilar todo Irán: Trump: «El país entero podría ser arrasado en una sola noche, y esa noche podría ser mañana».

El mundo está enfermo no porque haya un tirano en Washington, sino porque existe una caterva de borregos imbecilizados que lo apoyan, pese a que esté amenazando con aniquilar todo Irán: Trump: «El país entero podría ser arrasado en una sola noche, y esa noche podría ser mañana».

46,334 views

El balance del viaje apostólico a África ha sido positivísimo, tanto a nivel eclesial como en el plano internacional. Las advertencias del Papa en contra de los «amos de la guerra» han sido proféticas a favor de la paz mundial. ¡El Papa regresa a Roma como «León triunfante»!

El balance del viaje apostólico a África ha sido positivísimo, tanto a nivel eclesial como en el plano internacional. Las advertencias del Papa en contra de los «amos de la guerra» han sido proféticas a favor de la paz mundial. ¡El Papa regresa a Roma como «León triunfante»!

33,032 views

Ayer, en la conferencia cuaresmal del programa del padre Calvo Zarraute, intenté ser lo más suave y diplomático posible...

Ayer, en la conferencia cuaresmal del programa del padre Calvo Zarraute, intenté ser lo más suave y diplomático posible...

51,789 views

En España, hemos empezado muy bien el año 2026...

En España, hemos empezado muy bien el año 2026...

79,271 views

El vergonzoso y repugnante «circo» mediático y político que se ha montado estos días en torno a la «muerte indigna» de Noelia manifiesta claramente que nuestra sociedad occidental está sumamente enferma. Debe quedar claro: esta pobre chica no tenía «derecho a la muerte»; de hecho, nadie lo tiene. Sólo existe un derecho-deber a conservar la vida, que brota de lo más profundo de nuestra naturaleza humana. Por lo tanto, su suicidio-homicidio no ha sido una «victoria» ética, sino una ignominia. En los próximos años veremos aberraciones de todo tipo, favorecidas por leyes injustas, o sea, falsas leyes, promulgadas por la «estructura de pecado» de un Estado Leviatán que devora a sus propios hijos. Pero, no nos engañemos; nuestra sociedad está configurada por la «mentalidad liberal», que es la que engendra los ficticios derechos subjetivistas e individualistas sobre la vida y el cuerpo. Por consiguiente, así como, a lo largo de las últimas décadas, la masa aborregada ha aceptado mayoritariamente el aborto, como un derecho incuestionable de la mujer, se irá también «normalizando» la eutanasia. En este sentido, Noelia sólo ha sido instrumentalizada y, lamentablemente, pronto caerá en las sombras del olvido. En realidad, el caso dramático e hipermediatizado de Noelia ha servido a los «manipuladores» de la masa para transmitir un mensaje implícito muy tramposo, a saber: muchos de los que hoy lloran la muerte de esta chica estarán pensando que, en el futuro, podrá haber casos en los que será más «comprensible» y «asumible» que el sujeto paciente (el enfermo) acepte libre y conscientemente que el sujeto agente (el médico) le practique la eutanasia. ¡No, de ningún modo! Ni los católicos ni las personas de buena voluntad y sentido común podemos ceder ni un milímetro en este tema moral. El libre consentimiento no otorga a nadie ningún derecho para ejecutar la eutanasia, habida cuenta de que nadie es dueño de su propia vida y, por ende, no puede trasmitir un dominio-derecho que no posee. La verdadera compasión por alguien con voluntad o, mejor dicho, con «deseos» de morir se demuestra especialmente ayudándolo y también defendiendo su vida y dignidad, no dándole la razón.

El vergonzoso y repugnante «circo» mediático y político que se ha montado estos días en torno a la «muerte indigna» de Noelia manifiesta claramente que nuestra sociedad occidental está sumamente enferma. Debe quedar claro: esta pobre chica no tenía «derecho a la muerte»; de hecho, nadie lo tiene. Sólo existe un derecho-deber a conservar la vida, que brota de lo más profundo de nuestra naturaleza humana. Por lo tanto, su suicidio-homicidio no ha sido una «victoria» ética, sino una ignominia. En los próximos años veremos aberraciones de todo tipo, favorecidas por leyes injustas, o sea, falsas leyes, promulgadas por la «estructura de pecado» de un Estado Leviatán que devora a sus propios hijos. Pero, no nos engañemos; nuestra sociedad está configurada por la «mentalidad liberal», que es la que engendra los ficticios derechos subjetivistas e individualistas sobre la vida y el cuerpo. Por consiguiente, así como, a lo largo de las últimas décadas, la masa aborregada ha aceptado mayoritariamente el aborto, como un derecho incuestionable de la mujer, se irá también «normalizando» la eutanasia. En este sentido, Noelia sólo ha sido instrumentalizada y, lamentablemente, pronto caerá en las sombras del olvido. En realidad, el caso dramático e hipermediatizado de Noelia ha servido a los «manipuladores» de la masa para transmitir un mensaje implícito muy tramposo, a saber: muchos de los que hoy lloran la muerte de esta chica estarán pensando que, en el futuro, podrá haber casos en los que será más «comprensible» y «asumible» que el sujeto paciente (el enfermo) acepte libre y conscientemente que el sujeto agente (el médico) le practique la eutanasia. ¡No, de ningún modo! Ni los católicos ni las personas de buena voluntad y sentido común podemos ceder ni un milímetro en este tema moral. El libre consentimiento no otorga a nadie ningún derecho para ejecutar la eutanasia, habida cuenta de que nadie es dueño de su propia vida y, por ende, no puede trasmitir un dominio-derecho que no posee. La verdadera compasión por alguien con voluntad o, mejor dicho, con «deseos» de morir se demuestra especialmente ayudándolo y también defendiendo su vida y dignidad, no dándole la razón.

37,195 views

Actualmente, el católico tiene la obligación moral de ser «reaccionario», a saber, antimoderno y contrarrevolucionario. Como ven, mi conferencia acerca de la limosna dio mucho de sí; en el hilo de abajo ⬇️, les dejo el vídeo completo.

Actualmente, el católico tiene la obligación moral de ser «reaccionario», a saber, antimoderno y contrarrevolucionario. Como ven, mi conferencia acerca de la limosna dio mucho de sí; en el hilo de abajo ⬇️, les dejo el vídeo completo.

29,502 views

PRIMER ANIVERSARIO EN X Mañana, día 31 de diciembre, hará un año que estoy en X. Nunca había estado en redes sociales, así que no sé cómo se me ocurrió esta loca idea. Ha sido un año intenso, pero agradezco a todos mis seguidores el apoyo que me han dado. ¡Seguiré molestando!

PRIMER ANIVERSARIO EN X Mañana, día 31 de diciembre, hará un año que estoy en X. Nunca había estado en redes sociales, así que no sé cómo se me ocurrió esta loca idea. Ha sido un año intenso, pero agradezco a todos mis seguidores el apoyo que me han dado. ¡Seguiré molestando!

31,453 views

Estimados lectores: El convulso año 2025 está a punto de llegar a su ocaso. Ayer, mientras estaba pensando en un «epitafio» para su sepultura, me encontré con esta perla, excelente síntesis de la «tóxica dinámica» de un mundo cada vez más delirante, distópico e imbecilizado.

Estimados lectores: El convulso año 2025 está a punto de llegar a su ocaso. Ayer, mientras estaba pensando en un «epitafio» para su sepultura, me encontré con esta perla, excelente síntesis de la «tóxica dinámica» de un mundo cada vez más delirante, distópico e imbecilizado.

19,853 views

Videos

JaimeMercant's profile picture

Hay quienes me dirán rojo o comunista por este post, pero me importa un bledo. Las palabras de esta diputada (Tesh Sidi🇪🇭) me parecen sensatísimas y dejan a la derechuza como unos antipatriotas; su servilismo a los fondos buitre demuestra que su «prioridad nacional» es una filfa. La especulación de la vivienda es un pecado de usura. Advierto que aquí no estoy empleando este término únicamente en sentido amplio, como lucro excesivo y desproporcionado, sino que, propiamente hablando, podemos decir que dicha especulación, especialmente por medio de los fondos buitre, supone un acto usurario; pese a que aquí no se trata ni de préstamos ni de intereses, de hecho, en su «ratio» fundamental, la especulación inmobiliaria tiene la misma dinámica de la usura, porque los especuladores, como los usureros, venden el tiempo, que sólo pertenece a Dios. La especulación que realizan los fondos buitre —en su mayor parte extranjeros, por cierto— es una modalidad actual y evolucionada de usura. Estos fondos compran viviendas no para darles un uso, sino para manipular el mercado, aprovechándose de la necesidad vital de la gente. De hecho, no se ocupan de mejorar dicha propiedad y, frecuentemente, ni siquiera pagan los gastos comunitarios. Estos especuladores son «usureros activos», porque, con la antedicha manipulación, provocan una subida artificial del precio de las viviendas y de los alquileres, que no sólo son «abusivos», sino que son «imposibles» de pagar. Los fondos buitre convierten las viviendas en simples «activos financieros», y la hostilidad y agresividad hacia el ciudadano es tal que llegan a veces a comprar barrios enteros. El especulador inmobiliario cobra, como el usurero, por el tiempo, y termina siendo un extorsionador, porque, cuando hay necesidad, angustia vital y precariedad familiar, no hay verdadera libertad por parte de quien quiere alquilar o comprar. La propiedad privada debe respetarse por derecho natural, cierto, pero recuerdo que el origen de la «divisio rerum» se encuentra en el derecho de gentes. Por lo tanto, la propiedad privada no tiene un carácter absoluto, sino que ella debe estar ordenada al bien común, el cual se ve vulnerado por la susodicha especulación usuraria y por la acumulación masiva de unas viviendas que deberían estar destinadas a ser hogares y dejar de ser activos financieros y armas de chantaje y extorsión. No seré yo quien defienda la «okupación». Ahora bien, creo que, por derecho natural, la autoridad de la república debería legislar de tal manera que dichas viviendas vacías de estos fondos fueran expropiadas y concedidas a las familias más necesitadas, siempre de un modo ordenado y justo. Sí, han leído bien: he dicho «expropiación», para escándalo de los hipócritas y enemigos de la justicia social.

Mn. Jaime Mercant Simó

74,938 views • 16 days ago

JaimeMercant's profile picture

EL BOMBARDEO DE TOKIO Y LOS CRÍMENES DE LOS «BUENOS» Entre el 25 y el 26 de mayo de 1945, las fuerzas aéreas de USA bombardearon Tokio con bombas incendiarias (napalm); murieron unos 4.000 civiles. No fueron muchos en comparación al ataque del 9 y 10 de marzo, con 100.000 víctimas civiles, o sea, con más víctimas inmediatas que los bombardeos nucleares de Hiroshima (80.000) o Nagasaki (40.000) dos meses después. Resulta curioso que ningún militar ni político de los aliados fue jamás juzgado por crímenes de guerra. De hecho, los militares yankees, o sea, de entre los «buenos» los «mejores», obraron con total impunidad, conscientes de sus horrendas prácticas. Testimonio de lo que estoy diciendo nos lo ofrece el general Curtis LeMay, el monstruo responsable de los bombardeos de marzo y mayo sobre Tokio y el noble pueblo japonés: «Supongo que si hubiera perdido la guerra, me habrían juzgado como criminal de guerra. Afortunadamente, estábamos en el bando ganador». El napalm es una especie de gasolina espesa y gelatinosa, que, al adherirse a la superficie, sigue ardiendo incluso con el agua, la cual es incapaz de sofocar el fuego. Cabe decir que el objetivo de los susodichos bombardeos era sencillamente masacrar a la población civil mediante una infernal «tormenta de fuego» y provocar el pánico en los supervivientes. En fin, conviene recordar esta efeméride, porque una buena parte del mundo, a partir de 1945, fue configurado según los tóxicos parámetros de los Estados Unidos, es decir, de esa «estructura de pecado», nacida para servir al «cuerpo místico del Anticristo», y que, pese a la hediondez de sus crímenes, siempre ha obrado sádicamente y sin escrúpulos hasta el día de hoy. **************** Vídeo: fragmento de la película “Thirty Seconds over Tokyo” (1944), que recrea el primer bombardeo convencional de 1942. Con dicho film propagandístico, Hollywood «mitificó» los bombardeos, al mismo tiempo que USA preparaba las masacres con el napalm y las bombas nucleares.

Mn. Jaime Mercant Simó

19,431 views • 11 days ago