Jean-Pierre Serna
@jpserna • 27,464 subscribers
🎙️Periodista 🎯Analista político Aquí te cuento lo que ocurre detrás del poder en Colombia.
Shorts
Videos
#Elecciones2026| José Manuel Restrepo salió al paso de las versiones que circulan en redes sociales y algunos sectores políticos sobre una eventual eliminación de la matrícula cero y un supuesto cierre de universidades públicas en caso de llegar al Gobierno. La aclaración se produjo durante un diálogo con Abraham Scoll, representante de los egresados ante el Consejo Superior de la Universidad del Atlántico, quien le preguntó directamente por los rumores que han generado preocupación entre estudiantes y comunidades universitarias. “Eso es vulgar mentira de la patria miseria de Cepeda y de Petro. ¿Usted sabe quién creó la matrícula cero en Colombia? José Manuel Restrepo. Yo lo creé en la Ley de Inversión Social y lo financié a largo plazo. Sería absolutamente incoherente que yo desmontara algo que yo mismo creé”, respondió el exministro. Restrepo aseguró que no solo mantendrá la gratuidad en la educación superior para los estudiantes beneficiarios, sino que incrementará la inversión en las universidades oficiales. También planteó fortalecer el acceso al crédito educativo a través del ICETEX, con plazos más amplios, tasas más bajas y programas de mérito para jóvenes con alto rendimiento académico y limitaciones económicas. Ante otra inquietud relacionada con un eventual cierre de universidades públicas, el dirigente fue enfático: “No. Nosotros creemos firmemente en el sistema mixto de educación superior. Creemos que tiene que haber universidades privadas y universidades oficiales”. En ese sentido, defendió el papel de las instituciones públicas como herramienta de movilidad social y acceso a oportunidades para miles de jóvenes. Durante la conversación también cuestionó la ejecución del Gobierno Nacional en materia de infraestructura educativa y mencionó el caso de Soledad, Atlántico, donde líderes locales han denunciado que los anuncios sobre una nueva universidad pública no se han materializado. 🔸#RunRunPolítico
Jean-Pierre Serna627,681 просмотров • 1 месяц назад
Doña Viviana Marín, (Viviana Marín) se presenta en su cuenta de X como “especialista en justicia, víctimas y construcción de paz”, pero al mismo tiempo invita sus copartidarios de la Juco a “hacer invivible este país a Abelardo de la Espriella, decirle a la derecha pues que sí, hijueputas, somos una plaga, y somos una hijueputa plaga que les va a salir a la calle todos los putos días de su vida a decirles ¡ni mierda, aquí estamos! Y no nos vamos a mover un solo paso, camaradas”. Muy coherente.
Jean-Pierre Serna154,914 просмотров • 24 дней назад
#Política| El petrismo en Barranquilla enfrenta un nuevo episodio de tensión interna. El exalcalde de Barranquilla, Bernardo Hoyos Montoya, condenado por corrupción, lanzó fuertes críticas contra dirigentes del Pacto Histórico y aseguró que durante la campaña presidencial de Iván Cepeda hubo compra de votos en la ciudad. Durante una intervención pública realizada en el sector de Rincón Latino, en el suroccidente de Barranquilla, el exmandatario cuestionó a sectores de la izquierda y expresó: “Yo me río de los malditos politiqueros que en nombre de la izquierda vienen a joder a la gente. Y comprando votos del Pacto Histórico… a mí no me digan que no compraron, yo sé que compraron”. También sostuvo que su grupo político nunca tuvo participación dentro del Gobierno nacional y afirmó que Barranquilla no sintió la presencia de la administración del llamado “Gobierno del Cambio”. “Nosotros nunca tuvimos gobierno. Aquí no sentimos la influencia del gobierno del cambio para nada”, manifestó. Las declaraciones se producen tras la derrota electoral del Pacto Histórico en Barranquilla y reavivan las diferencias internas dentro del sector político que respaldó la candidatura presidencial de Iván Cepeda en la ciudad. Hasta el momento, el Pacto Histórico no se ha pronunciado sobre las afirmaciones del exalcalde, quien hizo las declaraciones sin presentar pruebas que respalden su señalamiento sobre una presunta compra de votos. 🔸#RunRunPolítico
Jean-Pierre Serna96,932 просмотров • 22 дней назад
Ni el Carnaval de Barranquilla ni los conciertos más multitudinarios recientes habían registrado una operación logística de semejante magnitud. El cierre de campaña presidencial de Iván Cepeda Castro desató comentarios y cuestionamientos por el despliegue de buses, alimentación y movilización de personas desde distintos sectores del Atlántico hacia la capital. Según testimonios conocidos por #RunRunPolítico, la operación incluyó buses urbanos, interdepartamentales y vehículos con aire acondicionado contratados para transportar asistentes desde barrios del sur de Barranquilla y varios municipios del departamento. A eso se sumaron refrigerios, agua, almuerzos, cenas y otras ayudas entregadas durante la jornada política. Una fuente que pidió reserva de identidad aseguró que nunca había visto “una movilización tan costosa” en la historia política reciente de Barranquilla y el Atlántico. La dimensión del operativo llamó la atención incluso entre dirigentes acostumbrados a campañas de alto presupuesto en la región. La controversia aumenta porque desde las redes sociales del candidato y de sus aliados políticos se insistió en que la asistencia fue “espontánea” y producto del respaldo popular a sus propuestas. Sin embargo, versiones recogidas por este medio apuntan a que buena parte de los asistentes llegó en transporte previamente coordinado y financiado por la estructura política del evento. Las preguntas ahora se concentran en el origen de los recursos que hicieron posible semejante despliegue. En distintos sectores políticos y ciudadanos crece el interrogante sobre quién financió la logística y si existe participación de recursos públicos o apoyos provenientes de sectores vinculados al Gobierno Nacional. Hasta el momento, la campaña de Iván Cepeda Castro no ha entregado una explicación detallada sobre los costos de la movilización ni sobre las fuentes de financiación utilizadas para el cierre de campaña en Barranquilla. 🔸#RunRunPolítico
Jean-Pierre Serna200,567 просмотров • 1 месяц назад
#Elecciones2026| El abogado Óscar Mass Paternina denunció una presunta irregularidad durante los escrutinios que se adelantan en Barranquilla y aseguró que existe un patrón orientado a excluir mesas donde el presidente electo, Abelardo De La Espriella, obtuvo amplias mayorías. Según explicó, el caso se presentó en la mesa 12 del Colegio Liceo de Cervantes, donde los jurados no habrían firmado el formulario E-14. De acuerdo con su versión, la Comisión Escrutadora Auxiliar 59 estudió la posibilidad de excluir esa mesa, pese a que allí De La Espriella obtuvo 184 votos frente a 44 de Iván Cepeda. Mass sostuvo que la ausencia de firmas no puede traducirse automáticamente en la anulación de los sufragios, debido a que el formulario E-11, donde queda registrada la asistencia de los votantes, sí contiene las firmas de los 232 ciudadanos que ejercieron su derecho al voto. Por ello, pidió que los votos sean contabilizados mediante un recuento y no descartados del escrutinio. Durante la audiencia, el abogado aseguró que situaciones similares se han venido registrando en otras mesas y afirmó que el Pacto Histórico estaría respaldando las solicitudes de exclusión cuando los resultados favorecen ampliamente a De La Espriella. A su juicio, se trata de una conducta repetitiva que busca afectar la voluntad popular expresada en las urnas. La discusión subió de tono cuando Mass cuestionó a una integrante de la comisión escrutadora por considerar que estaba prejuzgando sobre la exclusión de la mesa. Incluso anunció la presentación de una recusación y solicitó la intervención de la Procuraduría para garantizar la transparencia del proceso. La mesa fue apelada y ahora será la Comisión Escrutadora Distrital la encargada de determinar si procede un recuento de los votos o si mantiene la decisión que adopte la instancia auxiliar. 🔸#RunRunPolítico
Jean-Pierre Serna82,414 просмотров • 1 месяц назад
#Política| Una grave denuncia sacude al Ministerio de Educación en plena recta final del gobierno de Gustavo Petro. El rector de la Institución Universitaria del Espinal (UniEspinal), Mario Díaz, acusó públicamente al ministro Daniel Rojas de haberlo presionado para nombrar en un cargo directivo a Wilson Callejas Gómez, a quien señaló como el padre de quien sería la pareja sentimental del funcionario. A través de un video difundido en sus redes sociales, Díaz aseguró que se negó a realizar el nombramiento como asesor de planeación de la universidad y que, a partir de ese momento, comenzó una serie de actuaciones que calificó como represalias desde el Ministerio de Educación. “Usted es un sinvergüenza y un mentiroso”, expresó el rector en un duro mensaje dirigido al ministro. Según Díaz, posee chats, audios, grabaciones, documentos y correos electrónicos que demostrarían la supuesta solicitud realizada por intermediación de una funcionaria de la Secretaría General del Ministerio. El rector afirmó que ese material probatorio ya fue puesto en conocimiento de fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia. El directivo universitario también denunció que, tras negarse al nombramiento, el Ministerio ordenó una visita especial a UniEspinal y posteriormente anunció medidas que considera injustificadas contra la institución. A esto sumó publicaciones del ministro en redes sociales que, según él, buscan desacreditar su gestión y estigmatizarlo por razones ideológicas. Díaz sostuvo que cualquier intento de intervenir la universidad o afectar su permanencia en el cargo constituiría un desconocimiento de la autonomía universitaria y de la decisión de la comunidad académica que lo eligió rector hasta 2028. “Lo que usted quiere dar es un golpe de Estado en nuestra institución universitaria pública”, afirmó. El rector cerró su intervención asegurando que no cederá a las presiones y lanzó un mensaje directo al ministro: “El que se va a ir primero es usted el próximo 7 de agosto”. Hasta el momento, Daniel Rojas no se ha pronunciado públicamente sobre estas acusaciones. 🔸#RunRunPolítico
Jean-Pierre Serna53,924 просмотров • 1 месяц назад
El senador Iván Cepeda Castro califica de “criminal y convicto” a su colega Ciro Alejandro Ramirez, cuya condena en primera instancia, que no está en firme. Pero, hace unos años, le pedía al Congreso respetar el debido proceso, derecho a la defensa y presunción de inocencia de Jesús Santrich
Jean-Pierre Serna132,591 просмотров • 3 месяцев назад
#Política| La ofensiva judicial anunciada por Iván Cepeda contra Abelardo De La Espriella recibió una fuerte réplica desde el ámbito jurídico. El abogado Víctor Mosquera aseguró que el candidato de izquierda está induciendo a error a la opinión pública al presentar como una denuncia formal ante la Corte Penal Internacional un mecanismo que, según explicó, no existe dentro del Estatuto de Roma. Mosquera señaló que la Corte Penal Internacional no recibe denuncias penales directas de particulares ni de candidatos políticos. Explicó que las investigaciones pueden iniciarse únicamente por decisión del fiscal de la Corte, por remisión de un Estado Parte o por solicitud del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El jurista recordó que Colombia dejó de estar bajo examen preliminar de la Corte Penal Internacional desde 2021, por lo que consideró improcedente utilizar ese escenario para alimentar controversias electorales en medio de la recta final de la campaña presidencial. Según Mosquera, el uso de instancias judiciales nacionales e internacionales para afectar la imagen de un adversario político constituye una práctica de estigmatización que desnaturaliza los mecanismos de justicia y los convierte en herramientas de confrontación electoral. También advirtió que organismos como la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas han reiterado que las diferencias entre candidatos deben resolverse en el terreno político y democrático, no mediante intentos de criminalización del contradictor. Para Mosquera, el debate presidencial debe centrarse en propuestas y confrontación de ideas, y no en estrategias jurídicas orientadas a obtener ventajas electorales o deteriorar la reputación de quienes participan en la contienda. 🔸#RunRunPolítico
Jean-Pierre Serna56,175 просмотров • 1 месяц назад
#Video ⏯️ ¿Por qué Iván Cepeda perdió las elecciones? Más allá del resultado, hubo errores estratégicos, políticos y de comunicación que fueron marcando el camino de una derrota que, según nuestro análisis, comenzó mucho antes de la segunda vuelta. 🔸#RunRunPolítico
Jean-Pierre Serna27,472 просмотров • 26 дней назад
#Elecciones2026| Las tomas de dron intentaron vender una multitud espontánea. Pero lejos de la narrativa épica de campaña, lo que volvió a quedar en evidencia en Barranquilla fue el mismo libreto que se repite en otras ciudades: buses entrando desde barrios populares y municipios del Atlántico para inflar una demostración política cuidadosamente organizada. La campaña de Iván Cepeda exhibe plazas llenas y entusiasmo colectivo. Lo que no muestra es la estructura logística detrás del espectáculo: transporte masivo, refrigerios, almuerzos y operación territorial movilizada desde temprano. Nada de eso sale gratis. La gran pregunta sigue sin respuesta: ¿de dónde salen los recursos para mover semejante maquinaria política en plena campaña presidencial? Porque aquí no se trata solo de simpatizantes caminando por voluntad propia hacia una plaza pública. Aquí hay combustible, buses, coordinadores y una operación que cuesta millones. Cada evento termina dejando la misma sensación: Cepeda no estaría demostrando fuerza espontánea de opinión, sino capacidad de movilización de una estructura política aceitada y financiada. Y eso obliga a preguntar quién pone el dinero y bajo qué mecanismos se sostiene esa logística. La Procuraduría General de la Nación y las autoridades electorales deberían revisar con rigor el origen de esos recursos. Porque cuando una campaña presume multitudes, también tiene la obligación de explicar cómo las mueve y quién termina pagando la factura. 🔸#RunRunPolítico
Jean-Pierre Serna52,962 просмотров • 1 месяц назад
#Política| El concejal de Barranquilla José Trocha Gómez lanzó un duro reto al presidente Gustavo Petro y lo invitó a comparecer ante el Concejo Distrital para explicar cuáles han sido los recursos que el Gobierno Nacional ha destinado a la ciudad. “Yo reto al presidente de la República que venga aquí al Concejo. Que venga al Concejo, porque aquí está el Concejo que aprueba el presupuesto del distrito. Que venga, y que le diga al Concejo qué plata ha dispuesto para los barranquilleros”, afirmó Trocha durante su intervención. El cabildante sostuvo que desde la corporación se puede verificar el nivel de apoyo financiero de la Nación a Barranquilla y cuestionó la participación del Gobierno Nacional en proyectos estratégicos para la ciudad. “Nosotros hacemos las revisiones de las inserciones presupuestales y revisamos cuáles son las cofinanciaciones que ha dispuesto el Gobierno Nacional”, señaló. Trocha también aseguró que el Distrito ha tenido que asumir recursos para suplir programas que, según él, han dejado de recibir respaldo nacional. En ese sentido, afirmó que desde Barranquilla se han realizado esfuerzos económicos para compensar recursos que anteriormente llegaban a sectores como educación y vivienda. El concejal elevó el tono de sus críticas al sostener que los barranquilleros deberán liderar una transformación política de cara al futuro. “Estoy totalmente seguro de que los barranquilleros saldremos a construir un país mejor”, manifestó. Finalmente, cerró su intervención con una fuerte referencia política al Gobierno Nacional al afirmar que los ciudadanos “saldrán a derrotar la noche oscura que cubre a Barranquilla, al departamento y al país”. 🔸#RunRunPolítico
Jean-Pierre Serna46,572 просмотров • 1 месяц назад
San Andrés el día que ganó Petro / San Andrés tras 14 meses de Petro en la presidencia.
Jean-Pierre Serna601,345 просмотров • 2 лет назад
#Política| El senador Paulino Riascos lanzó una de las críticas más duras contra el Gobierno de Gustavo Petro y contra sectores del Pacto Histórico, al asegurar que se siente traicionado después de haber acompañado el proyecto político que llevó al mandatario a la Presidencia. Riascos afirmó que durante su paso por el Gobierno encontró una falta de inversión para las comunidades afrocolombianas y aseguró que recibió el mensaje de que los recursos del Departamento de Prosperidad Social estaban orientados principalmente a los pueblos indígenas. “Yo me voy dolido porque a este gobierno el pueblo negro no le interesó para la inversión”, expresó. El congresista sostuvo que fue marginado dentro del proyecto político pese a haber respaldado gran parte de las iniciativas del Ejecutivo en el Congreso. También rechazó afirmaciones que, según él, buscan imponer una orientación política única a las comunidades afrodescendientes y defendió la libertad de cada ciudadano para votar según su criterio. Durante su intervención aseguró que las regiones del Pacífico enfrentan presiones de grupos armados y pidió a los habitantes del Chocó y del litoral votar sin miedo. “Voten como quieran y yo no voy a juzgar a ningún negro el domingo”, manifestó. Riascos fue más allá al revelar las consecuencias personales que, según él, ha sufrido por su distanciamiento con el petrismo. “Perdí mi familia, perdí mi casa, perdí mi pueblo por haber creído en este cambio”, afirmó, al tiempo que denunció amenazas en su contra y dificultades para regresar a algunas zonas de su región. El senador cerró su mensaje con una advertencia dirigida a las comunidades afrocolombianas, insistiendo en que ejerzan libremente su derecho al voto y asuman las consecuencias de esa decisión política. Sus declaraciones se producen a pocas horas de la segunda vuelta presidencial y evidencian una nueva fractura dentro de sectores que respaldaron al actual Gobierno. 🔸#RunRunPolítico
Jean-Pierre Serna26,409 просмотров • 1 месяц назад
#Política| Un tenso cruce se vivió en la plenaria del Senado cuando el senador del Centro Democrático, Carlos Meisel Vergara, puso en aprietos a Iván Cepeda al reproducir un audio en el que este reconoce que no le consta participación directa del expresidente Álvaro Uribe Vélez ni de su hermano Santiago en la conformación del Bloque Metro. El episodio se dio luego de que Cepeda reiterara en el recinto: “Yo soy una persona que se sostiene claramente en lo que dice. Por eso es que hemos tenido un litigio durante 13 años con su jefe político. Que el expresidente Álvaro Uribe ha estado rodeado en su vida pública de jefes paramilitares y narcotraficantes”. Meisel tomó la palabra y advirtió que Cepeda acababa de afirmar que no se retracta de nada de lo dicho en el Congreso ni en medios. “Que le quede claro a esta plenaria y a la opinión pública, que el senador Cepeda acaba de decir que él no se retracta de nada… Pues bien, este es uno de los videos que tengo, que encontré de rapidez, señor candidato presidencial”, expresó. En el audio reproducido, ante la pregunta directa de si le constaba participación personal de Uribe y su hermano en el Bloque Metro, la respuesta de Cepeda fue categórica: “No”. Tras la grabación, Meisel remató: “¡No! ¿Quién dice ‘no’ ahí? ¿Scooby-Doo? ¿El Chapulín Colorado? ¿Quién dice ‘no’ ahí? Lo dice usted, señor”. El enfrentamiento reaviva uno de los capítulos más sensibles de la política nacional y vuelve a poner bajo la lupa las acusaciones cruzadas en torno al pasado del expresidente. 🔸#RunRunPolítico
Jean-Pierre Serna96,358 просмотров • 4 месяцев назад
Barranquilla no tiene absolutamente nada que agradecerle a Gustavo Petro. Como senador NUNCA gestionó un solo peso para alguna obra de desarrollo y solo vino a la ciudad a hacer populismo y lanzar discursos de odio y división. Anoche, en un discurso populista, trató, ante un auditorio previamente seleccionado, integrado por sus ciegos seguidores, de desconocer el progreso y desarrollo de esta ciudad. Será que los mega colegios, parques, hospitales, arroyos canalizados, vías pavimentadas, puestos de salud o mejoramientos de viviendas, solo los construyeron en el norte. Petro, en medio de la campaña, sangra por la herida, porque no tiene ni tendrá un candidato para ganar la Alcaldía. Anoche el presidente ratificó que es un hablador de paja, un teórico, que no solo no hace, sino que critica las obras de quienes sí ejecutan.
Jean-Pierre Serna314,202 просмотров • 2 лет назад
#Denuncia| La denuncia es grave: jóvenes de la etnia Mokaná de Baranoa aseguran que beneficios educativos estarían siendo condicionados por cobros, presiones electorales y participación en actividades políticas. Según los denunciantes, varios beneficiarios del fondo Álvaro Ulcué Chocué —creado para apoyar el acceso y permanencia de jóvenes indígenas en la educación superior— habrían sido obligados a pagar sumas de $500.000 en universidades públicas y $300.000 en privadas para acceder o renovar el beneficio. Los jóvenes también señalan que, durante la campaña presidencial de Iván Cepeda, se les habría exigido conseguir 20 votos para respaldar su candidatura en segunda vuelta. Otra denuncia apunta a las horas de labor social. Afirman que algunas actividades no serían certificadas si los estudiantes no participaban en eventos políticos promovidos por la administración del cabildo. Los denunciantes sostienen que pidieron acceso a los estatutos que supuestamente respaldaban estas actuaciones, pero no recibieron copia. Tras insistir, aseguran que el diálogo se cerró e incluso fueron bloqueados. Por eso pidieron a la comunidad Mokaná, autoridades indígenas y organismos de control revisar lo ocurrido, exigir rendición de cuentas y evaluar la permanencia del cabildo gobernador Henry Manuel García Acosta. “Nuestro compromiso es con la verdad, con la educación y con el futuro de los jóvenes Mokaná”, señalaron. 🔸#RunRunPolítico
Jean-Pierre Serna21,160 просмотров • 1 месяц назад