Ferdinand KAMBERE
@KalumbiKam • 10,836 subscribers
Je suis Avocat
Shorts
Videos
Certaines prédications deviennent des miroirs : chacun se demande intérieurement, « Est-ce de moi qu’il parle ? » La vraie question est plutôt : suis-je prêt à reconnaître ma trahison, à me repentir et à demander pardon ? Et si c’est toute une nation, qui se sent trahie ? Ah!
Ferdinand KAMBERE11,948 次观看 • 5 天前
Mr Julien Paluku Kahongya, l’histoire des accords de paix ne se réécrit pas au gré des régimes auxquels on appartient. Vous soutenez aujourd’hui que les accords conclus sous les Kabila n’étaient, pour la RDC, que des « accords-pièges » au profit du Rwanda. Soit. Mais une thèse se démontre par les textes, les sources et la confrontation des faits, non par la position politique du régime dont on est membre. Prenons l’Accord-cadre d’Addis-Abeba du 24 février 2013. Vous affirmez qu’il n’imposait « nulle part » d’obligation au Rwanda. Pourtant, son annexe A engageait les États de la région, dont le Rwanda et l’Ouganda, à ne pas s’ingérer dans les affaires intérieures de leurs voisins, à ne soutenir aucun groupe armé, à respecter leur souveraineté et à ne pas protéger certaines personnes recherchées pour crimes graves ou visées par des sanctions de l’ONU. On peut discuter de l’effectivité, de l’exécution et des mécanismes de contrôle de cet accord. Mais il est difficile de soutenir qu’il ne comportait aucun engagement à la charge du Rwanda. L’ONU indiquait d’ailleurs dès 2013 qu’il prévoyait des mécanismes de supervision nationaux, régionaux et internationaux. L’histoire immédiate nuance également votre lecture : après le retrait du M23 de Goma en décembre 2012, le mouvement a finalement été défait en novembre 2013 par les FARDC appuyées par la MONUSCO et sa Brigade d’intervention. Cela ne signifie pas qu’Addis-Abeba ait réglé le conflit, mais cela interdit de le présenter comme une simple capitulation congolaise devant Kigali. Votre démonstration appelle surtout une question de cohérence scientifique. Vous avez dirigé le Nord-Kivu pendant de longues années sous Joseph Kabila. Si vous avez établi aujourd’hui que les accords de cette époque étaient des « pièges », sur quelles sources et avec quelle distance critique les aviez-vous analysés lorsque vous exerciez vos responsabilités publiques ? Et pourquoi cette exigence de rigueur s’arrêterait-elle à 2019 ? Depuis 2020, la RDC a multiplié les négociations et arrangements sécuritaires avec ses partenaires régionaux, jusqu’à l’Accord de paix RDC-Rwanda signé à Washington le 27 juin 2025. Ces accords portent eux aussi sur la sécurité, le désengagement des forces, les questions humanitaires et économiques. La question est donc simple : si les accords conclus sous Kabila doivent être examinés à la loupe, pourquoi ceux conclus sous Félix Tshisekedi ne seraient-ils pas soumis aux mêmes critères, à la même rigueur et à la même suspicion méthodologique ? La résolution 2773 du Conseil de sécurité, adoptée à l’unanimité le 21 février 2025, a demandé aux Forces de défense rwandaises de cesser leur soutien au M23 et de se retirer immédiatement et sans condition du territoire congolais. Voilà le véritable test de votre thèse : applique-t-elle la même grille d’analyse aux accords de Kabila et à ceux de Tshisekedi, ou change-t-elle de méthode selon le régime au pouvoir ? Une thèse de doctorat doit démontrer, textes en main, ce qui était juridiquement engagé, par qui, dans quelles conditions, avec quels mécanismes de contrôle et quelles conséquences pour la souveraineté congolaise. Si Addis était un « accord-piège », il faudra expliquer en quoi les accords conclus depuis 2020 seraient différents et pourquoi ils échapperaient à la même critique. Votre proximité actuelle avec le pouvoir est un choix politique que chacun assume. Mais puisque vous revendiquez le statut d’universitaire et d’expert, il serait souhaitable que le ministre, le politique et le doctorant soient clairement distingués. Sinon, le risque est de lire non pas une thèse sur la conflictualité dans les Gds Lacs, mais une démonstration universitaire destinée à légitimer, après coup, la politique du régime auquel appartient son auteur. Défendez votre thèse. Ns la lirons, surtout ses sources, ses annexes, sa méthode et son traitement des faits qui dérangent sa démonstration. Et surtout que vous avez choisi Addis-Abeba comme pièce centrale !
Ferdinand KAMBERE13,119 次观看 • 12 天前
En ce 40ᵉ jour depuis la naissance au Ciel de notre Papa, Alexis KALUMBI Kavusa, je fais mienne cette prédiction du Cardinal Ambongo : la CENCO ne peut que s’opposer à toute tentative de modification de la Constitution entreprise pour la seule satisfaction d’un homme ou d’un régime. Une Constitution ne doit jamais être taillée sur mesure pour pérenniser un pouvoir. Elle est le socle de la Nation et doit servir l’intérêt général, la paix, la démocratie et les générations futures. Face à un régime qui a lamentablement échoué à sortir notre peuple de la misère noire dans laquelle il s’enfonce, la priorité ne devrait-elle pas être de répondre aux souffrances du peuple plutôt que de chercher à changer les règles du jeu pour satisfaire les ambitions d’un seul homme ? En ce jour de recueillement et de prière pour notre Papa, je réaffirme donc cette conviction : la RDC mérite mieux qu’une Constitution au service d’un pouvoir ; elle mérite un État au service de son peuple.
Ferdinand KAMBERE15,416 次观看 • 19 天前
Et si cette audio, en circulation dans les réseaux sociaux comme étant la voix du Président de la République, Félix Tshisekedi, sermonnant les membres de l’Union sacrée comme de simples garnements, ne relève ni d’un montage ni d’une fabrication par intelligence artificielle (IA), alors il s’agit bien, selon toutes apparences, d’un enregistrement authentique capté lors d’une réunion stratégique de la majorité au pouvoir. Ce moment brut de vérité, loin de rassurer sur la cohésion de la coalition au pouvoir, jette plutôt une lumière crue sur le niveau de désordre, de condescendance et d’improvisation qui règne au sommet de l’État pendant que le même régime tentait de rassurer l'opinion que la solution à la crise viendrait de l'accord de paix de Washington et de l'accord de principe de Doha. Quand un chef d’État se voit contraint d’administrer une telle réprimande publique à ses alliés politiques, sans égard pour les formes ni pour la solennité de sa fonction, c’est qu’il n’y a plus rien à espérer de ce désordre érigé en méthode de gouvernance. En fait, peut-être que je me trompe?
Ferdinand KAMBERE77,625 次观看 • 1 年前
A Suivre ce témoignage de SETH KIKUNI qui PARLE DE SES 3H DE CONVERSATION AVEC JKK, est-ce qu’à un moment, on ne peut se dire que nombreux sont ceux qui se sont trompés sur la personne du Raïs JKK et sur sa vision du grand Congo pour reconsidérer aujourd'hui leur position !
Ferdinand KAMBERE44,112 次观看 • 9 个月前
Qui est J.P BEMBA pr s'attaquer au Raïs JKK ? Qui lui a dit q JKK a besoin d justifier sa nationalité ou sa passion pr le Congo ? S'il n'est pas Marionnette dl'Ouganda, peut-il réagir à ce tweet d fils d son ex-patron M7 sur sa menace de pendre KIS, pr parler d ce gd Homme JKK ?
Ferdinand KAMBERE41,083 次观看 • 1 年前
Pape François avait supplié l’Occident d retirer ses mains dla RDC qui n’est ps 1e mine d’or pr ls bourreaux!" Fatshi cède nos mines à Kagame, les USA appuient ce pacte d pillage, ss couvert d paix, violant ls art. 56-57 Const. La vraie paix passe par la justice transitionnellle!
Ferdinand KAMBERE37,050 次观看 • 1 年前
Pasteur, cesse de travestir la vérité et d’insulter l’intelligence des Congolais. Quand Paul Kagame revendique publiquement, à Moscou, des « terres ancestrales » en République démocratique du Congo, il ne ridiculise ni l’opposition congolaise ni les prélats catholiques. Il avoue une agression. Et toi, au lieu de dénoncer cette confession expansionniste, tu t’en sers pour frapper des Congolais qui demandent la paix par le dialogue. Ne renverse pas les rôles. Les ridicules ne sont pas ceux qui réclament un dialogue national inclusif, mais ceux qui, au nom d’un faux patriotisme, applaudissent le discours d’un chef d’État étranger qui revendique nos terres. Tu prétends qu’il ne faut pas de dialogue parce que « Kagame n’arrêtera pas la guerre ». Mais depuis quand l’aveu de l’agresseur devient-il un argument contre la cohésion nationale de la victime ? Depuis quand la menace étrangère justifie-t-elle la criminalisation du débat interne ? Tu opposes le « se mettre ensemble » au dialogue national inclusif. Mensonge politique. « Se mettre ensemble » sans débat, sans vérité, sans bilan et sans garanties, c’est exiger la soumission, pas l’unité. C’est demander aux Congolais de se taire pendant que le pays se disloque. Ce discours de Paul Kagame n’est ni nouveau ni courageux. Cela fait près de trente ans qu’il recycle la même rhétorique de Bizimungu : Berlin II pour les prétendues terres rwandaises en RDC. Jamais ce discours n’a été reconnu par l’ONU, par l’Union africaine ou par la moindre juridiction internationale. Sous Mzee Laurent-Désiré Kabila comme sous le Raïs Joseph Kabila, il a été contenu, isolé et politiquement neutralisé. Pourquoi alors devient-il aujourd’hui sous le régime Tshisekedi, si bruyant, si assumé, si arrogant ? Parce que l’État congolais est affaibli de l’intérieur, par le régime Tshisekedi lui-même. Sa gouvernance est incohérente. Sa diplomatie parle un langage le matin et son contraire le soir. Et son pouvoir préfère diviser les Congolais que construire un front national crédible. Tu oses dire que les prélats et l’opposition sont ridiculisés ? Ce sont eux qui portent la voix du Congo, à l’instar du discours du 23 mai 2025 en 12 points du Raïs Joseph Kabila et le Pacte social de Cenco-Ecc, dans les résolutions internationales n° 2773 et °2808. Ce sont eux qui rappellent que la guerre ne se gagne pas seulement par des slogans, mais par la cohésion nationale, la crédibilité institutionnelle et la légitimité politique. Ce qui est ridicule, Pasteur, c’est de glorifier le discours belliqueux de Kagame pendant que le Congo pert du territoire, c’est de refuser le dialogue pendant que le pays s’enfonce, c’est de faire la morale au nom de Dieu tout en servant une propagande politique dangereuse du régimeaux abois. Tu dis : « pas de dialogue national inclusif ». Mais tu dis aussi : « mettons-nous ensemble ». C’est exactement la même chose, sauf que ton « ensemble » n’a ni règles, ni garanties, ni vérité, ni justice. C’est l’unité du silence, de la peur et de l’accusation facile. Alors, Pasteur, réponds sans détour : quand tu utilises les mots de Kagame pour attaquer des Congolais, quand tu te moques des prélats pendant que l’agresseur revendique nos terres, qui défends-tu réellement ? La RDC ? Ou un pouvoir qui se maintient en divisant le peuple et en laissant prospérer l’arrogance de l’ennemi ? L’histoire vous jugera. Mais le peuple, lui, a déjà compris.
Ferdinand KAMBERE20,571 次观看 • 8 个月前
Distraits! A. Kabuya, prof. Mbata, sénateurs, etc., le Raïs JKK, n’e ps vtre collègue! C'est 1 ancien PR dla Rdc, respecté en Afriq et au monde! Vs réactions puerilles donnent raison au discours JKK e la population qui ́l’a salué et prête à l’accueillir coe père dla démocratie.
Ferdinand KAMBERE29,786 次观看 • 1 年前
Comment 1 opposant devient le procureur d’1 régime dictorial, incapable d’apporter des solutions aux populations meurtries d l’Est, pr accuser sans preuve, l’ancien PR JKK de trahison et lui exiger de quitter Goma, pdt q lui veut voir Fatshi chez lui! Qui est traitre du Peuple?
Ferdinand KAMBERE28,269 次观看 • 1 年前
La meilleure définition de "traître", surtout de "haute traite" de la République, se trouve à l'article 165 de la Constitution congolais, se sont ceux qui sont haut placés au pouvoir ! Son Eminence le Cardinal Ambongo n'a fait que rappeler à ceux qui intervetissent le rôle !
Ferdinand KAMBERE28,507 次观看 • 1 年前
La vérité finit par triompher : les 12 points du Plan citoyen dans le discours du Raïs Joseph Kabila KABANGE du 23 Mai 2025 sont ils compris par ce Sénat américain ? Qu'attend les Institutions congolaises issues des élections contestées de décembre 2023 pour le comprendre aussi ?
Ferdinand KAMBERE25,295 次观看 • 1 年前
Les masques tombent! Cette vidéo démonte une diplomatie humiliante , de soumission et de capitulation du régime FATSHI face au Rwanda à Qatar et à Washington. En reconduisant à 100% le gouvernement qui en est à la base, sans attendre le dialogue national inclusif, le soupçon de la haute trahison du pays ne fait que se concrétiser. Triste pour mon pays! Alors que ces laudateurs hypocrites de l’Union sacrée, hier prompts à insulter l'ancien Président de la RDC, Joseph Kabila, jusqu'à ouvrir un procès bidon contre lui, pour plaire à Félix Tshisekedi, en maquillant l’échec diplomatique du régime et applaudir les accords de compromission avec le Rwanda ...! Que de verser aujourd’hui des larmes de crocodile, qu’ils aient donc le courage de continuer à féliciter ce même gouvernement reconduit et d’en louer l’“exploit”: mettre fin en 2 mois à une guerre vieille de 30 ans… sur papier. Alors que, pendant ce temps, les USA et Qatar et le Rwanda, profitent de la distraction du régime pour la formation du gouvernement et de fausses déceptions autour de partage des postes qui s'en suivent ! Ce que réclame le peuple congolais, c'est l'organisation d'un dialogue national inclusif! Les USA, Qatar et le Rwanda, auxquels ce régime a déjà tout donné, eux à croire les réseaux sociaux, n'attendent plus rien de lui. Ils se rencontrent et signent entre eux des accords bilatéraux sur nos ressources nationales, sans la RDC?
Ferdinand KAMBERE23,019 次观看 • 1 年前