Kamila Borszowska-Moszowska's banner

Kamila Borszowska-Moszowska

@Kamilabormosz • 10,973 subscribers

patriotka, sędzia SO, ZRD wykładowca AKSIM w Toruniu, KSSiP i ANS w Wałbrzychu , rzecznik prasowy stowarzyszenia @Veritasetius

Shorts

Bardzo ważny wyrok Trybunał Konstytucyjny‼️ W dniu dzisiejszym Trybunał Konstytucyjny w sprawie P 3/25 stwierdził, że publikacja orzeczeń w Dzienniku Ustaw nie ma znaczenia dla obowiązywania wyroku. Moc wiążąca orzeczeń Trybunału wynika bezpośrednio z Konstytucji i istnieje od chwili ich ogłoszenia, a nie od momentu technicznego zamieszczenia w dzienniku promulgacyjnym. Publikacja pełni wyłącznie funkcję informacyjną i porządkującą, ale nie konstytutywną. Tym samym praktyka blokowania wyroków poprzez ich niepublikowanie była pozbawiona skutków prawnych i nie mogła zatrzymać mocy orzeczeń Trybunału. Warto w tym kontekście przywołać wypowiedź sędzi Krystyny Pawłowicz, która podkreśliła, że sądy powinny być odważne i stosować Konstytucję bezpośrednio, w szczególności jej artykuł 190, który wprost stanowi, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. Nie uległa wątpliwości, że Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą wobec obywateli za bezprawne zaniechania wladzy po myśli art.417 kc‼️

Bardzo ważny wyrok Trybunał Konstytucyjny‼️ W dniu dzisiejszym Trybunał Konstytucyjny w sprawie P 3/25 stwierdził, że publikacja orzeczeń w Dzienniku Ustaw nie ma znaczenia dla obowiązywania wyroku. Moc wiążąca orzeczeń Trybunału wynika bezpośrednio z Konstytucji i istnieje od chwili ich ogłoszenia, a nie od momentu technicznego zamieszczenia w dzienniku promulgacyjnym. Publikacja pełni wyłącznie funkcję informacyjną i porządkującą, ale nie konstytutywną. Tym samym praktyka blokowania wyroków poprzez ich niepublikowanie była pozbawiona skutków prawnych i nie mogła zatrzymać mocy orzeczeń Trybunału. Warto w tym kontekście przywołać wypowiedź sędzi Krystyny Pawłowicz, która podkreśliła, że sądy powinny być odważne i stosować Konstytucję bezpośrednio, w szczególności jej artykuł 190, który wprost stanowi, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. Nie uległa wątpliwości, że Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą wobec obywateli za bezprawne zaniechania wladzy po myśli art.417 kc‼️

76,570 просмотров

Szanowni Państwo proszę zwrócić uwagę na znamienne słowa Pana Sędziego Trybunału Stanu prof. Piotra Andrzejewskiego „To jest wizja w III Rzeczypospolitej naprawiania praworządności w wykonaniu naszych kolegów”. Komentował tym zachowanie sędziów, którzy, mimo orzeczenia o wyłączeniu , pojawili się i próbowali wziąć udział w posiedzeniu. To pokazuje właśnie, że w III Rzeczypospolitej naprawianie praworządności to jest tak naprawdę jej łamanie każdego dnia! To oddaje istotę problemu. Bo czy można sobie wyobrazić większą sprzeczność z rolą sędziego niż ignorowanie orzeczenia i udawanie, że nic się nie stało? Próba jednoczesnego bycia świadkiem i sędzią to nie troska o prawo, lecz jego kompromitacja. Nie możemy udawać, że to tylko „incydent”. To sygnał, że część środowiska uznaje się za ponad zasadami. A przecież każdy sędzia wie, że bez poszanowania reguł postępowania nie ma sprawiedliwości, a prawo zamienia się w teatr politycznych emocji.....

Szanowni Państwo proszę zwrócić uwagę na znamienne słowa Pana Sędziego Trybunału Stanu prof. Piotra Andrzejewskiego „To jest wizja w III Rzeczypospolitej naprawiania praworządności w wykonaniu naszych kolegów”. Komentował tym zachowanie sędziów, którzy, mimo orzeczenia o wyłączeniu , pojawili się i próbowali wziąć udział w posiedzeniu. To pokazuje właśnie, że w III Rzeczypospolitej naprawianie praworządności to jest tak naprawdę jej łamanie każdego dnia! To oddaje istotę problemu. Bo czy można sobie wyobrazić większą sprzeczność z rolą sędziego niż ignorowanie orzeczenia i udawanie, że nic się nie stało? Próba jednoczesnego bycia świadkiem i sędzią to nie troska o prawo, lecz jego kompromitacja. Nie możemy udawać, że to tylko „incydent”. To sygnał, że część środowiska uznaje się za ponad zasadami. A przecież każdy sędzia wie, że bez poszanowania reguł postępowania nie ma sprawiedliwości, a prawo zamienia się w teatr politycznych emocji.....

67,103 просмотров

Twierdzenie ministra Waldemar Żurek, że skargę na przewlekłość można składać po prawomocnym zakończeniu postępowania, jest nie tylko nieprawdziwe, ale kompromitujące dla osoby, która wypowiada się w imieniu państwa. ❌️Skarga na przewlekłość przysługuje wyłącznie w toku postępowania !‼️‼️‼️art 5 ust1 . ustawy dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. ❌️ Ale to wciąż tylko wierzchołek problemu. Prawdziwa stawka jest gdzie indziej. ❌️Nie mamy do czynienia z żadnym „eksperymentem” poprzedniego ministerstwa ani z przypadkowym błędem systemowym. To jest konsekwentnie realizowana, zaplanowana operacja środowiska aktywistów sędziowskich, której jedynym celem jest odzyskanie utraconych wpływów i ponowne przejęcie kontroli nad wymiarem sprawiedliwości. ❌️Minister Waldemar Żurek nie jest tu obserwatorem - jest głównym propagatorem tej narracji. Narracji opartej na fałszywej i politycznej teorii, według której Krajowa Rada Sądownictwa miałaby być rzekomo wadliwa, a w konsekwencji wadliwi mieliby być wszyscy sędziowie powołani po 2018 roku. To nie jest analiza prawna. To jest ideologiczna teza, wielokrotnie powtarzana wbrew Konstytucji, ustawom i orzecznictwu. ❌️Trzeba to powiedzieć wprost i bez eufemizmów: Krajowa Rada Sądownictwa jest organem legalnym..Każde inne twierdzenie jest świadomym podważaniem porządku konstytucyjnego, a nie jego obroną. ❌️ Cała odpowiedzialność za chaos, za przewlekłość postępowań, za paraliż sądów i za dramat obywateli spoczywa na środowisku skupionym wokół Stowarzyszenie IUSTITIA Stowarzyszenie Sędziów Polskich i Themis Stowarzyszenie Sędziów. To te środowiska uczyniły z sądów pole ideologicznej wojny, a z obywateli – zakładników walki o wpływy i symboliczne „oczyszczenie” zawodu. ❌️ To nie jest walka o praworządność. To jest walka o władzę, prowadzona kosztem obywateli, pewności prawa i stabilności państwa‼️

Twierdzenie ministra Waldemar Żurek, że skargę na przewlekłość można składać po prawomocnym zakończeniu postępowania, jest nie tylko nieprawdziwe, ale kompromitujące dla osoby, która wypowiada się w imieniu państwa. ❌️Skarga na przewlekłość przysługuje wyłącznie w toku postępowania !‼️‼️‼️art 5 ust1 . ustawy dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. ❌️ Ale to wciąż tylko wierzchołek problemu. Prawdziwa stawka jest gdzie indziej. ❌️Nie mamy do czynienia z żadnym „eksperymentem” poprzedniego ministerstwa ani z przypadkowym błędem systemowym. To jest konsekwentnie realizowana, zaplanowana operacja środowiska aktywistów sędziowskich, której jedynym celem jest odzyskanie utraconych wpływów i ponowne przejęcie kontroli nad wymiarem sprawiedliwości. ❌️Minister Waldemar Żurek nie jest tu obserwatorem - jest głównym propagatorem tej narracji. Narracji opartej na fałszywej i politycznej teorii, według której Krajowa Rada Sądownictwa miałaby być rzekomo wadliwa, a w konsekwencji wadliwi mieliby być wszyscy sędziowie powołani po 2018 roku. To nie jest analiza prawna. To jest ideologiczna teza, wielokrotnie powtarzana wbrew Konstytucji, ustawom i orzecznictwu. ❌️Trzeba to powiedzieć wprost i bez eufemizmów: Krajowa Rada Sądownictwa jest organem legalnym..Każde inne twierdzenie jest świadomym podważaniem porządku konstytucyjnego, a nie jego obroną. ❌️ Cała odpowiedzialność za chaos, za przewlekłość postępowań, za paraliż sądów i za dramat obywateli spoczywa na środowisku skupionym wokół Stowarzyszenie IUSTITIA Stowarzyszenie Sędziów Polskich i Themis Stowarzyszenie Sędziów. To te środowiska uczyniły z sądów pole ideologicznej wojny, a z obywateli – zakładników walki o wpływy i symboliczne „oczyszczenie” zawodu. ❌️ To nie jest walka o praworządność. To jest walka o władzę, prowadzona kosztem obywateli, pewności prawa i stabilności państwa‼️

28,021 просмотров

Videos

Anya Rossi

sweetdream.ai

SweetDream.ai•Sponsored•Livecam

Watch Anya Live

Anya is streaming live right now! Join her private show and enjoy exclusive content.

Exclusive private shows

1.2k viewers online

Private Show

Join now for exclusive access

Free preview available • Premium content

Trybunał Konstytucyjny wyrokiem wydanym w dniu dzisiejszym w sprawie K 323/26 orzekł, że art. 4 ust. 1 oraz art. 4 ust. 2 w zakresie, w jakim nakładają na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek odebrania ślubowania od sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm, są niezgodne z art. 126 oraz art. 2 Konstytucji RP.

Trybunał Konstytucyjny wyrokiem wydanym w dniu dzisiejszym w sprawie K 323/26 orzekł, że art. 4 ust. 1 oraz art. 4 ust. 2 w zakresie, w jakim nakładają na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek odebrania ślubowania od sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm, są niezgodne z art. 126 oraz art. 2 Konstytucji RP.

Kamila Borszowska-Moszowska

116,219 просмотров • 5 месяцев назад

Szanowni Państwo wypowiedź Pani Profesor Ewy Łętowskiej, to ten moment, w którym robi się nie tylko niewygodnie, ale wręcz niezręcznie dla IUSTITIA Stowarzyszenie Sędziów Polskich. Bo jeśli nawet autorytet, na który przez lata powoływano się z niemal nabożną konsekwencją, mówi spokojnie i bez emocji, że powoływanie sędziów jest prerogatywą Prezydenta Karol Nawrocki i pozostaje całkowicie poza postępowaniem administracyjnym, to cała misternie budowana konstrukcja zaczyna wyraźnie skrzypieć. Reakcje są przewidywalne: albo tej wypowiedzi „nie było”, albo „została źle zrozumiana”, albo nagle okaże się, że autorytety działają selektywnie. Tyle że tym razem nie powiedziano nic kontrowersyjnego. Nie padła żadna teza wywrotowa. Powiedziano tylko, jak działa Konstytucja. I wtedy zapada cisza.....i jedno pytanie I ty, Brutusie ? 🤭

Szanowni Państwo wypowiedź Pani Profesor Ewy Łętowskiej, to ten moment, w którym robi się nie tylko niewygodnie, ale wręcz niezręcznie dla IUSTITIA Stowarzyszenie Sędziów Polskich. Bo jeśli nawet autorytet, na który przez lata powoływano się z niemal nabożną konsekwencją, mówi spokojnie i bez emocji, że powoływanie sędziów jest prerogatywą Prezydenta Karol Nawrocki i pozostaje całkowicie poza postępowaniem administracyjnym, to cała misternie budowana konstrukcja zaczyna wyraźnie skrzypieć. Reakcje są przewidywalne: albo tej wypowiedzi „nie było”, albo „została źle zrozumiana”, albo nagle okaże się, że autorytety działają selektywnie. Tyle że tym razem nie powiedziano nic kontrowersyjnego. Nie padła żadna teza wywrotowa. Powiedziano tylko, jak działa Konstytucja. I wtedy zapada cisza.....i jedno pytanie I ty, Brutusie ? 🤭

Kamila Borszowska-Moszowska

74,472 просмотров • 9 месяцев назад

WYBORY DO KRS 2026‼️Szanowni Państwo, w poczuciu odpowiedzialności za Rzeczpospolitą zwracam się z prośbą o poparcie mojej kandydatury w wyborach do Krajowej Rady Sądownictwa. Jestem sędzią Sądu Okręgowego w Świdnicy, od 21 lat związana z wymiarem sprawiedliwości, w tym przez 16 lat orzekałam w sądzie rejonowym. Doświadczenie orzecznicze, a także pełnienie funkcji przewodniczącej wydziału i wiceprezesa sądu, pozwoliły mi dobrze poznać realne problemy funkcjonowania sądów oraz odpowiedzialnie zarządzać zespołem. W pracy kieruję się Konstytucją i ustawami, mając świadomość odpowiedzialności za urzeczywistnianie zasady sprawiedliwości społecznej (art. 2 Konstytucji). Uważam, że sędzia jest gwarantem bezpieczeństwa prawnego obywateli, a sąd powinien być miejscem wrażliwym na godność człowieka i jego sytuację życiową. Nie należę do żadnego stowarzyszenia sędziowskiego , chcę reprezentować całe środowisko, bez podziałów. W ostatnich latach publicznie sprzeciwiam się działaniom podważającym legalność sędziów i konstytucyjnych organów państwa, w tym Trybunału Konstytucyjnego, angażując się także w działalność edukacyjną. Jestem nauczycielem akademickim również Akademii Kultury Spoełecznej i Medialnej w Toruniu, autorką publikacji z zakresu prawa ustrojowego i wymiaru sprawiedliwości, uczestniczę jako prekegent w konferencjach naukowych oraz inicjatywach edukacyjnych i autorem publikacji o tematyce prawnej. Prywatnie jestem żoną i matką trójki dzieci. W Krajowej Radzie Sądownictwa chcę działać na rzecz niezależności sądów, stabilności orzecznictwa i odbudowy zaufania obywateli do wymiaru sprawiedliwości. Jednocześnie deklaruję popracie dla wszystkich kandydatów SędziowieRP‼️ Z wyrazami szacunku Kamila Borszowska-Moszowska

WYBORY DO KRS 2026‼️Szanowni Państwo, w poczuciu odpowiedzialności za Rzeczpospolitą zwracam się z prośbą o poparcie mojej kandydatury w wyborach do Krajowej Rady Sądownictwa. Jestem sędzią Sądu Okręgowego w Świdnicy, od 21 lat związana z wymiarem sprawiedliwości, w tym przez 16 lat orzekałam w sądzie rejonowym. Doświadczenie orzecznicze, a także pełnienie funkcji przewodniczącej wydziału i wiceprezesa sądu, pozwoliły mi dobrze poznać realne problemy funkcjonowania sądów oraz odpowiedzialnie zarządzać zespołem. W pracy kieruję się Konstytucją i ustawami, mając świadomość odpowiedzialności za urzeczywistnianie zasady sprawiedliwości społecznej (art. 2 Konstytucji). Uważam, że sędzia jest gwarantem bezpieczeństwa prawnego obywateli, a sąd powinien być miejscem wrażliwym na godność człowieka i jego sytuację życiową. Nie należę do żadnego stowarzyszenia sędziowskiego , chcę reprezentować całe środowisko, bez podziałów. W ostatnich latach publicznie sprzeciwiam się działaniom podważającym legalność sędziów i konstytucyjnych organów państwa, w tym Trybunału Konstytucyjnego, angażując się także w działalność edukacyjną. Jestem nauczycielem akademickim również Akademii Kultury Spoełecznej i Medialnej w Toruniu, autorką publikacji z zakresu prawa ustrojowego i wymiaru sprawiedliwości, uczestniczę jako prekegent w konferencjach naukowych oraz inicjatywach edukacyjnych i autorem publikacji o tematyce prawnej. Prywatnie jestem żoną i matką trójki dzieci. W Krajowej Radzie Sądownictwa chcę działać na rzecz niezależności sądów, stabilności orzecznictwa i odbudowy zaufania obywateli do wymiaru sprawiedliwości. Jednocześnie deklaruję popracie dla wszystkich kandydatów SędziowieRP‼️ Z wyrazami szacunku Kamila Borszowska-Moszowska

Kamila Borszowska-Moszowska

46,911 просмотров • 8 месяцев назад

Szanowni Państwo warto w tej sytuacji wyrażając #Solidarność z z SSN Marią Szczepaniec propagować słowa Pani Sędzi‼️

Szanowni Państwo warto w tej sytuacji wyrażając #Solidarność z z SSN Marią Szczepaniec propagować słowa Pani Sędzi‼️

Kamila Borszowska-Moszowska

73,744 просмотров • 1 год назад

Powołanie Pana Sędziego Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego na Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego to decyzja która pokazuje, że na najważniejsze stanowiska trafiają ludzie doświadczeni, niezależni i wierni Konstytucji. To wybitny praktyk prawa, który wielokrotnie udowadniał odwagę w obronie zasad ustrojowych i prymatu prawa. Jednocześnie jest to jasny sygnał, że Pan Kancelaria Prezydenta RP konsekwentnie realizuje swoje konstytucyjne prerogatywy, nie ulegając presji środowisk politycznych czy medialnych. Państwo potrzebuje dziś właśnie takich decyzji odpowiedzialnych, suwerennych i opartych na kompetencjach. Gratulacje‼️

Powołanie Pana Sędziego Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego na Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego to decyzja która pokazuje, że na najważniejsze stanowiska trafiają ludzie doświadczeni, niezależni i wierni Konstytucji. To wybitny praktyk prawa, który wielokrotnie udowadniał odwagę w obronie zasad ustrojowych i prymatu prawa. Jednocześnie jest to jasny sygnał, że Pan Kancelaria Prezydenta RP konsekwentnie realizuje swoje konstytucyjne prerogatywy, nie ulegając presji środowisk politycznych czy medialnych. Państwo potrzebuje dziś właśnie takich decyzji odpowiedzialnych, suwerennych i opartych na kompetencjach. Gratulacje‼️

Kamila Borszowska-Moszowska

29,985 просмотров • 5 месяцев назад

Szanowni Państwo, nagranie zarejestrowane przez sędziego Adam Jaworski w siedzibie Krajowa Rada Sądownictwa w sposób jednoznaczny obrazuje zarówno sposób zachowania prokuratora, jak i przebieg czynności podejmowanych w siedzibie Krajowa Rada Sądownictwa. Zgodnie z art. 81 ust. 2 pkt 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zgoda na rozpowszechnianie wizerunku funkcjonariusza publicznego nie jest wymagana, jeżeli wizerunek ten został utrwalony w związku z pełnieniem przez niego funkcji publicznych. Przedstawione na nagraniu okoliczności nie dają się pogodzić ze standardami demokratycznego państwa prawa.

Szanowni Państwo, nagranie zarejestrowane przez sędziego Adam Jaworski w siedzibie Krajowa Rada Sądownictwa w sposób jednoznaczny obrazuje zarówno sposób zachowania prokuratora, jak i przebieg czynności podejmowanych w siedzibie Krajowa Rada Sądownictwa. Zgodnie z art. 81 ust. 2 pkt 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zgoda na rozpowszechnianie wizerunku funkcjonariusza publicznego nie jest wymagana, jeżeli wizerunek ten został utrwalony w związku z pełnieniem przez niego funkcji publicznych. Przedstawione na nagraniu okoliczności nie dają się pogodzić ze standardami demokratycznego państwa prawa.

Kamila Borszowska-Moszowska

44,169 просмотров • 9 месяцев назад

Jakże mam dziękować Panie Ministrze?! Pan Adam Bodnar łaskawie postanowił nie używać już przedrostka NEO wobec sędziów powołanych po 2018. Naprawdę? Czuję się uhonorowana. Po tylu latach nazywania nas neo, niesędziami, podróbką, pacynką przebierańcami w togach – taki prezent! Aż się człowiek zastanawia, czy ministerstwo teraz nie zakupi serii dyplomów „Jednak Sędzia”, albo specjalnych opasek silikonowych „Jednak Sędzia – edycja 2025”, żebyśmy się mogli legitymować na mieście‼️ Teraz już naprawdę mogę spokojnie orzekać, bo przecież nic tak nie gwarantuje niezależności sędziego, jak uznanie ze strony władzy wykonawczej🤭 A tak całkiem na marginesie — nieśmiało pragnę zauważyć, że jeśli chodzi o legitymację do sprawowania funkcji, to Prezydent-elekt miał ponad 10 milionów 600 tysięcy głosów, a nie 680 tysięcy. Albo prościej: o 10 milionów więcej niż Pan senator. Każdy chyba wie, jaka to jest legitymacja i zaufanie społeczne‼️

Jakże mam dziękować Panie Ministrze?! Pan Adam Bodnar łaskawie postanowił nie używać już przedrostka NEO wobec sędziów powołanych po 2018. Naprawdę? Czuję się uhonorowana. Po tylu latach nazywania nas neo, niesędziami, podróbką, pacynką przebierańcami w togach – taki prezent! Aż się człowiek zastanawia, czy ministerstwo teraz nie zakupi serii dyplomów „Jednak Sędzia”, albo specjalnych opasek silikonowych „Jednak Sędzia – edycja 2025”, żebyśmy się mogli legitymować na mieście‼️ Teraz już naprawdę mogę spokojnie orzekać, bo przecież nic tak nie gwarantuje niezależności sędziego, jak uznanie ze strony władzy wykonawczej🤭 A tak całkiem na marginesie — nieśmiało pragnę zauważyć, że jeśli chodzi o legitymację do sprawowania funkcji, to Prezydent-elekt miał ponad 10 milionów 600 tysięcy głosów, a nie 680 tysięcy. Albo prościej: o 10 milionów więcej niż Pan senator. Każdy chyba wie, jaka to jest legitymacja i zaufanie społeczne‼️

Kamila Borszowska-Moszowska

55,016 просмотров • 1 год назад

Szanowni Państwo wypowiedź ministra Adam Bodnar to oczywiście nie przejaw braku wiedzy – to świadoma próba podważenia konstytucyjnego porządku państwa. ❌️ Po pierwsze, nie istnieje żadne wiążące orzeczenie, które stwierdzałoby, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sąd Najwyższy nie jest sądem. Twierdzenia ministra są czysto polityczne i nie mają żadnej mocy prawnej. ❌️Po drugie, Kancelaria Premiera nie ma prawa publikować uchwały Sąd Najwyższy z jakimikolwiek adnotacjami. Uchwała Rady Ministrów z 18 grudnia 2024 roku to bezprawny akt politycznej uzurpacji, który nie ma żadnej mocy normatywnej. ❌️To nie rząd decyduje, co jest źródłem prawa – od tego jest Konstytucja. ❌️Ponadto w Konstytucji nie istnieje coś takiego jak „wycofanie veta” przez prezydenta. Gdy mówi to Min. Sprawiedliwości, profesor prawa, to nie jest lapsus – to zapowiedź kolejnego kroku w planowanym zamachu stanu. Zamiast czołgów – dekret, zamiast zamachu – „uchwała”‼️ To plam na ozkład państwa prawa w biały dzień‼️

Szanowni Państwo wypowiedź ministra Adam Bodnar to oczywiście nie przejaw braku wiedzy – to świadoma próba podważenia konstytucyjnego porządku państwa. ❌️ Po pierwsze, nie istnieje żadne wiążące orzeczenie, które stwierdzałoby, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sąd Najwyższy nie jest sądem. Twierdzenia ministra są czysto polityczne i nie mają żadnej mocy prawnej. ❌️Po drugie, Kancelaria Premiera nie ma prawa publikować uchwały Sąd Najwyższy z jakimikolwiek adnotacjami. Uchwała Rady Ministrów z 18 grudnia 2024 roku to bezprawny akt politycznej uzurpacji, który nie ma żadnej mocy normatywnej. ❌️To nie rząd decyduje, co jest źródłem prawa – od tego jest Konstytucja. ❌️Ponadto w Konstytucji nie istnieje coś takiego jak „wycofanie veta” przez prezydenta. Gdy mówi to Min. Sprawiedliwości, profesor prawa, to nie jest lapsus – to zapowiedź kolejnego kroku w planowanym zamachu stanu. Zamiast czołgów – dekret, zamiast zamachu – „uchwała”‼️ To plam na ozkład państwa prawa w biały dzień‼️

Kamila Borszowska-Moszowska

51,315 просмотров • 1 год назад

Unia Europejska przekracza granice przyznanych kompetencji. Żadne unijne regulacje nie stoją ponad Konstytucją RP- bardzo mocny i niezwykle ciekawy wywiad z prof. Ryszardem Piotrowskim‼️

Unia Europejska przekracza granice przyznanych kompetencji. Żadne unijne regulacje nie stoją ponad Konstytucją RP- bardzo mocny i niezwykle ciekawy wywiad z prof. Ryszardem Piotrowskim‼️

Kamila Borszowska-Moszowska

31,152 просмотров • 9 месяцев назад

Szanowni Państwo dr Oskar Kida jak zawsze w punkt‼️To trzeba zobaczyć i podać dalej ‼️

Szanowni Państwo dr Oskar Kida jak zawsze w punkt‼️To trzeba zobaczyć i podać dalej ‼️

Kamila Borszowska-Moszowska

45,655 просмотров • 1 год назад