l'Agitatrice culturale Specialista della comunicaz
@ladoria1 • 22,396 subscribers
Pandemente di livello, campionessa di altalena, portatrice sana di coda di cavallo, cameriera e maestra di vita ma non so contare.
Shorts
Videos
Prima di tutto voglio sgombrare il campo da qualsiasi equivoco. Condanno fermamente le parole e l'atteggiamento del fotografo. Quel tipo di linguaggio, quella postura nei confronti di una persona per il lavoro che svolge, non mi appartengono e non trovano alcuna giustificazione. Non importa quale sia quel lavoro. Nessuno dovrebbe essere umiliato, insultato o trattato con disprezzo per il mestiere che ha scelto di fare. E proprio perché questo per me è un punto fermo, posso occuparmi di quello che invece trovo interessante in questa storia. Beatrice Segreti lavora su OnlyFans. E su questo non voglio entrare. Credo che ognuno abbia il diritto di vivere, lavorare e rappresentarsi come crede. Il punto è un altro. Da quando essere molto seguiti sui social basta per avere qualcosa a che fare con il cinema? Quando lei dice "mi guardate attraverso uno schermo, quindi in un certo senso c'entro con il cinema", pronuncia quasi involontariamente la formula perfetta della nostra epoca. Confonde il mezzo con l'opera, l'esposizione con il talento e soprattutto la visibilità con il valore. Per capire quanto siamo lontani dall'idea originaria della Mostra del Cinema di Venezia basta tornare al 1932, quando nasce all’interno della Biennale. E già questo dice moltissimo. Non nasce semplicemente per far vedere dei film. Nasce dall'idea che il cinema sia un'arte da selezionare, presentare, discutere e valorizzare. C'erano naturalmente anche ragioni economiche, politiche e turistiche. Non era certo un monastero consacrato alla purezza dell'arte. Ma la differenza fondamentale secondo me è questa. Un tempo la notorietà gravitava intorno all'opera. Oggi sempre più spesso è l'opera a gravitare intorno alla notorietà. Essere guardati attraverso uno schermo non significa appartenere al cinema. Un regista costruisce un'opera, un'attrice interpreta, uno sceneggiatore costruisce una narrazione, un direttore della fotografia costruisce un'immagine, un montatore costruisce tempo e senso. Essere guardati su uno schermo non è una disciplina artistica. Altrimenti io, che ogni tanto faccio una videochiamata, prima o poi dovrei vincere il Leone d'Oro. Ma è proprio lo smartphone ad aver cambiato tutto. Oggi una sola persona può essere contemporaneamente autrice, protagonista, produttrice, distributrice e ufficio stampa di se stessa. E così si è rovesciato anche il percorso che portava alla notorietà. Prima veniva l'opera, poi la selezione, il pubblico e infine la notorietà. Oggi sempre più spesso viene prima la visibilità. La visibilità produce notorietà e la notorietà produce accesso. E arriviamo al red carpet. Una volta si arrivava lì perché c'era qualcosa da mostrare. Oggi sempre più spesso ci si arriva perché bisogna mostrarsi. È una sillaba, ma dentro quella sillaba c'è un cambio d'epoca. Il red carpet stesso è diventato una fabbrica di contenuti. Fotografie, reel, stories, outfit, polemiche, engagement. E allora si produce un curioso rovesciamento. Non è più soltanto l'influencer ad avere bisogno della Mostra del Cinema. È anche la Mostra del Cinema ad avere bisogno dell'influencer. Perché porta attenzione e oggi l'attenzione è capitale. Soldi, grano, pecunia. Se ne possiedi abbastanza, puoi trasformarla in accesso alla moda, alla televisione, alla musica, al cinema, all’editoria. Ed è così che finiscono per confondersi due cose profondamente diverse, la visibilità e la competenza. È un bene? È un male? È "Non lo so"? (Sembro la parodia di una famosa criminologa...) Boh. Mi interessa osservare quello che sta accadendo. Nel 1932 Venezia inventava un luogo nel quale lo schermo rendeva visibile un'opera. Quasi un secolo dopo rischiamo di essere arrivati al punto in cui basta essere visibili su uno schermo per considerare se stessi l'opera. E credo che nei festival dei prossimi anni ne vedremo sempre di più. Un saluto da Elisabetta. #Venezia83 #BiennaleCinema2026 #LaBiennaleDiVenezia.
l'Agitatrice culturale Specialista della comunicaz132,448 просмотров • 1 месяц назад
Attenzione: passaggio interessantissimo. Leggete tra le righe. #Garlasco
l'Agitatrice culturale Specialista della comunicaz41,521 просмотров • 1 месяц назад
"Perché farsi pagare per il proprio lavoro è un delitto cit." #Garlasco
l'Agitatrice culturale Specialista della comunicaz77,116 просмотров • 9 месяцев назад
Parliamo del vuoto dei giovani, dei segnali che non riusciamo a cogliere, dell'indifferenza e poi arriva il ministro che parla dell'amante frignando in diretta sul Tg1, regalando ai giovani (e a noi) uno dei momenti più avvilenti, imbarazzanti e malinconici della storia d'Italia.
l'Agitatrice culturale Specialista della comunicaz166,160 просмотров • 2 лет назад
“A Chiara, che qualcuno ha voluto togliermi troppo presto”. 27 marzo 2008 C'è un punto, spesso ignorato perché troppo semplice, che torna con ostinazione ogni volta che si osserva questa storia senza la lente deformante del sospetto: l'amore. Un amore noto, visibile, riconosciuto da chi li frequentava. Inizialmente anche dalla mamma di Chiara. L'avvocato Lovati ha sempre detto con una chiarezza quasi disarmante che Chiara e Alberto si amavano. Non c'era il rumore di fondo di una relazione in frantumi, non c'erano crepe segrete. Nessun dubbio serio, nessuna ombra concreta di conflitti insanabili. Nulla. Lo sentite il peso di questa parola? E' una parola che non dialoga, che non descrive un'assenza, la produce. E' un avverbio di negazione assoluta. Non c'era un problema fra Alberto e Chiara. Erano due ragazzi che stavano insieme da anni e che avevano imparato a muoversi l'uno nello spazio dell'altra con naturalezza. E poi c'è quella sera. L'ultima. Non la sera di una scoperta oscena, non la miccia di una furia improvvisa. La ricostruzione paziente di Porta e Occhetti toglie di mezzo, con la forza dei fatti, l'ennesima narrazione tossica: Chiara non aveva visto file pornografici, non aveva affrontato Alberto in una lite feroce, non aveva scavato in una vergogna capace di trasformarsi in morte il giorno dopo. Aveva fatto qualcosa di infinitamente più intimo. Aveva letto la sua tesi. L'aveva controllata, corretta, migliorata. Aveva prestato attenzione alle parole di lui, alla struttura dei pensieri, come si fa quando si desidera che l'altro riesca, perché il successo dell'altro, quando ci si ama, non è una minaccia ma un'estensione di sé. Questo è amore, nella sua forma più silenziosa, è cura e complicità senza bisogno di dichiarazioni. Un sentimento che guarda avanti, che immagina una vita insieme, che si costruisce nei dettagli, nelle correzioni a margine, nelle frasi riscritte, nel tempo regalato in un agosto passato a casa insieme, invece di andare in vacanza con la famiglia. Raccontare questo non significa edulcorare, né assolvere per principio. Significa restituire verità a Chiara. Per anni è stata descritta come una donna lucida e forte che avrebbe scelto, inspiegabilmente, di restare accanto a un uomo dipinto come instabile, opaco, problematico. Ma una donna intelligente, curiosa, viva, una donna che non subiva, che non taceva, non avrebbe accettato per quattro anni una relazione fatta di paura o squilibrio. Restituire l'ultima giornata per ciò che probabilmente fu, simile a tante altre, cambia tutto. Non due figure intrappolate in un dramma annunciato, ma due persone immerse in un sentimento delicato, forse persino invidiabile. Un amore che, proprio perché quieto e autentico, poteva generare fastidio, rancore, perfino odio in chi, in quel momento, felice non era. Forse è da qui che si deve ripartire. Per restituire. Perché rendere giustizia a Chiara significa anche non tradire ciò che era, non violentare il suo sentimento per adattarlo a una storia che ha bisogno di un colpevole più che di verità. #Garlasco #zonabianca #Garlascopoli #ore14
l'Agitatrice culturale Specialista della comunicaz54,859 просмотров • 9 месяцев назад
Sono distesa nel mio confortevole letto e ascolto con una certa distrazione gli interventi dell'avvocato Angela Taccia. Nel frattempo penso all'avvocato Catacomba, e me lo immagino a casa davanti alla televisione mentre si maledice per aver assunto questo incarico. Ma questa è un'altra storia. Dov'ero rimasta? Ah sì. A un certo punto, la mia distratta attenzione viene riaccesa da un'affermazione della Taccia: Andrea nel 2018 si sarebbe sentito davvero male durante l'interrogatorio, tanto che fu chiamata un'ambulanza; ambulanza di cui, dice, esiste perfino il certificato, mentre Cassese non ne avrebbe fatto menzione a verbale. Dunque, conclude, il verbale di Cassese è falso. Fermi tutti. A parte il fatto che di Cassese abbiamo ormai capito il talento singolare nel redigere verbali creativi, la mia memoria, senza neppure consultare fascicoli, si mette improvvisamente sull'attenti e mi restituisce con precisione un'altra dichiarazione della stessa Angela Taccia: quella in cui l'ambulanza semplicemente non esisteva, perché Andrea non si era sentito male. E noi eravamo kattivi. E allora, da spettatrice che guarda da casa, senza avere il fascicolo ma conservando ancora un minimo di istinto logico, mi viene una domanda molto semplice: come fa una cosa prima a non esistere e poi a diventare prova? Proverbio del giorno:"Quando una cosa prima non esiste e poi diventa prova, il dubbio non riguarda l'ambulanza ma il racconto". Paurina eh. #Garlasco #Lostatodellecose #Sempio
l'Agitatrice culturale Specialista della comunicaz35,658 просмотров • 7 месяцев назад
La Maltagliati a Quarto Grado ci spiega che Marco Poggi si sarebbe "contraddetto" sul video intimo di Chiara visto nel computer di famiglia, durante l'interrogatorio del 20 maggio scorso. Bene. E perché avrebbe detto di non ricordarlo? Perché, sostiene lei, non si era preparato rileggendo le vecchie dichiarazioni, in cui dichiarava cose diverse, proprio per evitare di "inquinare" la testimonianza ed essere il più corretto possibile. E allora la mia domanda è questa: Che cosa ci è andato a fare Marco a Roma il 19 maggio, il giorno prima dell'interrogatorio, nello studio dell'avvocato Compagna, come riportano i carabinieri nell'informativa? Forse una visita di cortesia, visto che poi è rientrato a Mestre in serata. E se davvero non aveva riletto nulla per scelta "etica", per non contaminarsi la memoria, allora quella trasferta lampo a cosa serviva? Misteri. #Garlasco
l'Agitatrice culturale Specialista della comunicaz25,394 просмотров • 5 месяцев назад
La rabbia scomposta e tossica. Dr. Simone Borrile, criminologo. #Garlasco
l'Agitatrice culturale Specialista della comunicaz19,304 просмотров • 5 месяцев назад
Il truce salmone a Pomeriggio Cinque.
l'Agitatrice culturale Specialista della comunicaz26,906 просмотров • 1 год назад
E non è intelligenza artificiale. #Garlasco
l'Agitatrice culturale Specialista della comunicaz13,870 просмотров • 6 месяцев назад
Больше нет контента для загрузки