lufei's banner
lufei's profile picture

lufei

@lufeieth17,033 subscribers

1.Avoid risk of ruin 2. Play long term game 3. Build compounding 4. Find truth, hold firm 5.Focus on priority 6.Invert, always invert 7. Seek asymmetry

Shorts

但斌下午在视频号发了条动态,记录他3.31日刚完成心脏冠脉造影并植入一枚可降解支架手术后的状态: “🌿 ❤️🌹上午由葛均波院士亲自操刀,顺利完成冠脉造影并植入一枚可降解支架。术后血管通透得如同新生婴儿,医生说坚持服药三年,支架便会完全降解,血管也将回归原本的健康状态。 在无影灯下,亲眼见证医学的温度与力量。葛院士团队的专业与从容,让我对生命有了更踏实的敬畏。医生这份职业,以仁心托举生命,用技术对抗病痛,值得最高的尊重与体面的薪酬。健康是一切的根基,感恩此刻的通透,也致敬所有守护生命的白衣天使。” ——————- 1.看来张雪峰心梗猝死这件事对大家的触动极大,很多人已经在改变自己的饮食、生活习惯,或去体检、提前主动干预潜在风险了。 2.但斌作为价值投资者,会非常看重巴菲特那样的“活的久最重要,才能在更长久地在长坡滚又湿又厚的雪球”,延长时间的复利。他这次就是提前主动预防性放支架,作为专业投资者,很果断。👍

但斌下午在视频号发了条动态,记录他3.31日刚完成心脏冠脉造影并植入一枚可降解支架手术后的状态: “🌿 ❤️🌹上午由葛均波院士亲自操刀,顺利完成冠脉造影并植入一枚可降解支架。术后血管通透得如同新生婴儿,医生说坚持服药三年,支架便会完全降解,血管也将回归原本的健康状态。 在无影灯下,亲眼见证医学的温度与力量。葛院士团队的专业与从容,让我对生命有了更踏实的敬畏。医生这份职业,以仁心托举生命,用技术对抗病痛,值得最高的尊重与体面的薪酬。健康是一切的根基,感恩此刻的通透,也致敬所有守护生命的白衣天使。” ——————- 1.看来张雪峰心梗猝死这件事对大家的触动极大,很多人已经在改变自己的饮食、生活习惯,或去体检、提前主动干预潜在风险了。 2.但斌作为价值投资者,会非常看重巴菲特那样的“活的久最重要,才能在更长久地在长坡滚又湿又厚的雪球”,延长时间的复利。他这次就是提前主动预防性放支架,作为专业投资者,很果断。👍

75,391 просмотров

顿悟的马和被噪音驱动的投资者 1.一匹马在遛马机里突然停了,一动不动。 配文写:Bro realized everything around him is just an illusion(兄弟发现周围一切都是幻象)。 我第一反应笑了。第二反应想到了投资。 2.每个月CPI、PPI、PMI、NFP、初次申请失业救济金人数、消费者信心指数……再加上Fed官员轮番讲话、点阵图、会议纪要。 本质上就是一台”信息遛马机”——驱动投资者频繁反应、短线交易、调整仓位,让你觉得不动就会”错过什么”。 但回头一看,这些数据对持仓的长期基本面几乎没有影响。真正消耗掉的,是投资者的精力、注意力,和一笔又一笔不必要的交易成本。​​​​​​​​​​​​​​​​ 3.Buffett说他从来不看宏观预测做投资决策。Munger更直接——macroeconomic forecasting is useless。段永平反复强调他不关心短期股价波动。 这些人本质上都是那匹”停下来的马”:看穿了数据噪音是系统给投资者设计的”幻觉循环”,拒绝参与。 4.真正危险的不是”错过”了某个数据,而是被数据流拖进了一个不属于自己的决策频率。 如果持仓逻辑是季度甚至年度级别的,却每个月跟着CPI跳一次、跟着Fed讲话抖一次——那其实是在用日频噪音干扰年频判断。 这恰恰是Taleb反脆弱框架里最典型的”脆弱化”行为:把自己暴露在不必要的波动信息下,增加错误行动的概率。 5.真正值得关注的信号其实很少。 对自己的每一个持仓,问自己:什么变量的变化会真正改变我的投资论点?那就是”真实的栏杆”。 拿CRCL举例:每个月CPI高了低了、Fed鹰了鸽了,股价可能跳几个点。但真正决定Circle长期价值的信号就那么几个——USDC市值趋势、stablecoin立法进展(GENIUS Act / CLARITY Act)、Circle Payments Network的机构采用率。 这些才是”真实的栏杆”。其余的,都是遛马机在转。 所以投资上的”顿悟时刻”可能就是—— 不是学会分析更多数据,而是学会对大部分数据和噪音无动于衷。🐴

顿悟的马和被噪音驱动的投资者 1.一匹马在遛马机里突然停了,一动不动。 配文写:Bro realized everything around him is just an illusion(兄弟发现周围一切都是幻象)。 我第一反应笑了。第二反应想到了投资。 2.每个月CPI、PPI、PMI、NFP、初次申请失业救济金人数、消费者信心指数……再加上Fed官员轮番讲话、点阵图、会议纪要。 本质上就是一台”信息遛马机”——驱动投资者频繁反应、短线交易、调整仓位,让你觉得不动就会”错过什么”。 但回头一看,这些数据对持仓的长期基本面几乎没有影响。真正消耗掉的,是投资者的精力、注意力,和一笔又一笔不必要的交易成本。​​​​​​​​​​​​​​​​ 3.Buffett说他从来不看宏观预测做投资决策。Munger更直接——macroeconomic forecasting is useless。段永平反复强调他不关心短期股价波动。 这些人本质上都是那匹”停下来的马”:看穿了数据噪音是系统给投资者设计的”幻觉循环”,拒绝参与。 4.真正危险的不是”错过”了某个数据,而是被数据流拖进了一个不属于自己的决策频率。 如果持仓逻辑是季度甚至年度级别的,却每个月跟着CPI跳一次、跟着Fed讲话抖一次——那其实是在用日频噪音干扰年频判断。 这恰恰是Taleb反脆弱框架里最典型的”脆弱化”行为:把自己暴露在不必要的波动信息下,增加错误行动的概率。 5.真正值得关注的信号其实很少。 对自己的每一个持仓,问自己:什么变量的变化会真正改变我的投资论点?那就是”真实的栏杆”。 拿CRCL举例:每个月CPI高了低了、Fed鹰了鸽了,股价可能跳几个点。但真正决定Circle长期价值的信号就那么几个——USDC市值趋势、stablecoin立法进展(GENIUS Act / CLARITY Act)、Circle Payments Network的机构采用率。 这些才是”真实的栏杆”。其余的,都是遛马机在转。 所以投资上的”顿悟时刻”可能就是—— 不是学会分析更多数据,而是学会对大部分数据和噪音无动于衷。🐴

50,370 просмотров

Videos

lufeieth's profile picture

2020年,李想在他之前创立的公司汽车之家做了一场内部分享,开场就讲到他2019年在湖畔大学的一个重要收获。 (开头提到的投资人是李想在湖畔大学2019期同学是云锋基金合伙人李娜。) 以下为使用Typeless 转视频语音为文字: “这时候,我们有一位同学问这位做投资的姓李的同学(李姐)一个非常有意思的问题,我认为这是我过去一年里听到的最好的问题。 他问:“在你过去投资成功的企业,以及你喜欢的创业者、企业家和你最认可的这些人里,他们有什么共同的特质?” 她很快回答了这个问题。她说,【无论是她过去投资成功的企业,还是她个人喜欢的创业者,确实都有一个共同点,但这是事后才能验证的: 这些人无论在多么复杂的环境下、在多么艰难的处境和压力下,面对再多人的质疑,永远能在最关键的时刻看清问题的本质,并从而有效地去解决。 而这件事情跟性格没关系: 1. 他可能是一个平常说话都不太清楚、不利索的人,但每到关键时刻,他永远能做出看清本质的选择。 2. 他也可能是一个脾气很暴躁、让你觉得情商很低的人,但他仍然能在关键时刻看清本质并做出选择。】 听完这段话,我就发生了一个很重要的转变。我告诉很多人:你去买特斯拉股票吧。 之前我和身边的朋友在买特斯拉股票时,始终有一个疑问,就是 Elon 的脾气不太好,他的私人生活也比较复杂,一年内公司的高管和 VP 甚至会离职十几个。 但当听完这个回答后,我们改变了观点。因为 Elon Musk 在最关键的时刻点,从来没有做错过选择: * 什么时候去做电池 * 什么时候做自己的底层操作系统 * 什么时候去做芯片 * 什么时候裁员 * 什么时候来中国建厂 在所有的关键时刻,他都做出了正确的选择。这就是他讲的“第一性原理”:抛开所有情绪,只做最本质的选择。哪怕这个本质的选择再难都会去选择。 视频82分钟,链接: ———————————— 2021年看过好几次,但今天再次看,依旧启发很大。

lufei

55,291 просмотров • 5 месяцев назад

lufeieth's profile picture

索罗斯量子基金的管理人德鲁肯米勒(Druckenmiller)在1999-2000年互联网泡沫中的操作和当时的行情走势: 1. 1999年3-7月:做空&亏损 3月德鲁肯米勒觉得市场太疯狂了,很多股票已经涨了七八倍,于是投入2亿美元做空10支互联网股,四周内亏掉约 6 亿美元,不得不止损平仓。 截止到 1999年7月,量子基金的表现非常糟糕。由于上半年做空科技股失败,加上其他宏观交易不顺,此时量子基金当时的净值是-18%。 索罗斯当时对此非常不满,因为那一年即便买标普500指数都是赚钱的,而作为全球第一的对冲基金竟然巨亏。德鲁肯米勒压力巨大。 2. 1999年8-9月:看清形势,准备做多 德鲁肯米勒注意到美联储主席格林斯潘为了应对 “千年虫” 可能引发的金融系统瘫痪,准备开始向市场注入天量的流动性,并承诺在年底前保持极度宽松。他意识到市场上钱太多了,泡沫不会在2000年1月1日之前破裂。 他决定不再与趋势作对。既然逻辑是“流动性泛滥”,那就必须买入对流动性最敏感的资产——互联网科技股。 为了弥补自己作为“旧派”宏观交易员不懂互联网的短板,他雇了两名2名20多岁敢想敢冲的年轻人,并给他俩极大的权限,买入那些跑得最快的票,不要管估值。 3. 1999年10-12月:垂直拉升,享受泡沫 从 10月 开始,为了应对千年虫危机,防止金融系统因恐慌而冻结,美联储通过公开市场操作(回购Repo和其他工具)注入了大量临时流动性。 其实1999年6月30日、8月24日、11月16日美联储分3次每次加息25个基点,利率从4.75%到5.50%。但Q4因为临时注入的几千亿美元流动性,导致市场的形势是“利率上升但钱更多”。 纳斯达克指数开启了史上最疯狂的“垂直拉升”。 在短短三个月内暴涨了 80% 以上。 量子基金依靠这最后三个月的疯狂,不仅填平了上半年近20%的亏损,还最终在年底实现了当年净值+42%。 4. 2000 年 1 月-2月:清仓卖出&持现金观望 1 月:德鲁肯米勒跟索罗斯说:“我要把所有科技股都卖掉。这太疯狂了,104 倍市盈率,太离谱了。”几乎清空全部科技股,锁定前期大部分盈利,持有现金观望。 2 月:继续观望和低风险仓位,但两个手下的小账户科技股继续狂飙。开始焦虑。 2000年2月2日美联储加息25bp,此时市场还在疯狂冲顶,无视加息。 纳指从1月1日的4069点 到2月29日的4696点,涨幅15.4%。 5. 2000 年3月10日,周五:fomo 顶部梭哈 看着他招的两个年轻人的小账户的科技股持仓天天 +8%,自己却空仓,导致fomo战胜理性,情绪失控,操作变形。 在纳指见顶前1小时(当天收盘于历史最高点5048点),一口气梭哈买入约 60 亿美元科技股。当时量子基金的规模约130-140亿美元,相当于接近基金一半仓位。 6. 2000年3月中下旬:加息,否认现实&幻想反弹 3月13日周一,市场开盘后形势急转直下,纳斯达克开始大幅低开低走。随后几周行情直线下坠。 德鲁肯米勒认为这只是牛市中的一次正常回调,没有立即止损,依旧持有。 3月21日美联储再次加息25bp,利率到6%。 此时他还坚信“流动性逻辑”,即美联储虽然加息,但因应对千年虫危机释放的钱还在系统里。 他当时这样想(看是不是跟2022年初很多人想的一样): 逻辑 1-存量逻辑:水还在池子里。他认为,美联储在 1999 年底放出来的“水”(钱)实在是太多了。虽然加息提高了借钱的成本,但那几千亿美元的超额流动性并没有立刻从系统里消失。 逻辑 2-滞后效应逻辑:货币政策传导是有滞后性的。他认为,这些钱就像泼出去的水,必须找地方去。既然实体经济吸收不了这么多钱,它们就会继续涌入股市,支撑资产价格。 得出的结论: “加息”只是轻轻踩了刹车,但注入的钱还在市场里,股市还会依靠惯性继续冲。 这就是为什么他在 3 月中旬市场刚开始下跌时选择“死扛”,他赌的是钱还没流光。 但格林斯潘看到1月1日“千年虫”没造成电脑崩溃、没事发生,迅速、果断、甚至暴力地开始回收流动性。美联储并没有让那些钱留在系统里,而是通过反向操作(卖出债券、不再续作回购)快速抽干了池子里的水。 德鲁肯米勒的盲区在于,他低估了美联储“过河拆桥”的速度。到了 3 月,流动性环境其实已经从“极度宽松”瞬间变成了“极度紧缩”。 7. 2000年4月中旬: 4月10日到4月14日这一周纳斯达克指数单周暴跌 25.3%,跌至 3321 点。从3月13开始的短短一个月内,指数跌去了超过 34%。 德鲁肯米勒几乎吃满整个暴跌,在随后一周(纳指3300-3500点左右)开始割肉,清仓离场,量子基金亏损30亿美金。 8. 2000 年 4 月下旬: 德鲁肯米勒情绪混乱接近崩溃,向索罗斯请辞,4月28日离开操盘 12 年的量子基金。此时量子基金净值在2000年前四个月亏损22%。 9. 2000年5月:震荡和二次探底 5月1日:开盘于 3958点附近。 5月10日跌破 3400 点。 5月16日,美联储加息50bp,为本轮最大幅度加息,利率达到6.5%,给予市场致命一击。 5月23日,加息直接导致纳斯达克指数二次探底,触及当月最低收盘价 3164点。这意味着从月初算起,短短三周内指数跌去了约 20%。 5月30日,在触底后出现了一波快速拉升,强劲反弹回到 3400点 ,收于3459点。

lufei

41,863 просмотров • 7 месяцев назад

Больше нет контента для загрузки