Mauro Andino Espinoza's banner
Mauro Andino Espinoza's profile picture

Mauro Andino Espinoza

@mauroandinoe99,493 subscribers

Progresista de izquierda, admirador de Pepe Mujica, abogado, profe y creador de contenidos políticos. ¡Amo leer, correr, jugar fútbol y a la LDU! ❤️

Shorts

Uno podría aceptar que los subsidios a los combustibles distorsionan la economía, pero si algo indigna, es la capacidad desvergonzada de Noboa para mentir y estafar al pueblo ecuatoriano. Como candidato siempre dijo que no eliminaría el subsidio al diésel. No podemos seguir normalizando la mentira como práctica política. No se trata de ganar a cualquier costo. Un político honesto debe hablar con la verdad, por más incómoda que sea. La coherencia es parte de la ética pública, caso contrario seremos gobernados por timadores profesionales.

Uno podría aceptar que los subsidios a los combustibles distorsionan la economía, pero si algo indigna, es la capacidad desvergonzada de Noboa para mentir y estafar al pueblo ecuatoriano. Como candidato siempre dijo que no eliminaría el subsidio al diésel. No podemos seguir normalizando la mentira como práctica política. No se trata de ganar a cualquier costo. Un político honesto debe hablar con la verdad, por más incómoda que sea. La coherencia es parte de la ética pública, caso contrario seremos gobernados por timadores profesionales.

142,659 просмотров

📌 El ex juez de la Corte Constitucional, Enrique Herrería, señaló en TV nacional que no se necesitan elecciones para elegir asambleístas constituyentes y tampoco un referéndum para ratificar en las urnas una nueva Constitución. Está afirmación es inconstitucional, antidemocrática y dictatorial. No tiene sustento jurídico y trata de moldear la opinión pública para promover el relato gubernamental. La propia Corte Constitucional en varios de sus precedentes, remarcó las etapas que se deben cumplir para llegar a una Constituyente y aprobar otro texto constitucional. Además, la Corte JAMÁS ha señalado que solo se necesite una consulta popular para que el pueblo se pronuncie a favor de una Constituyente y que eso -supuestamente- ya daría vía libre para que el ejecutivo o los gremios, elijan a dedazo limpio los constituyentes que redactarían una nueva Constitución. Peor aún, la Corte nunca ha mencionado que ese borrador de Constitución no requiera ser ratificado por el pueblo en las urnas. Sostener aquello es una barbaridad. Lo expresado por el Dr. Herrería atenta contra los principios más elementales de la democracia representativa. Violenta el principio del interés general, subordinándolo al vaivén de gremios y corporaciones privadas. Transgrede la regla básica de la democracia, que es la regla de la mayoría, a través de la cual se escogen representantes. Destruye la soberanía popular que radica en el pueblo, el único mandante capaz de ejercer el auto gobierno a través de representantes elegidos libremente en las urnas. Por más valiosos que puedan ser los juristas que el Dr. Herrería menciona, si quieren ser constituyentes tienen que ganar una elección y recibir la voluntad general de los electores. Hacer lo contrario es enmarcarnos en la dictadura. Sorprende que el Dr. Herrería incentive este ataque a la democracia, a sabiendas de que en su momento fue elegido en las urnas, diputado suplente de la Izquierda Democrática y asambleísta Social Cristiano. Finalmente, Ecuavisa Noticias ante su audiencia y el país debería ampliar el debate y pluralizar las voces respecto de un tema de tanta trascendencia.

📌 El ex juez de la Corte Constitucional, Enrique Herrería, señaló en TV nacional que no se necesitan elecciones para elegir asambleístas constituyentes y tampoco un referéndum para ratificar en las urnas una nueva Constitución. Está afirmación es inconstitucional, antidemocrática y dictatorial. No tiene sustento jurídico y trata de moldear la opinión pública para promover el relato gubernamental. La propia Corte Constitucional en varios de sus precedentes, remarcó las etapas que se deben cumplir para llegar a una Constituyente y aprobar otro texto constitucional. Además, la Corte JAMÁS ha señalado que solo se necesite una consulta popular para que el pueblo se pronuncie a favor de una Constituyente y que eso -supuestamente- ya daría vía libre para que el ejecutivo o los gremios, elijan a dedazo limpio los constituyentes que redactarían una nueva Constitución. Peor aún, la Corte nunca ha mencionado que ese borrador de Constitución no requiera ser ratificado por el pueblo en las urnas. Sostener aquello es una barbaridad. Lo expresado por el Dr. Herrería atenta contra los principios más elementales de la democracia representativa. Violenta el principio del interés general, subordinándolo al vaivén de gremios y corporaciones privadas. Transgrede la regla básica de la democracia, que es la regla de la mayoría, a través de la cual se escogen representantes. Destruye la soberanía popular que radica en el pueblo, el único mandante capaz de ejercer el auto gobierno a través de representantes elegidos libremente en las urnas. Por más valiosos que puedan ser los juristas que el Dr. Herrería menciona, si quieren ser constituyentes tienen que ganar una elección y recibir la voluntad general de los electores. Hacer lo contrario es enmarcarnos en la dictadura. Sorprende que el Dr. Herrería incentive este ataque a la democracia, a sabiendas de que en su momento fue elegido en las urnas, diputado suplente de la Izquierda Democrática y asambleísta Social Cristiano. Finalmente, Ecuavisa Noticias ante su audiencia y el país debería ampliar el debate y pluralizar las voces respecto de un tema de tanta trascendencia.

171,957 просмотров

La gente marchó en Guayaquil para exigir paz y seguridad. ¿A quién le exigieron? #MarchaPorLaPaz #Ecuador #Marcha #Guayaquil #DanielNoboa

La gente marchó en Guayaquil para exigir paz y seguridad. ¿A quién le exigieron? #MarchaPorLaPaz #Ecuador #Marcha #Guayaquil #DanielNoboa

26,233 просмотров

Videos

mauroandinoe's profile picture

📌 El ex juez de la Corte Constitucional, Enrique Herrería, señaló en TV nacional que no se necesitan elecciones para elegir asambleístas constituyentes y tampoco un referéndum para ratificar en las urnas una nueva Constitución. Está afirmación es inconstitucional, antidemocrática y dictatorial. No tiene sustento jurídico y trata de moldear la opinión pública para promover el relato gubernamental. La propia Corte Constitucional en varios de sus precedentes, remarcó las etapas que se deben cumplir para llegar a una Constituyente y aprobar otro texto constitucional. Además, la Corte JAMÁS ha señalado que solo se necesite una consulta popular para que el pueblo se pronuncie a favor de una Constituyente y que eso -supuestamente- ya daría vía libre para que el ejecutivo o los gremios, elijan a dedazo limpio los constituyentes que redactarían una nueva Constitución. Peor aún, la Corte nunca ha mencionado que ese borrador de Constitución no requiera ser ratificado por el pueblo en las urnas. Sostener aquello es una barbaridad. Lo expresado por el Dr. Herrería atenta contra los principios más elementales de la democracia representativa. Violenta el principio del interés general, subordinándolo al vaivén de gremios y corporaciones privadas. Transgrede la regla básica de la democracia, que es la regla de la mayoría, a través de la cual se escogen representantes. Destruye la soberanía popular que radica en el pueblo, el único mandante capaz de ejercer el auto gobierno a través de representantes elegidos libremente en las urnas. Por más valiosos que puedan ser los juristas que el Dr. Herrería menciona, si quieren ser constituyentes tienen que ganar una elección y recibir la voluntad general de los electores. Hacer lo contrario es enmarcarnos en la dictadura. Sorprende que el Dr. Herrería incentive este ataque a la democracia, a sabiendas de que en su momento fue elegido en las urnas, diputado suplente de la Izquierda Democrática y asambleísta Social Cristiano. Finalmente, Ecuavisa Noticias ante su audiencia y el país debería ampliar el debate y pluralizar las voces respecto de un tema de tanta trascendencia.

Mauro Andino Espinoza

171,957 просмотров • 1 год назад

mauroandinoe's profile picture

🚨 ALERTA ‼️ 📢🧐 Se siguen difundiendo las ideas de la candidata a Vicepresidenta, Verónica Abad, binomio de Daniel Noboa, quien afirmó: 🆘🚩“Si yo puedo evadir los impuestos, hágalo y no tengo vergüenza de hacerlo porque yo soy anti en el sentido impuestos, porque yo sé que estos impuestos no son dados para que yo tenga una mejor seguridad, tengo una vereda destrozada ya de unos cuántos años y el municipio me sigue cobrando todos los años, mejoras, mejoras y tú sales con un tacón alto a mi vereda y te quiebras la rodilla, ahí el tobillo ¿sí? Entonces cómo crees que yo voy a impuestos para nada, no sé ni siquiera a dónde se van esos impuestos, de acuerdo, para no ser más drásticas y decir que se va al bolsillo ¿no? de las supuestas autoridades, pero fíjate tú, cómo voy a pagar un impuesto.” 😱🛑❌ ➡️ Otra vez, Verónica Abad, devela de cuerpo entero el verdadero programa de gobierno que implementará en caso de ganar las elecciones junto a Daniel Noboa. Repudia el pago de impuestos e incluso incentiva a que la gente evada, sin entender que eso perjudica a la clase media y a los sectores más empobrecidos de la sociedad, pero, además, es un delito tipificado en el artículo 298 del Código Orgánico Integral Penal (defraudación tributaria). ➡️ Recordemos que, uno de los grandes problemas de América Latina y el Ecuador en particular, es la evasión fiscal. Según datos de la CEPAL solo durante el año 2020 nuestro país perdió más de 7.000 millones de dólares por el no pago de impuestos o por la fuga de capitales hacia paraísos fiscales. Quienes lo hacen, no pertenecen a las clases medias, mucho menos a los sectores populares, sino más bien, a los grupos económicos más poderosos, quienes en la práctica impiden el libre mercado que tanto pregonan, a través de monopolios y oligopolios. ➡️ Agreguemos, que, los servicios públicos y el ejercicio de los derechos sociales y económicos están íntimamente ligados a la recaudación tributaria. Entre mayor es la evasión fiscal, menos unidades educativas, universidades, hospitales, medicinas, policías, carreteras, infraestructura pública, etc., tendremos los ciudadanos. De hecho, los impuestos sirven para construir una comunidad política más justa socialmente y evitar las enormes concentraciones de capital y riqueza en pocas manos. ➡️ Queda claro entonces, que, Verónica Abad y Daniel Noboa, quieren regresar al siglo XVIII y retroceder más de 200 años, cuando apenas teníamos el Estado liberal clásico, mismo que, solo se encargaba de precautelar la vida, la propiedad privada y la libertad individual. Derechos fundamentales, pero no los únicos en aras de garantizar la cohesión social. Todo, absolutamente todo, quedaba en manos del “dios mercado”. ➡️ Precisamente, por eso surgió el Estado de bienestar en la Europa de postguerra -1945-, pues los liberales de la época entendieron que vivir en comunidad implicaba contribuir en función de los ingresos que cada uno obtenía. De esta manera, el Estado podía asegurar bienes y servicios -derechos- para la población que el “mercado” por sí solo no podía satisfacerlo. Mucho más, si amplios sectores de la sociedad habían sido los grandes perdedores de la expansión del sistema capitalista y no contaban con los recursos suficientes para vivir una vida digna. 📍🔝 Es así, que, con buen criterio político, social y económico, se acordó un pacto entre los dueños del capital y la clase trabajadora. Los primeros pagarían impuestos de manera justa, progresiva y proporcional, mientras los segundos, dejarían de gastar en salud, educación, seguridad social, etc., permitiendoles trabajar y recibir un salario digno, evitando la explotación a la fueron sometidos durante la revolución industrial e incentivando a que produzcan más y mejor. Esto a su vez, permitió a la clase obrera invertir lo ganado y ahorrado -derechos en vez de pagar servicios privados- en los mismos bienes de consumo que los capitalistas vendían. ⚠️ Consecuentemente, Verónica Abad y Daniel Noboa, no comprenden que, hace mucho tiempo dejamos de vivir en el siglo XVIII y que los derechos son resultado de conquistas históricas, mismos que nunca fueron dádivas, ni concesiones de los poderosos. Alcanzarlos implicaron en la mayoría de los casos, permanentes movilizaciones, pérdidas de vidas humanas y derramamiento de sangre. ☣️ Si la economía del desastre de Guillermo Lasso nos condujo a este abismo, no quiero imaginarme lo que los “nuevos” ultras libertarios -más reaccionarios y retardatarios- lograrán con su visión del Estado y la sociedad. 📌 En las urnas el pueblo tendrá 2 opciones entre sus manos 📝🗳️: “el sálvese quien pueda y el pobre es pobre porque quiere” versus el Estado de bienestar y de derechos por el bien de todos, no solo de unos pocos. 🏥👩‍🎓👨‍🏫👮‍♂️🚔👨‍🏭👩‍💼🏘️ MAE

Mauro Andino Espinoza

164,633 просмотров • 2 лет назад