🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢
@Melenchon4Ever • 9,209 subscribers
Si vous vous definissez par: Il,elle,he,she,they,lgbtq,feministe etc.. Soit 𝗔𝗨𝗧𝗥𝗘 qu'être 𝗛𝗨𝗠𝗔𝗜𝗡 𝗔𝗩𝗔𝗡𝗧 𝗧𝗢𝗨𝗧 ? Dégagez de mon profil !
Shorts
Videos
Je suis impressionné par la compréhension qu'a Ségolène Royal du fonctionnement et des méthodes des médias. Elle refuse catégoriquement de commenter la séquence d'hier (séquence en commentaire), considérant qu'elle a été suffisamment claire, mais surtout parce qu'elle sait qu'un commentaire supplémentaire sera utilisé par les médias pour brouiller sa position, qu'elle estime déjà PARFAITEMENT claire. - " Je ne vais revenir ce matin sur ce sujet la, et je vais vous dire pourquoi, parce qu'a chaque fois qu'on parle de ce sujet, la parole est déformée. " - " Si vous voulez savoir ce que j'ai à dire sur le sujet, référez-vous à ce que j'ai dit hier. " Apolline de Malherbe, A VOMIR comme d'habitude, ne cherche pas l'information, mais la petite phrase avec laquelle elle pourra monter une polémique.
🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢206,539 views • 1 day ago
La séquence est folle. Ségolène Royal : ce qui pourrait freiner la progression de l'idée selon laquelle " LES JUIFS " seraient coupables de ce qu'il se passe à Gaza, c'est que davantage d'entre eux prennent la parole pour dénoncer ce qui s'y passe. Elle a IMMÉDIATEMENT droit au traitement auquel ont eu droit tous les Insoumis dès lors qu'ils osaient défendre les droits humains des Palestiniens et critiquer Israël, c'est à dire essayer de faire croire que leurs propos seraient ambigus et qu'ils accuseraient " LES JUIFS " d'X ou Y. Sauf qu'à l'inverse des Insoumis, Ségolène Royal a la chance de pouvoir en placer une sans être interrompue toutes les 2 phrases par les chiens de garde médiatiques et peut donc répondre à Jérôme Guedj que : - déformer les propos des autres est une méthode malhonnête, qui empêche toute nuance et fait que, dès qu'on dit qu'on préfère les pommes aux clémentines, on est tout de suite taxé d'anti-orange. Tout le monde était en rogne quand Ségolène s'est déclarée, sauf moi. VOILÀ POURQUOI ! Parce que maintenant, via son temps de parole, elle va faire progresser les idées de gauche et plus il y aura de personnes pour dire la même chose, plus il sera difficile pour les médias de caricaturer tout le monde sans que ça ne commence à se voir.
🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢316,267 views • 2 days ago
Philippe Poutou : " Il y existe des gens qui gagnent de l'argent grâce à la dette et donc qui ont tout un intérêt à ce que celle-ci augmente. " Journaliste : " Théorie du complot ". Poutou : " Faut lire mon vieux, t'as pas l'air trop au courant des sujets dont tu parles. " Mdrrrrrrr 🙌🙌🙌
🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢457,007 views • 5 days ago
Fabien Roussel : " Est-ce que vous m'avez déjà entendu défendre les 32h ? " Participant(s) : " Bin oui, c'est dans votre programme. " Roussel : " Oui mais, est-ce que vous m'avez entendu défendre les 32h ? " Pujadas : " C'est dans votre programme " .... Roussel : oui bon en faite c'est la mais c'est pas pour maintenant c'est pour faire un peu comme Mélenchon quoi ... sauf que moi je sais pas encore comment je finance donc du coup .... 🤦♂️
🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢1,503,577 views • 15 days ago
ÉNORME MALAISE !!! (cette séquence ne comporte aucun montage, il s'est cassé la gueule tout seul, comme un grand.) : Raphaël Glucks-MAL perd totalement son fil face à Marine Le Pen et n'arrive plus à savoir ou il voulait en venir. S'ensuit un monologue SANS FIN qui met absolument toute la salle mal à l'aise. Je vous mets la séquence en entier, mais je vous préviens : vous allez vous sentir très mal. #CRINGE
🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢2,909,383 views • 29 days ago
En réponse à Raphaël Glucks-MAL, qui ne cesse de répéter : " Il n'y aura pas d'accord avec LFI. " Ségolène Royal le remet à sa place (place publique, pas PS). Ségolène Royal : " D'abord de quel droit, c'est au Parti socialiste (pas à Place publique) de définir la refondation de la gauche (c'est n'importe quoi mais comme ça tape sur Glucks-MAL, je prends !). C'est grâce au Parti socialiste que vous avez été tête de liste aux élections européennes et maintenant vous venez nous donner des leçons ? De refondation ? C'est au Parti socialiste de redéfinir la refondation de la gauche et de définir dans quelles conditions on fera accord avec les autres forces de gauche. " Glucks-MAL tente de reprendre la main : Glucksmann : " Une majorité du Parti socialiste est en accord avec sque jdis. " Ségolène Royal le fait immédiatement redescendre en lui rappelant qu'il n'a pas encore gagné la primaire et en profite en plus pour dévoiler le sinistre projet politique de Glucks-MAL afin de mettre en garde les électeurs de gauche qui seraient tentés de voter pour lui. Royal : " C'est ce que nous verrons à l'élection des primaires, parce qu'en effet il y a deux options : Celle-là (ouin ouin LFI) et donc du coup pour être majoritaire si vous ne faites pas d'accord avec des militants de gauche, vous allez donc les faire avec la droite, donc il faut le dire tout de suite. Il ne faut pas tromper les électeurs. C'est 14% l'offre, c'est loin de 50%. " Glucksmann : " Mais on va grandir. " (SEIGNEUR🤦♂️Un enfant de 7 ans daltonien qui explique à sa maman qu'il va être pilote d'avion : " Mais si maman, tu verras, par la force de mon charisme… " 😫) Puisque Glucks-MAL n'a eu de cesse de répéter avoir " battu la liste Mélenchon " aux élections européennes pour crédibiliser son offre, Ségolène Royal en a à nouveau profiter pour exploser sa bulle en prenant soin de préciser que battre une liste LFI ne signifie en aucun cas avoir battu une liste Mélenchon, qui est d'un TOUT AUTRE CALIBRE. Ségolène : " Quand on nous répète 14% aux européennes, 14% on est loin des 50% et en plus c'était derrière la liste Macron (😂😂😂) et quand on dit j'ai battu la liste Mélenchon, C'EST FAUX ! Ce n'était pas Mélenchon qui était tête de liste, parce que Mélenchon y'a une dimension supplémentaire (UN NIVEAU, LA PUISSANCE !!!!!!!!!!!!) par rapport à n'importe quel candidat de LFI. " Et elle finit cette séquence par deux balles perdues toujours à l'attention de Gluck-MAL, qu'elle était clairement la pour abattre mais genre vraiment.. Elle a passé la soirée à le fumer. -1. Elle met en avant le ridicule de faire payer le vote pour la primaire. " l'élection sera gratuite, pas à 15 € comme l'a voulu Raphaël Glucksmann. Paw paw, pwiou pwiou.💥" -2. Et elle termine par ce qu'elle avait déjà commencé quelques jours plus tôt lorsqu'elle avait qualifié Gluck-MAL de stagiaire, en justifiant ce choix d'adjectif par le fait que Raphaël Glucks-MAL n'avait aucune expérience d'élu, ce qui contraste amplement avec son propre CV qu'elle rappelle habilement durant cette séquence. " On commence petit, modeste. J'aurais pu, avec 17 millions de voix, créer un parti politique. Je l'ai pas fait. Et aujourd'hui, n'importe quel élu qui a 2000, 3000 voix (Raphaël Glucksmann) fait son parti politique. Moi, je ne l'ai pas fait alors que j'ai enseigné 7 ans sous François Mitterrand, ensuite en étant son ministre, déjà à l'époque, ensuite en étant élue députée, parce que tout ça, ce ne sont pas des postes, ce sont des fonctions. Ce sont des fonctions que j'ai gagnées auprès du peuple français, 4 fois de suite sur un mandat législatif, 10 ans à la tête d'une région, les responsabilités ministérielles, on vous les confie parce qu'on pense que vous avez les compétences pour le faire et que vous avez un bilan. " (ce que n'a pas Glucks-MAL.
🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢50,773 views • 1 day ago
Mesdames et messieurs, voilà nos médias : - Jean-Luc Mélenchon en a pris plein la gueule pour avoir utilisé un VERBE : " camper ". - La France insoumise s'est fait allumer pour avoir publié un visuel de Cyril Hanouna généré par intelligence artificielle, qui ressemblait à une caricature antisémite. Tanguy reprend une expression utilisée par le régime nazi à l'entrée des camps de concentration de Dachau et d'Auschwitz. Mabrouk : " Vous l'avez fait exprès ? " Tanguy, avec une attitude complètement relax et nonchalante, puisqu'il sait pertinemment qu'il ne risque rien avec Sonia Mabrouk : " Non. Le problème, c'est les ' insoumis ' ". Fin. Zéro complaisance avec l'extrême droite, qu'ils disent.
🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢55,676 views • 2 days ago
0:34
Sensitive content
This media may contain sensitive content.
Vous avez un logement ? - Non. Vous dormez ou ? - Dans la rue. Dans la rue à St-Raphaël ? - Oui. Bin retour à la " MAISON " à St-Raphaël alors, c'est mieux. St-Raphaël c'est toujours tout droit. Et dire qu'une femme a souffert pendant 9 mois et 20 ans pour mettre au monde ce gros fils de pute. Tu m'étonnes qu'ils votent tous RN, y'a pas l'once d'un être humain dans cette coquille.
🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢2,153,676 views • 1 month ago
Ségolène Royal pointe le décalage entre Roland Lescure et la réalité sociale du pays. De Malherbe " Le ministre de l'économie dit : avec 2000€ en France on s'en sort. " Ségolène Royal : " Ce ministre a déclaré 4 millions d'euros de patrimoine. C'est facile de dire qu'on peut vivre à 2000€ quand on a un patrimoine et qu'on sait que ses enfants et ses petits enfants seront à l'abri. C'est scandaleux ! Ces gens qui nous gouvernent sont hors sol, surtout qu'en plus ils ne paient pas leur essence. "
🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢25,863 views • 1 day ago
" Vous proposez une taxe de 100% au-delà de 12 millions d'euros de succession. " Mélenchon : " Seulement 1% de la population a un héritage de 4 millions d'euros. Notre proposition concerne les personnes qui toucheraient plus de 12 millions d'euros d'héritage. Du coup, la véritable question, c'est : combien sont-ils ? La réponse est : 0,01% de la population totale du pays. En touchant 0,01% de la population, je finance l'allocation d'autonomie de tous les jeunes de 18 à 24 ans. " " Je préfère faire une société avec un peuple qui hérite de la société plutôt que de faire une société d'héritiers. "😎🐢
🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢278,242 views • 13 days ago
MASTERCLASS de Poutou encore ! Complètement hilare face à la déconnexion des plateaux TV en France Poutou se fout de la gueule de tout le plateau. " Le déni est à la mode sur les plateaux TV. - Il n'y a pas de génocide en Palestine. - Il n'y a pas d'augmentation du niveau de pauvreté en France. - Les riches sont correctement taxés et paient tous leur juste part d'impôts. - Il n'existe aucun problème dans la société. - Sauf quand on parle de s'attaquer au capitalisme : la, ça devient un problème. " " Vous êtes tous complètement perchés. Vous discutez entre vous dans un monde parfait et merveilleux, vous niez tous les problèmes de notre société et faites croire à tout le monde que le problème de ce pays, ce sont les ' gauchistes '. Et vous faites du gauchisme et du complotisme. "
🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢79,512 views • 5 days ago
Les flics avaient TOUTES les raisons de les suspecter, pourtant ... - Cordialité. - Question. - Explication. - Évaluation de la plausibilité des explications. " Ça marche, bon courage a vous. " - Fin. J'ai de la peine pour les flics comme ça, qui doivent subir les conséquences des actions de fils de pute comme Teddy.
🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢756,643 views • 1 month ago
SÉQUENCE LUNAIRE. JOURNÉE - Société A : on trouve normal qu'UNE SEULE PERSONNE, à elle TOUTE SEULE, dépense 200 000€ en une seule journée. - Société B : on préférerait que, sur cette même journée : 200 personnes puissent dépenser 1000€ chacune ou 2 000 personnes puissent dépenser 100€ chacune. ANNÉE - Société A : on trouve normal qu'UNE SEULE PERSONNE, à elle TOUTE SEULE, dépense 20 millions d'euros en une seule année. - Société B : on préférerait que, sur cette même année : 20 000 personnes puissent dépenser 1000€ chacune ou 200 000 personnes puissent dépenser 100€ chacune. Soit : une perte de 20 millions d'euros de dépense pour UNE SEULE personne, un individu = un gain de 1000€ de dépense pour 20 000 personnes. Un perd pour que beaucoup gagnent. À quel moment est-ce qu'on en est arrivé à considérer que les intérêts d'une seule personne étaient plus importants que ceux du grand nombre ? - Société A (Macronie / RN) : l'intérêt de l'individu prime sur celui du grand nombre. - Société B (France insoumise) : l'intérêt du grand nombre prime sur celui de l'individu. Comme disait l'autre imbécile : " LA QUESTION EST VITE RÉPONDUE. " #JLM2027 🐢
🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢260,607 views • 21 days ago
Marine LePen se ridiculise pendant 4 minutes 50. " On vous demande comment vous allez trouver 125 milliards, vous n'êtes pas capable de donner un exemple précis. Vous avez donné l'immigration, qui est évidemment votre sujet principal, mais il n'y a pas que l'immigration dans la vie " - Journalistes : Comment allez vous trouver 125 milliards ? - Marine LePen : Oui. 😂🤦♂️ LePen tu la mets devant tout ce qui n'est pas un de ses électeurs pour croire à ses conneries ... Y'A PLUS PERSONNE. Mdrrrrrrrrrrrrr🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Choisissez la définition qui illustre le mieux cette séquence : -1. Vide absolu. -2. Parler pour ne rien dire.
🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢90,684 views • 8 days ago
MAGALIE BERDAH EN PLEIN ROUE LIBRE. (bientôt sur TPMP pour se victimiser, regardez !) Contexte : Iliès vient de rappeler que, pendant la canicule, certains étudiants étaient dans des chambres ou il faisait 42°. - Berdah : " Il faut arrêter de se victimiser. Moi, je suis étudiant, il fait 40°, je souffre dans une chambre… On est tous passés par là. " - Iliès : " Et alors ? " (Ce n'est pas parce que tu étais trop stupide pour te révolter face à une situation injuste à l'époque que ça signifie que je ne devrais pas le faire.) - Berdah : " J'ai plus de peine pour les gens qui travaillent dans les hôpitaux que pour un étudiant qui a UN PEU chaud dans sa chambre. " - Iliès : " C'est bien, on hiérarchise. 👏" - Berdah : " Ce n'est pas très grave, il fait UN PEU (42°) chaud, on va se prendre un peu l'air. " Voilà le niveau de déconnexion des gens qu'on invite pour REPRÉSENTER les Français sur les plateaux télé. D'un côté, un ex-étudiant qui explique que la canicule était invivable en raison du manque de préparation et de volonté du gouvernement. De l'autre, une personne condamnée pour " abus de faiblesse " sur un monsieur de 96 ans atteint de la maladie d'Alzheimer, auprès duquel elle a obtenu des fonds... (l'affaire est DOCUMENTÉ) qui, parce qu'elle a pu partir en vacances pendant la canicule, se permet de dire, alors que cet événement a causé des milliers de morts : " Ce n'est pas grave, il fait UN PETIT PEU CHAUD " Et comme d'habitude, elle va se prendre une sauce monstre sur Internet, pour ensuite venir : A. Présenter ses excuses. " Je n'avais pas réalisé, il était tard… " Mes fesses, mes fesses… B. " Depuis cette émission, je suis harcelée. " On souffle. 😑
🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢162,676 views • 14 days ago
Mesdames et messieurs ... PHILIPPE POUTOU !
🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢46,316 views • 5 days ago
- " Ce sont les patrons qui font les richesses. " - " Les patrons font vivre les employés. " - " Sans patrons, pas d'entreprises. " - " Les patrons prennent des risques. " Ces arguments sont TOUS bidons et encore plus faciles à démonter... Ce qui ne peut malheureusement jamais être fait parce qu'on vous coupe la parole toutes les 10 secondes pour vous faire perdre votre fil de pensée. " Ce sont les patrons qui font les richesses. " C'est du grand n'importe quoi ! Être patron n'explique absolument en rien le fait de devenir riche. La, une liste de métiers ou l'on travaille seul en étant son propre patron : Maçon, plombier, électricien, menuisier, peintre, carreleur, couvreur, serrurier, paysagiste, coiffeur, aide à domicile, chauffeur, coursier, déménageur, agriculteur, maraîcher, apiculteur, éleveur, horticulteur, vendeur, marchand, gérant, courtier, formateur, rédacteur, journaliste, expert-comptable... Devinez quoi ? Aucun de ces " PATRONS " ne devient jamais riche. Être son propre patron NE SUFFIT DONC PAS À DEVENIR RICHE. Un patron ne devient pas riche simplement parce qu'il travaille. Il devient riche lorsqu'il contrôle une organisation " l'entreprise ", dans laquelle plusieurs travailleurs produisent collectivement davantage de valeur que ce qu'ils reçoivent sous forme de salaires. Ce n'est pas DU TOUT plus compliqué que ça : Les grandes richesses ne sont possibles que lorsqu'il devient possible de capter et d'accumuler la valeur produite collectivement par d'autres travailleurs : - Exploitation (consentie, en retour d'une rémunération) - Appropriation de la valeur du travail COLLECTIF. Plus quelqu'un a la mainmise / le contrôle sur le travail des autres, plus il peut capter et donc accumuler. C'est mathématique, on n'a jamais vu une entreprise augmenter la quantité de ses bénéfices en doublant son nombre de patrons. Par contre, doublez le nombre d'employés et vous aurez une augmentation des bénéfices (à supposer que l'entreprise soit rentable). À votre avis, pourquoi est-ce Elon Musk (Tesla) et les Chinois dépensent des milliards dans la création de robots pour remplir des tâches humaines si ce sont les patrons qui rapportent du fric ? " Les patrons font vivre les employés. " Cette phrase est d'une hypocrisie sans nom, elle me retourne l'estomac de colère, dans une société avec des citoyens CORRECTEMENT éduqués les gens qui passent à la TV et se permettent de dire ce genre de chose devraient normalement tous se faire attraper la chemise en sortie de studio tellement c'est malhonnête... c'est présenter la relation totalement à l'envers. Ce n'est pas le patron qui " nourrit " les employés, ce sont les employés qui produisent la richesse (l'objet physique ou numérique destiné à répondre à un besoin pour lequel quelqu'un dépensera une partie de son salaire afin d'acquérir cet objet) qui permet de rémunérer le patron, de financer ses dividendes, d'augmenter la valeur de son entreprise et, donc, de constituer SA FORTUNE. " Sans patrons, pas d'entreprises. " Éditorialiste complètement stupide : " Oui mais s'il n'y avait pas le patron pour acheter l'entreprise et toutes les machines, les travailleurs ne pourraient pas produire. " Voilà l'argument d'imbéciles qui ne font pas la différence entre : " patron " et " capital " Le fait que des " outils de production " soient nécessaires à une activité, ne démontre absolument pas qu'un patron soit nécessaire. Une machine peut être achetée collectivement, possédée par une coopérative, une association, une collectivité ou directement par les travailleurs. Donc l'argument : " Sans patron, pas d'entreprise, donc pas d'outils de production (machine etc..) " est complètement stupide puisque : Le patron est le propriétaire ou le gestionnaire d'une partie des moyens de production, et si les travailleurs peuvent posséder collectivement ces mêmes moyens de production, alors " sans patrons, pas de production " ne tient plus. La vraie question c'est : pourquoi faudrait-il qu'un propriétaire privé soit indispensable pour organiser et financer une production collective ? Qu'on puisse être au pouvoir ou journaliste et ne pas savoir faire la différence entre " posséder les moyens de production " et " être indispensable à la production " devrait être motif de révocation. " Les patrons prennent des risques. " Mais quel foutage de gueule vraiment ! Il n'y a pas PLUS de risque à devenir patron qu'à acheter une voiture ou une maison. Quel risque prennent-ils de plus qu'un type lambda qui décide de s'acheter une maison à 150 000€ ? Exemple tout con : Prêt = 150 000€ Intérêts = 58 000€ Durée = 20 ans Salaire = 2 500€ / mois Remboursement mensuel = 867€ Liste de dépenses imprévues qui peuvent toutes arriver le même mois : - fosse septique qui pète. - machine à laver qui tombe en panne. - courroie de distribution qui lâche. - traitement d'orthodontie nécessaire pour son adolescent(e). Tout ça en même temps et hop, c'est plié, déjà 3/4 remboursements qui sautent. Oui, créer et/ou diriger une entreprise comporte des risques, mais faut arrêter de nous faire passer ces gens pour des super-héros. Une femme seule qui élève 3 ados se bagarre aussi tous les jours pour tenir son budget. Et puis prendre un risque économique suppose généralement de disposer de ressources permettant de le prendre : capital, patrimoine, épargne, crédit, réseau, compétences, actifs, etc. Cerise sur le gâteau, le capital initial provient des fois d'un héritage, soit ....encore le travail des autres, du coup. RÉVEILLEZ-VOUS : Les gens de la TV ne veulent pas votre bien, ils veulent le leur. Et si pour ça ils doivent vous mentir, alors ils mentiront. Détestez les patrons et le capitalisme, c'est SAINT : Si vous avez un arbre à fruits en partage avec votre voisin, et que vous ne cueillez que le nécessaire pour vos besoins journaliers en fruits, tandis que lui cueille bien plus que ce dont il a besoin, stocke les fruits dans sa cave et continue à les cueillir au fur et à mesure qu'ils poussent, il finit forcément par en avoir beaucoup plus que vous. Ce qui en soi pourrait ne pas être un problème sauf que plus il en accumule, moins il en reste pour vous. À la fin, il peut même vous expliquer qu'il possède davantage de fruits parce qu'il a été " plus travailleur " que vous. Sauf que l'arbre, lui, a produit ses fruits grâce à un travail auquel vous avez tous les deux contribué : vous l'avez planté, arrosé, entretenu et protégé ensemble. Lui n'a pas créé davantage de fruits. Il s'est simplement approprié une plus grande part de ce que l'arbre produisait. Et c'est exactement le problème de l'accumulation : plus quelqu'un s'approprie une grande part d'une richesse produite collectivement, moins il en reste à redistribuer aux autres. Tout le monde devrait DÉTESTER les patrons. Car accumuler est l'antonyme de redistribuer. Votez #JLM2027 #Melenchon27 #MélenchonBallonDor 1/2⬇️
🐢🇫🇷φ FALLAIT VOTER CHONCHON φ #JLM2027🇲🇶🐢292,122 views • 1 month ago