0x_Miko's banner
0x_Miko's profile picture

0x_Miko

@Mikocrypto11 • 16,293 subscribers

能力可以提升我们对自己直觉的信任 #polymarket #MEME 相信自己 | 等待机会🔫 频道分享 https://t.co/mTKrGVthEN

Shorts

他父母花了 $280,000 送他去 MIT 计算机科学 四年 家里的期待很简单： 毕业 → 去 Google 结果他干了另一件事 三周时间 写了一个 bot 名字很直接： pm-timezone-arbitrage 三个月后 这个 bot 赚了 $4.4M Google 给应届工程师的薪资 大概 $180K / 年 他的 bot 两周就能赚这么多 这个钱包： 432614799197 总共 4,390 次预测 全部在 体育市场 NFL 英超 法甲 没有宏大叙事 只有一套简单到极致的逻辑 他在做一件事： 时区套利 亚洲博彩公司的赔率 通常会 提前 2–3 小时变化 而美国平台更新得更慢 所以他的策略是： 盯 亚洲盘口变化 在美国市场还没反应前下注 当美国交易者醒来、赔率调整的时候 利润已经锁定 上周他妈妈给他打电话 问了一句很普通的问题： “Google 有回信了吗？” 他说： 我不去 Google 了 她当场哭了 然后他发了一张截图过去 这个账户现在： 278K 人在关注 $1.2M 正在市场里运行 而他本人： 还住在 学校公寓 每天 骑车去上课 那张 $280K 的文凭 他的 bot 6 周就赚回来了

他父母花了 $280,000 送他去 MIT 计算机科学 四年 家里的期待很简单： 毕业 → 去 Google 结果他干了另一件事 三周时间 写了一个 bot 名字很直接： pm-timezone-arbitrage 三个月后 这个 bot 赚了 $4.4M Google 给应届工程师的薪资 大概 $180K / 年 他的 bot 两周就能赚这么多 这个钱包： 432614799197 总共 4,390 次预测 全部在 体育市场 NFL 英超 法甲 没有宏大叙事 只有一套简单到极致的逻辑 他在做一件事： 时区套利 亚洲博彩公司的赔率 通常会 提前 2–3 小时变化 而美国平台更新得更慢 所以他的策略是： 盯 亚洲盘口变化 在美国市场还没反应前下注 当美国交易者醒来、赔率调整的时候 利润已经锁定 上周他妈妈给他打电话 问了一句很普通的问题： “Google 有回信了吗？” 他说： 我不去 Google 了 她当场哭了 然后他发了一张截图过去 这个账户现在： 278K 人在关注 $1.2M 正在市场里运行 而他本人： 还住在 学校公寓 每天 骑车去上课 那张 $280K 的文凭 他的 bot 6 周就赚回来了

607,483 просмотров

一个中国博士生，开组会前忘了关 GitHub 屏幕共享了 11 秒 导师看到一个 repo 名字： polymarket-sports-arbitrage 导师没有举报他 导师问了一句话： “钱包地址多少？” —— 地址：432614799197 利润：$2.67M 2,911 笔预测 全是体育盘：NFL、英超、法甲 账户 2026 年 1 月创建 大仓位： 824K 押 PSG 不会赢 → 2.28M payout 1.13M 押 Bills vs Jaguars → 2.45M payout 781K 押 Packers vs Bears → 1.79M payout 这是百万级下注,而人住在校园公寓，骑自行车去上课 听起来像爽文 但核心逻辑其实不玄 这个 bot 不预测比赛 它盯的是—— 亚洲博彩公司的盘口 亚洲盘口通常会比 Polymarket 提前 2–3 小时波动 原因很简单： 时区 亚洲市场先开盘、先消化信息、先调线 等美国交易者醒来时，Polymarket 可能还没完全反映那条线 这不是神经网络 不是内幕 不是超能力 ！！是时间差！！ 当美区还在睡觉，亚洲盘口已经动完第一轮 他做的只是： 同步价格差 在 Polymarket 上买“还没动”的赔率 等它跟上 这不是赌博 这是跨市场滞后 GitHub README 现在 127 stars。 最后一句写得很狠： “The market doesn't know what timezone you're in. Use that.” 市场不知道你在哪个时区 但你知道市场在哪个时区 导师想投钱 他拒绝了 理由也很现实： 资金太多，会把 edge 压缩掉 套利空间是有限的 池子越大，越快被填平 现在 22.3 万人盯着这个钱包 还有 21.4 万美金在场内 组会结束得很尴尬 钱包没感觉 故事听起来像传奇 但真正的 edge 很朴素： 不是更聪明 不是更激进 是更早

一个中国博士生，开组会前忘了关 GitHub 屏幕共享了 11 秒 导师看到一个 repo 名字： polymarket-sports-arbitrage 导师没有举报他 导师问了一句话： “钱包地址多少？” —— 地址：432614799197 利润：$2.67M 2,911 笔预测 全是体育盘：NFL、英超、法甲 账户 2026 年 1 月创建 大仓位： 824K 押 PSG 不会赢 → 2.28M payout 1.13M 押 Bills vs Jaguars → 2.45M payout 781K 押 Packers vs Bears → 1.79M payout 这是百万级下注,而人住在校园公寓，骑自行车去上课 听起来像爽文 但核心逻辑其实不玄 这个 bot 不预测比赛 它盯的是—— 亚洲博彩公司的盘口 亚洲盘口通常会比 Polymarket 提前 2–3 小时波动 原因很简单： 时区 亚洲市场先开盘、先消化信息、先调线 等美国交易者醒来时，Polymarket 可能还没完全反映那条线 这不是神经网络 不是内幕 不是超能力 ！！是时间差！！ 当美区还在睡觉，亚洲盘口已经动完第一轮 他做的只是： 同步价格差 在 Polymarket 上买“还没动”的赔率 等它跟上 这不是赌博 这是跨市场滞后 GitHub README 现在 127 stars。 最后一句写得很狠： “The market doesn't know what timezone you're in. Use that.” 市场不知道你在哪个时区 但你知道市场在哪个时区 导师想投钱 他拒绝了 理由也很现实： 资金太多，会把 edge 压缩掉 套利空间是有限的 池子越大，越快被填平 现在 22.3 万人盯着这个钱包 还有 21.4 万美金在场内 组会结束得很尴尬 钱包没感觉 故事听起来像传奇 但真正的 edge 很朴素： 不是更聪明 不是更激进 是更早

473,132 просмотров

有个 bot，专靠盯着 Elon Musk 发推，在 Polymarket 上赚了 $273,000 不是内幕，不是预测宏观，甚至不需要判断对错 它只做一个市场： Elon Musk 一周会发多少条推文？ 几乎每一笔都是盈利 单笔利润从 $100 到 $90,000+ 不等 这策略听起来像玩笑，但仔细看交易记录，你会发现它极其冷酷 账号在这，自己看他的下注时间和区间选择： 👉 它大概率是这么跑的： 实时追踪 Elon 每小时 / 每天的发推频率 把当前节奏 外推成一整周的分布 在市场还没来得及重定价前，提前下注最终区间 这里没有“观点”，只有节奏 + 概率修正 当市场还在用「历史平均值」定价时，这个 bot 用的是 “当下行为 → 剩余时间 → 终值分布” 所以它赢的不是方向，而是反应速度和建模方式 一周一轮，循环往复，$300k 就这么被磨出来了 一句话总结： 大多数人把 Polymarket 当预测市场，少数人把它当行为数据市场 而 Elon，只是一个高度可量化的信号源

有个 bot，专靠盯着 Elon Musk 发推，在 Polymarket 上赚了 $273,000 不是内幕，不是预测宏观，甚至不需要判断对错 它只做一个市场： Elon Musk 一周会发多少条推文？ 几乎每一笔都是盈利 单笔利润从 $100 到 $90,000+ 不等 这策略听起来像玩笑，但仔细看交易记录，你会发现它极其冷酷 账号在这，自己看他的下注时间和区间选择： 👉 它大概率是这么跑的： 实时追踪 Elon 每小时 / 每天的发推频率 把当前节奏 外推成一整周的分布 在市场还没来得及重定价前，提前下注最终区间 这里没有“观点”，只有节奏 + 概率修正 当市场还在用「历史平均值」定价时，这个 bot 用的是 “当下行为 → 剩余时间 → 终值分布” 所以它赢的不是方向，而是反应速度和建模方式 一周一轮，循环往复，$300k 就这么被磨出来了 一句话总结： 大多数人把 Polymarket 当预测市场，少数人把它当行为数据市场 而 Elon，只是一个高度可量化的信号源

486,706 просмотров

又一个离谱的 Polymarket 账户出现了 一个在日本的中国学生，加入 Polymarket 才 2 天 用 $0.90 做到 $408,292 几乎没人讨论，0 viewers 他的 profile 叫 Gravia 他说这是他的 terminal 我把它反向拆了一遍，然后让 Claude 按同样策略做了一个类似 bot 一个 prompt 20 分钟 完成 它做的不是普通交易 而是 Polymarket BTC UP/DOWN 5MIN scalper： → 从 Binance WebSocket 拉 BTC 实时数据 + 5M K 线 → 交叉参考 TradingView signals + CryptoQuant exchange flows → 用 Mirofish force-graph engine，把 100 个 nodes / 180 条 edges 映射出来，检测 BEAR / BULL clusters 的收敛 → 捕捉 Polymarket CLOB 相对现货价格滞后 >0.3% 的瞬间 → 在合约重新定价前，<100ms 执行 → 在 UP/DOWN 5MIN 市场里，每秒 1000+ orders → 每笔吃 0.3-0.8% → 没 edge、流动性太薄、信号冲突、触及 daily cap，就直接跳过 风控也写得很清楚： 单笔风险 0.5% daily cap 2% -0.4% hard stop 本地 terminal 运行 不靠 cloud 不需要 GPU 这类 bot 的 edge，本质不是“预测 BTC” 而是吃现货价格、信号收敛、CLOB 重定价之间的时间差 问题是： 这种 5MIN 高频 scalper，最后会跑到多大规模？ 以及 Polymarket 会不会 ban？

又一个离谱的 Polymarket 账户出现了 一个在日本的中国学生，加入 Polymarket 才 2 天 用 $0.90 做到 $408,292 几乎没人讨论，0 viewers 他的 profile 叫 Gravia 他说这是他的 terminal 我把它反向拆了一遍，然后让 Claude 按同样策略做了一个类似 bot 一个 prompt 20 分钟 完成 它做的不是普通交易 而是 Polymarket BTC UP/DOWN 5MIN scalper： → 从 Binance WebSocket 拉 BTC 实时数据 + 5M K 线 → 交叉参考 TradingView signals + CryptoQuant exchange flows → 用 Mirofish force-graph engine，把 100 个 nodes / 180 条 edges 映射出来，检测 BEAR / BULL clusters 的收敛 → 捕捉 Polymarket CLOB 相对现货价格滞后 >0.3% 的瞬间 → 在合约重新定价前，<100ms 执行 → 在 UP/DOWN 5MIN 市场里，每秒 1000+ orders → 每笔吃 0.3-0.8% → 没 edge、流动性太薄、信号冲突、触及 daily cap，就直接跳过 风控也写得很清楚： 单笔风险 0.5% daily cap 2% -0.4% hard stop 本地 terminal 运行 不靠 cloud 不需要 GPU 这类 bot 的 edge，本质不是“预测 BTC” 而是吃现货价格、信号收敛、CLOB 重定价之间的时间差 问题是： 这种 5MIN 高频 scalper，最后会跑到多大规模？ 以及 Polymarket 会不会 ban？

88,190 просмотров

这条内容大概率活不久 我让 Claude 连续扫了 24 小时 GitHub，专门找那些在 Polymarket 上真正打出链上结果的 bot 最后只找到一个钱包 $143,379 利润 43,788 笔交易 没有受众 没有噪音 我连夜把它反向拆出来了 先丢了 $90 进去 睡一觉起来，+130% 然后我又测了一次 这次只拿 $20 做 copytrade 什么都没动 第二天醒来，变成了 $127 这时候我才意识到，这不是运气 它的每一笔交易，都在按规则执行： 只做特定时间窗口 仓位用 Kelly 控制 亏损不等于失效，而是模型升级的一部分 43K+ 交易，几乎没有偏离 GitHub 只有 14 个 stars 但已经从市场里拿走了 $143K 当大多数人还在做别人的 exit liquidity，这东西，已经在稳定收割他们了。

这条内容大概率活不久 我让 Claude 连续扫了 24 小时 GitHub，专门找那些在 Polymarket 上真正打出链上结果的 bot 最后只找到一个钱包 $143,379 利润 43,788 笔交易 没有受众 没有噪音 我连夜把它反向拆出来了 先丢了 $90 进去 睡一觉起来，+130% 然后我又测了一次 这次只拿 $20 做 copytrade 什么都没动 第二天醒来，变成了 $127 这时候我才意识到，这不是运气 它的每一笔交易，都在按规则执行： 只做特定时间窗口 仓位用 Kelly 控制 亏损不等于失效，而是模型升级的一部分 43K+ 交易，几乎没有偏离 GitHub 只有 14 个 stars 但已经从市场里拿走了 $143K 当大多数人还在做别人的 exit liquidity，这东西，已经在稳定收割他们了。

78,481 просмотров

一个清华学生，把 Anthropic 的 AI 用成了 Polymarket 上的提款机 $1,430 → $1,550,750 而且素材里给出的数据更夸张： 44,364 笔交易 100% 胜率 单笔最大盈利 $23,600 这个账号叫 k9Q2m 按这段素材的说法，他不是靠运气，也不是靠猜 而是把 6 套对冲基金常用公式 同时塞进 bot 里，每个 tick 都跑一遍 多数人还在判断 这个 bot 直接算 它跑的 6 个核心模块是： 1）LMSR Pricing Polymarket 的价格沿对数曲线变化 bot 会提前算出自己的进场会带来多大价格冲击 比如市场给 BTC 5 分钟上涨 31¢，模型却判断这段曲线已经错价，于是先进去等修正 2）Kelly Criterion 每一笔都按最合适的仓位去下 不会大到把账户打爆，也不会小到没意义 3）EV Gap Detection 它一直在扫一个东西： 市场价格到底错了多少 比如市场给 30¢，真实概率被它算到 55¢，那 EV 就直接转正，触发进场 4）KL-Divergence BTC 5 分钟 和 15 分钟 市场本来就有关联 一旦两边漂开，它就当成套利信号 当统计距离超过 0.2，就开始标记机会 5）Bayesian Updates 新区块确认 成交量异动 价格跳动 这些新信息一进来，它就立刻更新概率 先验是 54%，新数据进来后，后验可能直接跳到 71% 6）Stoikov Execution 不是看到机会就冲 它会继续算一个更合适的执行价格 只在风险调整后仍然成立的位置成交 真正执行的时候，不是满足一个条件就下单。 而是这 6 层一起过筛： LMSR 确认错价 EV gap 超过 5% Kelly 允许仓位 Bayesian posterior 同意 KL-divergence 发现相关漂移 Stoikov 放行执行价格 只有这样，才会进场。= 也就是说，这已经不是普通意义上的“交易 bot”了 更像是一套 对冲基金框架，被搬进了 prediction market 素材最后那句其实点得很直白： 数学是公开的 edge 也是真的 真正的差别只在于： 大多数人从来没把它真正搭出来 这种把 6 个量化过滤器 同时塞进 Claude，再去跑 Polymarket 的打法，你觉得是未来的标准配置，还是只适合极少数真能把系统搭起来的人？

一个清华学生，把 Anthropic 的 AI 用成了 Polymarket 上的提款机 $1,430 → $1,550,750 而且素材里给出的数据更夸张： 44,364 笔交易 100% 胜率 单笔最大盈利 $23,600 这个账号叫 k9Q2m 按这段素材的说法，他不是靠运气，也不是靠猜 而是把 6 套对冲基金常用公式 同时塞进 bot 里，每个 tick 都跑一遍 多数人还在判断 这个 bot 直接算 它跑的 6 个核心模块是： 1）LMSR Pricing Polymarket 的价格沿对数曲线变化 bot 会提前算出自己的进场会带来多大价格冲击 比如市场给 BTC 5 分钟上涨 31¢，模型却判断这段曲线已经错价，于是先进去等修正 2）Kelly Criterion 每一笔都按最合适的仓位去下 不会大到把账户打爆，也不会小到没意义 3）EV Gap Detection 它一直在扫一个东西： 市场价格到底错了多少 比如市场给 30¢，真实概率被它算到 55¢，那 EV 就直接转正，触发进场 4）KL-Divergence BTC 5 分钟 和 15 分钟 市场本来就有关联 一旦两边漂开，它就当成套利信号 当统计距离超过 0.2，就开始标记机会 5）Bayesian Updates 新区块确认 成交量异动 价格跳动 这些新信息一进来，它就立刻更新概率 先验是 54%，新数据进来后，后验可能直接跳到 71% 6）Stoikov Execution 不是看到机会就冲 它会继续算一个更合适的执行价格 只在风险调整后仍然成立的位置成交 真正执行的时候，不是满足一个条件就下单。 而是这 6 层一起过筛： LMSR 确认错价 EV gap 超过 5% Kelly 允许仓位 Bayesian posterior 同意 KL-divergence 发现相关漂移 Stoikov 放行执行价格 只有这样，才会进场。= 也就是说，这已经不是普通意义上的“交易 bot”了 更像是一套 对冲基金框架，被搬进了 prediction market 素材最后那句其实点得很直白： 数学是公开的 edge 也是真的 真正的差别只在于： 大多数人从来没把它真正搭出来 这种把 6 个量化过滤器 同时塞进 Claude，再去跑 Polymarket 的打法，你觉得是未来的标准配置，还是只适合极少数真能把系统搭起来的人？

125,400 просмотров

又一个中国人，把 bot 跑出来了 上个月，$54 → $350,000 但几乎没人讨论他 这个账户是 2026 年开始搭 bot，前两个月还在调系统，之后才开始真金白银下场 结果很直接： 3,237 笔预测 平均每天 65 笔 单月 +$300,027 单周 +$30,000 今天 +$9,218 更夸张的是，这套东西的胜率据说做到 95% 他的策略也不复杂，几乎全是短线结构： 追踪快速上涨 / 下跌 10c–30c 买 UP 40c–50c 卖 UP 80c–90c 买 DOWN 60c–80c 卖 DOWN 你会发现，他不是在等结算 而是在吃中间那一段价格移动 也就是说，真正赚的钱不是“猜最终结果”，而是市场在短时间里的再定价 这类打法最可怕的地方就在这里： 一天 65 笔，高频，高胜率，而且每一笔都在重复同一个逻辑 不是靠某一笔暴击 是把同一个 edge，不断放大 $54 做到 $350,000， 你觉得这更像是“会写 bot 的人变多了”， 还是 Polymarket 本身的短周期市场， 还远没有被吃干净？

又一个中国人，把 bot 跑出来了 上个月，$54 → $350,000 但几乎没人讨论他 这个账户是 2026 年开始搭 bot，前两个月还在调系统，之后才开始真金白银下场 结果很直接： 3,237 笔预测 平均每天 65 笔 单月 +$300,027 单周 +$30,000 今天 +$9,218 更夸张的是，这套东西的胜率据说做到 95% 他的策略也不复杂，几乎全是短线结构： 追踪快速上涨 / 下跌 10c–30c 买 UP 40c–50c 卖 UP 80c–90c 买 DOWN 60c–80c 卖 DOWN 你会发现，他不是在等结算 而是在吃中间那一段价格移动 也就是说，真正赚的钱不是“猜最终结果”，而是市场在短时间里的再定价 这类打法最可怕的地方就在这里： 一天 65 笔，高频，高胜率，而且每一笔都在重复同一个逻辑 不是靠某一笔暴击 是把同一个 edge，不断放大 $54 做到 $350,000， 你觉得这更像是“会写 bot 的人变多了”， 还是 Polymarket 本身的短周期市场， 还远没有被吃干净？

74,343 просмотров

Anthropic 刚放出一份 33 页 的 Claude trading agents 文档。 然后有人昨晚试了一件事： 让 Claude 直接搭一套 Polymarket 交易工作流 结果 10 小时 后，脚本已经赚了 $561 目前胜率大约是 71% 这件事最有意思的地方，其实不是利润 而是架构 这套系统做的，不是让 Claude 每次都临场判断 而是把 Claude 拆成一组 专门处理交易环节的 skills 每个 skill 都是一个独立模块，里面包含： • instructions • scripts • reference data 当对应的触发条件出现时，对应的 skill 就会自动激活。 不需要人工手动 prompt 整个 skill architecture 也很清晰 每个模块只负责一段固定流程： 市场扫描 概率更新 执行逻辑 而且 Claude 不会一开始就把所有内容全部加载。 它会先读取最少量的 metadata，只有在真正需要的时候，才拉取完整指令。 这样做的结果就是： 速度更快 但依然保留 专门化逻辑 这套工作流会在特定市场条件出现时启动 素材里给出的触发条件包括： • probability deviation • abnormal volume • rapid price shift 一旦触发，系统就会按预定义好的多步骤流程执行。 这个 agent 做的事情是： • 读取市场概率 • 把市场概率和模型估算值做比较 • 当 EV 为正 时开仓 • 自动管理退出 重点就在这里 因为交易流程本身已经写进了 skill，所以 bot 的行为会更一致 不是随机 prompt 不是临时猜 也不是一次次从零开始做判断 按这段素材的意思，真正的优势其实是 自动化 它不是每笔交易都重新解题，而是把同一套优化过的流程，反复跑进不同市场里。 最后得到的效果就是： 更少的 prompt complexity 更高的一致性 以及一台 不会疲劳的交易引擎 你觉得这种把 Claude 拆成 skills 来跑交易流程的方式，会不会比直接让模型临场做买卖判断更有效？

Anthropic 刚放出一份 33 页 的 Claude trading agents 文档。 然后有人昨晚试了一件事： 让 Claude 直接搭一套 Polymarket 交易工作流 结果 10 小时 后，脚本已经赚了 $561 目前胜率大约是 71% 这件事最有意思的地方，其实不是利润 而是架构 这套系统做的，不是让 Claude 每次都临场判断 而是把 Claude 拆成一组 专门处理交易环节的 skills 每个 skill 都是一个独立模块，里面包含： • instructions • scripts • reference data 当对应的触发条件出现时，对应的 skill 就会自动激活。 不需要人工手动 prompt 整个 skill architecture 也很清晰 每个模块只负责一段固定流程： 市场扫描 概率更新 执行逻辑 而且 Claude 不会一开始就把所有内容全部加载。 它会先读取最少量的 metadata，只有在真正需要的时候，才拉取完整指令。 这样做的结果就是： 速度更快 但依然保留 专门化逻辑 这套工作流会在特定市场条件出现时启动 素材里给出的触发条件包括： • probability deviation • abnormal volume • rapid price shift 一旦触发，系统就会按预定义好的多步骤流程执行。 这个 agent 做的事情是： • 读取市场概率 • 把市场概率和模型估算值做比较 • 当 EV 为正 时开仓 • 自动管理退出 重点就在这里 因为交易流程本身已经写进了 skill，所以 bot 的行为会更一致 不是随机 prompt 不是临时猜 也不是一次次从零开始做判断 按这段素材的意思，真正的优势其实是 自动化 它不是每笔交易都重新解题，而是把同一套优化过的流程，反复跑进不同市场里。 最后得到的效果就是： 更少的 prompt complexity 更高的一致性 以及一台 不会疲劳的交易引擎 你觉得这种把 Claude 拆成 skills 来跑交易流程的方式，会不会比直接让模型临场做买卖判断更有效？

107,423 просмотров

想象一个人 从 14 岁开始学概率论 别人打 FIFA 他在写模型 后来有一天 他发现了 Polymarket 然后盯上了一个市场： 天气 很快他意识到一件事 这根本不像“下注” 更像是—— 一个充满错价的市场 于是周末两天时间，他写了一个 自动化 bot 第一笔交易： $2.94 醒来之后账户变成： $1,470 再看几笔： $3.77 → $1,880 $6.59 → $3,285 $9.21 → $4,467 $10.83 → $5,380 $23.54 → $6,122 这些仓位有一个共同点： 他一次都没手动操作 bot 自己在跑 就像—— 它知道答案一样 其中一笔回报率： 49,900% 而当时他在干嘛？ 在睡觉 现在这个账户的 PnL： $57,936.62 大学教的那些东西 其实都是真的 概率 统计 模型 只是很多人毕业后 把这些能力卖给 对冲基金 换一份工资 而这个人干了另一件事： 他做了一台机器 不用上班 不用盯盘 机器自己运行 然后 不断印钱

想象一个人 从 14 岁开始学概率论 别人打 FIFA 他在写模型 后来有一天 他发现了 Polymarket 然后盯上了一个市场： 天气 很快他意识到一件事 这根本不像“下注” 更像是—— 一个充满错价的市场 于是周末两天时间，他写了一个 自动化 bot 第一笔交易： $2.94 醒来之后账户变成： $1,470 再看几笔： $3.77 → $1,880 $6.59 → $3,285 $9.21 → $4,467 $10.83 → $5,380 $23.54 → $6,122 这些仓位有一个共同点： 他一次都没手动操作 bot 自己在跑 就像—— 它知道答案一样 其中一笔回报率： 49,900% 而当时他在干嘛？ 在睡觉 现在这个账户的 PnL： $57,936.62 大学教的那些东西 其实都是真的 概率 统计 模型 只是很多人毕业后 把这些能力卖给 对冲基金 换一份工资 而这个人干了另一件事： 他做了一台机器 不用上班 不用盯盘 机器自己运行 然后 不断印钱

93,343 просмотров

全仓 NO 押伊朗。 这个 trader，正在 Polymarket 上 靠反着末日叙事，稳定印 $100k。 当时间线被一条条「突发新闻」吓疯的时候，他只做一件事： 不停按 NO。 他不看特朗普讲话，不做地缘政治分析， 只玩概率。 当前他的 NO 仓位已经非常大： 🇺🇸 美国 1 月 15 日前打击伊朗 —— NO 🇮🇱 以色列 1 月 31 日前打击伊朗 —— NO 🧔‍♂️ 哈梅内伊 3 月 31 日前下台 —— NO 你不需要是政治专家 你只需要知道一个“作弊码”： 市场会系统性高估灾难发生的概率。 恐慌=溢价 而他，专门吃这部分溢价 这套打法本质上就是： 做空世界末日 在 Polymarket，这几乎就是一个「无限印钞机」。 地址在这，自己跟踪他的仓位： 当所有人都在赌爆炸，真正赚钱的人，在赌“什么都不会发生”

全仓 NO 押伊朗。 这个 trader，正在 Polymarket 上 靠反着末日叙事，稳定印 $100k。 当时间线被一条条「突发新闻」吓疯的时候，他只做一件事： 不停按 NO。 他不看特朗普讲话，不做地缘政治分析， 只玩概率。 当前他的 NO 仓位已经非常大： 🇺🇸 美国 1 月 15 日前打击伊朗 —— NO 🇮🇱 以色列 1 月 31 日前打击伊朗 —— NO 🧔‍♂️ 哈梅内伊 3 月 31 日前下台 —— NO 你不需要是政治专家 你只需要知道一个“作弊码”： 市场会系统性高估灾难发生的概率。 恐慌=溢价 而他，专门吃这部分溢价 这套打法本质上就是： 做空世界末日 在 Polymarket，这几乎就是一个「无限印钞机」。 地址在这，自己跟踪他的仓位： 当所有人都在赌爆炸，真正赚钱的人，在赌“什么都不会发生”

113,171 просмотров

可能是 Polymarket 上唯一“真的能长期跑通”的策略 不是预测方向 不是赌消息 甚至不是“判断对错” 而是：吃延迟 有个机器人，每天稳定 $20K–$30K 起点资金：$50 时间：1 月 6 日 → 1 个月 现在账户：接近 $500K 他只做一类市场： • BTC / ETH / SOL • 15 分钟 Up / Down 🔗 关键点在于： 他根本不预测涨跌 他做的是一个所有散户都忽略、 但在短周期里反复出现的漏洞： 价格延迟 逻辑非常简单： Binance / Coinbase 的现货价格已经动了 但 Polymarket 的 15m 概率还没来得及更新 那一瞬间： • YES / NO 的定价是错的 • 概率 ≠ 真实价格 • 下单那一刻，盈利已经锁死 所以你会看到他的曲线非常反直觉： • 没有连续赌方向 • 没有高胜率神话 • 没有情绪化加仓 • 但 PnL 像机器一样平滑 这也是为什么我一直说： 15 分钟市场 ≠ 赌场 它更像一个反应迟钝的定价引擎 大多数人拿它当 futures 玩，而真正赚钱的人，只是把它当一个慢半拍的盘 很多人看到这种账户，第一反应是： “我也能不能做？” 实话说： • 手动基本没戏 • UI 点单太慢 • 需要多所交易所同步 • 延迟窗口极短 这是工程问题，不是判断问题 我在文章里已经把用到的工具和逻辑拆过了 （链接在 bio，这里不展开） 但有一点可以确定： 如果 Polymarket 上还有“确定性 edge”， 那一定存在于 短周期 + 延迟 + 非方向性 这条线上 你可以不做 但你至少要知道： 当你在 15m 市场猜涨跌的时候，有人在吃你点确认按钮之前的那 2 秒 你怎么看？

可能是 Polymarket 上唯一“真的能长期跑通”的策略 不是预测方向 不是赌消息 甚至不是“判断对错” 而是：吃延迟 有个机器人，每天稳定 $20K–$30K 起点资金：$50 时间：1 月 6 日 → 1 个月 现在账户：接近 $500K 他只做一类市场： • BTC / ETH / SOL • 15 分钟 Up / Down 🔗 关键点在于： 他根本不预测涨跌 他做的是一个所有散户都忽略、 但在短周期里反复出现的漏洞： 价格延迟 逻辑非常简单： Binance / Coinbase 的现货价格已经动了 但 Polymarket 的 15m 概率还没来得及更新 那一瞬间： • YES / NO 的定价是错的 • 概率 ≠ 真实价格 • 下单那一刻，盈利已经锁死 所以你会看到他的曲线非常反直觉： • 没有连续赌方向 • 没有高胜率神话 • 没有情绪化加仓 • 但 PnL 像机器一样平滑 这也是为什么我一直说： 15 分钟市场 ≠ 赌场 它更像一个反应迟钝的定价引擎 大多数人拿它当 futures 玩，而真正赚钱的人，只是把它当一个慢半拍的盘 很多人看到这种账户，第一反应是： “我也能不能做？” 实话说： • 手动基本没戏 • UI 点单太慢 • 需要多所交易所同步 • 延迟窗口极短 这是工程问题，不是判断问题 我在文章里已经把用到的工具和逻辑拆过了 （链接在 bio，这里不展开） 但有一点可以确定： 如果 Polymarket 上还有“确定性 edge”， 那一定存在于 短周期 + 延迟 + 非方向性 这条线上 你可以不做 但你至少要知道： 当你在 15m 市场猜涨跌的时候，有人在吃你点确认按钮之前的那 2 秒 你怎么看？

92,292 просмотров

发现了一个疑似属于 Polymarket 团队成员的钱包。 最离谱的地方是，他能以 0 cents 的价格买入任意规模的 shares， 但说实话，我也不知道这到底是什么 以前没见过这种情况 看起来更像是某种 bug 这是特殊权限、结算机制里的异常，还是单纯前端显示出了问题？

发现了一个疑似属于 Polymarket 团队成员的钱包。 最离谱的地方是，他能以 0 cents 的价格买入任意规模的 shares， 但说实话，我也不知道这到底是什么 以前没见过这种情况 看起来更像是某种 bug 这是特殊权限、结算机制里的异常，还是单纯前端显示出了问题？

34,259 просмотров

这个 Polymarket 天气 bot，几乎从不输 不是夸张 1500+ 次预测，30 天：$100 → $1,400（+1400%） Profile： 你随便点几笔盈利出来看： NYC ≥46°F：$1.06 → $53 Toronto 0°C：$0.89 → $44 Seattle 50–51°F：$0.81 → $40 每一单都很小，但几乎没有“踩空感” 关键不在胜率，而在它到底在干什么 它不是在赌天气，它是在吃 Polymarket 的定价延迟。 逻辑很简单，也很残酷： 当 YES 还被挂在 20–30¢ 而主流天气模型的概率早就不是这个数了。 它的做法也一点不浪漫： 不是 all-in 不是单点押注 而是—— 直接买整段概率带 比如预测 45°F： 它会同时买 44–45、42–43、46–47 本质不是“猜中一个数”，而是覆盖真实分布。 这就是为什么你看它的曲线： 不像交易员，更像一台在缓慢抽干流动性的机器。 真正限制它的，只有一件事： 流动性太小。 现在还是 $1、$5、$10 级别的下注 所以市场还能假装没事 但问题是： 如果同样的结构，同样的模型，同样的执行纪律，有一天被放大到 $10k 一单 呢？ 这不是“会不会赚钱”的问题， 而是—— 这个市场的定价机制能不能扛得住。 天气市场看起来无聊，但恰恰是这种地方，最容易被系统性地吃干抹净

这个 Polymarket 天气 bot，几乎从不输 不是夸张 1500+ 次预测，30 天：$100 → $1,400（+1400%） Profile： 你随便点几笔盈利出来看： NYC ≥46°F：$1.06 → $53 Toronto 0°C：$0.89 → $44 Seattle 50–51°F：$0.81 → $40 每一单都很小，但几乎没有“踩空感” 关键不在胜率，而在它到底在干什么 它不是在赌天气，它是在吃 Polymarket 的定价延迟。 逻辑很简单，也很残酷： 当 YES 还被挂在 20–30¢ 而主流天气模型的概率早就不是这个数了。 它的做法也一点不浪漫： 不是 all-in 不是单点押注 而是—— 直接买整段概率带 比如预测 45°F： 它会同时买 44–45、42–43、46–47 本质不是“猜中一个数”，而是覆盖真实分布。 这就是为什么你看它的曲线： 不像交易员，更像一台在缓慢抽干流动性的机器。 真正限制它的，只有一件事： 流动性太小。 现在还是 $1、$5、$10 级别的下注 所以市场还能假装没事 但问题是： 如果同样的结构，同样的模型，同样的执行纪律，有一天被放大到 $10k 一单 呢？ 这不是“会不会赚钱”的问题， 而是—— 这个市场的定价机制能不能扛得住。 天气市场看起来无聊，但恰恰是这种地方，最容易被系统性地吃干抹净

81,876 просмотров

这个账户每天稳定赚 $1,000，几乎不承担风险 他盯上的，是大多数人直接忽略的一段时间窗口 只做 BTC 方向市场 只看最后 60 秒 只在 99% 概率时进场 一个月下来，已经做到 $20,700 利润 逻辑其实很简单： Polymarket 的 BTC Up/Down 市场，每隔几小时结算一次 但在最后几十秒，当结果基本已经确定的时候，胜利一方的价格，往往还没完全走到 $1 通常还停在 98–99c 大多数人直接放弃这一段 他专门盯这一段 实时盯 BTC 价格，等到只剩 30 秒左右，方向已经非常明确，几乎不可能反转 然后直接用大仓位，在 99c 买入 等结算到 $1 结束 一笔大概 1% 收益，然后继续下一笔 重复 这不是预测 而是专门吃“最后定价没补齐”的那一点点空间 看起来很无聊 但如果你把收益复利去算： 每天 1%，连续两个月，就不是“无聊”，而是接近 $21K 的稳定增长 当然不是完全无风险 真正的风险只有一个： 最后一秒的极端波动（flash crash） 确实会发生，但频率低到，这套 edge 依然是正的 从他的 PnL 曲线也能看到，偶尔会有小回撤 但整体结构非常干净： 没有大回撤，没有情绪波动，没有复杂判断 只是每天安静地收那 1% 你觉得这种玩法，本质是在赚“最后一刻的流动性不足”，还是市场在结算前天然留下的定价漏洞？

这个账户每天稳定赚 $1,000，几乎不承担风险 他盯上的，是大多数人直接忽略的一段时间窗口 只做 BTC 方向市场 只看最后 60 秒 只在 99% 概率时进场 一个月下来，已经做到 $20,700 利润 逻辑其实很简单： Polymarket 的 BTC Up/Down 市场，每隔几小时结算一次 但在最后几十秒，当结果基本已经确定的时候，胜利一方的价格，往往还没完全走到 $1 通常还停在 98–99c 大多数人直接放弃这一段 他专门盯这一段 实时盯 BTC 价格，等到只剩 30 秒左右，方向已经非常明确，几乎不可能反转 然后直接用大仓位，在 99c 买入 等结算到 $1 结束 一笔大概 1% 收益，然后继续下一笔 重复 这不是预测 而是专门吃“最后定价没补齐”的那一点点空间 看起来很无聊 但如果你把收益复利去算： 每天 1%，连续两个月，就不是“无聊”，而是接近 $21K 的稳定增长 当然不是完全无风险 真正的风险只有一个： 最后一秒的极端波动（flash crash） 确实会发生，但频率低到，这套 edge 依然是正的 从他的 PnL 曲线也能看到，偶尔会有小回撤 但整体结构非常干净： 没有大回撤，没有情绪波动，没有复杂判断 只是每天安静地收那 1% 你觉得这种玩法，本质是在赚“最后一刻的流动性不足”，还是市场在结算前天然留下的定价漏洞？

37,878 просмотров

Anthropic 的开发者，有人已经把 Claude 的新 Mythos 模型拿去打 Polymarket 的天气市场了 本金 $300，做到 $91K 而且几乎没写代码 他做的事很简单： 只给模型喂了一篇 MIT 研究，主题是「用机器学习模型做天气预测」 然后，Mythos 开始专门去抓那些超低概率天气事件 价格区间只看 0.01¢ - 0.1¢ 最夸张的几笔： $25 → $12,452 $16 → $8,106 $13 → $6,851 这种打法最有意思的地方在于，它根本不追常规天气判断 盯的就是那些极少发生、但一旦定价错了，赔率会极端夸张的尾部事件 交易区域也铺得很广 从东京到安卡拉，覆盖的不是某一个城市，而是一整批地区 但真正重要的，始终只有一件事： 0.01¢ - 0.1¢ 这个区间里，有没有被市场忽略的错误定价 而那篇被当成 prompt 喂进去的研究，也被置顶在下面了 你觉得这种玩法的核心 edge，是在 Mythos 模型本身，在那篇 MIT 研究，还是在有人已经开始把论文直接变成 Polymarket 上的真钱策略了？

Anthropic 的开发者，有人已经把 Claude 的新 Mythos 模型拿去打 Polymarket 的天气市场了 本金 $300，做到 $91K 而且几乎没写代码 他做的事很简单： 只给模型喂了一篇 MIT 研究，主题是「用机器学习模型做天气预测」 然后，Mythos 开始专门去抓那些超低概率天气事件 价格区间只看 0.01¢ - 0.1¢ 最夸张的几笔： $25 → $12,452 $16 → $8,106 $13 → $6,851 这种打法最有意思的地方在于，它根本不追常规天气判断 盯的就是那些极少发生、但一旦定价错了，赔率会极端夸张的尾部事件 交易区域也铺得很广 从东京到安卡拉，覆盖的不是某一个城市，而是一整批地区 但真正重要的，始终只有一件事： 0.01¢ - 0.1¢ 这个区间里，有没有被市场忽略的错误定价 而那篇被当成 prompt 喂进去的研究，也被置顶在下面了 你觉得这种玩法的核心 edge，是在 Mythos 模型本身，在那篇 MIT 研究，还是在有人已经开始把论文直接变成 Polymarket 上的真钱策略了？

42,015 просмотров

有人靠 Elon Musk 的推文，在 Polymarket 一个月赚了 $5,000 而且他几乎只做一件事 👉 他一定会发 账户在这，自己看： 这个账号一共下了 1,470 笔预测，其中 99% 都是 Elon 的推文相关市场 最新一单： 只用 $100，赚了 $2,700 历史总盈利：$34,400 他的打法简单到离谱： 几乎只在 10c 以下进场 提前很久埋伏 什么都不做 等 Elon 发推 市场修正 → 直接结算 不追高，不抢热点，只等“确定性迟到”。 他最狠的几笔： $72 → $5,291 $101 → $5,900 $179 → $8,500 核心就一句话： 低价买 + 等待 = 上千 % 回报。 不需要预测 Elon 说什么，只需要知道一件事： 很多人输在“想太多”，而这种人，只是在等市场把钱送过来

有人靠 Elon Musk 的推文，在 Polymarket 一个月赚了 $5,000 而且他几乎只做一件事 👉 他一定会发 账户在这，自己看： 这个账号一共下了 1,470 笔预测，其中 99% 都是 Elon 的推文相关市场 最新一单： 只用 $100，赚了 $2,700 历史总盈利：$34,400 他的打法简单到离谱： 几乎只在 10c 以下进场 提前很久埋伏 什么都不做 等 Elon 发推 市场修正 → 直接结算 不追高，不抢热点，只等“确定性迟到”。 他最狠的几笔： $72 → $5,291 $101 → $5,900 $179 → $8,500 核心就一句话： 低价买 + 等待 = 上千 % 回报。 不需要预测 Elon 说什么，只需要知道一件事： 很多人输在“想太多”，而这种人，只是在等市场把钱送过来

76,914 просмотров

有人刚把一个新 bot 搭出来 它会先用 MiroFish 对每一个即将发生的 Bitcoin / crypto 事件 跑高拟真的 swarm simulation 然后再把结果直接接到 Polymarket 实盘上做交易 目前测试阶段，已经跑出： $12,000+ / day 这次是真的没忍住 研究完 MiroFish 之后，直接把它和 OpenClaw、Claude Opus 4.6 拼到了一起 一天时间，搭出了第一版私有 Polymarket bot 这套系统现在做的事很直接： → 生成 成千上万个带记忆和性格的 agents → 跑完整的 GraphRAG swarm simulation，去模拟新闻、ETF 资金流、宏观数据、whale activity、市场情绪会怎么影响 Bitcoin → 专门对 Polymarket 的 Bitcoin 合约 推演成千上万个可能路径 → 找出 市场 crowd probability 和模拟结果之间的错价 → 一旦出现 edge，直接通过 OpenClaw 自动进场 我现在就在实时测试这套 bot + MiroFish simulator 第一轮结果已经开始很硬了 而且平台上也已经有一个很像这套路子的真钱包在跑 目前数据是： 累计利润 $321k 日均 $12k Bitcoin 市场胜率 100% 我的 Polymarket 主页和完整交易记录，等我把规模继续放大后再放出来 新的 meta 可能已经来了 这次你觉得真的是新一代 edge，还是又一轮 AI bot 叙事？

有人刚把一个新 bot 搭出来 它会先用 MiroFish 对每一个即将发生的 Bitcoin / crypto 事件 跑高拟真的 swarm simulation 然后再把结果直接接到 Polymarket 实盘上做交易 目前测试阶段，已经跑出： $12,000+ / day 这次是真的没忍住 研究完 MiroFish 之后，直接把它和 OpenClaw、Claude Opus 4.6 拼到了一起 一天时间，搭出了第一版私有 Polymarket bot 这套系统现在做的事很直接： → 生成 成千上万个带记忆和性格的 agents → 跑完整的 GraphRAG swarm simulation，去模拟新闻、ETF 资金流、宏观数据、whale activity、市场情绪会怎么影响 Bitcoin → 专门对 Polymarket 的 Bitcoin 合约 推演成千上万个可能路径 → 找出 市场 crowd probability 和模拟结果之间的错价 → 一旦出现 edge，直接通过 OpenClaw 自动进场 我现在就在实时测试这套 bot + MiroFish simulator 第一轮结果已经开始很硬了 而且平台上也已经有一个很像这套路子的真钱包在跑 目前数据是： 累计利润 $321k 日均 $12k Bitcoin 市场胜率 100% 我的 Polymarket 主页和完整交易记录，等我把规模继续放大后再放出来 新的 meta 可能已经来了 这次你觉得真的是新一代 edge，还是又一轮 AI bot 叙事？

41,099 просмотров

Polymarket 刚被一个 Clawd 脚本正面碾压了。不是内幕，不是关系户，一个极其普通的脚本，真实跑出了 $3.7M 的 PnL。很多人第一反应： 账户 “不可能，这肯定是吹的。”但这个账户是公开的，而且行为完全对得上。真正反直觉的地方在这👇 策略一点都不复杂。我花了 5 个小时拆他的方法，结论只有一个： 这不是赌，是一台风险定价机器。先否定运气论—— 如果是运气，你会看到： 单一重仓 情绪化追热点 盈利高度集中在少数事件但他不是。他的行为模式非常清晰： 1️⃣ NO bet = 系统化承保 专吃“几乎不可能发生”的结果， 一笔一笔小胜， 不是押黑天鹅，而是收保费。 2️⃣ 逻辑套利，而不是信息套利 当 A 发生必然推导出 B， 但市场还没来得及定价， 脚本直接进场。 不是比你聪明，是比你快。 3️⃣ 真正的提款机：体育 + 政治 这些市场充满散户、情绪和延迟反应 脚本不预测结果，只在价差里反复剪刀。关键在规模 每一笔利润只有几美分，但每个月是数万次微交易 复利不是靠勇气，是靠一致性。所以你现在应该意识到一件事： Polymarket 已经进入 bot war 阶段 了。Crypto 市场被手续费和专业对手榨干，而体育市场，还停留在情绪、热闹和“我觉得” 在那里，自动化就是降维打击。

Polymarket 刚被一个 Clawd 脚本正面碾压了。不是内幕，不是关系户，一个极其普通的脚本，真实跑出了 $3.7M 的 PnL。很多人第一反应： 账户 “不可能，这肯定是吹的。”但这个账户是公开的，而且行为完全对得上。真正反直觉的地方在这👇 策略一点都不复杂。我花了 5 个小时拆他的方法，结论只有一个： 这不是赌，是一台风险定价机器。先否定运气论—— 如果是运气，你会看到： 单一重仓 情绪化追热点 盈利高度集中在少数事件但他不是。他的行为模式非常清晰： 1️⃣ NO bet = 系统化承保 专吃“几乎不可能发生”的结果， 一笔一笔小胜， 不是押黑天鹅，而是收保费。 2️⃣ 逻辑套利，而不是信息套利 当 A 发生必然推导出 B， 但市场还没来得及定价， 脚本直接进场。 不是比你聪明，是比你快。 3️⃣ 真正的提款机：体育 + 政治 这些市场充满散户、情绪和延迟反应 脚本不预测结果，只在价差里反复剪刀。关键在规模 每一笔利润只有几美分，但每个月是数万次微交易 复利不是靠勇气，是靠一致性。所以你现在应该意识到一件事： Polymarket 已经进入 bot war 阶段 了。Crypto 市场被手续费和专业对手榨干，而体育市场，还停留在情绪、热闹和“我觉得” 在那里，自动化就是降维打击。

56,787 просмотров

“买了台 Mac，问 AI 怎么在 Polymarket 赚钱，三天后靠 5–15 分钟 BTC 盘赚了 $105,000，还辞职了。” 听起来像新时代暴富模板 71 笔交易，两天时间 全在短周期 BTC 市场 链接： —— 故事的核心逻辑是： 现货价格 → 预言机 → Polymarket 赔率 中间存在微延迟 他等价格出现分歧，同时在两边建仓 一边可能涨 3–4 倍，另一边归零 但盈利单覆盖亏损单，整体 3–4 倍资本回报 听起来像完美结构套利 但我们拆一下现实 第一，所谓“micro-delay”。 如果真的稳定存在，它会迅速被压缩 做 infra 的玩家： • 直连节点 • 自建监听系统 • 低延迟下单 • 自动化对冲 当竞争增加，延迟 edge 会从秒级 → 毫秒级 → 几乎消失 第二，“一边 3–4x，另一边归零” 这通常意味着： 极端波动 + 高仓位 这种结构确实可能在趋势行情里爆发 但如果行情来回震荡，你可能连续被双杀 第三，71 笔两天 这已经接近极高频 高频策略的风险不是单笔 是： 一次结构失效 如果某次 divergence 并未收敛，仓位叠加可能瞬间回撤巨大 —— “会不会月底到 $1M？” 理论上： 如果继续高仓位 + 连续顺行情， 有可能 现实中： 随着资金规模扩大，流动性冲击变大，执行难度提高，回撤概率上升 最常见路径是： 前期爆发式增长 中期波动加剧 后期回撤或收敛 —— 真正值得关注的不是： 他问了 AI 什么 而是： 短周期市场确实存在结构性错价 但这种错价的生命周期很短 AI 能帮你写 bot 不能帮你消除风险 市场从不保证线性增长 在 5–15 分钟盘里，放大的是收益 也放大的是毁灭 问题不是他能不能到 $1M 而是： 当结构失效那一天，他能不能保住已经赚到的 $100k

“买了台 Mac，问 AI 怎么在 Polymarket 赚钱，三天后靠 5–15 分钟 BTC 盘赚了 $105,000，还辞职了。” 听起来像新时代暴富模板 71 笔交易，两天时间 全在短周期 BTC 市场 链接： —— 故事的核心逻辑是： 现货价格 → 预言机 → Polymarket 赔率 中间存在微延迟 他等价格出现分歧，同时在两边建仓 一边可能涨 3–4 倍，另一边归零 但盈利单覆盖亏损单，整体 3–4 倍资本回报 听起来像完美结构套利 但我们拆一下现实 第一，所谓“micro-delay”。 如果真的稳定存在，它会迅速被压缩 做 infra 的玩家： • 直连节点 • 自建监听系统 • 低延迟下单 • 自动化对冲 当竞争增加，延迟 edge 会从秒级 → 毫秒级 → 几乎消失 第二，“一边 3–4x，另一边归零” 这通常意味着： 极端波动 + 高仓位 这种结构确实可能在趋势行情里爆发 但如果行情来回震荡，你可能连续被双杀 第三，71 笔两天 这已经接近极高频 高频策略的风险不是单笔 是： 一次结构失效 如果某次 divergence 并未收敛，仓位叠加可能瞬间回撤巨大 —— “会不会月底到 $1M？” 理论上： 如果继续高仓位 + 连续顺行情， 有可能 现实中： 随着资金规模扩大，流动性冲击变大，执行难度提高，回撤概率上升 最常见路径是： 前期爆发式增长 中期波动加剧 后期回撤或收敛 —— 真正值得关注的不是： 他问了 AI 什么 而是： 短周期市场确实存在结构性错价 但这种错价的生命周期很短 AI 能帮你写 bot 不能帮你消除风险 市场从不保证线性增长 在 5–15 分钟盘里，放大的是收益 也放大的是毁灭 问题不是他能不能到 $1M 而是： 当结构失效那一天，他能不能保住已经赚到的 $100k

45,274 просмотров

一周 $1,400,000 标的只有一个：伊朗 他的主页在这： 你怎么在不预测任何结果的情况下赚 $1M？ 答案只有一句话： 用 $0.94 买 $1 三天前我装了 ClawdBot 最近所有人都在吹它，我原本以为又是一个被神化的工具 结果它在 24 小时内，帮我找到一个单日印 $300K的钱包 事情是这样发生的 我给 ClawdBot 的任务非常简单： 在 Polymarket 里找不符合人类直觉的盈利模式 异常的、反常的、数学上说不通的那种 先说一句感受： 这东西不像工具，更像一个真的在“帮你做事”的助手 开源、免费、几分钟装好 但真正离谱的是—— 它能直接操作你的电脑 读文件、搜网页、修自己 bug 我让它连 Telegram，一开始失败了 它自己去看日志，找到问题，然后——自己修好了 我什么都没动 我说要联网搜索 它只回我一句： 给我一个 Brave Search API key，其它我来 我把 key 给它 它自己完成了所有连接 没有配置文件，没有手动步骤 那一刻的感觉是： 你不是在“用软件”，你是在跟一个真正想帮你赚钱的东西说话 好了，回到那个钱包 ClawdBot 返回了一个地址，我滑到它的时候，手停住了 同一个市场： “美国是否在 X 日期前打击伊朗” 他反复进 同一题目，30 多次 7 天 总利润：$1,017,000 我第一反应是： 系统 bug 我查了链上记录 是真钱 是真成交 我把他所有交易拉进 Excel，整整看了 3 个小时 然后我终于明白一件事： 他根本不在乎美国会不会打伊朗 结果，对他来说是无关变量 他在做的只有一件事： 套利 你还记得上学时那种故事吗？ 有人发现自动贩卖机偶尔会掉两瓶可乐 围观的人都以为是运气 其实只是—— 机器的数学坏了 Polymarket 里，全是这种坏掉的贩卖机 用最白话的话说他的策略： 同一个事件，Polymarket 会开很多不同时间的市场： 美国是否在 3 月前打伊朗 美国是否在 4 月前打伊朗 美国是否在 6 月前打伊朗 如果 3 月发生了，4 月和 6 月的 YES 也会结算 但问题是—— 这些价格经常算不明白 有时候，你可以买下多个日期的 NO，总成本只有 $0.94 如果什么都没发生 → 你拿 $1 如果真的发生了 → 仍然至少有一个 NO 结算 不管发生什么： 你赢 不是预测 是算账 $0.94 买 $1 这就是全部逻辑 他一周这样做 30 多次 同样的结构 同样的数学错误 同样的利润 $300,000 / 24 小时 此时再画趋势线，看起来多少有点尴尬 我后来总结了他轮流用的 5 套套利结构： 1｜基础套利 同一市场同时买 YES + NO 总成本 $0.96 必然有一个结算 $1 → 无风险 4% 2｜互斥事件套利 两个不可能同时成立的事件 YES 全买，总价 < $1 → 必有一个赢 3｜矛盾套利 两个市场互相否定 一个买 YES，一个买 NO → 市场自相矛盾，你吃价差 4｜多选一套利（他最常用） 多个结果 对其中多个买 NO 只要发生一个，其它 NO 结算 → 从“必然性”里赚钱 5｜必然发生套利 买下所有可能发生的 YES 只要总成本 < $1 → 白送钱 预测是赌博 套利是会计 这件事真正改变我的是： 我在 Polymarket 混了几个月 看辩论、读民调、试图比市场聪明 这个人，完全无视信息 他只找一个问题： 这里的数学是不是坏了？ 而答案是： 每天都在坏 ClawdBot 还给我看了另一件事 它现在可以主动工作： 监控钱包、盯市场、 一有套利窗口，直接通知 我让它追踪这个交易员 现在他每次进场，我 Telegram 都会响 昨晚 2:47 提示来了： US strikes Iran by April NO @ $0.89 我当时没看懂 去查其它日期市场 所有 NO 加起来： $0.91 确定性 $1 9% 回报 零预测 我跟了一单 今天醒来： + $340 不改变人生 但我什么都没预测 什么都没分析 我只是—— 照着数学抄 现在有 23,000 人在 watch 这个钱包 大多数人还在猜： 美国到底会不会动手 他们在下棋 而他在数棋盘，发现多摆了几颗卒子 现在 Polymarket 上，关于同一地缘事件、不同时间的市场，至少还有 12 个 它们的价格，依然算不到 $1 免费的钱，就藏在那个缝里 而这个交易员，大概率现在已经进场了 两条路： 继续预测 继续分析 继续把钱交给找到“坏贩卖机”的人 或者—— 学会这 5 套结构，找出数学错误，开始收钱 套利不是更聪明 只是发现： $1 正在打 94 折 折扣什么时候结束？ 当足够多人注意到的时候 你，今天看价格了吗？

一周 $1,400,000 标的只有一个：伊朗 他的主页在这： 你怎么在不预测任何结果的情况下赚 $1M？ 答案只有一句话： 用 $0.94 买 $1 三天前我装了 ClawdBot 最近所有人都在吹它，我原本以为又是一个被神化的工具 结果它在 24 小时内，帮我找到一个单日印 $300K的钱包 事情是这样发生的 我给 ClawdBot 的任务非常简单： 在 Polymarket 里找不符合人类直觉的盈利模式 异常的、反常的、数学上说不通的那种 先说一句感受： 这东西不像工具，更像一个真的在“帮你做事”的助手 开源、免费、几分钟装好 但真正离谱的是—— 它能直接操作你的电脑 读文件、搜网页、修自己 bug 我让它连 Telegram，一开始失败了 它自己去看日志，找到问题，然后——自己修好了 我什么都没动 我说要联网搜索 它只回我一句： 给我一个 Brave Search API key，其它我来 我把 key 给它 它自己完成了所有连接 没有配置文件，没有手动步骤 那一刻的感觉是： 你不是在“用软件”，你是在跟一个真正想帮你赚钱的东西说话 好了，回到那个钱包 ClawdBot 返回了一个地址，我滑到它的时候，手停住了 同一个市场： “美国是否在 X 日期前打击伊朗” 他反复进 同一题目，30 多次 7 天 总利润：$1,017,000 我第一反应是： 系统 bug 我查了链上记录 是真钱 是真成交 我把他所有交易拉进 Excel，整整看了 3 个小时 然后我终于明白一件事： 他根本不在乎美国会不会打伊朗 结果，对他来说是无关变量 他在做的只有一件事： 套利 你还记得上学时那种故事吗？ 有人发现自动贩卖机偶尔会掉两瓶可乐 围观的人都以为是运气 其实只是—— 机器的数学坏了 Polymarket 里，全是这种坏掉的贩卖机 用最白话的话说他的策略： 同一个事件，Polymarket 会开很多不同时间的市场： 美国是否在 3 月前打伊朗 美国是否在 4 月前打伊朗 美国是否在 6 月前打伊朗 如果 3 月发生了，4 月和 6 月的 YES 也会结算 但问题是—— 这些价格经常算不明白 有时候，你可以买下多个日期的 NO，总成本只有 $0.94 如果什么都没发生 → 你拿 $1 如果真的发生了 → 仍然至少有一个 NO 结算 不管发生什么： 你赢 不是预测 是算账 $0.94 买 $1 这就是全部逻辑 他一周这样做 30 多次 同样的结构 同样的数学错误 同样的利润 $300,000 / 24 小时 此时再画趋势线，看起来多少有点尴尬 我后来总结了他轮流用的 5 套套利结构： 1｜基础套利 同一市场同时买 YES + NO 总成本 $0.96 必然有一个结算 $1 → 无风险 4% 2｜互斥事件套利 两个不可能同时成立的事件 YES 全买，总价 < $1 → 必有一个赢 3｜矛盾套利 两个市场互相否定 一个买 YES，一个买 NO → 市场自相矛盾，你吃价差 4｜多选一套利（他最常用） 多个结果 对其中多个买 NO 只要发生一个，其它 NO 结算 → 从“必然性”里赚钱 5｜必然发生套利 买下所有可能发生的 YES 只要总成本 < $1 → 白送钱 预测是赌博 套利是会计 这件事真正改变我的是： 我在 Polymarket 混了几个月 看辩论、读民调、试图比市场聪明 这个人，完全无视信息 他只找一个问题： 这里的数学是不是坏了？ 而答案是： 每天都在坏 ClawdBot 还给我看了另一件事 它现在可以主动工作： 监控钱包、盯市场、 一有套利窗口，直接通知 我让它追踪这个交易员 现在他每次进场，我 Telegram 都会响 昨晚 2:47 提示来了： US strikes Iran by April NO @ $0.89 我当时没看懂 去查其它日期市场 所有 NO 加起来： $0.91 确定性 $1 9% 回报 零预测 我跟了一单 今天醒来： + $340 不改变人生 但我什么都没预测 什么都没分析 我只是—— 照着数学抄 现在有 23,000 人在 watch 这个钱包 大多数人还在猜： 美国到底会不会动手 他们在下棋 而他在数棋盘，发现多摆了几颗卒子 现在 Polymarket 上，关于同一地缘事件、不同时间的市场，至少还有 12 个 它们的价格，依然算不到 $1 免费的钱，就藏在那个缝里 而这个交易员，大概率现在已经进场了 两条路： 继续预测 继续分析 继续把钱交给找到“坏贩卖机”的人 或者—— 学会这 5 套结构，找出数学错误，开始收钱 套利不是更聪明 只是发现： $1 正在打 94 折 折扣什么时候结束？ 当足够多人注意到的时候 你，今天看价格了吗？

49,397 просмотров

Videos

LIVE
1.2k

Anya Rossi

sweetdream.ai

SweetDream.aiSponsored•Livecam
Streaming Now

Watch Anya Live

Anya is streaming live right now! Join her private show and enjoy exclusive content.

HD live stream
Exclusive private shows
1.2k viewers online

Free preview available • Premium content

Anthropic engineer 这句话很关键： “你不应该一直 prompt Claude。你应该搭一个会自己 prompt 自己的 system。” 这可能是最近看到最值得保存的 Claude workflow 之一 视频里她拆了很多人正在犯的同一个问题： 用了 Claude 几个月，但每次还是从零开始 新开 session 重新解释背景 重新贴上下文 重新写 prompt 然后关掉 tab，一切停止 她讲到几个细节： CLAUDE.md 在你输入第一个字前，就可能吃掉 14% 95% 用户从来没装过的 plugins 不需要你手动输入 prompt，也能运行的 workflows 以及为什么“打一条 prompt 然后关掉页面”，等于把 90% 的能力留在桌上 真正有意思的是： Claude 的价值不只是回答你的问题 而是你能不能把它放进一套系统里 让它记住规则 读取上下文 调用 plugins 跑 workflows 甚至在你不输入下一条 prompt 的时候，继续推进任务 如果你用了 Claude 几个月，但每次 session 还是从头开始 那你至少还有 28 个 untouched features 可能是 30 个 今晚与其再刷一集剧，不如看完这个视频 看完先 bookmark
21:42
Mikocrypto11's profile picture

Anthropic engineer 这句话很关键： “你不应该一直 prompt Claude。你应该搭一个会自己 prompt 自己的 system。” 这可能是最近看到最值得保存的 Claude workflow 之一 视频里她拆了很多人正在犯的同一个问题： 用了 Claude 几个月，但每次还是从零开始 新开 session 重新解释背景 重新贴上下文 重新写 prompt 然后关掉 tab，一切停止 她讲到几个细节： CLAUDE.md 在你输入第一个字前，就可能吃掉 14% 95% 用户从来没装过的 plugins 不需要你手动输入 prompt，也能运行的 workflows 以及为什么“打一条 prompt 然后关掉页面”，等于把 90% 的能力留在桌上 真正有意思的是： Claude 的价值不只是回答你的问题 而是你能不能把它放进一套系统里 让它记住规则 读取上下文 调用 plugins 跑 workflows 甚至在你不输入下一条 prompt 的时候，继续推进任务 如果你用了 Claude 几个月，但每次 session 还是从头开始 那你至少还有 28 个 untouched features 可能是 30 个 今晚与其再刷一集剧，不如看完这个视频 看完先 bookmark

0x_Miko

148,209 просмотров • 3 дней назад

Karpathy 说过一句话： 我们现在还处在 AI 的 1960s 这场 40 分钟的 Y Combinator lecture，基本把这个判断讲透了 很多人已经在用 Claude Opus 4.8 但使用方式还停留在： 把它当 search engine 当 chatbot 当更聪明的问答框 而 Karpathy 讲的 Software 3.0，不是这个 它指的是： LLMs as operating systems, not chatbots 也就是模型不只是回答问题，而是开始承接 workflow 读取上下文 调用工具 拆解任务 持续执行 在没人盯着的时候，把一整套流程往前推进。 这也是 autonomous agents 真正有意思的地方。 不是“让 AI 写一段代码” 而是让 agent 跑完整个 workflow 你不需要一直看着它 它自己推进 你回来 review 结果 这篇文章里的 32 个 skills，本质上就是帮你跨过这条线 从“使用 AI”变成“构建 AI workflow” 未来真正的差距，是谁会用 Claude 提问，还是谁能把 Claude 变成自己的 operating system？
37:18
Mikocrypto11's profile picture

Karpathy 说过一句话： 我们现在还处在 AI 的 1960s 这场 40 分钟的 Y Combinator lecture，基本把这个判断讲透了 很多人已经在用 Claude Opus 4.8 但使用方式还停留在： 把它当 search engine 当 chatbot 当更聪明的问答框 而 Karpathy 讲的 Software 3.0，不是这个 它指的是： LLMs as operating systems, not chatbots 也就是模型不只是回答问题，而是开始承接 workflow 读取上下文 调用工具 拆解任务 持续执行 在没人盯着的时候，把一整套流程往前推进。 这也是 autonomous agents 真正有意思的地方。 不是“让 AI 写一段代码” 而是让 agent 跑完整个 workflow 你不需要一直看着它 它自己推进 你回来 review 结果 这篇文章里的 32 个 skills，本质上就是帮你跨过这条线 从“使用 AI”变成“构建 AI workflow” 未来真正的差距，是谁会用 Claude 提问，还是谁能把 Claude 变成自己的 operating system？

0x_Miko

45,879 просмотров • 3 дней назад

Anthropic 一位 AI engineer，刚演示了如何让 AI agents 拥有真正的 memory 28 分钟 完全免费 但这个点可能会改变很多人理解 agent 的方式 大多数人现在还在每次新开 chat 时，反复 copy-paste context 但真正的 agent，不应该每次都从零开始 它应该能记住过去发生过什么 这次 workshop 讲了 4 个关键点： 为什么 agents 会在 sessions 之间忘掉一切 memory stores 如何让 agents 跨 session read / write dreaming：让 agents 自己改进自己的 memory 95% cache hit rate，保证成本不会失控 真正有意思的是： agent memory 不是简单“多塞一点上下文” 而是让系统形成持续状态 今天执行过什么 哪些信息有用 哪些判断错了 下次应该怎么改 如果 agent 每晚都能整理记忆、更新经验、压缩上下文，那它就不是一个临时工具 而更像一个会持续变强的工作系统 很多人还在手动喂上下文 但已经有人开始搭能跨 session 记忆、复盘、优化自己的 agents
28:22
Mikocrypto11's profile picture

Anthropic 一位 AI engineer，刚演示了如何让 AI agents 拥有真正的 memory 28 分钟 完全免费 但这个点可能会改变很多人理解 agent 的方式 大多数人现在还在每次新开 chat 时，反复 copy-paste context 但真正的 agent，不应该每次都从零开始 它应该能记住过去发生过什么 这次 workshop 讲了 4 个关键点： 为什么 agents 会在 sessions 之间忘掉一切 memory stores 如何让 agents 跨 session read / write dreaming：让 agents 自己改进自己的 memory 95% cache hit rate，保证成本不会失控 真正有意思的是： agent memory 不是简单“多塞一点上下文” 而是让系统形成持续状态 今天执行过什么 哪些信息有用 哪些判断错了 下次应该怎么改 如果 agent 每晚都能整理记忆、更新经验、压缩上下文，那它就不是一个临时工具 而更像一个会持续变强的工作系统 很多人还在手动喂上下文 但已经有人开始搭能跨 session 记忆、复盘、优化自己的 agents

0x_Miko

84,513 просмотров • 8 дней назад

Anthropic 刚花了 millions 去 hire Andrej Karpathy 但同一周，Karpathy 把同样级别的认知，用 $0 放出来了 OpenAI co-founder Former head of AI at Tesla 提出 vibe coding 的人 没有 recruitment fee 没有 exclusive access 只有一个链接，29 分钟 他这次讲了几个很关键的判断： - LLMs are ghosts, not animals. - Vibe coding is dead. - Software 3.0 is here. 真正有意思的是： Karpathy 讲的是 Software 3.0 到底是什么 但如果只停留在理解概念，还不够 下一步是： 怎么把它做出来 这也是为什么我整理了一份 full build guide 核心是用 Claude Code 搭一个 software factory 让它自动拆任务、写代码、改功能、推进项目 甚至在你睡觉的时候，也能继续 ship features Karpathy 的 29 分钟，告诉你 Software 3.0 是什么 这份 guide，则是告诉你怎么用 Claude Code 把它建出来
29:43
Mikocrypto11's profile picture

Anthropic 刚花了 millions 去 hire Andrej Karpathy 但同一周，Karpathy 把同样级别的认知，用 $0 放出来了 OpenAI co-founder Former head of AI at Tesla 提出 vibe coding 的人 没有 recruitment fee 没有 exclusive access 只有一个链接，29 分钟 他这次讲了几个很关键的判断： - LLMs are ghosts, not animals. - Vibe coding is dead. - Software 3.0 is here. 真正有意思的是： Karpathy 讲的是 Software 3.0 到底是什么 但如果只停留在理解概念，还不够 下一步是： 怎么把它做出来 这也是为什么我整理了一份 full build guide 核心是用 Claude Code 搭一个 software factory 让它自动拆任务、写代码、改功能、推进项目 甚至在你睡觉的时候，也能继续 ship features Karpathy 的 29 分钟，告诉你 Software 3.0 是什么 这份 guide，则是告诉你怎么用 Claude Code 把它建出来

0x_Miko

74,324 просмотров • 8 дней назад

大多数人以为 prompting 只是把句子写得更好 Anthropic 这个 32 分钟 workshop 讲的是另一件事： 为什么这完全不够 它拆的不是 prompt hacks 不是“act as” 也不是又一个 $300 的课程 而是 production 里的 prompt 到底怎么搭 Evals Edge cases Model migration Agent loops 一个好的 prompt，不是一句话 而是一套模型可以理解、执行、测试、再改进的 workflow 这点很重要 因为不管后面是新的 Claude Opus，还是新的 Sonnet，真正有效的规则大概率还是这些： - 让模型知道目标 - 让模型知道边界 - 让模型知道怎么检查自己 - 让模型知道遇到 edge case 时该怎么处理 所以很多时候，AI 给出的坏答案，不一定是模型差 也可能只是 setup 太差 这个 prompting playbook，建议在下次怪 AI 之前先看完
32:27
Mikocrypto11's profile picture

大多数人以为 prompting 只是把句子写得更好 Anthropic 这个 32 分钟 workshop 讲的是另一件事： 为什么这完全不够 它拆的不是 prompt hacks 不是“act as” 也不是又一个 $300 的课程 而是 production 里的 prompt 到底怎么搭 Evals Edge cases Model migration Agent loops 一个好的 prompt，不是一句话 而是一套模型可以理解、执行、测试、再改进的 workflow 这点很重要 因为不管后面是新的 Claude Opus，还是新的 Sonnet，真正有效的规则大概率还是这些： - 让模型知道目标 - 让模型知道边界 - 让模型知道怎么检查自己 - 让模型知道遇到 edge case 时该怎么处理 所以很多时候，AI 给出的坏答案，不一定是模型差 也可能只是 setup 太差 这个 prompting playbook，建议在下次怪 AI 之前先看完

0x_Miko

15,628 просмотров • 2 дней назад

Anthropic 刚放出一个 27 分钟 workshop 如何真正给 Claude 写 prompts 最关键的是，这不是外面的人二次包装 是由 Claude 背后的人亲自讲 Free No registration No paywall 很多人花 $300 买的 prompt course，可能前 8 分钟都讲不到这里面的密度 真正有意思的是： 大多数人还在把 Claude 当聊天框用 但 Anthropic 自己展示的是，怎么把 prompt 变成一套更稳定的工作流 你怎么描述任务 怎么给上下文 怎么限制输出 怎么让 Claude 更接近你真正想要的结果 如果你正在用 Claude 写代码、做内容、搭 agent，或者处理复杂任务 这个 27 分钟值得直接看完，然后 bookmark 问题是： AI 时代真正的差距，是谁买了更贵的课，还是谁更早学会和模型正确协作？
27:52
Mikocrypto11's profile picture

Anthropic 刚放出一个 27 分钟 workshop 如何真正给 Claude 写 prompts 最关键的是，这不是外面的人二次包装 是由 Claude 背后的人亲自讲 Free No registration No paywall 很多人花 $300 买的 prompt course，可能前 8 分钟都讲不到这里面的密度 真正有意思的是： 大多数人还在把 Claude 当聊天框用 但 Anthropic 自己展示的是，怎么把 prompt 变成一套更稳定的工作流 你怎么描述任务 怎么给上下文 怎么限制输出 怎么让 Claude 更接近你真正想要的结果 如果你正在用 Claude 写代码、做内容、搭 agent，或者处理复杂任务 这个 27 分钟值得直接看完，然后 bookmark 问题是： AI 时代真正的差距，是谁买了更贵的课，还是谁更早学会和模型正确协作？

0x_Miko

62,947 просмотров • 10 дней назад

Microsoft 一位 senior AI engineer，刚刚公开了他们团队如何用 Anthropic 创建 AI agents 34 分钟 free workshop 而且是 Microsoft team 直接讲 不是二手包装 不是 vibe-coding 课程 核心流程很清楚： 把 Claude 连接到一个 agent 给它添加 tools 然后 deploy to production 素材里提到： Opus 4.7 over 1,400 MCP tools already ready to use 这其实说明了一件事： AI agent 不是停留在“让模型聊天” 而是开始进入更具体的工程流程： 模型负责 reasoning tools 负责执行 agent 负责组织任务 最后落到 production 很多 $500 的 vibe-coding training，讲的可能还是“怎么让 AI 帮你写代码” 但这里讲的是： Microsoft teams 怎么把 Claude、MCP tools 和 agent workflow 串起来，真正做成可部署系统 如果你正在用 Claude、MCP，或者想理解 agent 怎么从 demo 走向 production 这个 34 分钟值得看完，然后 bookmark 未来 AI agent 的门槛，是谁更会写 prompt，还是谁更会把模型、工具和生产环境连接起来？
33:54
Mikocrypto11's profile picture

Microsoft 一位 senior AI engineer，刚刚公开了他们团队如何用 Anthropic 创建 AI agents 34 分钟 free workshop 而且是 Microsoft team 直接讲 不是二手包装 不是 vibe-coding 课程 核心流程很清楚： 把 Claude 连接到一个 agent 给它添加 tools 然后 deploy to production 素材里提到： Opus 4.7 over 1,400 MCP tools already ready to use 这其实说明了一件事： AI agent 不是停留在“让模型聊天” 而是开始进入更具体的工程流程： 模型负责 reasoning tools 负责执行 agent 负责组织任务 最后落到 production 很多 $500 的 vibe-coding training，讲的可能还是“怎么让 AI 帮你写代码” 但这里讲的是： Microsoft teams 怎么把 Claude、MCP tools 和 agent workflow 串起来，真正做成可部署系统 如果你正在用 Claude、MCP，或者想理解 agent 怎么从 demo 走向 production 这个 34 分钟值得看完，然后 bookmark 未来 AI agent 的门槛，是谁更会写 prompt，还是谁更会把模型、工具和生产环境连接起来？

0x_Miko

41,784 просмотров • 9 дней назад

JPMorgan CEO Jamie Dimon 刚刚放出了一个 35 分钟剪辑版 原始内容是一场 90 分钟的内部 master class 听众是 JPMorgan 400 位高管 核心就讲一件事： 公司是怎么被 complacency、arrogance 和 bureaucracy 慢慢杀死的 自满 傲慢 官僚主义 更重要的是，他不只是讲这些问题有多危险 而是具体讲，应该怎么对抗它们 35 分钟 基本等于直接看一遍这位执掌美国最大银行 20 年的 CEO 的管理手册 这类内容真正有价值的地方，不是鸡血 而是它把大公司最容易失控的几个问题，讲得非常现实 问题是： 一家巨型公司真正的风险，到底来自外部竞争，还是内部慢慢变钝？
35:40
Mikocrypto11's profile picture

JPMorgan CEO Jamie Dimon 刚刚放出了一个 35 分钟剪辑版 原始内容是一场 90 分钟的内部 master class 听众是 JPMorgan 400 位高管 核心就讲一件事： 公司是怎么被 complacency、arrogance 和 bureaucracy 慢慢杀死的 自满 傲慢 官僚主义 更重要的是，他不只是讲这些问题有多危险 而是具体讲，应该怎么对抗它们 35 分钟 基本等于直接看一遍这位执掌美国最大银行 20 年的 CEO 的管理手册 这类内容真正有价值的地方，不是鸡血 而是它把大公司最容易失控的几个问题，讲得非常现实 问题是： 一家巨型公司真正的风险，到底来自外部竞争，还是内部慢慢变钝？

0x_Miko

24,622 просмотров • 6 дней назад

又一个离谱的 Polymarket 账户出现了 一个在日本的中国学生，加入 Polymarket 才 2 天 用 $0.90 做到 $408,292 几乎没人讨论，0 viewers 他的 profile 叫 Gravia 他说这是他的 terminal 我把它反向拆了一遍，然后让 Claude 按同样策略做了一个类似 bot 一个 prompt 20 分钟 完成 它做的不是普通交易 而是 Polymarket BTC UP/DOWN 5MIN scalper： → 从 Binance WebSocket 拉 BTC 实时数据 + 5M K 线 → 交叉参考 TradingView signals + CryptoQuant exchange flows → 用 Mirofish force-graph engine，把 100 个 nodes / 180 条 edges 映射出来，检测 BEAR / BULL clusters 的收敛 → 捕捉 Polymarket CLOB 相对现货价格滞后 >0.3% 的瞬间 → 在合约重新定价前，<100ms 执行 → 在 UP/DOWN 5MIN 市场里，每秒 1000+ orders → 每笔吃 0.3-0.8% → 没 edge、流动性太薄、信号冲突、触及 daily cap，就直接跳过 风控也写得很清楚： 单笔风险 0.5% daily cap 2% -0.4% hard stop 本地 terminal 运行 不靠 cloud 不需要 GPU 这类 bot 的 edge，本质不是“预测 BTC” 而是吃现货价格、信号收敛、CLOB 重定价之间的时间差 问题是： 这种 5MIN 高频 scalper，最后会跑到多大规模？ 以及 Polymarket 会不会 ban？
0:57
Mikocrypto11's profile picture

又一个离谱的 Polymarket 账户出现了 一个在日本的中国学生，加入 Polymarket 才 2 天 用 $0.90 做到 $408,292 几乎没人讨论，0 viewers 他的 profile 叫 Gravia 他说这是他的 terminal 我把它反向拆了一遍，然后让 Claude 按同样策略做了一个类似 bot 一个 prompt 20 分钟 完成 它做的不是普通交易 而是 Polymarket BTC UP/DOWN 5MIN scalper： → 从 Binance WebSocket 拉 BTC 实时数据 + 5M K 线 → 交叉参考 TradingView signals + CryptoQuant exchange flows → 用 Mirofish force-graph engine，把 100 个 nodes / 180 条 edges 映射出来，检测 BEAR / BULL clusters 的收敛 → 捕捉 Polymarket CLOB 相对现货价格滞后 >0.3% 的瞬间 → 在合约重新定价前，<100ms 执行 → 在 UP/DOWN 5MIN 市场里，每秒 1000+ orders → 每笔吃 0.3-0.8% → 没 edge、流动性太薄、信号冲突、触及 daily cap，就直接跳过 风控也写得很清楚： 单笔风险 0.5% daily cap 2% -0.4% hard stop 本地 terminal 运行 不靠 cloud 不需要 GPU 这类 bot 的 edge，本质不是“预测 BTC” 而是吃现货价格、信号收敛、CLOB 重定价之间的时间差 问题是： 这种 5MIN 高频 scalper，最后会跑到多大规模？ 以及 Polymarket 会不会 ban？

0x_Miko

88,190 просмотров • 1 месяц назад

都说老马访华后去上海找自己老妈了 我想知道方太给了多少钱让马斯克妈妈带货
3:21
Mikocrypto11's profile picture

都说老马访华后去上海找自己老妈了 我想知道方太给了多少钱让马斯克妈妈带货

0x_Miko

41,596 просмотров • 18 дней назад

一个清华学生，把 Anthropic 的 AI 用成了 Polymarket 上的提款机 $1,430 → $1,550,750 而且素材里给出的数据更夸张： 44,364 笔交易 100% 胜率 单笔最大盈利 $23,600 这个账号叫 k9Q2m 按这段素材的说法，他不是靠运气，也不是靠猜 而是把 6 套对冲基金常用公式 同时塞进 bot 里，每个 tick 都跑一遍 多数人还在判断 这个 bot 直接算 它跑的 6 个核心模块是： 1）LMSR Pricing Polymarket 的价格沿对数曲线变化 bot 会提前算出自己的进场会带来多大价格冲击 比如市场给 BTC 5 分钟上涨 31¢，模型却判断这段曲线已经错价，于是先进去等修正 2）Kelly Criterion 每一笔都按最合适的仓位去下 不会大到把账户打爆，也不会小到没意义 3）EV Gap Detection 它一直在扫一个东西： 市场价格到底错了多少 比如市场给 30¢，真实概率被它算到 55¢，那 EV 就直接转正，触发进场 4）KL-Divergence BTC 5 分钟 和 15 分钟 市场本来就有关联 一旦两边漂开，它就当成套利信号 当统计距离超过 0.2，就开始标记机会 5）Bayesian Updates 新区块确认 成交量异动 价格跳动 这些新信息一进来，它就立刻更新概率 先验是 54%，新数据进来后，后验可能直接跳到 71% 6）Stoikov Execution 不是看到机会就冲 它会继续算一个更合适的执行价格 只在风险调整后仍然成立的位置成交 真正执行的时候，不是满足一个条件就下单。 而是这 6 层一起过筛： LMSR 确认错价 EV gap 超过 5% Kelly 允许仓位 Bayesian posterior 同意 KL-divergence 发现相关漂移 Stoikov 放行执行价格 只有这样，才会进场。= 也就是说，这已经不是普通意义上的“交易 bot”了 更像是一套 对冲基金框架，被搬进了 prediction market 素材最后那句其实点得很直白： 数学是公开的 edge 也是真的 真正的差别只在于： 大多数人从来没把它真正搭出来 这种把 6 个量化过滤器 同时塞进 Claude，再去跑 Polymarket 的打法，你觉得是未来的标准配置，还是只适合极少数真能把系统搭起来的人？
0:19
Mikocrypto11's profile picture

一个清华学生，把 Anthropic 的 AI 用成了 Polymarket 上的提款机 $1,430 → $1,550,750 而且素材里给出的数据更夸张： 44,364 笔交易 100% 胜率 单笔最大盈利 $23,600 这个账号叫 k9Q2m 按这段素材的说法，他不是靠运气，也不是靠猜 而是把 6 套对冲基金常用公式 同时塞进 bot 里，每个 tick 都跑一遍 多数人还在判断 这个 bot 直接算 它跑的 6 个核心模块是： 1）LMSR Pricing Polymarket 的价格沿对数曲线变化 bot 会提前算出自己的进场会带来多大价格冲击 比如市场给 BTC 5 分钟上涨 31¢，模型却判断这段曲线已经错价，于是先进去等修正 2）Kelly Criterion 每一笔都按最合适的仓位去下 不会大到把账户打爆，也不会小到没意义 3）EV Gap Detection 它一直在扫一个东西： 市场价格到底错了多少 比如市场给 30¢，真实概率被它算到 55¢，那 EV 就直接转正，触发进场 4）KL-Divergence BTC 5 分钟 和 15 分钟 市场本来就有关联 一旦两边漂开，它就当成套利信号 当统计距离超过 0.2，就开始标记机会 5）Bayesian Updates 新区块确认 成交量异动 价格跳动 这些新信息一进来，它就立刻更新概率 先验是 54%，新数据进来后，后验可能直接跳到 71% 6）Stoikov Execution 不是看到机会就冲 它会继续算一个更合适的执行价格 只在风险调整后仍然成立的位置成交 真正执行的时候，不是满足一个条件就下单。 而是这 6 层一起过筛： LMSR 确认错价 EV gap 超过 5% Kelly 允许仓位 Bayesian posterior 同意 KL-divergence 发现相关漂移 Stoikov 放行执行价格 只有这样，才会进场。= 也就是说，这已经不是普通意义上的“交易 bot”了 更像是一套 对冲基金框架，被搬进了 prediction market 素材最后那句其实点得很直白： 数学是公开的 edge 也是真的 真正的差别只在于： 大多数人从来没把它真正搭出来 这种把 6 个量化过滤器 同时塞进 Claude，再去跑 Polymarket 的打法，你觉得是未来的标准配置，还是只适合极少数真能把系统搭起来的人？

0x_Miko

125,400 просмотров • 2 месяцев назад

一个被解雇的高盛量化交易员，在一次对话中教会了我所有东西 他说：“我们不做预测。我们只买那些价格偏差超过 6% 的合约。” 就是这么简单 这就是年薪 $200 万的桌面操作 我把他的解释和 5 个 GitHub 库喂给了 Claude，然后 Claude 建立了一个扫描器。每小时处理 400 多个市场 这个扫描器能找到那些价格在 7-19c 区间的合约，真实概率在 60-90% 之间 在这些入场点，你需要的胜率是 1/4 而这个 bot 的胜率是 81% 三个月后： 从 $2,000 做到 $8,191 99 笔交易，Sharpe 比率 2.30 几个案例： ETH 合并升级 - 市场 72c，真实概率 88%，+19c SOL 突破 $200 - 市场 44c，真实概率 81%，+15c 佛州飓风 cat3+ - 市场 81c，真实概率 92%，+7c 小麦突破 $800 - 市场 53c，真实概率 68%，+20c 所有这些，都是通过扫描器找出来的，而且都在盈利 他上周看过我的终端 他说：“这就是我们用 $800M 做的事情，47 人团队。” 而我现在的 setup 每月花费 $25 Claude - $20 VPS - $5 库 - 免费 API - 免费 现在有 8 个代理在 24/7 运作： velvet_void +$697 nano_alpha +$541 ratking_eth +$407 darkpool_7 +$356 他的基金去年回报 19% 而我这个 setup，三个月回报 409% 真正的 edge 从来都不是什么秘密，它只是一直很贵，直到现在
0:24
Mikocrypto11's profile picture

一个被解雇的高盛量化交易员，在一次对话中教会了我所有东西 他说：“我们不做预测。我们只买那些价格偏差超过 6% 的合约。” 就是这么简单 这就是年薪 $200 万的桌面操作 我把他的解释和 5 个 GitHub 库喂给了 Claude，然后 Claude 建立了一个扫描器。每小时处理 400 多个市场 这个扫描器能找到那些价格在 7-19c 区间的合约，真实概率在 60-90% 之间 在这些入场点，你需要的胜率是 1/4 而这个 bot 的胜率是 81% 三个月后： 从 $2,000 做到 $8,191 99 笔交易，Sharpe 比率 2.30 几个案例： ETH 合并升级 - 市场 72c，真实概率 88%，+19c SOL 突破 $200 - 市场 44c，真实概率 81%，+15c 佛州飓风 cat3+ - 市场 81c，真实概率 92%，+7c 小麦突破 $800 - 市场 53c，真实概率 68%，+20c 所有这些，都是通过扫描器找出来的，而且都在盈利 他上周看过我的终端 他说：“这就是我们用 $800M 做的事情，47 人团队。” 而我现在的 setup 每月花费 $25 Claude - $20 VPS - $5 库 - 免费 API - 免费 现在有 8 个代理在 24/7 运作： velvet_void +$697 nano_alpha +$541 ratking_eth +$407 darkpool_7 +$356 他的基金去年回报 19% 而我这个 setup，三个月回报 409% 真正的 edge 从来都不是什么秘密，它只是一直很贵，直到现在

0x_Miko

88,138 просмотров • 1 месяц назад

一个前 Jane Street 交易员跟我说： 工资，可能才是这个世界上被高估最严重的一份合约 那天我们在特拉维夫一个 rooftop bar 朋友的朋友 我说我在 tech 上班，税后一个月 $4,200 他把手机递给我看 一个终端 一排绿字 过去 30 天：+$47,000 他说： “Claude + 一个 GitHub repo。就这些。” 我问什么意思 他说： “copy-trading，但不是大多数人那种玩法。” 他讲得很快，像这套话已经说过无数遍： “大多数人跟单，只看 win rate。没用。一个账户胜率 85%，照样可能亏钱。真正该看的，是 disposition ratio。” 然后他打开一个钱包给我看 crypto 胜率 91%，politics 只有 14% 他说得很直接： “全跟，你会流血 只跟 crypto，这账户就是平台前 1%。” 那天回去后我根本睡不着 凌晨 2 点，我打开 Claude，丢给它一句话： 做一个 copy engine 只跟 disposition ratio 高于 0.70 的账户 每个钱包只复制它最强的那个品类 仓位按 Kelly 来 快 1k stars 执行引擎、订单簿逻辑、仓位管理，全是开源的 Claude 一晚上把整套系统重构出来了 第一周：+$3,200 第二周：+$2,900 第三周：+$2,100 第四周：+$1,648 合计：+$9,848 313 笔交易 80% 胜率 平均持仓 5 小时 现在它跟的，不是那些“胜率最高”的账户 而是那些“最会止盈退出”的账户 0xe41f8...b 利润 $43.4K 只做 tech disposition 0.82 0xa22c3...d 利润 $40.2K 只做 crypto disposition 0.79 0xf88d2...c 利润 $22.4K 只做 macro disposition 0.74 分类 PnL 也很清楚： crypto +$974 weather +$749 politics +$409 macro +$353 sports -$50，直接砍掉 资本周转 51x Kelly f+ 0.073 最大回撤 -2.9% 两周后我又见到他，把终端给他看 他往下翻了一会儿，问我： “你一晚上做出来的？” 我说：Claude 做的 他愣了一下，说： “我以前那张 desk，14 个人才跑这套。” 而我这套系统的成本，还没 Netflix 订阅贵 他点点头，只说了一句： “辞职吧。” 我还真有点在想
0:33
Mikocrypto11's profile picture

一个前 Jane Street 交易员跟我说： 工资，可能才是这个世界上被高估最严重的一份合约 那天我们在特拉维夫一个 rooftop bar 朋友的朋友 我说我在 tech 上班，税后一个月 $4,200 他把手机递给我看 一个终端 一排绿字 过去 30 天：+$47,000 他说： “Claude + 一个 GitHub repo。就这些。” 我问什么意思 他说： “copy-trading，但不是大多数人那种玩法。” 他讲得很快，像这套话已经说过无数遍： “大多数人跟单，只看 win rate。没用。一个账户胜率 85%，照样可能亏钱。真正该看的，是 disposition ratio。” 然后他打开一个钱包给我看 crypto 胜率 91%，politics 只有 14% 他说得很直接： “全跟，你会流血 只跟 crypto，这账户就是平台前 1%。” 那天回去后我根本睡不着 凌晨 2 点，我打开 Claude，丢给它一句话： 做一个 copy engine 只跟 disposition ratio 高于 0.70 的账户 每个钱包只复制它最强的那个品类 仓位按 Kelly 来 快 1k stars 执行引擎、订单簿逻辑、仓位管理，全是开源的 Claude 一晚上把整套系统重构出来了 第一周：+$3,200 第二周：+$2,900 第三周：+$2,100 第四周：+$1,648 合计：+$9,848 313 笔交易 80% 胜率 平均持仓 5 小时 现在它跟的，不是那些“胜率最高”的账户 而是那些“最会止盈退出”的账户 0xe41f8...b 利润 $43.4K 只做 tech disposition 0.82 0xa22c3...d 利润 $40.2K 只做 crypto disposition 0.79 0xf88d2...c 利润 $22.4K 只做 macro disposition 0.74 分类 PnL 也很清楚： crypto +$974 weather +$749 politics +$409 macro +$353 sports -$50，直接砍掉 资本周转 51x Kelly f+ 0.073 最大回撤 -2.9% 两周后我又见到他，把终端给他看 他往下翻了一会儿，问我： “你一晚上做出来的？” 我说：Claude 做的 他愣了一下，说： “我以前那张 desk，14 个人才跑这套。” 而我这套系统的成本，还没 Netflix 订阅贵 他点点头，只说了一句： “辞职吧。” 我还真有点在想

0x_Miko

80,437 просмотров • 1 месяц назад

又一个中国人，把 bot 跑出来了 上个月，$54 → $350,000 但几乎没人讨论他 这个账户是 2026 年开始搭 bot，前两个月还在调系统，之后才开始真金白银下场 结果很直接： 3,237 笔预测 平均每天 65 笔 单月 +$300,027 单周 +$30,000 今天 +$9,218 更夸张的是，这套东西的胜率据说做到 95% 他的策略也不复杂，几乎全是短线结构： 追踪快速上涨 / 下跌 10c–30c 买 UP 40c–50c 卖 UP 80c–90c 买 DOWN 60c–80c 卖 DOWN 你会发现，他不是在等结算 而是在吃中间那一段价格移动 也就是说，真正赚的钱不是“猜最终结果”，而是市场在短时间里的再定价 这类打法最可怕的地方就在这里： 一天 65 笔，高频，高胜率，而且每一笔都在重复同一个逻辑 不是靠某一笔暴击 是把同一个 edge，不断放大 $54 做到 $350,000， 你觉得这更像是“会写 bot 的人变多了”， 还是 Polymarket 本身的短周期市场， 还远没有被吃干净？
0:27
Mikocrypto11's profile picture

又一个中国人，把 bot 跑出来了 上个月，$54 → $350,000 但几乎没人讨论他 这个账户是 2026 年开始搭 bot，前两个月还在调系统，之后才开始真金白银下场 结果很直接： 3,237 笔预测 平均每天 65 笔 单月 +$300,027 单周 +$30,000 今天 +$9,218 更夸张的是，这套东西的胜率据说做到 95% 他的策略也不复杂，几乎全是短线结构： 追踪快速上涨 / 下跌 10c–30c 买 UP 40c–50c 卖 UP 80c–90c 买 DOWN 60c–80c 卖 DOWN 你会发现，他不是在等结算 而是在吃中间那一段价格移动 也就是说，真正赚的钱不是“猜最终结果”，而是市场在短时间里的再定价 这类打法最可怕的地方就在这里： 一天 65 笔，高频，高胜率，而且每一笔都在重复同一个逻辑 不是靠某一笔暴击 是把同一个 edge，不断放大 $54 做到 $350,000， 你觉得这更像是“会写 bot 的人变多了”， 还是 Polymarket 本身的短周期市场， 还远没有被吃干净？

0x_Miko

74,343 просмотров • 1 месяц назад

今晚如果你本来打算刷 2 小时 Netflix 不如看这个 40 分钟 masterclass 来自一家 $20B 中国 AI company 的 Kimi founder 它最有价值的地方不是“讲 AI 很强” 而是把 Agent Swarms 和 AI systems 到底怎么在规模化场景里运作，讲得非常清楚 不管你从来没搭过 agent，还是已经每天都在用 Claude，这个内容都值得看 真正有意思的是： 很多人还在把 AI 当单个工具用 但 Agent Swarms 讨论的是另一件事： -- 多个 agent 如何分工 -- 如何协作 -- 如何把任务拆开 -- 如何在系统层面持续运行 这也是为什么我把里面的关键思路整理成了一份 practical guide 重点不是单纯理解概念 而是怎么真正用 Kimi 去 build
39:17
Mikocrypto11's profile picture

今晚如果你本来打算刷 2 小时 Netflix 不如看这个 40 分钟 masterclass 来自一家 $20B 中国 AI company 的 Kimi founder 它最有价值的地方不是“讲 AI 很强” 而是把 Agent Swarms 和 AI systems 到底怎么在规模化场景里运作，讲得非常清楚 不管你从来没搭过 agent，还是已经每天都在用 Claude，这个内容都值得看 真正有意思的是： 很多人还在把 AI 当单个工具用 但 Agent Swarms 讨论的是另一件事： -- 多个 agent 如何分工 -- 如何协作 -- 如何把任务拆开 -- 如何在系统层面持续运行 这也是为什么我把里面的关键思路整理成了一份 practical guide 重点不是单纯理解概念 而是怎么真正用 Kimi 去 build

0x_Miko

15,630 просмотров • 9 дней назад

这个故事，是从一通微信视频开始的。 一个在美国念书的中国学生，三年来一直跟父母说，自己在学金融。 上周二，家里照常打来视频。 他没多想，随手接了。 屏幕共享的那三秒钟，改变了一切。 父母只看到了几个数字—— 432614799197 $2,853,666 盈利 2,731 次预测 加入时间：2026 年 1 月 他的主页： 他确实在学金融。 只不过，不是在大学课堂上。 我翻了一下他的交易记录。钱包干净得有点夸张——几乎清一色体育市场。 NFL Premier League NBA NHL 几乎所有主流联赛，他同时下注。 时间重叠、比赛交错、盘口跳动，他像在同时下四盘棋。 最大的一笔单场胜利—— 比尔队对阵美洲虎。 1,130,000 美元压进去，结算时变成 2,459,799。 还有一场——巴黎圣日耳曼不会赢。 824,000 美元，最后兑出 2,288,844。 单场最高利润，150 万美元。 你会以为他是赌神。 可真正有意思的地方在这里—— 他并不预测谁会赢。 他说得很直接：“我不判断结果，我只判断价格。” 当市场情绪过热，赔率被人群推歪，他买入。 35 美分一份的概率合约，他拿着。 等到结算，拿 1 美元。 说起来，这更像在超市捡打折商品。 别人抢爆款，他扫尾货。 别人讨论阵容和伤病，他盯盘口曲线。 2,731 笔交易。 没有记录到单笔亏损。 听起来近乎神话，对吧？ 我也不敢说这种纪录能永远持续。市场总会变得更聪明。 但至少在这段时间里，他抓住了“概率被高估”的那一刻，然后反复执行。 有趣的是，他真的在学金融。 只是教材不在教室里。 而是在盘口里，在波动里，在人群情绪的缝隙里。 父母那天视频里沉默了几秒。 他们或许还没完全明白发生了什么。 可屏幕上的数字已经给出了答案。
0:21
Mikocrypto11's profile picture

这个故事，是从一通微信视频开始的。 一个在美国念书的中国学生，三年来一直跟父母说，自己在学金融。 上周二，家里照常打来视频。 他没多想，随手接了。 屏幕共享的那三秒钟，改变了一切。 父母只看到了几个数字—— 432614799197 $2,853,666 盈利 2,731 次预测 加入时间：2026 年 1 月 他的主页： 他确实在学金融。 只不过，不是在大学课堂上。 我翻了一下他的交易记录。钱包干净得有点夸张——几乎清一色体育市场。 NFL Premier League NBA NHL 几乎所有主流联赛，他同时下注。 时间重叠、比赛交错、盘口跳动，他像在同时下四盘棋。 最大的一笔单场胜利—— 比尔队对阵美洲虎。 1,130,000 美元压进去，结算时变成 2,459,799。 还有一场——巴黎圣日耳曼不会赢。 824,000 美元，最后兑出 2,288,844。 单场最高利润，150 万美元。 你会以为他是赌神。 可真正有意思的地方在这里—— 他并不预测谁会赢。 他说得很直接：“我不判断结果，我只判断价格。” 当市场情绪过热，赔率被人群推歪，他买入。 35 美分一份的概率合约，他拿着。 等到结算，拿 1 美元。 说起来，这更像在超市捡打折商品。 别人抢爆款，他扫尾货。 别人讨论阵容和伤病，他盯盘口曲线。 2,731 笔交易。 没有记录到单笔亏损。 听起来近乎神话，对吧？ 我也不敢说这种纪录能永远持续。市场总会变得更聪明。 但至少在这段时间里，他抓住了“概率被高估”的那一刻，然后反复执行。 有趣的是，他真的在学金融。 只是教材不在教室里。 而是在盘口里，在波动里，在人群情绪的缝隙里。 父母那天视频里沉默了几秒。 他们或许还没完全明白发生了什么。 可屏幕上的数字已经给出了答案。

0x_Miko

93,886 просмотров • 3 месяцев назад

又一个中国开发者，把 Polymarket 打成了提款机 本金只有 $44 现在已经滚到 $600,000+ 而且打的是 5 分钟 BTC，胜率据称还是 100% 数据很直接： -$44 入金 -账户做到 $615,500 -今天 +$10,000 -本周 +$26,434 -14,147 笔预测 -100% 胜率 这个号是 4 个月前建的 一开始只是扔了点零钱进去 不到一个月，就已经打出了普通人很多个月工资 按素材里的说法，他做的事其实很简单： 装好 MCP 插件和需要的 API 然后直接让 Claude： “给我做一个 5 分钟 BTC 市场的 terminal” 剩下的逻辑就是： AI 去看现货 BTC 和 Polymarket 上 BTC 定价之间的价差 发现错位就快速买入 快速卖出 全程几乎不需要人工介入 也就是说，他赚的不是长线判断的钱 而是超短周期里，现货价格和 Polymarket 定价没来得及同步的那一小段时间差 很多人还在把 AI 当成辅助工具 有些人，已经把它接进收入系统里了 你觉得这种 5 分钟 BTC 账户真正的 edge，是在 MCP + API 这一套工具链，还是在它把“发现价差—执行—退出”做成了完全自动化的系统？
0:58
Mikocrypto11's profile picture

又一个中国开发者，把 Polymarket 打成了提款机 本金只有 $44 现在已经滚到 $600,000+ 而且打的是 5 分钟 BTC，胜率据称还是 100% 数据很直接： -$44 入金 -账户做到 $615,500 -今天 +$10,000 -本周 +$26,434 -14,147 笔预测 -100% 胜率 这个号是 4 个月前建的 一开始只是扔了点零钱进去 不到一个月，就已经打出了普通人很多个月工资 按素材里的说法，他做的事其实很简单： 装好 MCP 插件和需要的 API 然后直接让 Claude： “给我做一个 5 分钟 BTC 市场的 terminal” 剩下的逻辑就是： AI 去看现货 BTC 和 Polymarket 上 BTC 定价之间的价差 发现错位就快速买入 快速卖出 全程几乎不需要人工介入 也就是说，他赚的不是长线判断的钱 而是超短周期里，现货价格和 Polymarket 定价没来得及同步的那一小段时间差 很多人还在把 AI 当成辅助工具 有些人，已经把它接进收入系统里了 你觉得这种 5 分钟 BTC 账户真正的 edge，是在 MCP + API 这一套工具链，还是在它把“发现价差—执行—退出”做成了完全自动化的系统？

0x_Miko

60,496 просмотров • 2 месяцев назад

OpenClaw 2026.3.7 发布 13 小时后 有人已经把： $800 → $14,200 他做的第一件事不是读文档 而是直接给 OpenClaw 一个指令： 给我做一个 Polymarket 15 分钟 BTC 的量化对冲 Bot 这次更新的核心很猛： GPT‑5.4 + Gemini 3.1 Flash 可插拔 context engine gateway auth 修复 但真正关键的只有一个东西： context engine 看到更新日志的时候 他脑子里只有一个想法： 如果我用它实时追踪鲸鱼钱包呢？ 凌晨 2 点 他丢了一个提示词： 用新的 context engine 做一个系统 在 Polymarket 15 分钟 BTC 市场 跟踪鲸鱼并提前对冲 38 分钟后 Bot 上线 这个系统只做四件事： 监控 50 个 Polymarket 顶级钱包 如果 3 个以上鲸鱼在 10 秒内进同一方向 Bot 2–3 秒内跟进 然后立即对冲另一边 一笔实际交易长这样： 鲸鱼钱包：YES @ 41¢ Bot 捕捉：YES @ 42¢ 价格被鲸鱼推到：68¢ Bot 立刻做另一边：NO @ 54¢ 总成本：$0.96 结算：$1.00 锁定利润：4% 这一套动作 一晚上跑了 187 次 没有方向风险 只有： 鲸鱼流动性套利 过去版本的 OpenClaw 做不到这一点 处理钱包数据太慢 但新的 context engine 等于直接给了实时链上雷达 13 小时成绩： 187 次对冲循环 平均 4.2% / cycle $800 → $14,200 最大一笔： +$890 这个 Bot 不预测市场 它只做一件事： 跟着聪明钱 然后把风险锁死 很多人还在读更新日志 有人已经用它赚钱了 甚至有人开始怀疑一件事： 这个版本是不是有点太强了 ______
0:25
Mikocrypto11's profile picture

OpenClaw 2026.3.7 发布 13 小时后 有人已经把： $800 → $14,200 他做的第一件事不是读文档 而是直接给 OpenClaw 一个指令： 给我做一个 Polymarket 15 分钟 BTC 的量化对冲 Bot 这次更新的核心很猛： GPT‑5.4 + Gemini 3.1 Flash 可插拔 context engine gateway auth 修复 但真正关键的只有一个东西： context engine 看到更新日志的时候 他脑子里只有一个想法： 如果我用它实时追踪鲸鱼钱包呢？ 凌晨 2 点 他丢了一个提示词： 用新的 context engine 做一个系统 在 Polymarket 15 分钟 BTC 市场 跟踪鲸鱼并提前对冲 38 分钟后 Bot 上线 这个系统只做四件事： 监控 50 个 Polymarket 顶级钱包 如果 3 个以上鲸鱼在 10 秒内进同一方向 Bot 2–3 秒内跟进 然后立即对冲另一边 一笔实际交易长这样： 鲸鱼钱包：YES @ 41¢ Bot 捕捉：YES @ 42¢ 价格被鲸鱼推到：68¢ Bot 立刻做另一边：NO @ 54¢ 总成本：$0.96 结算：$1.00 锁定利润：4% 这一套动作 一晚上跑了 187 次 没有方向风险 只有： 鲸鱼流动性套利 过去版本的 OpenClaw 做不到这一点 处理钱包数据太慢 但新的 context engine 等于直接给了实时链上雷达 13 小时成绩： 187 次对冲循环 平均 4.2% / cycle $800 → $14,200 最大一笔： +$890 这个 Bot 不预测市场 它只做一件事： 跟着聪明钱 然后把风险锁死 很多人还在读更新日志 有人已经用它赚钱了 甚至有人开始怀疑一件事： 这个版本是不是有点太强了 ______

0x_Miko

79,229 просмотров • 2 месяцев назад

一个中国计算机学生，之前在开发者论坛发过一张照片 一个 $2 的 USB-C 小芯片 蓝色 LED 比拇指还小 他说，自己用 Claude Code 花 15 分钟把它接好了，作用只是： 每次 AI agents 在运行时，它就会闪一下 评论区当时全在嘲讽 有人说这不就是个夜灯 有人说这是这周见过最没用的东西 还有人说自己家烤面包机都比这玩意算力强 结果现在，这个小芯片连着一个已经赚到 $4.5M 的钱包。 432614799197 利润：$4,526,176 预测次数：4,548 加入时间：2026 年 1 月 这个芯片每闪一次，就代表 Claude Code 拉起了一段脚本 而那段脚本只做一件事： 盯那些在地球另一边，会提前 2-3 小时动起来的赔率。 等大多数交易者打开电脑的时候，价差往往已经被市场抹平了 但他的芯片会在别人睡觉时先发现 快速闪烁 说明脚本在跑 熄灭 说明在等 再次快速闪烁 说明又找到一笔 entry 整晚都在重复 每天晚上都一样 甚至笔记本合上了，它还在跑 而这个钱包也不是小打小闹 一场比赛，单笔下 $824K，payout 做到 $2.2M 另一场，下 $1.13M，payout 做到 $2.4M 几乎每一笔都是六位数仓位 几乎每一笔结果都是绿的 后来甚至有人把他的 IP 追到深圳一间宿舍 合租 上下铺 那个芯片，就用电工胶带粘在笔记本侧面。 他没有删那个帖子。 只是后来补了一句： the LED knows before you do. 现在已经有 307K 人在盯这个钱包 那个芯片还不到一杯咖啡钱 那张上下铺还是原来的上下铺 深圳那间宿舍也还是那间宿舍 变的只有余额 当初拿它跟烤面包机对比的人，后来把评论删了 那个学生一句都没回 他也不需要回 你觉得真正的 edge，是在 Claude Code，在那段脚本，还是在别人还在嘲笑一个 $2 小芯片的时候，他已经把它接进赚钱系统里了？
0:46
Mikocrypto11's profile picture

一个中国计算机学生，之前在开发者论坛发过一张照片 一个 $2 的 USB-C 小芯片 蓝色 LED 比拇指还小 他说，自己用 Claude Code 花 15 分钟把它接好了，作用只是： 每次 AI agents 在运行时，它就会闪一下 评论区当时全在嘲讽 有人说这不就是个夜灯 有人说这是这周见过最没用的东西 还有人说自己家烤面包机都比这玩意算力强 结果现在，这个小芯片连着一个已经赚到 $4.5M 的钱包。 432614799197 利润：$4,526,176 预测次数：4,548 加入时间：2026 年 1 月 这个芯片每闪一次，就代表 Claude Code 拉起了一段脚本 而那段脚本只做一件事： 盯那些在地球另一边，会提前 2-3 小时动起来的赔率。 等大多数交易者打开电脑的时候，价差往往已经被市场抹平了 但他的芯片会在别人睡觉时先发现 快速闪烁 说明脚本在跑 熄灭 说明在等 再次快速闪烁 说明又找到一笔 entry 整晚都在重复 每天晚上都一样 甚至笔记本合上了，它还在跑 而这个钱包也不是小打小闹 一场比赛，单笔下 $824K，payout 做到 $2.2M 另一场，下 $1.13M，payout 做到 $2.4M 几乎每一笔都是六位数仓位 几乎每一笔结果都是绿的 后来甚至有人把他的 IP 追到深圳一间宿舍 合租 上下铺 那个芯片，就用电工胶带粘在笔记本侧面。 他没有删那个帖子。 只是后来补了一句： the LED knows before you do. 现在已经有 307K 人在盯这个钱包 那个芯片还不到一杯咖啡钱 那张上下铺还是原来的上下铺 深圳那间宿舍也还是那间宿舍 变的只有余额 当初拿它跟烤面包机对比的人，后来把评论删了 那个学生一句都没回 他也不需要回 你觉得真正的 edge，是在 Claude Code，在那段脚本，还是在别人还在嘲笑一个 $2 小芯片的时候，他已经把它接进赚钱系统里了？

0x_Miko

50,564 просмотров • 2 месяцев назад

Polymarket 上最狠的天气 bot 之一 一笔交易，$25 → $12,400 过去一个月，累计利润已经超过 $41,000 而最反直觉的是： 他只做天气市场 不碰政治，不碰 crypto，不追热点 就盯一个方向 而且策略极其单一： 几乎所有交易都是一样的结构—— 买 NO，价格在 94c–98c，单笔投入 $100 到 $1,200 看起来很“小” 但这正是重点： 用接近确定性的价格，去锁定那最后一点未被定价的空间 不是去赌波动，而是不断收“剩余概率” 一笔可能只有 2%–6%，但可以重复 他的 PnL，就是这样一笔一笔堆出来的 你把他的历史翻一遍会发现： 没有花哨操作，没有大起大落，没有情绪交易 就是同一个动作，重复执行 问题是： 这种 94c–98c 的 NO，你觉得是在赚“高概率”，还是在持续暴露于一次“低概率致命事件”？
0:29
Mikocrypto11's profile picture

Polymarket 上最狠的天气 bot 之一 一笔交易，$25 → $12,400 过去一个月，累计利润已经超过 $41,000 而最反直觉的是： 他只做天气市场 不碰政治，不碰 crypto，不追热点 就盯一个方向 而且策略极其单一： 几乎所有交易都是一样的结构—— 买 NO，价格在 94c–98c，单笔投入 $100 到 $1,200 看起来很“小” 但这正是重点： 用接近确定性的价格，去锁定那最后一点未被定价的空间 不是去赌波动，而是不断收“剩余概率” 一笔可能只有 2%–6%，但可以重复 他的 PnL，就是这样一笔一笔堆出来的 你把他的历史翻一遍会发现： 没有花哨操作，没有大起大落，没有情绪交易 就是同一个动作，重复执行 问题是： 这种 94c–98c 的 NO，你觉得是在赚“高概率”，还是在持续暴露于一次“低概率致命事件”？

0x_Miko

36,995 просмотров • 1 месяц назад