Mohamad Mohamadi سەرکەو's banner
Mohamad Mohamadi سەرکەو's profile picture

Mohamad Mohamadi سەرکەو

@Mohamad992096253,111 subscribers

#ژن_ژیان_آزادی

Shorts

این‌ها اعضای هیئت همراه پسر دیکتاتور پیشین ایران در پارلمان هلند هستند. این افراد توسط امیر اعتمادی، رئیس دفتر پهلوی، انتخاب و دعوت شده‌ بودند تا نماینده طیف پهلوی در پارلمان هلند باشند؛ اما به همه مخالفان پهلوی که در پارلمان حضور داشتند حمله کردند ‌و به زبان فارسی شعارهای فاشیستی سر دادند. خبرنگاران هلندی نیز از این صحنه‌های جالب و دیدنی فیلم‌برداری کردند و آن را منتشر کردند

این‌ها اعضای هیئت همراه پسر دیکتاتور پیشین ایران در پارلمان هلند هستند. این افراد توسط امیر اعتمادی، رئیس دفتر پهلوی، انتخاب و دعوت شده‌ بودند تا نماینده طیف پهلوی در پارلمان هلند باشند؛ اما به همه مخالفان پهلوی که در پارلمان حضور داشتند حمله کردند ‌و به زبان فارسی شعارهای فاشیستی سر دادند. خبرنگاران هلندی نیز از این صحنه‌های جالب و دیدنی فیلم‌برداری کردند و آن را منتشر کردند

36,756 Aufrufe

درک رضا پهلوی و تیم افراطی‌اش از شعار #زن_زندگی_آزادی، تفاوتی با درک فرح پهلوی از این شعار مترقی ندارد. #از_دموکراسی_بگو

درک رضا پهلوی و تیم افراطی‌اش از شعار #زن_زندگی_آزادی، تفاوتی با درک فرح پهلوی از این شعار مترقی ندارد. #از_دموکراسی_بگو

13,862 Aufrufe

جعل تاریخ به نام ملت‌ها آریا کنگرلو ( سلطنت‌طلب افراطی) در برنامه‌ای در بی‌بی‌سی فارسی مدعی شده است که «صلاح‌الدین ایوبی، کورد ایرانی‌ای بود که ایران را نجات داد» و هم‌زمان گفته «ما در ایران اتنیک نداریم، چون اتنیک یعنی اقلیت». این دو جمله به‌خوبی منطق فکری یک جریان بیمار را برملا می‌کند: تحریف تاریخ برای جعل هویت، و انکار واقعیت برای حذف ملت‌ها صلاح‌الدین ایوبی نه «ایرانی» بود و نه در هیچ مقطع تاریخی نقشی در «نجات ایران» داشت. او در تکریت زاده شد، در شام و مصر حکومت کرد، و همه‌ی نبردهایش در چارچوب جنگ‌های صلیبی بود، جنگ‌هایی که هیچ ارتباطی با ایران نداشتند. اما ریشه‌ی این دروغ در همان طرز فکری است که می‌گوید: «در ایران اتنیک نداریم». در حالی که در زبان علمی و سیاسی، اتنیک (ethnic) به‌معنای گروه ملی دارای زبان، فرهنگ و هویت تاریخی مشخص است، نه «اقلیت». وقتی کسی واژه‌ی «اتنیک» را عمدا به «اقلیت» تقلیل می‌دهد، در واقع می‌خواهد تنوع ملی و زبانی را از بُعد سیاسی و تاریخی تهی کند، تا بتواند آن را در گفتمان واحد، فارس‌محور و مرکزگرا حل کند. این همان منطق خطرناکی است که قرن‌هاست ملت‌های غیرفارس را در ایران به حاشیه رانده، و حالا با جعل‌هایی از جنس «صلاح‌الدین کورد ایرانی» یا «اتنیک نداریم»، می‌خواهند حتی زبانِ نام‌گذاری و حق گفت‌وگو درباره‌ی هویت را هم مصادره کنند. هدف از چنین تحریف‌هایی نه بازخوانی تاریخ، بلکه استفاده‌ی ابزاری از چهره‌های تاریخی برای مشروعیت‌بخشی به ایدئولوژی‌های مرکزگرا و ملت‌ستیز است. در این نوع روایت‌ها، چهره‌های کورد، عرب یا ترک به‌جای آن‌که در بستر واقعی خود تحلیل شوند، به‌زور در قالب «قهرمانان ایرانی» جا زده می‌شوند تا هویت مستقل ملت‌ها نادیده گرفته شود. ادعای کنگرلو در امتداد همان گفتمان تحریف‌گر است که از یک‌سو کورد بودن را انکار می‌کند و از سوی دیگر با چسباندن همه‌ی شخصیت‌های تاریخی به نام «ایران»، می‌کوشد تاریخ منطقه را در مالکیت ناسیونالیسم شیعی و سلطنت‌طلب درآورد.

جعل تاریخ به نام ملت‌ها آریا کنگرلو ( سلطنت‌طلب افراطی) در برنامه‌ای در بی‌بی‌سی فارسی مدعی شده است که «صلاح‌الدین ایوبی، کورد ایرانی‌ای بود که ایران را نجات داد» و هم‌زمان گفته «ما در ایران اتنیک نداریم، چون اتنیک یعنی اقلیت». این دو جمله به‌خوبی منطق فکری یک جریان بیمار را برملا می‌کند: تحریف تاریخ برای جعل هویت، و انکار واقعیت برای حذف ملت‌ها صلاح‌الدین ایوبی نه «ایرانی» بود و نه در هیچ مقطع تاریخی نقشی در «نجات ایران» داشت. او در تکریت زاده شد، در شام و مصر حکومت کرد، و همه‌ی نبردهایش در چارچوب جنگ‌های صلیبی بود، جنگ‌هایی که هیچ ارتباطی با ایران نداشتند. اما ریشه‌ی این دروغ در همان طرز فکری است که می‌گوید: «در ایران اتنیک نداریم». در حالی که در زبان علمی و سیاسی، اتنیک (ethnic) به‌معنای گروه ملی دارای زبان، فرهنگ و هویت تاریخی مشخص است، نه «اقلیت». وقتی کسی واژه‌ی «اتنیک» را عمدا به «اقلیت» تقلیل می‌دهد، در واقع می‌خواهد تنوع ملی و زبانی را از بُعد سیاسی و تاریخی تهی کند، تا بتواند آن را در گفتمان واحد، فارس‌محور و مرکزگرا حل کند. این همان منطق خطرناکی است که قرن‌هاست ملت‌های غیرفارس را در ایران به حاشیه رانده، و حالا با جعل‌هایی از جنس «صلاح‌الدین کورد ایرانی» یا «اتنیک نداریم»، می‌خواهند حتی زبانِ نام‌گذاری و حق گفت‌وگو درباره‌ی هویت را هم مصادره کنند. هدف از چنین تحریف‌هایی نه بازخوانی تاریخ، بلکه استفاده‌ی ابزاری از چهره‌های تاریخی برای مشروعیت‌بخشی به ایدئولوژی‌های مرکزگرا و ملت‌ستیز است. در این نوع روایت‌ها، چهره‌های کورد، عرب یا ترک به‌جای آن‌که در بستر واقعی خود تحلیل شوند، به‌زور در قالب «قهرمانان ایرانی» جا زده می‌شوند تا هویت مستقل ملت‌ها نادیده گرفته شود. ادعای کنگرلو در امتداد همان گفتمان تحریف‌گر است که از یک‌سو کورد بودن را انکار می‌کند و از سوی دیگر با چسباندن همه‌ی شخصیت‌های تاریخی به نام «ایران»، می‌کوشد تاریخ منطقه را در مالکیت ناسیونالیسم شیعی و سلطنت‌طلب درآورد.

14,998 Aufrufe

Videos

Mohamad99209625's profile picture

گفت‌وگوی (بخوانید: بازجویی) ایران اینترنشنال با مهرداد درویش‌پور، جامعه‌شناس و جمهوری‌خواه، آینه‌ی تمام‌نمای مصادره و پوشش جانبدارانه‌ی #اعتراضات_سراسری به نفع باند رضا پهلوی است. پس از پنج روز حضور تقریبا ۹۰ درصدی چهره‌های پهلوی‌طلب در ایران اینترنشنال با عنوان «کارشناس» و بالا گرفتن انتقادها نسبت به نحوه‌ی پوشش یک‌سویه‌ی این رسانه، در حرکتی نمادین به چند کارشناس غیرسلطنت‌طلب، از جمله درویش‌پور، تریبون داده شد. اما آنچه در عمل رخ داد، چیزی جز تلاش مجری ایران اینترنشنال برای ایفای نقش بازجو نبود؛ تلاشی آشکار برای گرفتن «اعتراف اجباری» از یک جمهوری‌خواه، به‌منظور توجیه انتشار گزینشی و ویدیوهای چندثانیه‌ای در حمایت از پهلوی و سانسور صدها ویدیوی دیگر. هدف روشن بود: القای این ادعا که روایت ایران اینترنشنال، بازتاب واقعیت کل جنبش اعتراضی است. با این‌حال، بداقبالی مجری آن‌جا بود که با درویش‌پور، جامعه‌شناسی مسلط و سخنور، روبه‌رو شد؛ و تیرش به سنگ خورد. #زن_زندگی_آزادی

Mohamad Mohamadi سەرکەو

106,708 Aufrufe • vor 6 Monaten