
N. Schmid ⚡️☀️💨💧🔋
@N_Schmid • 7,639 subscribers
Ingenieur für Unabhängigkeit von fossilen Importen durch EE & Elektrifizierung. Engineer fighting for energy freedom with renewables & electrification.
Shorts
Videos

Mit Kunststoffkugeln Beton und Gewicht sparen und bei Decken möglicherweise noch Tragfähigkeit gewinnen.
N. Schmid ⚡️☀️💨💧🔋142,456 просмотров • 8 месяцев назад

Elektrische Hubstapler sind emissionslos und günstiger im Betrieb
N. Schmid ⚡️☀️💨💧🔋162,591 просмотров • 10 месяцев назад

Ein Porsche-Verbrenner-Motor hat viele Schüttel-Teile und ist trotzdem schwächer als der kleinere und effizientere Porsche-E-Motor.
N. Schmid ⚡️☀️💨💧🔋170,375 просмотров • 11 месяцев назад

Kartoffeln liefern 100 mal mehr Kalorien pro Hektare als Rindfleisch
N. Schmid ⚡️☀️💨💧🔋106,124 просмотров • 8 месяцев назад

Volvo investiert in die Zukunft und wird bis 2030 komplett auf E-Autos umstellen
N. Schmid ⚡️☀️💨💧🔋118,468 просмотров • 11 месяцев назад

Dieser Verbrenner verbraucht umgerechnet über 25'000 Liter auf 100 km
N. Schmid ⚡️☀️💨💧🔋113,771 просмотров • 10 месяцев назад

Windpark auf über 2200 Meter über Meer liefert Strom und entlastet den Stausee zwischen den beiden letzten WKA. Es ist auffallend wie viel Beton in der Passstrasse verglichen mit den WKA verbaut ist. Man hört zudem vor allem den Wind, den Verkehr und nicht die WKA.
N. Schmid ⚡️☀️💨💧🔋132,905 просмотров • 1 год назад

Verbrenner sind nicht nur ineffizient, sondern auch zu komplex als dass sie gegenüber E-Antrieben konkurrenzfähig bleiben können.
N. Schmid ⚡️☀️💨💧🔋105,318 просмотров • 10 месяцев назад

Ein E-Motor dreht um Faktoren schneller als selbst ein kleiner Zweitakt-Motor und das zudem ganz ohne Schütteln
N. Schmid ⚡️☀️💨💧🔋98,825 просмотров • 11 месяцев назад

Bereits vor 54 Jahren produzierte Messerschmitt einen Elektro-Lieferwagen mit Wechselakku für den Nahverkehr, der in 7 s auf 50 km/h beschleunigte. Schon damals wurde darauf hingewiesen, dass eine Elektrifizierung des Straßenverkehrs netztechnisch gut bewältigt werden kann.
N. Schmid ⚡️☀️💨💧🔋36,451 просмотров • 4 месяцев назад

Warum haben Vögel eigentlich keinen langen Rumpf und kein Seitenruder wie Flugzeuge? 🛩️❌🦅 Die Antwort ist ein genialer Trick der Evolution: Inhärente Instabilität. Im traditionellen Flugzeugbau gilt: Ein langer Rumpf und eine vertikale Heckflosse (Seitenruder) sorgen für passive aerodynamische Stabilität. Das Flugzeug will von Natur aus geradeaus fliegen. Vögel machen genau das Gegenteil – sie sind aerodynamisch völlig instabil. Und das hat unschlagbare Vorteile: 1️⃣ Extreme Gewichtsersparnis: Ein langer Rumpf bedeutet mehr Knochen, Muskeln und Gewicht. Vögel konzentrieren ihre Masse stattdessen in einem extrem kurzen, kompakten Rumpf. Wer leicht ist, spart Energie. 2️⃣ Mörderische Manövrierfähigkeit: Ein stabiles System wehrt sich gegen Richtungsänderungen. Ein instabiles System hingegen lässt sich blitzschnell in jede gewünschte Richtung lenken. Vögel steuern nicht über ein starres Ruder, sondern durch asymmetrische Flügelbewegungen und ein hochflexibles, fächerbares Schwanzgefieder. 3️⃣ Das biologische Fly-by-Wire: Dass Vögel dabei nicht die Kontrolle verlieren, verdanken sie ihrem Nervensystem. Millionen von Rezeptoren in den Federn fühlen den Luftstrom in Echtzeit. Das Gehirn korrigiert die Fluglage permanent durch winzige, instinktive Muskelzuckungen. Der moderne Vergleich: Modernste Kampfjets wie der Eurofighter werden exakt nach diesem Prinzip gebaut. Sie sind künstlich instabil konstruiert, um extrem wendig zu sein. Ohne Hochleistungscomputer, die pro Sekunde tausende Mikrokorrekturen vornehmen, würden sie sofort abstürzen. Die Natur hat diese "Computertechnologie" schon vor Jahrmillionen perfektioniert. Vögel fliegen also nicht trotz ihrer Instabilität so agil – sondern genau wegen ihr! 🦅✨
N. Schmid ⚡️☀️💨💧🔋12,422 просмотров • 1 месяц назад

