Naëm Bestandji's banner

Naëm Bestandji

@NaemBestandji • 7,117 subscribers

Auteur ''Le linceul du féminisme-Caresser l'islamisme dans le sens du voile'', Éditions Seramis. Féminisme/Universalisme/Laïcité

Videos

Anya Rossi

sweetdream.ai

SweetDream.ai•Sponsored•Livecam

Watch Anya Live

Anya is streaming live right now! Join her private show and enjoy exclusive content.

Exclusive private shows

1.2k viewers online

Private Show

Join now for exclusive access

Free preview available • Premium content

L'émission Quotidien me fait dire ce que je dis pas. Elle coupe et remonte mes propos pour les instrumentaliser et les détourner. Cette émission n'a aucun état d'âme à diffuser des fausses informations. La preuve : J'étais sur le plateau de BFMTV, face au Vice-Président du CFCM, pour débattre sur le rapport et les propositions de sénateurs pour lutter contre l'#islamisme. J'ai pointé le discours victimaire du CFCM lors de cet échange qui, dès qu'on s'oppose à l'islamisme, affirme qu'on s'en prend à tous les musulmans. Cette victimisation est dangereuse car elle assigne tous les musulmans à la frange extrémiste de l'islam. L'émission Quotidien tronque mon propos, coupe le milieu d'une de mes phrases, et la voix off laisse croire l'inverse de ce que je dis. Un tel manque d'honnêteté et de professionnalisme est sidérant. Je demande un rectificatif à l'antenne Quotidien. Voici l'intégralité de mon propos suivi du montage de #Quotidien :

L'émission Quotidien me fait dire ce que je dis pas. Elle coupe et remonte mes propos pour les instrumentaliser et les détourner. Cette émission n'a aucun état d'âme à diffuser des fausses informations. La preuve : J'étais sur le plateau de BFMTV, face au Vice-Président du CFCM, pour débattre sur le rapport et les propositions de sénateurs pour lutter contre l'#islamisme. J'ai pointé le discours victimaire du CFCM lors de cet échange qui, dès qu'on s'oppose à l'islamisme, affirme qu'on s'en prend à tous les musulmans. Cette victimisation est dangereuse car elle assigne tous les musulmans à la frange extrémiste de l'islam. L'émission Quotidien tronque mon propos, coupe le milieu d'une de mes phrases, et la voix off laisse croire l'inverse de ce que je dis. Un tel manque d'honnêteté et de professionnalisme est sidérant. Je demande un rectificatif à l'antenne Quotidien. Voici l'intégralité de mon propos suivi du montage de #Quotidien :

Naëm Bestandji

218,606 views • 7 months ago

Le député réactionnaire #LFI Antoine Léaument 🇫🇷, fidèle à son soutien à l’islamisme politique, n’est plus à une outrance près. Sa dernière saillie ? On lui parle des Frères musulmans, il répond, pour une comparaison douteuse, "Averroès" (philosophe, théologien, juriste et médecin musulman andalou de langue arabe du 12e siècle). Averroès disait que "L’ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l’équation." Que disent les Frères musulmans ? Leur slogan originel est clair : "Notre slogan ne cessera d’être : Dieu est notre but. Le messager de Dieu est notre guide. Le Coran est notre constitution. Le Jihad est notre chemin. La mort sur le sentier de Dieu est notre souhait ultime." Les 50 demandes du programme des Frères musulmans, publiées en 1936, encourage la ferveur de la guerre sainte, réclame la fortification de l’Oumma pour la création d’un 6ème Califat, l’interdiction de toute mixité sexuelle, l’oppression des femmes, la censure des médias et de la culture, l’interdiction de toute critique de l’islam (nommée aujourd’hui "islamophobie"), l’imposition de l’éducation religieuse (dans sa version frériste) à tous les niveaux de l’enseignement, le développement de la propagande, puis l’imposition (par la force s’il le faut) de la pratique religieuse, la création de groupes jeunesse fanatisés, etc. En résumé, la confrérie propose exactement le même fonctionnement que le nazisme à la même époque et des mesures similaires à celles énoncées dans Mein Kampf. Elle y ajoute une misogynie obsessionnelle matérialisée par le voilement de l’objet de tentation (la femme) et l’apartheid sexuel. Youssef Al-Qaradawi, le plus important théologien de la confrérie, n’est pas en reste. Concernant les femmes, il affirme que les "victimes de viol devraient être punies si elles sont habillées « de façon impudique » lorsqu’elles sont agressées." Il précise également qu’il ne faut pas frapper sa femme… trop durement. Quant à l’homosexualité, il considère que c’"est un acte vicieux, une perversion de la nature, une plongée dans le cloaque de la saleté, une dépravation de la virilité et un crime contre les droits de la féminité. Quand ce péché répugnant se propage dans une société, la vie de ses membres devient mauvaise et il fait d’eux ses esclaves. Il leur fait oublier toute morale, toutes bonnes mœurs et toute bonne manière." Avec une opinion aussi humaniste, poétique et remplie d’amour, comment compte-t-il les punir ? Il hésite. Il ne se demande pas s’il faut les tuer. Non, là il n’a aucune hésitation. C’est si évident pour lui qu’il ne se pose même pas la question. Il se demande seulement lequel des deux partenaires faut-il tuer et quelle serait la manière la plus cruellement appropriée pour le faire : "est-ce que l’on tue l’actif et le passif ? Par quel moyen les tuer ? Est-ce avec un sabre ou le feu, ou en les jetant du haut d’un mur ?" Il a conscience que son avis pourrait choquer des musulmans, alors il se justifie : "Cette sévérité qui semblerait inhumaine n’est qu’un moyen pour épurer la société islamique de ces êtres nocifs qui ne conduisent qu’à la perte de l’humanité." Averroès est une des plus importantes figures qui inspirera plus tard "l’islam des Lumières". Les Frères musulmans détestent Averroès. Marwan Muhammad, ex directeur du CCIF (soutenu sans faille par LFI) avait une formule pour l’exprimer : "ce qu’ils appellent l’islam des Lumières, moi j’appelle ça l’islam du réverbère". Il est vrai que définir le mouvement des Frères musulmans comme une organisation terroriste est une erreur. Mais faire de cette idéologie totalitaire d’extrême droite un mouvement banal, voire pacifiste et progressiste, pour y assigner la totalité des musulmans, est encore plus dangereux. LFI n’a aucun état d’âme à s’aligner sur la ligne frériste : essentialiser tous les musulmans à la frange extrémiste de l’islam et s’en servir comme bouclier politique pour mieux faire avancer l’islamisme. Une nouvelle preuve que LFI n’a rien d’un parti de gauche, ni même d’un parti laïque et démocrate.

Le député réactionnaire #LFI Antoine Léaument 🇫🇷, fidèle à son soutien à l’islamisme politique, n’est plus à une outrance près. Sa dernière saillie ? On lui parle des Frères musulmans, il répond, pour une comparaison douteuse, "Averroès" (philosophe, théologien, juriste et médecin musulman andalou de langue arabe du 12e siècle). Averroès disait que "L’ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l’équation." Que disent les Frères musulmans ? Leur slogan originel est clair : "Notre slogan ne cessera d’être : Dieu est notre but. Le messager de Dieu est notre guide. Le Coran est notre constitution. Le Jihad est notre chemin. La mort sur le sentier de Dieu est notre souhait ultime." Les 50 demandes du programme des Frères musulmans, publiées en 1936, encourage la ferveur de la guerre sainte, réclame la fortification de l’Oumma pour la création d’un 6ème Califat, l’interdiction de toute mixité sexuelle, l’oppression des femmes, la censure des médias et de la culture, l’interdiction de toute critique de l’islam (nommée aujourd’hui "islamophobie"), l’imposition de l’éducation religieuse (dans sa version frériste) à tous les niveaux de l’enseignement, le développement de la propagande, puis l’imposition (par la force s’il le faut) de la pratique religieuse, la création de groupes jeunesse fanatisés, etc. En résumé, la confrérie propose exactement le même fonctionnement que le nazisme à la même époque et des mesures similaires à celles énoncées dans Mein Kampf. Elle y ajoute une misogynie obsessionnelle matérialisée par le voilement de l’objet de tentation (la femme) et l’apartheid sexuel. Youssef Al-Qaradawi, le plus important théologien de la confrérie, n’est pas en reste. Concernant les femmes, il affirme que les "victimes de viol devraient être punies si elles sont habillées « de façon impudique » lorsqu’elles sont agressées." Il précise également qu’il ne faut pas frapper sa femme… trop durement. Quant à l’homosexualité, il considère que c’"est un acte vicieux, une perversion de la nature, une plongée dans le cloaque de la saleté, une dépravation de la virilité et un crime contre les droits de la féminité. Quand ce péché répugnant se propage dans une société, la vie de ses membres devient mauvaise et il fait d’eux ses esclaves. Il leur fait oublier toute morale, toutes bonnes mœurs et toute bonne manière." Avec une opinion aussi humaniste, poétique et remplie d’amour, comment compte-t-il les punir ? Il hésite. Il ne se demande pas s’il faut les tuer. Non, là il n’a aucune hésitation. C’est si évident pour lui qu’il ne se pose même pas la question. Il se demande seulement lequel des deux partenaires faut-il tuer et quelle serait la manière la plus cruellement appropriée pour le faire : "est-ce que l’on tue l’actif et le passif ? Par quel moyen les tuer ? Est-ce avec un sabre ou le feu, ou en les jetant du haut d’un mur ?" Il a conscience que son avis pourrait choquer des musulmans, alors il se justifie : "Cette sévérité qui semblerait inhumaine n’est qu’un moyen pour épurer la société islamique de ces êtres nocifs qui ne conduisent qu’à la perte de l’humanité." Averroès est une des plus importantes figures qui inspirera plus tard "l’islam des Lumières". Les Frères musulmans détestent Averroès. Marwan Muhammad, ex directeur du CCIF (soutenu sans faille par LFI) avait une formule pour l’exprimer : "ce qu’ils appellent l’islam des Lumières, moi j’appelle ça l’islam du réverbère". Il est vrai que définir le mouvement des Frères musulmans comme une organisation terroriste est une erreur. Mais faire de cette idéologie totalitaire d’extrême droite un mouvement banal, voire pacifiste et progressiste, pour y assigner la totalité des musulmans, est encore plus dangereux. LFI n’a aucun état d’âme à s’aligner sur la ligne frériste : essentialiser tous les musulmans à la frange extrémiste de l’islam et s’en servir comme bouclier politique pour mieux faire avancer l’islamisme. Une nouvelle preuve que LFI n’a rien d’un parti de gauche, ni même d’un parti laïque et démocrate.

Naëm Bestandji

103,162 views • 5 months ago

Les islamistes Elias d’Imzalène et Maria De Cartena explique ce qu'est "l'islamophobie": "Tout ce qui entrave la construction et le développement de la communauté [musulmane], son expression visible & politique, en 🇫🇷 ou ailleurs". C.à.d toute opposition à l'islamisme politique.

Les islamistes Elias d’Imzalène et Maria De Cartena explique ce qu'est "l'islamophobie": "Tout ce qui entrave la construction et le développement de la communauté [musulmane], son expression visible & politique, en 🇫🇷 ou ailleurs". C.à.d toute opposition à l'islamisme politique.

Naëm Bestandji

531,741 views • 3 years ago

La députée #LFI Nathalie Oziol veut devenir maire de Montpellier. Dans le cadre de sa campagne électorale, elle s'oppose au maire sortant Michaël Delafosse - Maire de Montpellier, notamment sur la #laïcité. Séduite par l'extrême droite musulmane, elle est antilaïque. Mais elle ne peut pas dire que la laïcité lui pose un problème. Alors elle use de la rhétorique d'inversion, si chère à l'islamisme politique : pour "en finir avec le dévoiement et l'instrumentalisation de la laïcité", elle propose de... "supprimer la charte de la laïcité". Elle veut également faire de la peur de l'islam et de l'offense à cette religion ("islamophobie") une forme de racisme. Elle va même jusqu'à promettre, si elle est élue, de faire de "la municipalité un acteur politique et juridique" contre toute offense à cette religion. C'est la volonté d'établir un délit de blasphème spécifique pour l'islam, qu'elle noie dans la lutte contre le racisme et l'antisémitisme pour faire passer la pilule. Les militants politiques de l'extrême droite musulmane n'ont pas besoin de présenter de candidats. LFI est là.

La députée #LFI Nathalie Oziol veut devenir maire de Montpellier. Dans le cadre de sa campagne électorale, elle s'oppose au maire sortant Michaël Delafosse - Maire de Montpellier, notamment sur la #laïcité. Séduite par l'extrême droite musulmane, elle est antilaïque. Mais elle ne peut pas dire que la laïcité lui pose un problème. Alors elle use de la rhétorique d'inversion, si chère à l'islamisme politique : pour "en finir avec le dévoiement et l'instrumentalisation de la laïcité", elle propose de... "supprimer la charte de la laïcité". Elle veut également faire de la peur de l'islam et de l'offense à cette religion ("islamophobie") une forme de racisme. Elle va même jusqu'à promettre, si elle est élue, de faire de "la municipalité un acteur politique et juridique" contre toute offense à cette religion. C'est la volonté d'établir un délit de blasphème spécifique pour l'islam, qu'elle noie dans la lutte contre le racisme et l'antisémitisme pour faire passer la pilule. Les militants politiques de l'extrême droite musulmane n'ont pas besoin de présenter de candidats. LFI est là.

Naëm Bestandji

69,168 views • 4 months ago

Pour bien comprendre la volonté d’influence politique des Frères musulmans au niveau local, je repartage une vidéo, que j’avais partagée il y a quelques années sur ma chaîne YouTube (Hassan Iquioussen me l'avait ensuite faite supprimée). C’est une petite leçon d’#islamisme politique, avec un tacle homophobe, dispensée par le Frère musulman Hassan Iquioussen en mars 2014. "Monsieur le maire, je suis ici pour faire du business. […] Vous voulez votre poste ? Je vous le garantie : 850 personnes vont voter pour vous. […] Il fait quoi le maire à ton avis ?" Écoutez bien chaque phrase, chaque mot.

Pour bien comprendre la volonté d’influence politique des Frères musulmans au niveau local, je repartage une vidéo, que j’avais partagée il y a quelques années sur ma chaîne YouTube (Hassan Iquioussen me l'avait ensuite faite supprimée). C’est une petite leçon d’#islamisme politique, avec un tacle homophobe, dispensée par le Frère musulman Hassan Iquioussen en mars 2014. "Monsieur le maire, je suis ici pour faire du business. […] Vous voulez votre poste ? Je vous le garantie : 850 personnes vont voter pour vous. […] Il fait quoi le maire à ton avis ?" Écoutez bien chaque phrase, chaque mot.

Naëm Bestandji

142,232 views • 1 year ago

Le néo-salafiste Nader Abou Anas est le plus important influenceur islamiste français. Ses différents comptes sur les réseaux sociaux cumulent chacun plusieurs centaines de milliers d'abonnés. Ses vidéos sont ensuite repartagées des centaines de fois par des dizaines d'autres comptes, comme ici sur Tik Tok. Comme tous les islamistes, Nader Abou Anas est un obsédé sexuel dont seul le patriarcat, selon son idéologie, peut apaiser sa libido en faisant porter la culpabilité de son excitation sur le corps des femmes. Il a peu de considération pour les femmes, qu'il considère comme des objets sexuels tentateurs coupables par nature. C'est pour cela qu'il ne cesse de marteler que les femmes musulmanes doivent se cacher sous un #voile pour ne pas l'exciter (une vision avilissante et rétrograde des femmes défendue par une frange perdue de la gauche comme #LFI et #EELV). Ainsi, le simple fait qu'un coiffeur touche les cheveux d'une femme est perçu comme un acte de séduction, voire se×uel. C'est une des conséquences d'avoir le cerveau dans son caleçon. Selon Nader Abou Anas, un époux n'est pas un "bonhomme" mais une "omelette", s'il laisse son épouse se faire coiffer par un homme. Pour tout comprendre sur ce prédicateur extrémiste et l'influence cumulée avec ses collègues, lire mon livre "Le linceul du féminisme-Caresser l'islamisme dans le sens du voile".

Le néo-salafiste Nader Abou Anas est le plus important influenceur islamiste français. Ses différents comptes sur les réseaux sociaux cumulent chacun plusieurs centaines de milliers d'abonnés. Ses vidéos sont ensuite repartagées des centaines de fois par des dizaines d'autres comptes, comme ici sur Tik Tok. Comme tous les islamistes, Nader Abou Anas est un obsédé sexuel dont seul le patriarcat, selon son idéologie, peut apaiser sa libido en faisant porter la culpabilité de son excitation sur le corps des femmes. Il a peu de considération pour les femmes, qu'il considère comme des objets sexuels tentateurs coupables par nature. C'est pour cela qu'il ne cesse de marteler que les femmes musulmanes doivent se cacher sous un #voile pour ne pas l'exciter (une vision avilissante et rétrograde des femmes défendue par une frange perdue de la gauche comme #LFI et #EELV). Ainsi, le simple fait qu'un coiffeur touche les cheveux d'une femme est perçu comme un acte de séduction, voire se×uel. C'est une des conséquences d'avoir le cerveau dans son caleçon. Selon Nader Abou Anas, un époux n'est pas un "bonhomme" mais une "omelette", s'il laisse son épouse se faire coiffer par un homme. Pour tout comprendre sur ce prédicateur extrémiste et l'influence cumulée avec ses collègues, lire mon livre "Le linceul du féminisme-Caresser l'islamisme dans le sens du voile".

Naëm Bestandji

39,018 views • 3 months ago

L'homosexualité "est un péché qui mérite la peine de mort". Mohamed Nadhir, prédicateur islamiste Francilien. Après avoir présenté cet imam dans la 1ère partie de cette série d’articles, cette 2ème partie nous plonge dans son univers. Mohamed Nadhir rejette la démocratie au profit de la charia. Cela lui permet, par exemple, de légitimer la peine de mort pour les homosexuels et les apostats de l'islam. Il pousse alors les musulmans au rejet de la démocratie, au communautarisme, voire au séparatisme. Face à toute opposition à son idéologie totalitaire et mortifère, il use d’une technique classique de l’#islamisme : se servir de l'ensemble des musulmans comme bouclier politique. Rejeter sa radicalité religieuse serait rejeter tous les musulmans. Voici mon analyse détaillée dans ce 2ème article, citations et sources vidéo à l’appui : Rendez-vous la semaine prochaine pour le prochain épisode.

L'homosexualité "est un péché qui mérite la peine de mort". Mohamed Nadhir, prédicateur islamiste Francilien. Après avoir présenté cet imam dans la 1ère partie de cette série d’articles, cette 2ème partie nous plonge dans son univers. Mohamed Nadhir rejette la démocratie au profit de la charia. Cela lui permet, par exemple, de légitimer la peine de mort pour les homosexuels et les apostats de l'islam. Il pousse alors les musulmans au rejet de la démocratie, au communautarisme, voire au séparatisme. Face à toute opposition à son idéologie totalitaire et mortifère, il use d’une technique classique de l’#islamisme : se servir de l'ensemble des musulmans comme bouclier politique. Rejeter sa radicalité religieuse serait rejeter tous les musulmans. Voici mon analyse détaillée dans ce 2ème article, citations et sources vidéo à l’appui : Rendez-vous la semaine prochaine pour le prochain épisode.

Naëm Bestandji

116,656 views • 1 year ago

Quelques restaurants #FiveGuys se sont convertis à la viande #halal, comme l'ont fait tous les restos Quick il y a quelques années. Une conversion présentée comme "inclusive" alors que, par définition, la norme halal est excluante. Mes explications ce matin sur le plateau de BFMTV :

Quelques restaurants #FiveGuys se sont convertis à la viande #halal, comme l'ont fait tous les restos Quick il y a quelques années. Une conversion présentée comme "inclusive" alors que, par définition, la norme halal est excluante. Mes explications ce matin sur le plateau de BFMTV :

Naëm Bestandji

42,511 views • 7 months ago

Voici une nouvelle démonstration de l’alliance entre l’#islamisme et une partie de la gauche, notamment LFI. Wissam Xelka est un réactionnaire et identitaire musulman, genre mormon du 19e siècle. Il se déclare de gauche pour mieux l'infiltrer, car il n’a aucun problème à faire de l’islam un outil politique. Il assume même vouloir intégrer l’islam (version identitaire et réactionnaire) dans les luttes et sections communistes. Son discours est typiquement celui de l’islamisme politique. Il voit donc évidemment d’un bon œil le sexisme du voilement des musulmanes. Le #voile est d’abord misogyne et patriarcal, mais aussi identitaire et politique. Le 21 novembre sur Twitch, il avance un élément de langage basé sur une fausse information. Contrairement à ce qu’il affirme, le voile n’est pas un symbole d’intégration à la société française mais la volonté de s’en distinguer. Ensuite, les "anciennes générations" de musulmanes des années 1960-70 arrivées en France ne portaient pour la plupart pas le voile, non pas parce qu’elles ne se sentaient pas chez elles, mais parce que l’islamisme n’avaient pas encore fait son œuvre. Elles ne le portaient déjà pas au Maghreb. Puis, il y a eu la révolution iranienne qui a décomplexé les islamistes sunnites. Il y a aussi l’installation en Europe, dont la France, de militants islamistes réfugiés car persécutés par les régimes autoritaires du Maghreb. Ils ont commencé à professer dans les années 1980. Il y a eu ensuite l’explosion des chaînes satellitaires dans les années 90 puis internet dans les années 2000, canaux de diffusion exponentielle pour l’islamisme. Sans parler des centaines de livres, milliers de conférences dans les quartiers populaires, des cassettes vendues sur les marchés depuis les années 80. C’est ce rouleau compresseur propagandiste qui a mené des musulmanes de générations récentes à se dissimuler sous un voile. Cet élément de langage de Wissam Xelka, tiré d'une fausse information, a pourtant été repris quelques jours plus tard par Sasha Bernert, alliée politique et militante à LFI, candidate aux municipales à Saint-Jacques-de-la-Lande (Ille-et-Vilaine), le 26 novembre 2025 à l’antenne de Bretagne 5 (radio régionale). Elle ne connaît strictement rien à l’islam ni à l’islamisme ; elle abdique tout esprit critique pour répéter un élément de langage fourni clé en main par un militant identitaire musulman. Telle est l’alliance entre l’extrême droite musulmane et une partie de la gauche.

Voici une nouvelle démonstration de l’alliance entre l’#islamisme et une partie de la gauche, notamment LFI. Wissam Xelka est un réactionnaire et identitaire musulman, genre mormon du 19e siècle. Il se déclare de gauche pour mieux l'infiltrer, car il n’a aucun problème à faire de l’islam un outil politique. Il assume même vouloir intégrer l’islam (version identitaire et réactionnaire) dans les luttes et sections communistes. Son discours est typiquement celui de l’islamisme politique. Il voit donc évidemment d’un bon œil le sexisme du voilement des musulmanes. Le #voile est d’abord misogyne et patriarcal, mais aussi identitaire et politique. Le 21 novembre sur Twitch, il avance un élément de langage basé sur une fausse information. Contrairement à ce qu’il affirme, le voile n’est pas un symbole d’intégration à la société française mais la volonté de s’en distinguer. Ensuite, les "anciennes générations" de musulmanes des années 1960-70 arrivées en France ne portaient pour la plupart pas le voile, non pas parce qu’elles ne se sentaient pas chez elles, mais parce que l’islamisme n’avaient pas encore fait son œuvre. Elles ne le portaient déjà pas au Maghreb. Puis, il y a eu la révolution iranienne qui a décomplexé les islamistes sunnites. Il y a aussi l’installation en Europe, dont la France, de militants islamistes réfugiés car persécutés par les régimes autoritaires du Maghreb. Ils ont commencé à professer dans les années 1980. Il y a eu ensuite l’explosion des chaînes satellitaires dans les années 90 puis internet dans les années 2000, canaux de diffusion exponentielle pour l’islamisme. Sans parler des centaines de livres, milliers de conférences dans les quartiers populaires, des cassettes vendues sur les marchés depuis les années 80. C’est ce rouleau compresseur propagandiste qui a mené des musulmanes de générations récentes à se dissimuler sous un voile. Cet élément de langage de Wissam Xelka, tiré d'une fausse information, a pourtant été repris quelques jours plus tard par Sasha Bernert, alliée politique et militante à LFI, candidate aux municipales à Saint-Jacques-de-la-Lande (Ille-et-Vilaine), le 26 novembre 2025 à l’antenne de Bretagne 5 (radio régionale). Elle ne connaît strictement rien à l’islam ni à l’islamisme ; elle abdique tout esprit critique pour répéter un élément de langage fourni clé en main par un militant identitaire musulman. Telle est l’alliance entre l’extrême droite musulmane et une partie de la gauche.

Naëm Bestandji

38,916 views • 7 months ago

Le rapport de la commission d'enquête sur les liens entre les représentants de mouvements politiques et l'#islamisme est sorti ce matin. L'audition de Jean-Luc Mélenchon a révélé des omissions volontaires de sa part, voire des mensonges, qu'il a su noyer dans son éloquence. En voici un exemple avec le militant islamiste Élias d'Imzalène. En 2019, j'avais révélé une de ses conférences vidéos à la mosquée de Torcy en 2013 où il appelle clairement les musulmans à faire sécession de la République. Je joins ici quelques extraits en parallèle des déclarations de Jean-Luc Mélenchon à la commission. Dans cette même mosquée, Élias d'Imzalène avait aussi comparé "la situation existant en France à l’apartheid et demande aux fidèles d’arrêter d’être Français légalistes, Français républicains et Français patriotes", selon un article du Parisien de 2017. Il est l'une des raisons qui entraînèrent la fermeture pour plusieurs mois de la mosquée de Torcy en avril 2017. Cela n'a pourtant pas empêché ce militant d'extrême droite musulmane de se retrouver dans des manifestations aux côtés de Rima Hassan , Thomas Portes, au pied d'une tribune publique de Eric Coquerel, sans qu'aucun d'entre eux n'y trouve rien à redire. D'Imzalène a même été soutenu publiquement par Ersilia Soudais quand cet islamiste avait été placé en garde à vue pour son appel à l'intifada dans Paris. Ceci n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Quand on met tout ça en parallèle avec les déclarations de Jean-Luc Mélenchon lors de son audition, la réalité saute aux yeux : Mélenchon a menti. #LFI est bien allié avec l'islamisme politique et confond volontairement musulmans et islamistes. La déclaration d'Ersilia Soudais dans la vidéo jointe en est la preuve. Voici ma vidéo qui illustre tout ceci :

Le rapport de la commission d'enquête sur les liens entre les représentants de mouvements politiques et l'#islamisme est sorti ce matin. L'audition de Jean-Luc Mélenchon a révélé des omissions volontaires de sa part, voire des mensonges, qu'il a su noyer dans son éloquence. En voici un exemple avec le militant islamiste Élias d'Imzalène. En 2019, j'avais révélé une de ses conférences vidéos à la mosquée de Torcy en 2013 où il appelle clairement les musulmans à faire sécession de la République. Je joins ici quelques extraits en parallèle des déclarations de Jean-Luc Mélenchon à la commission. Dans cette même mosquée, Élias d'Imzalène avait aussi comparé "la situation existant en France à l’apartheid et demande aux fidèles d’arrêter d’être Français légalistes, Français républicains et Français patriotes", selon un article du Parisien de 2017. Il est l'une des raisons qui entraînèrent la fermeture pour plusieurs mois de la mosquée de Torcy en avril 2017. Cela n'a pourtant pas empêché ce militant d'extrême droite musulmane de se retrouver dans des manifestations aux côtés de Rima Hassan , Thomas Portes, au pied d'une tribune publique de Eric Coquerel, sans qu'aucun d'entre eux n'y trouve rien à redire. D'Imzalène a même été soutenu publiquement par Ersilia Soudais quand cet islamiste avait été placé en garde à vue pour son appel à l'intifada dans Paris. Ceci n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Quand on met tout ça en parallèle avec les déclarations de Jean-Luc Mélenchon lors de son audition, la réalité saute aux yeux : Mélenchon a menti. #LFI est bien allié avec l'islamisme politique et confond volontairement musulmans et islamistes. La déclaration d'Ersilia Soudais dans la vidéo jointe en est la preuve. Voici ma vidéo qui illustre tout ceci :

Naëm Bestandji

30,802 views • 6 months ago

Le #voile est un accessoire vestimentaire misogyne et ultra patriarcal. Y ensevelir des fillettes c'est les sexualiser et relève d'une forme de maltraitance. Mes explications (autant que je pouvais, vu le temps limité) sur BFMTV.

Le #voile est un accessoire vestimentaire misogyne et ultra patriarcal. Y ensevelir des fillettes c'est les sexualiser et relève d'une forme de maltraitance. Mes explications (autant que je pouvais, vu le temps limité) sur BFMTV.

Naëm Bestandji

25,782 views • 7 months ago

Rapport et propositions des sénateurs sur la lutte contre l'#islamisme : ma réaction, ce matin 25 novembre sur BFMTV, sur quelques points. J'étais face au Vice-Président du Conseil français du culte musulman. Abdallah Zekri réagit avec le coeur, veut jouer sur l'émotion, la victimisation et tente de faire diversion. Je réponds avec la raison et démonte sa classique stratégie victimaire.

Rapport et propositions des sénateurs sur la lutte contre l'#islamisme : ma réaction, ce matin 25 novembre sur BFMTV, sur quelques points. J'étais face au Vice-Président du Conseil français du culte musulman. Abdallah Zekri réagit avec le coeur, veut jouer sur l'émotion, la victimisation et tente de faire diversion. Je réponds avec la raison et démonte sa classique stratégie victimaire.

Naëm Bestandji

19,280 views • 7 months ago

Lors de son audition, qui n'a été qu'une tribune pour tenter de donner une belle image de son parti, Jean-Luc Mélenchon s'est aussi exprimé sur le voile. Il compare le voile à... la cravate et des chaussettes ; les parents qui voilent leurs petites filles aux parents qui emmènent leurs enfants à la messe. Toutes ces comparaisons (avec la mini-jupe, les talons aiguilles, le baptême, la kippa, etc.) sont hors sujet. Elles n'ont pour but que de relativiser le sexisme du voile. Contrairement au voile, personne n'est tué ou emprisonné dans le monde pour ne pas être allé à la messe, personne n'est violenté ou insulté de "pute" ou "d'impudique" parce qu'il ne porte pas de cravate. Jean-Luc Mélenchon est à l'image de #LFI : défenseur de l'accessoire vestimentaire le plus patriarcal de l'histoire, outil politique et prosélyte de l'islamisme. Il a ainsi encore démontré son lien politique avec l'islamisme, sans qu'aucun membre de la commission ne réagisse. Entre ses positions progressistes et anticléricales d'hier et son revirement patriarcal et pro-islamiste d'aujourd'hui, nous avons assisté au plus incroyable retournement de veste politique de toute l'histoire de la 5e république. Ma réaction sur BFMTV :

Lors de son audition, qui n'a été qu'une tribune pour tenter de donner une belle image de son parti, Jean-Luc Mélenchon s'est aussi exprimé sur le voile. Il compare le voile à... la cravate et des chaussettes ; les parents qui voilent leurs petites filles aux parents qui emmènent leurs enfants à la messe. Toutes ces comparaisons (avec la mini-jupe, les talons aiguilles, le baptême, la kippa, etc.) sont hors sujet. Elles n'ont pour but que de relativiser le sexisme du voile. Contrairement au voile, personne n'est tué ou emprisonné dans le monde pour ne pas être allé à la messe, personne n'est violenté ou insulté de "pute" ou "d'impudique" parce qu'il ne porte pas de cravate. Jean-Luc Mélenchon est à l'image de #LFI : défenseur de l'accessoire vestimentaire le plus patriarcal de l'histoire, outil politique et prosélyte de l'islamisme. Il a ainsi encore démontré son lien politique avec l'islamisme, sans qu'aucun membre de la commission ne réagisse. Entre ses positions progressistes et anticléricales d'hier et son revirement patriarcal et pro-islamiste d'aujourd'hui, nous avons assisté au plus incroyable retournement de veste politique de toute l'histoire de la 5e république. Ma réaction sur BFMTV :

Naëm Bestandji

15,379 views • 6 months ago

Les "#Hijabeuses", traduit en français, signifie les "Séparatistes". #Sephora, marque patriarcale, se fait l'alliée promotionnelle de l'islamisme par sa promo glamour de l'accessoire vestimentaire le + misogyne de l'histoire. J'ai donc apporté des précisions à sa vidéo prosélyte.

Les "#Hijabeuses", traduit en français, signifie les "Séparatistes". #Sephora, marque patriarcale, se fait l'alliée promotionnelle de l'islamisme par sa promo glamour de l'accessoire vestimentaire le + misogyne de l'histoire. J'ai donc apporté des précisions à sa vidéo prosélyte.

Naëm Bestandji

31,988 views • 2 years ago

La lutte contre l'islam radical sera pleinement efficace lorsque l'islam se réformera de l'intérieur, comme le catholicisme a été contraint de se réformer. J'ai longtemps pensé que cette réforme viendrait des musulmans progressistes européens (les pays musulmans rejettent la liberté d'expression). Elle viendra finalement, peut-être, d'un paradoxe : les apostats de l'islam/athées Amazighs et Arabes qui vont sur le terrain théologique pour critiquer les textes islamiques. Comme je l'ai écrit dans mon livre, "il est nécessaire d’investir le terrain des islamistes (la théologie) comme ils ont investi le nôtre (la laïcité). Bien connaître son adversaire est le meilleur moyen de le combattre. Les islamistes l’ont compris depuis longtemps." Depuis plusieurs mois, les militants islamistes sont en panique sur les réseaux sociaux, multipliant les appels aux musulmans pour leur demander de ne pas monter sur les lives des apostats. Preuve que leur ténacité porte ses fruits. Peu importe que certains distinguent l'islam et l'islamisme (comme moi) ou que d'autres considèrent que c'est la même chose : le travail acharné mené par 𝔸𝕞𝕚𝕣 𝔸𝕡𝕠𝕤𝕥𝕒𝕥, Ali Babal, @EspoirDzz, Rihame, jack lefou et tant d'autres pousse les intégristes a réagir et les musulmans à mettre le nez dans leurs textes religieux les plus abjects. Ces apostats apportent une bouffée d'air frais à la liberté d'expression. Leur travail est aussi un outil de lutte contre l'islamisme. Tel était ma conclusion lors du débat sur le voile en France.

La lutte contre l'islam radical sera pleinement efficace lorsque l'islam se réformera de l'intérieur, comme le catholicisme a été contraint de se réformer. J'ai longtemps pensé que cette réforme viendrait des musulmans progressistes européens (les pays musulmans rejettent la liberté d'expression). Elle viendra finalement, peut-être, d'un paradoxe : les apostats de l'islam/athées Amazighs et Arabes qui vont sur le terrain théologique pour critiquer les textes islamiques. Comme je l'ai écrit dans mon livre, "il est nécessaire d’investir le terrain des islamistes (la théologie) comme ils ont investi le nôtre (la laïcité). Bien connaître son adversaire est le meilleur moyen de le combattre. Les islamistes l’ont compris depuis longtemps." Depuis plusieurs mois, les militants islamistes sont en panique sur les réseaux sociaux, multipliant les appels aux musulmans pour leur demander de ne pas monter sur les lives des apostats. Preuve que leur ténacité porte ses fruits. Peu importe que certains distinguent l'islam et l'islamisme (comme moi) ou que d'autres considèrent que c'est la même chose : le travail acharné mené par 𝔸𝕞𝕚𝕣 𝔸𝕡𝕠𝕤𝕥𝕒𝕥, Ali Babal, @EspoirDzz, Rihame, jack lefou et tant d'autres pousse les intégristes a réagir et les musulmans à mettre le nez dans leurs textes religieux les plus abjects. Ces apostats apportent une bouffée d'air frais à la liberté d'expression. Leur travail est aussi un outil de lutte contre l'islamisme. Tel était ma conclusion lors du débat sur le voile en France.

Naëm Bestandji

15,740 views • 1 year ago

Dernier extrait de mon intervention hier à BFM. Pour une partie des Français de culture musulmane, la liberté de ne pas croire est de la science-fiction. Durant le ramadan, certains sont contraints de se nourrir clandestinement,comme s'ils étaient des délinquants ou des criminels

Dernier extrait de mon intervention hier à BFM. Pour une partie des Français de culture musulmane, la liberté de ne pas croire est de la science-fiction. Durant le ramadan, certains sont contraints de se nourrir clandestinement,comme s'ils étaient des délinquants ou des criminels

Naëm Bestandji

23,540 views • 2 years ago

Extrait de mon passage à BFMTV hier 4 avril sur le lynchage de #Samara. Le fait qu'elle ne consentent pas à se soumettre au sexisme du #voile semble être une des raisons de cet acte barbare. S'opposer au concept sexiste et patriarcal du voile n'est pas s'en prendre aux musulmans.

Extrait de mon passage à BFMTV hier 4 avril sur le lynchage de #Samara. Le fait qu'elle ne consentent pas à se soumettre au sexisme du #voile semble être une des raisons de cet acte barbare. S'opposer au concept sexiste et patriarcal du voile n'est pas s'en prendre aux musulmans.

Naëm Bestandji

22,757 views • 2 years ago

"Il n'est pas question qu'un jeune garçon ne puisse pas manger ce qu'il souhaite quand il le souhaite. Partout en France, la loi qui s'applique est celle de la République. [...] Quand on agresse quelqu'un en raison du non-respect de principes religieux, cela doit aussi être reconnu comme une circonstance aggravante". Extraits du discours du 1er ministre Gabriel Attal, le 18 avril 2024. Depuis des années, dans mes articles et dans mon livre, je martèle cette évidence et je démontre que la liberté de ne pas pratiquer et/ou de ne pas croire n'existe pas dans bon nombre de territoires. Des musulmans non-pratiquants et des #apostats sont contraints à la clandestinité, en France au 21e siècle. Une situation taboue, au pays des Lumières et de la #laïcité, qui opprime de nombreuses personnes. Je l'avais de nouveau affirmé, une semaine avant le discours du 1er ministre, sur le plateau de #BFMTV. J'y avais interpellé nos élus politiques pour qu'ils se saisissent de cette question. Il était temps que l'État s'en soucie. Voici l'intégralité de mon intervention :

"Il n'est pas question qu'un jeune garçon ne puisse pas manger ce qu'il souhaite quand il le souhaite. Partout en France, la loi qui s'applique est celle de la République. [...] Quand on agresse quelqu'un en raison du non-respect de principes religieux, cela doit aussi être reconnu comme une circonstance aggravante". Extraits du discours du 1er ministre Gabriel Attal, le 18 avril 2024. Depuis des années, dans mes articles et dans mon livre, je martèle cette évidence et je démontre que la liberté de ne pas pratiquer et/ou de ne pas croire n'existe pas dans bon nombre de territoires. Des musulmans non-pratiquants et des #apostats sont contraints à la clandestinité, en France au 21e siècle. Une situation taboue, au pays des Lumières et de la #laïcité, qui opprime de nombreuses personnes. Je l'avais de nouveau affirmé, une semaine avant le discours du 1er ministre, sur le plateau de #BFMTV. J'y avais interpellé nos élus politiques pour qu'ils se saisissent de cette question. Il était temps que l'État s'en soucie. Voici l'intégralité de mon intervention :

Naëm Bestandji

19,549 views • 2 years ago

No more content to load