Patrick Edery's banner
Patrick Edery's profile picture

Patrick Edery

@patrick_edery • 39,010 subscribers

Editorialiste🇫🇷 pour le Think Tank🇪🇺 Deliberatio

Shorts

🚨 #Pologne, le parquet national au sujet des opinions d’extrême droite du tueur de #Cracovie : «J’ignore d’où vient cette thèse» Vous verrez que les charognards de la gauche vont continuer de mentir et de se nourrir de la mort de victimes innocentes pour continuer de vendre leur soupe🤢

🚨 #Pologne, le parquet national au sujet des opinions d’extrême droite du tueur de #Cracovie : «J’ignore d’où vient cette thèse» Vous verrez que les charognards de la gauche vont continuer de mentir et de se nourrir de la mort de victimes innocentes pour continuer de vendre leur soupe🤢

16,189 次观看

📊 Fascinant de voir comment la Pologne a dépassé la Russie en PIB par habitant depuis la chute du mur : 1990 → 2025 🇵🇱 Pologne : ~1 730 $ → ~28 500 $ 🇷🇺 Russie : ~3 490 $ → ~17 500 $ En 1990, les Russes étaient environ deux fois plus « riches » que les Polonais. Aujourd’hui, c'est l'inverse (malgré l’extraordinaire richesse des territoires russes). Ci-dessous Władysław Kozakiewicz🇵🇱, perchiste polonais légendaire. Aux JO de Moscou en 1980, il a remporté la médaille d'or, battu le record du monde (5,78 m), et a répondu aux sifflets hostiles du public🇷🇺 par un célèbre bras d'honneur. C'est devenu un symbole de résistance anti-soviétique à l'époque.

📊 Fascinant de voir comment la Pologne a dépassé la Russie en PIB par habitant depuis la chute du mur : 1990 → 2025 🇵🇱 Pologne : ~1 730 $ → ~28 500 $ 🇷🇺 Russie : ~3 490 $ → ~17 500 $ En 1990, les Russes étaient environ deux fois plus « riches » que les Polonais. Aujourd’hui, c'est l'inverse (malgré l’extraordinaire richesse des territoires russes). Ci-dessous Władysław Kozakiewicz🇵🇱, perchiste polonais légendaire. Aux JO de Moscou en 1980, il a remporté la médaille d'or, battu le record du monde (5,78 m), et a répondu aux sifflets hostiles du public🇷🇺 par un célèbre bras d'honneur. C'est devenu un symbole de résistance anti-soviétique à l'époque.

23,785 次观看

Videos

patrick_edery's profile picture

Intéressant d’observer la manière dont le Secret Service🇺🇸 protège le président et le vice-président lorsqu’ils se trouvent dans la même salle⬇️ 1. Protection immédiate du président Dès l’apparition d’un danger, les agents forment un bouclier humain autour de Donald Trump. Leur priorité est de le couvrir physiquement et de stopper toute menace directe. 2. Évacuation rapide du vice-président Pendant que ce bouclier se met en place, l’équipe de JD Vance exfiltre celui-ci par la sortie la plus proche. Le vice-président étant plus près d’une issue, il peut être mis à l’abri plus rapidement, sans perturber la protection du président. Il est évacué en premier, car la fenêtre d’extraction est alors la plus courte. Il est aussi probable que Trump, plus lourdement protégé, attende que l’axe soit entièrement sécurisé ou que la menace soit mieux contrôlée, ce qui nécessite davantage de coordination. 3. Évacuation séparée du président Une fois le vice-président exfiltré, le président est évacué par un autre itinéraire. Cette méthode permet: -d’éviter le chaos: que tout le monde bouge en même temps dans un lieu bondé ; -d’utiliser deux routes différentes, afin qu’un même attentat ne puisse viser à la fois le président et son remplaçant. C’est une règle essentielle de continuité du gouvernement : président et vice-président ne sortent jamais ensemble ni par le même chemin. 4. Des équipes distinctes mais coordonnées Chaque responsable a sa propre équipe de protection, mais toutes agissent de manière simultanée et coordonnée, ce qui permet une évacuation rapide et ordonnée, même dans un contexte de forte tension. Vidéo 1: l’équipe de protection de Vance au premier plan, celle de Trump à l’arrière-plan. Vidéo 2: vue sur la moitié de l’estrade, avec un focus sur Trump.

Patrick Edery

72,401 次观看 • 6 个月前

patrick_edery's profile picture

Poutine et son village Potemkine: comprendre les échecs actuels et futurs de la Russie🇷🇺 Avec le recul, la célèbre séquence au cours de laquelle Poutine rabroue publiquement Sergueï Narychkine, directeur du SVR (service de renseignement extérieur russe), le 21 février 2022 (trois jours avant l’invasion à grande échelle de l’Ukraine) éclaire rétrospectivement nombre des échecs actuels de la Russie, en Syrie, au Venezuela, et peut-être demain en Iran. La guerre rêvée : illusions stratégiques et certitudes idéologiques Cette humiliation publique s’explique par la conviction intime de Poutine, confortée par le FSB et d’autres services de sécurité et de renseignement, que l’invasion de l’Ukraine serait non seulement une « promenade de santé » de 1 à 2 mois, mais qu’en outre les forces russes seraient accueillies par la population ukrainienne avec des fleurs. La suite est connue. La voix étouffée : quand le renseignement cesse d’alerter Le seul à exprimer des doutes, tout en étant convaincu que cette guerre isolerait gravement la Russie et s’efforçait de retarder l’invasion, était précisément Narychkine. Poutine, ne voulant pas l’entendre, lui inflige alors cette humiliation publique afin de contraindre l’ensemble des services à se concentrer sur un objectif unique : la guerre. L’effet de sidération : la peur comme principe organisationnel Il faut mesurer l’impact a posteriori de cette scène sur le comportement de l’ensemble des cadres des services de sécurité et de renseignement, sachant désormais que Narychkine avait raison. La leçon implicite est claire : ne pas contrarier Poutine, aller systématiquement dans son sens. Ce mécanisme s’applique à tous les niveaux : de l’agent de terrain, qui hésite à faire remonter une mauvaise nouvelle, jusqu’au directeur, conscient du risque politique personnel que représente toute information contredisant la vision du Kremlin. Le critère de sélection devient alors la loyauté envers la hiérarchie, et non la compétence ou la performance. Présenter une information dissonante devient un risque pour la carrière. Un système poussé à son paroxysme Certes, ce phénomène existe dans toutes les administrations. Mais il faut mesurer ce qu’il devient en Russie : un pays qui, à l’exception de l’épisode Gorbatchev-Eltsine, a toujours été dirigé par des figures autoritaires, marqué par un culte de la personnalité, et qui est aujourd’hui gouverné depuis un quart de siècle par un ancien officier du KGB, paranoïaque et reclus dans une forme de tour d’ivoire qu’est le Kremlin. Perte d’alliés et cécité stratégique C’est en grande partie pour cette raison que la Russie est aujourd’hui en train de perdre ses alliés et ses leviers d’influence. Elle n’est plus en capacité d’anticiper ni d’analyser correctement les préparatifs de ses adversaires, ni donc de mettre en place des contre-mesures efficaces pour protéger ses proxies. On l’a observé en Syrie, on l’observe au Venezuela, et peut-être demain en Iran. Pétrole : symptôme d’une impuissance structurelle Le phénomène est également visible dans son secteur le plus stratégique : l’énergie. Infrastructures, flux logistiques et cours du pétrole échappent largement à sa capacité de contrôle, et Moscou semble impuissante à enrayer l’hémorragie. Le village Potemkine militaire : rapports fictifs et victoires imaginaires De nombreux rapports issus du terrain suggèrent par ailleurs un état préoccupant du système de commandement militaire russe. Sous forte pression politique, l’état-major répercuterait ces contraintes sur l’ensemble de la chaîne de commandement, générant des rapports falsifiés, des victoires fictives et des remontées d’informations artificiellement optimistes — une véritable reconstitution d’un « village Potemkine » militaire. La perte de la face : le tabou ultime Dans un pays en guerre, habitué au culte de la personnalité d’un dirigeant suprême, c’est désormais Poutine lui-même qui commence à poser problème. Il faut comprendre que la Russie est, dans sa culture politique profonde, davantage héritière de structures de pouvoir mongoles que byzantines, cette dernière n’étant souvent qu’un vernis civilisationnel. Comme le disait Poutine lui-même : « Vous, Occidentaux, vous vous méprenez sur nous parce que nous sommes blancs, mais nous ne pensons pas comme vous. » Quand le potentat ne tient plus sa promesse Or, dans les cultures politiques orientales, la perte de la face est le pire des échecs. Et depuis un an, Poutine ne cesse précisément de perdre la face : Syrie, Venezuela, pétrole, mais aussi Ukraine. Tous les canaux pro-russes annonçaient pour l’été 2025 un «tsunami» militaire, un effondrement du front ukrainien sous la puissance de l’armée russe. Les sociétés orientales peuvent accepter un potentat, mais seulement tant qu’il leur apporte la gloire ou la richesse. Poutine est donc actuellement soumis à une très forte pression et confronté à des options toutes plus mauvaises les unes que les autres.

Patrick Edery

26,037 次观看 • 10 个月前

没有更多内容可加载