Phanida Mongkolsawat (ผึ้ง พนิดา)
@phanida_pple • 25,926 subscribers
พนิดา มงคลสวัสดิ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขต1 สมุทรปราการ (ปากน้ำ, ท้ายบ้าน, บางเมือง, บางโปรง, บางด้วน) IG: phanida.pple Tiktok: phanida.pple
Shorts
Videos
![[เมื่อ “การทำความดี” ถูกใช้เป็นข้ออ้างในการใช้ความรุนแรง] จากคลิปใหม่วันนี้ ที่มีการเผยแพร่ต่อสาธารณะ ปรากฏภาพกลุ่มบุคคลใช้รถที่ติดตั้งสัญญาณไฟและเสียงฉุกเฉิน ข่มขู่ คุกคาม และใช้ความรุนแรงต่อประชาชนผู้ใช้ถนนวิภาวดีที่ไม่หลีกทางให้ **ก่อนจะไปก่อเหตุรุมทำร้ายร่างกายบุคคลอื่นตามที่ปรากฏในคลิปเมื่อวานนี้** เหตุการณ์ทำร้ายร่างกายทั้งสองกรณีเกิดขึ้นในวันเดียวกัน และในช่วงเวลาที่ใกล้เคียงกัน หากข้อเท็จจริงเป็นไปตามที่ปรากฏ เหตุการณ์นี้ไม่ใช่เพียงคดีทำร้ายร่างกายทั่วไป แต่สะท้อนคำถามสำคัญต่อระบบกำกับดูแลหน่วยกู้ภัยและอาสาสมัครของประเทศไทย ว่ามีมาตรฐานและกลไกตรวจสอบที่เพียงพอหรือไม่ ดิฉันขอให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องเร่งตรวจสอบข้อเท็จจริง ดังนี้ 1. สถาบันการแพทย์ฉุกเฉินแห่งชาติ (สพฉ.) จากภาพที่ปรากฏว่ากลุ่มบุคคลดังกล่าวมีการใช้รถพยาบาลที่ติดตั้งสัญญาณไฟและเสียงฉุกเฉิน รวมถึงรถส่วนบุคคลที่ติดตั้งอุปกรณ์ดังกล่าว บุคคลเหล่านี้เป็นผู้ปฏิบัติงานในระบบการแพทย์ฉุกเฉินที่ได้รับการรับรองจาก สพฉ. หรือไม่ ผ่านการอบรมตามมาตรฐานหรือไม่ และรถที่ใช้ได้รับอนุญาตให้ปฏิบัติการตามกฎหมายหรือไม่? 2. กรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย (ปภ.) บุคคลหรือหน่วยงานดังกล่าวขึ้นทะเบียนเป็นอาสาสมัครกู้ภัยอย่างถูกต้องหรือไม่? หากมีสถานะเป็นอาสาสมัครจริง มีกลไกกำกับดูแลด้านจริยธรรมและมาตรการพักใช้หรือเพิกถอนสิทธิเมื่อมีการกระทำผิดอย่างไร? 3. กสทช. การใช้วิทยุสื่อสารและคลื่นความถี่ที่ปรากฏในภาพสาธารณะ ได้รับอนุญาตตามกฎหมายหรือไม่ และมีการกำกับดูแลการใช้คลื่นความถี่ของหน่วยกู้ภัยภาคประชาชนอย่างเพียงพอหรือไม่? 4. สำนักงานตำรวจแห่งชาติ จากภาพที่ปรากฏต่อสาธารณะ มีบุคคลในกลุ่มดังกล่าวเข้าร่วมกิจกรรมหรือการประสานงานกับสถานีตำรวจหลายครั้ง รวมทั้งมีภาพอยู่ภายในสถานีตำรวจก่อนเกิดเหตุ ดิฉันขอให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติชี้แจงอย่างชัดเจนว่า บุคคลกลุ่มนี้มีสถานะหรือความสัมพันธ์กับหน่วยงานตำรวจในลักษณะใด โดยเฉพาะกรณีที่ปรากฏภาพการประชุมร่วมกับสถานีตำรวจนครบาลเตาปูน และการอยู่ภายในสถานีตำรวจดอนเมืองก่อนเกิดเหตุ และหลังเกิดเหตุขณะผู้เสียหายกำลังดำเนินการแจ้งความก็ปรากฎภาพว่ากลุ่มบุคคลเหล่านี้ แสดงตนอยู่ที่สถานีตำรวจทั้งสองแห่งเช่นเดียวกัน ซึ่งสร้างความกดดันให้ผู้เสียหายรู้สึกหวาดกลัว ขอให้ตำรวจชี้แจงว่ามีการดำเนินคดีต่อผู้ที่ปรากฏในคลิปซึ่งใช้ความรุนแรง ทั้งกรณีนี้และในกรณีต่าง ๆ อย่างจริงจังหรือไม่? และตำรวจได้มีการอนุญาตให้ใช้ไฟฉุกเฉินติดตั้งรถส่วนตัวหรือไม่? ในโอกาสนี้ ดิฉันขอส่งคำถามไปยังพี่น้องอาสาสมัครกู้ภัยทั่วประเทศ ซึ่งส่วนใหญ่เสียสละทั้งเวลา แรงกาย และทรัพย์สินส่วนตัว เพื่อช่วยเหลือผู้ประสบเหตุโดยไม่หวังผลตอบแทน ท่านเห็นด้วยหรือไม่ หากมีผู้ใช้เครื่องแบบ รถกู้ภัย หรือสถานะความเป็นอาสาสมัคร ไปสร้างความหวาดกลัว ข่มขู่ หรือใช้ความรุนแรงกับประชาชน เพราะการกระทำเช่นนี้ไม่ได้ทำลายเพียงความน่าเชื่อถือของบุคคลบางกลุ่ม แต่ยังกระทบต่อศรัทธาที่ประชาชนมีต่ออาสาสมัครกู้ภัยทั่วประเทศ ซึ่งปฏิบัติหน้าที่ด้วยความเสียสละและสุจริตมาโดยตลอด 📌เหตุการณ์นี้สะท้อนว่าประเทศไทยจำเป็นต้องยกระดับระบบกำกับดูแลอาสาสมัครกู้ภัยและหน่วยปฏิบัติการฉุกเฉินให้มีมาตรฐานมากยิ่งขึ้น ทั้งในเรื่องคุณสมบัติ การรับรอง การอบรม จริยธรรม การใช้รถและอุปกรณ์พิเศษ การใช้สัญญาณไฟและเสียงฉุกเฉิน รวมถึงมาตรการพักใช้หรือเพิกถอนสิทธิในการปฏิบัติงานเมื่อมีการนำสถานะหรืออุปกรณ์ดังกล่าวไปใช้เพื่อกระทำความผิด นอกจากนี้ ดิฉันเห็นว่าควรมีการทบทวนกฎหมายและระเบียบที่เกี่ยวข้อง เพื่อกำหนดกลไกกำกับดูแล การตรวจสอบ และความรับผิดของหน่วยกู้ภัยภาคประชาชนให้ชัดเจนยิ่งขึ้น เพื่อคุ้มครองทั้งประชาชนผู้ใช้บริการ และอาสาสมัครกู้ภัยที่ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความสุจริต การเป็นอาสาสมัครกู้ภัยคือการได้รับความไว้วางใจจากสังคม ไม่ใช่สิทธิพิเศษที่จะอยู่เหนือกฎหมาย หากมีผู้ใดนำบทบาทดังกล่าวมาใช้เป็นเครื่องมือในการข่มขู่ คุกคาม หรือใช้ความรุนแรง หน่วยงานของรัฐต้องดำเนินการอย่างตรงไปตรงมาและเด็ดขาด เพื่อรักษาเกียรติของอาสาสมัครกู้ภัยที่ทำงานด้วยความเสียสละ และรักษาความเชื่อมั่นของประชาชนต่อระบบกู้ชีพกู้ภัยของประเทศ สุดท้ายหากคุณยอมให้ความรุนแรงเกิดขึ้นกับคนบางกลุ่ม ความรุนแรงนั้นอาจเกิดขึ้นกับใครก็ได้.](https://image.24vids.com/tw-2080274546318578076/amplify_video_thumb/2080266580043399169/img/63MeXelMgYNW77uc.jpg)
0:22
Sensitive content
This media may contain sensitive content.
[เมื่อ “การทำความดี” ถูกใช้เป็นข้ออ้างในการใช้ความรุนแรง] จากคลิปใหม่วันนี้ ที่มีการเผยแพร่ต่อสาธารณะ ปรากฏภาพกลุ่มบุคคลใช้รถที่ติดตั้งสัญญาณไฟและเสียงฉุกเฉิน ข่มขู่ คุกคาม และใช้ความรุนแรงต่อประชาชนผู้ใช้ถนนวิภาวดีที่ไม่หลีกทางให้ **ก่อนจะไปก่อเหตุรุมทำร้ายร่างกายบุคคลอื่นตามที่ปรากฏในคลิปเมื่อวานนี้** เหตุการณ์ทำร้ายร่างกายทั้งสองกรณีเกิดขึ้นในวันเดียวกัน และในช่วงเวลาที่ใกล้เคียงกัน หากข้อเท็จจริงเป็นไปตามที่ปรากฏ เหตุการณ์นี้ไม่ใช่เพียงคดีทำร้ายร่างกายทั่วไป แต่สะท้อนคำถามสำคัญต่อระบบกำกับดูแลหน่วยกู้ภัยและอาสาสมัครของประเทศไทย ว่ามีมาตรฐานและกลไกตรวจสอบที่เพียงพอหรือไม่ ดิฉันขอให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องเร่งตรวจสอบข้อเท็จจริง ดังนี้ 1. สถาบันการแพทย์ฉุกเฉินแห่งชาติ (สพฉ.) จากภาพที่ปรากฏว่ากลุ่มบุคคลดังกล่าวมีการใช้รถพยาบาลที่ติดตั้งสัญญาณไฟและเสียงฉุกเฉิน รวมถึงรถส่วนบุคคลที่ติดตั้งอุปกรณ์ดังกล่าว บุคคลเหล่านี้เป็นผู้ปฏิบัติงานในระบบการแพทย์ฉุกเฉินที่ได้รับการรับรองจาก สพฉ. หรือไม่ ผ่านการอบรมตามมาตรฐานหรือไม่ และรถที่ใช้ได้รับอนุญาตให้ปฏิบัติการตามกฎหมายหรือไม่? 2. กรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย (ปภ.) บุคคลหรือหน่วยงานดังกล่าวขึ้นทะเบียนเป็นอาสาสมัครกู้ภัยอย่างถูกต้องหรือไม่? หากมีสถานะเป็นอาสาสมัครจริง มีกลไกกำกับดูแลด้านจริยธรรมและมาตรการพักใช้หรือเพิกถอนสิทธิเมื่อมีการกระทำผิดอย่างไร? 3. กสทช. การใช้วิทยุสื่อสารและคลื่นความถี่ที่ปรากฏในภาพสาธารณะ ได้รับอนุญาตตามกฎหมายหรือไม่ และมีการกำกับดูแลการใช้คลื่นความถี่ของหน่วยกู้ภัยภาคประชาชนอย่างเพียงพอหรือไม่? 4. สำนักงานตำรวจแห่งชาติ จากภาพที่ปรากฏต่อสาธารณะ มีบุคคลในกลุ่มดังกล่าวเข้าร่วมกิจกรรมหรือการประสานงานกับสถานีตำรวจหลายครั้ง รวมทั้งมีภาพอยู่ภายในสถานีตำรวจก่อนเกิดเหตุ ดิฉันขอให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติชี้แจงอย่างชัดเจนว่า บุคคลกลุ่มนี้มีสถานะหรือความสัมพันธ์กับหน่วยงานตำรวจในลักษณะใด โดยเฉพาะกรณีที่ปรากฏภาพการประชุมร่วมกับสถานีตำรวจนครบาลเตาปูน และการอยู่ภายในสถานีตำรวจดอนเมืองก่อนเกิดเหตุ และหลังเกิดเหตุขณะผู้เสียหายกำลังดำเนินการแจ้งความก็ปรากฎภาพว่ากลุ่มบุคคลเหล่านี้ แสดงตนอยู่ที่สถานีตำรวจทั้งสองแห่งเช่นเดียวกัน ซึ่งสร้างความกดดันให้ผู้เสียหายรู้สึกหวาดกลัว ขอให้ตำรวจชี้แจงว่ามีการดำเนินคดีต่อผู้ที่ปรากฏในคลิปซึ่งใช้ความรุนแรง ทั้งกรณีนี้และในกรณีต่าง ๆ อย่างจริงจังหรือไม่? และตำรวจได้มีการอนุญาตให้ใช้ไฟฉุกเฉินติดตั้งรถส่วนตัวหรือไม่? ในโอกาสนี้ ดิฉันขอส่งคำถามไปยังพี่น้องอาสาสมัครกู้ภัยทั่วประเทศ ซึ่งส่วนใหญ่เสียสละทั้งเวลา แรงกาย และทรัพย์สินส่วนตัว เพื่อช่วยเหลือผู้ประสบเหตุโดยไม่หวังผลตอบแทน ท่านเห็นด้วยหรือไม่ หากมีผู้ใช้เครื่องแบบ รถกู้ภัย หรือสถานะความเป็นอาสาสมัคร ไปสร้างความหวาดกลัว ข่มขู่ หรือใช้ความรุนแรงกับประชาชน เพราะการกระทำเช่นนี้ไม่ได้ทำลายเพียงความน่าเชื่อถือของบุคคลบางกลุ่ม แต่ยังกระทบต่อศรัทธาที่ประชาชนมีต่ออาสาสมัครกู้ภัยทั่วประเทศ ซึ่งปฏิบัติหน้าที่ด้วยความเสียสละและสุจริตมาโดยตลอด 📌เหตุการณ์นี้สะท้อนว่าประเทศไทยจำเป็นต้องยกระดับระบบกำกับดูแลอาสาสมัครกู้ภัยและหน่วยปฏิบัติการฉุกเฉินให้มีมาตรฐานมากยิ่งขึ้น ทั้งในเรื่องคุณสมบัติ การรับรอง การอบรม จริยธรรม การใช้รถและอุปกรณ์พิเศษ การใช้สัญญาณไฟและเสียงฉุกเฉิน รวมถึงมาตรการพักใช้หรือเพิกถอนสิทธิในการปฏิบัติงานเมื่อมีการนำสถานะหรืออุปกรณ์ดังกล่าวไปใช้เพื่อกระทำความผิด นอกจากนี้ ดิฉันเห็นว่าควรมีการทบทวนกฎหมายและระเบียบที่เกี่ยวข้อง เพื่อกำหนดกลไกกำกับดูแล การตรวจสอบ และความรับผิดของหน่วยกู้ภัยภาคประชาชนให้ชัดเจนยิ่งขึ้น เพื่อคุ้มครองทั้งประชาชนผู้ใช้บริการ และอาสาสมัครกู้ภัยที่ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความสุจริต การเป็นอาสาสมัครกู้ภัยคือการได้รับความไว้วางใจจากสังคม ไม่ใช่สิทธิพิเศษที่จะอยู่เหนือกฎหมาย หากมีผู้ใดนำบทบาทดังกล่าวมาใช้เป็นเครื่องมือในการข่มขู่ คุกคาม หรือใช้ความรุนแรง หน่วยงานของรัฐต้องดำเนินการอย่างตรงไปตรงมาและเด็ดขาด เพื่อรักษาเกียรติของอาสาสมัครกู้ภัยที่ทำงานด้วยความเสียสละ และรักษาความเชื่อมั่นของประชาชนต่อระบบกู้ชีพกู้ภัยของประเทศ สุดท้ายหากคุณยอมให้ความรุนแรงเกิดขึ้นกับคนบางกลุ่ม ความรุนแรงนั้นอาจเกิดขึ้นกับใครก็ได้.
Phanida Mongkolsawat (ผึ้ง พนิดา)36,717 次观看 • 12 天前
没有更多内容可加载