Pierre-Romain Thionnet
@PR_Thionnet • 14,035 subscribers
Député européen @RNational_off - Affaires étrangères & Défense ⚔️ • Directeur national @RNJ_off • ex-SG @CocardeEtud
Shorts
Videos
☢️ je découvre que Philippe Séguin défendait l’extension de la dissuasion nucléaire française à l’Europe, même après Maastricht ! 🤔 « Il nous revient de proposer à l'Europe d'entamer une réflexion approfondie sur le concept de dissuasion concertée, voire partagée. Il serait absurde d'imaginer que la France puisse concevoir sa détention de l'arme nucléaire comme un moyen d'hégémonie ou même de prépondérance sur les autres. Tout aussi absurde de penser que l'Europe ne bénéficie pas, toute entière, dès aujourd'hui, de la détention de l'arme nucléaire par la France et le Royaume-Uni. Dans cette perspective, proposons de mettre sur pied un groupe de concertation nucléaire chargé de définir les frontières de la dissuasion européenne et ses modalités d'emploi. » J’ai été très surpris en découvrant cela à l’occasion de la lecture d’un ouvrage sur les débats nucléaires français, car on résume systématiquement la carrière et les idées de Philippe Seguin à un seul discours, celui sur Maastricht en 1992. Or en se penchant davantage sur le parcours de l’homme, on comprend qu’une fois le traité de Maastricht accepté par les Français par référendum, Séguin se montra respectueux du choix démocratique des Français, et chercha dès lors à approfondir le projet européen dans les domaines politiques et militaires afin de remédier à certaines tares de la construction maastrichtienne. Dans l’extrait ci dessous, nous sommes en octobre 1998, et Séguin clôture une convention du RPR consacrée à l’Europe. Ce n’est pas un propos isolé, tronqué ou non représentatif des idées de Séguin : il s’est exprimé a plusieurs reprises en faveur de l’européanisation de la dissuasion nucléaire française dès 1995, ainsi que sur la défense européenne. Voir suite des tweets 🧵
Pierre-Romain Thionnet49,182 просмотров • 1 месяц назад
🇺🇦/🇷🇺 Les responsables de l’impasse des négociations ne sont ni à Kiev, ni à Bruxelles, ni à Washington. Ils sont à Moscou, où l’on persiste à vouloir détruire l’Ukraine. Résultat : pas de sommet à Budapest, vague de sanctions américaines contre la Russie décidée par Trump 🤷🏻♂️
Pierre-Romain Thionnet281,487 просмотров • 7 месяцев назад
✝️ En Cisjordanie les actions menées par les colons israéliens menacent la présence des dernières communautés chrétiennes, dont le village de Taybeh. Le respect des accords internationaux est essentiel pour trouver la voie d’une véritable issue à deux États et de la paix.
Pierre-Romain Thionnet40,568 просмотров • 5 месяцев назад
🇩🇪 🇫🇷 Dans la série « de Gaulle oublié », cette journée du 8 septembre 1962, à Mourmelon, où de Gaulle et le chancelier Adenauer assistent à un défilé militaire franco-allemand de parachutistes et blindés. Avant de prier ensemble dans le joyau de la cathédrale de Reims.
Pierre-Romain Thionnet37,251 просмотров • 5 месяцев назад
![☢️ [Archives] De Gaulle, l’Allemagne, la dissuasion nucléaire et l’engagement des forces conventionnelles françaises en Europe. ▪️Conference de presse du 14 janvier 1963 : « Pour la première fois depuis beaucoup de générations les Germains et les Gaulois constatent qu'ils sont solidaires. Ils le seront au point de vue de leur sécurité puisqu'ils ont affaire à la même menace de domination étrangère et que leurs territoires sont liés entre eux dans une même ère stratégique. » ▪️Échange avec Peyrefitte, le 22 janvier 1964 : Peyrefitte - En revanche, nous ne sommes pas à l’abri d’une attaque conventionnelle ? De Gaulle - Évidemment pas. Mais dans cette hypothèse, l’usage de notre force de frappe en représailles [contre la Russie] n’est nullement exclu. Bien au contraire. Peyrefitte - Même si le territoire allemand est le seul attaqué par les Soviétiques ? Allons-nous couvrir le territoire allemand par notre garantie atomique ? Mourir pour Berlin, ou pour Bonn ? De Gaulle - Nous n’avons pris aucun engagement. Je l’ai proposé à Adenauer. Ça n’a pas pris forme définitive. Mais ce n’est pas exclu. Ça fait partie des hypothèses plausibles auxquelles les Russes doivent penser. Peyrefitte - Et si les troupes soviétiques s’avancent en Allemagne fédérale, sans que le feu nucléaire soit déclenché ? De Gaulle - Les troupes allemandes seront au contact, ainsi que l’armée française d’Allemagne et les contingents américain et anglais. ▪️Échange avec Peyrefitte, 7 juillet 1964 : Peyrefitte - Les Allemands ont besoin du bouclier atomique américain pour le moment. Mais les Européens prendront conscience qu’ils sont de plus en plus forts. Dans cinq ans, nous passerons à la deuxième génération de notre armement atomique, et nous aurons un vrai bouclier. De Gaulle - Non. Nous aurons une dissuasion suffisante pour nous faire respecter. Seulement, les Allemands ne seront pas sûrs que ça les couvre automatiquement et complètement. D’ailleurs, ils ne sont pas sûrs non plus que les Américains les couvrent. Notre défense les couvrirait même plus sûrement que les Américains, parce que nous avons un intérêt plus direct que les Américains à ne pas voir arriver les Soviets sur le Rhin. La vraisemblance de la dissuasion par nous est automatiquement moins aussi grande que pour eux.](https://image.24vids.com/tw-2028588212285813183/amplify_video_thumb/2028581554339917824/img/mSB_QyjaaAWbIjg6.jpg)
☢️ [Archives] De Gaulle, l’Allemagne, la dissuasion nucléaire et l’engagement des forces conventionnelles françaises en Europe. ▪️Conference de presse du 14 janvier 1963 : « Pour la première fois depuis beaucoup de générations les Germains et les Gaulois constatent qu'ils sont solidaires. Ils le seront au point de vue de leur sécurité puisqu'ils ont affaire à la même menace de domination étrangère et que leurs territoires sont liés entre eux dans une même ère stratégique. » ▪️Échange avec Peyrefitte, le 22 janvier 1964 : Peyrefitte - En revanche, nous ne sommes pas à l’abri d’une attaque conventionnelle ? De Gaulle - Évidemment pas. Mais dans cette hypothèse, l’usage de notre force de frappe en représailles [contre la Russie] n’est nullement exclu. Bien au contraire. Peyrefitte - Même si le territoire allemand est le seul attaqué par les Soviétiques ? Allons-nous couvrir le territoire allemand par notre garantie atomique ? Mourir pour Berlin, ou pour Bonn ? De Gaulle - Nous n’avons pris aucun engagement. Je l’ai proposé à Adenauer. Ça n’a pas pris forme définitive. Mais ce n’est pas exclu. Ça fait partie des hypothèses plausibles auxquelles les Russes doivent penser. Peyrefitte - Et si les troupes soviétiques s’avancent en Allemagne fédérale, sans que le feu nucléaire soit déclenché ? De Gaulle - Les troupes allemandes seront au contact, ainsi que l’armée française d’Allemagne et les contingents américain et anglais. ▪️Échange avec Peyrefitte, 7 juillet 1964 : Peyrefitte - Les Allemands ont besoin du bouclier atomique américain pour le moment. Mais les Européens prendront conscience qu’ils sont de plus en plus forts. Dans cinq ans, nous passerons à la deuxième génération de notre armement atomique, et nous aurons un vrai bouclier. De Gaulle - Non. Nous aurons une dissuasion suffisante pour nous faire respecter. Seulement, les Allemands ne seront pas sûrs que ça les couvre automatiquement et complètement. D’ailleurs, ils ne sont pas sûrs non plus que les Américains les couvrent. Notre défense les couvrirait même plus sûrement que les Américains, parce que nous avons un intérêt plus direct que les Américains à ne pas voir arriver les Soviets sur le Rhin. La vraisemblance de la dissuasion par nous est automatiquement moins aussi grande que pour eux.
Pierre-Romain Thionnet13,771 просмотров • 3 месяцев назад
Depuis la publication de la NSS 🇺🇸 socialistes et libéraux cherchent des boucs-émissaires à l’état d’inexistence stratégique de l’Europe dont ils sont seuls responsables. Nous ne voulons pas d’une Europe alignée sur les États-Unis. Nous voulons l’« Europe européenne » (de Gaulle).
Pierre-Romain Thionnet21,128 просмотров • 5 месяцев назад
Aucun montage ? 🔎 Je vous propose une petite vérification en regardant la séquence coupée par albane.dbunk censée prouver un soutien à l’élection de Trump. Bardella dit littéralement l’inverse de ce que lui attribue la petite menteuse ! 🤥 Ah les macronistes… vivement la fin.
Pierre-Romain Thionnet17,426 просмотров • 4 месяцев назад
Dans cet extrait à propos du facteur culturel dans la délinquance, E.Philippe nous parle de ces délinquants qui viennent d’Afghanistan « ou d’ EUROPE CENTRALE » et qui n’auraient pas nos codes. Les Français n’en peuvent plus des Polonais et des Tchèques c’est bien connu !
Pierre-Romain Thionnet15,214 просмотров • 5 месяцев назад
Ukraine : bientôt des négociations ? Pourquoi sont-elles plus probables que jamais ? Qui peut les imposer ? Pourquoi les Russes remportent des succès mais ne gagnent pas la guerre ? Quel rôle pour la France, l’Europe ? Tentative de réponse dans le brouillard de cette guerre ⤵️
Pierre-Romain Thionnet16,114 просмотров • 1 год назад
Больше нет контента для загрузки