Sander Sassen
@SanderSassen • 27,792 subscribers
Opiniemaker op X | Columnist bij NieuwRechts | Podcaster op YouTube | Vox populi, vox Dei | https://t.co/ZeIagXrF0N
Shorts
Videos
Weet u wat gevaarlijk is voor onze democratie? Bestuurders die de realiteit volledig uit het zicht zijn verloren, zoals Marije Mosterd van D66. Volgens haar plegen anti-AZC demonstranten meer misdaden dan asielzoekers. Conclusie: Marije is compleet van de realiteit losgezongen.
Sander Sassen34,238 просмотров • 1 день назад
Het is weer gezellig in #Scheveningen, waar de geïmporteerde diversiteit laat zien dat ze totaal niet gemotiveerd zijn om een positieve bijdrage te leveren aan onze samenleving. Eens kijken of de Politie Nederland net zo gretig de wapenstok gebruikt als in Loosdrecht? Wat denkt u?
Sander Sassen138,081 просмотров • 1 месяц назад
0:20
Sensitive content
This media may contain sensitive content.
Raisa Blommestijn - Is de context dood en begraven? Als u de video bekijkt voelt u waarschijnlijk ook woede en pure afschuw. Een groep jongeren trapt en slaat op een weerloos slachtoffer in en gooit hem als een stuk oud vuil op het spoor. Godzijdank reed daar niet net een trein, anders had dit beestachtige geweld een nog zwarter randje gekregen. Dit soort beestachtig geweld vraagt om een vlijmscherpe reactie. Opiniemaker Raisa Blommestijn haar reactie loog er dan ook niet om, ze beschreef de jongeren die het slachtoffer kort en klein sloegen als 'negroïde primaten'. Toch was juist deze beschrijving hetgeen wat Openbaar Ministerie motiveerde om een zaak tegen Blommestijn aan te spannen. Gisteren sprak het gerechtshof in Den Haag haar eindoordeel uit: 30 uur taakstraf. Dit vonnis is echter geen overwinning voor de democratie, maar een waarschuwing aan ons allemaal: de context is officieel vogelvrij verklaard. Ondanks het feit dat de Hoge Raad oordeelde dat een uiting die op het eerste gezicht beledigend lijkt haar strafbare karakter kan verliezen door de context van het maatschappelijk debat. Eén ding staat namelijk niet ter discussie, de tweet van Blommestijn was geen op zichzelf staande opmerking die van toepassing is op alle mensen met een negroïde uiterlijk. Het was een emotionele reactie op een video van beestachtig geweld tegen een weerloos slachtoffer, door een groep jongeren die oververtegenwoordigd zijn in de misdaadcijfers en voldoen aan de door Blommestijn gebruikte omschrijving, zo bepleitte ook Hakan Külcü, PhD, haar advocaat. De gedraging in de video van deze groep jongeren is een continue terugkerend pijnpunt in het debat over migratie en misdaad. Het woord 'negroïde' fungeerde puur als een signalementsbeschrijving, het woord 'primaten' sloeg uitsluitend op hun primaire, beestachtige gedrag. Er was geen enkele intentie om de onschuldige Nederlandse burger met een negroïde uiterlijk te beledigen, of de suggestie te wekken dat hij of zij ook dit beestachtige gedrag laat zien. Het gerechtshof kiest er echter voor om deze context niet als leidend te nemen, maar deze opmerking veel breder te trekken, alsof hij van toepassing is op alle Nederlanders met een negroïde uiterlijk. Da's opmerkelijk, want Artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht (groepsbelediging), waarvoor Blommestijn uiteindelijk is veroordeeld noemt duidelijk 'opzet' (animus injuriandi): de bewuste intentie om een hele groep te krenken. Maar van die opzet was hier geen sprake, het doel van de opmerking was het kwalificeren van de specifieke daders in de video. Dit vonnis is daarmee een frontale en onacceptabele aanval op Artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het EVRM beschermt de vrijheid van meningsuiting juist wanneer deze choqueert of kwetst. Dit geldt al helemaal voor publieke figuren en journalisten die maatschappelijke misstanden aan de kaak stellen. Het strafrechtelijk vervolgen van een opiniemaker voor scherpe woordkeuzes bij reëel geweld creëert een levensgevaarlijk chilling effect. Wat rest na de uitspraak is de bittere smaak van discriminatoire willekeur door het Openbaar Ministerie. Termen als 'beesten', 'wilden' of 'primaten' worden dagelijks gebruikt op sociale media. Typeringen als 'blanke nazi's' of 'extreemrechtse primaten' werden regelmatig gebruikt om demonstranten in Loosdrecht te typeren. In deze gevallen zwijgt het OM echter in alle talen. Pas wanneer een beladen uiterlijk kenmerk, negroïde, wordt gebruikt om daders van concreet, beestachtig geweld te identificeren, grijpt justitie selectief in. Is deze vervolging daarmee niet vooral politiek gemotiveerd? Heeft het gerechtshof met dit vonnis niet een gevaarlijk precedent geschapen: men trekt de opmerking van Blommestijn breder, veel breder, dan dat hij bedoeld is om groepsbelediging aannemelijk te maken. Context is daarmee officieel vogelvrij verklaard, de rechter heeft de weg vrijgemaakt voor een eigen invulling van de werkelijkheid waarin de waarheid moet wijken voor de vorm, want vrijwel niemand die Blommestijn haar reactie las heeft maar een moment gedacht dat zij het had over alle Nederlanders met een negroïde uiterlijk. Daarmee is de vraag niet of Blommestijn haar reactie milder had kunnen verwoorden, maar of het strafrecht een instrument moet zijn om scherpe meningen in het migratiedebat te polijsten door degene die deze mening uit een straf op te leggen?
Sander Sassen18,690 просмотров • 6 дней назад
Luistert u even naar Kati Piri en verbaas u over het totale gebrek aan besef van wat er speelt tussen deze buurlanden. Dit is niet de telefoniste van het Binnenhof dit is een politica in de Tweede Kamer in een machtspositie. Dat is zorgelijk, dat bent u met mij eens toch?
Sander Sassen258,726 просмотров • 3 месяцев назад
0:18
Sensitive content
This media may contain sensitive content.
Nachtelijke razzia’s in Amsterdam De dag waarvan ik wist dat die komen zou, maar waarvan ik hoopte dat ik ‘m nooit mee zou maken. Door ruggengraatloos beleid van de Amsterdamse driehoek, onder regie van de lafhartige burgemeester Femke Halsema, het bewust wegkijken van politici en door het kritiekloos faciliteren van de Islam in Nederland. Gisternacht zijn supporters van Maccabi Tel Aviv FC en iedereen met een Joods voorkomen vogelvrij verklaard door voornamelijk Marokkaans straattuig. Mensen zijn belaagd, in elkaar geslagen, met auto’s aangereden, bewusteloos geslagen door uitzinnige hordes primaten om daarna gekopschopt te worden. Gekopschopt is uiteraard het handelsmerk van compleet ontspoorde groepen straathyena’s, Islamitisch straattuig dat op Jodenjacht is gegaan, razzia’s in Mokum anno 2024. Na de grimmige sfeer tijdens de herdenking op 7 oktober en de razzia’s van gisteravond is duidelijk dat er een grote groep Nederlanders met een niet-Westerse en Islamitische achtergrond in Amsterdam woont die uiterst vijandig staat tegenover de Joodse gemeenschap. Jodenhatend straattuig dat deze Joodse gemeenschap letterlijk en figuurlijk naar het leven staat. Inmiddels zijn er twaalf gewonden, rijden er auto’s van de Israëlische ambassade rond met gewapende attachés om Israëlische burgers te ontzetten en bij te staan. Heeft de politie en de ME de grootst mogelijke moeite gehad om de Maccabi Tel Aviv FC supporters te beschermen tegen hordes Islamitisch straattuig maar heeft daarin duidelijk gefaald. Twee Israëliërs zijn nog vermist en mogelijk gegijzeld. Amsterdam, ooit geroemd als het Jeruzalem van het Westen en nu verworden tot een broeinest van antisemitisme en Jodenhaat. Waar Joden niet meer veilig over straat kunnen en moeten vrezen voor hun leven. Nederland word wakker, nooit meer is nu, dit Islamitisch straattuig moet met harde hand aangepakt worden. #amsterdam #telaviv #joden #antisemitisme #jodenhaat #hamas #gaza #palestina #marokkanen #straattuig #straathyenas #jews
Sander Sassen909,234 просмотров • 1 год назад
10:42
Sensitive content
This media may contain sensitive content.
U denkt dat dit soort straattuig met migratieachtergrond netjes gaat integreren? Een positieve bijdrage gaat leveren aan de maatschappij? De billen van de oma van Jesse Klaver gaat wassen, of het bed van de opa van Rob Jetten gaat verschonen? Weet wat u stemt a.s. woensdag!
Sander Sassen69,503 просмотров • 2 месяцев назад
Sorry Bart van den Brink, versta ik het nu goed? U wil de spreidingswet doorzetten TEGEN de wil van de inwoners in? Kortom, u verdedigt niet de belangen van de inwoners maar die van statushouders? Je zou dit ook landverraad kunnen noemen, dat realiseert u zich terdege hoop ik?
Sander Sassen73,131 просмотров • 2 месяцев назад
Het publiek wat af is gekomen op de vreedzame demonstratie van Els rechts heeft niets van doen met de rellen, zoals u kunt zien staan deze mensen voor het podium en luisteren naar de sprekers. De rellen zijn veroorzaakt door voetbalhooligans en Antifa. #elsfest
Sander Sassen181,816 просмотров • 8 месяцев назад
