Uzman Mutemet (Sedat ATLAS)'s banner
Uzman Mutemet (Sedat ATLAS)'s profile picture

Uzman Mutemet (Sedat ATLAS)

@SedatAtlas7967,989 subscribers

Maaş ve Bordro Hukuku | Sosyal Güvenlik Mevzuatı | Kamu Personeli Mevzuatı | İnsan Kaynakları Mevzuatı| Mutemet | Sendikacı | Kamuoyu Araştırmacısı | Yazar

Videos

SedatAtlas79's profile picture

▶️Sağlık Bakanımız Sn.Kemal MEMİŞOĞLU'nun, bir haber kanalında yapılan röportajında,hekim ve sağlık çalışanlarının maaşları ile ilgili sistem konusunda, Bakanlık uzmanları tarafından yanlış bilgi verildiğini öğrenmiş olduk. 1)Sayın bakanımız videoda hekim ve sağlık çalışanların maaşlarının 4 parça halinde olduğunu belirtmiştir. 👉Öncelikle hekim ve sağlık çalışanların maaşları sözde beyaz reform ile sabit ek ödeme, ana maaşa sözde işlevsiz bir kalem şeklinde dahil edilerek, 4 parçadan 3 parçaya indirilmiştir. Dolayısı ile -657 Ana maaş -Taban Ödeme -Teşvik Ek Ödeme şeklinde hekim ve sağlık çalışanlarının maaşı 3 parçadır. 2)Sayın bakanımız videoda sabit ek ödemelerin emekliliğe yansıtıldığı belirtmiştir. 👉Hekim ve sağlık çalışanlarında sabit ek ödemesi hiçbir şekilde emekliliğe yansımamaktadır. Yani bu ücret döner sermaye gelirlerinden ödenirken de emekliliğe yansıtılmadı. Genel bütçeye geçirilip maaş içine kalem olarak katıldığında da emekliliğe yansıtılmadı. 👉Hatta size sorun olarak aksettirilmeyen bununla ilgili bir konuyu da izah etmek isteriz. 👉Sabit ek ödemenin ana maaş içine dahil edilmesi ile birlikte sabit ek ödemenin vergi matrahı yıllık vergi matrahına dahil edilip, yılda hekimlerde ortalama 30 bin TL, hekim dışında ise 10 bin TL maddi kayba neden olmuştur. Sabit ek ödeme yıllık vergi matrahına dahil edilmesi, birçok kamu kurumlarında dahil edilmez iken, hekim ve sağlık çalışanlarında hukuka aykırı şekilde oldurulmuştur(!). 👉Diğer bir sorun ise beyaz reformda sabit ek ödeme ana maaşa dahil edilince mahsuplaşma kaldırıldı diye beyanatlar verilmişti. Ancak uygulamada sabit ek ödemenin brütü, tavan ek ödemeden mahsup edildiği görülmüş ve dava açılmıştı. Danıştay kararı ile bu haksız uygulama iptal edilmesine rağmen, Bakanlık, hukuk tanımayıp, bu haksız düzene devam edilmiştir. 👉Bitmedi !!! Normalde hekim dışı sağlık personeline 375 KHK sabit ek ödemelerden vergi kesintisi yapılmadan ödenir. Ancak bu rakamı teşvik ek ödemenin tavan tutarından mahsup ederken üstüne gelir vergisi kesintisi de eklenerek mahsup edilir. Durum böyle olunca sağlık çalışanlarının teşvik ek ödemesinden 2 kere gelir vergisi kesilmiş olmaktadır. 3-Taban ödemede SGK prim kesilmediği için şanslı olduğumuzu söylemişiniz. Biz hekimsen olarak şanslı değil kendimizi çok şansız hissediyoruz. Neden bugün uzman hekimin sgk prim matrahı 25 bin tl, lisans bir hemşirenin sgk prim matrahı 16 bin tl iken, bir 4/d temizlik personelinin sgk ya ödenecek prim matrahı 50 bin tl dir? 👉5510 sayılı kanunda SGK prim matrahı ne kadar yüksek olursa o kadar yüksek emekli maaşı bağlanacaktır. Bu yüzden sabit ek ödeme, taban ödeme, teşvik ek ödemenin emekliliğe yansımaması çok büyük bir şanslılıktır. 3)Şimdilik hekim ve sağlık çalışanlarının maaş ve özlük hakları ile ilgili ilave bir çalışma olmadığını belirtmişiniz. 👉Şimdi biz soruyoruz, durum bu iken hekim ve sağlık çalışanları kendini nasıl mutlu ve değerli hissetmesini sağlayacaksınız? Hekimsen Maaş ve Özlük Hakları Birimi

Uzman Mutemet (Sedat ATLAS)

79,245 просмотров • 2 лет назад

SedatAtlas79's profile picture

📢 SAĞLIK BAKANLIĞI TARAFINDAN CUMHURBAŞKANLIĞI’NA SUNULAN VERİLERDEKİ TUTARSIZLIK, AİLE HEKİMLERİNİ OLUMSUZ ETKİLEDİ. Cumhurbaşkanlığı 2026 Yıllık Programı ile OECD’nin resmî 2023 sağlık verileri karşılaştırıldığında ciddi bir tutarsızlık ortaya çıkmıştır: 🔻 Cumhurbaşkanlığı Programında: “OECD’de antibiyotik tüketimi ortalaması 19,1” bilgisi yer almaktadır. 🔻 OECD’nin Resmî Verisi: • OECD gerçek ortalaması: 15,6 • Türkiye: 12,1 Cumhurbaşkanlığı Programında sadece OECD ortalaması yanlış verilmemiş, aynı zamanda Türkiye’nin OECD verisi olan 12,1 tamamen gizlenmiştir. Bunun yerine Türkiye’nin DDD (Daily Defined Dose) 37,7 değeri kullanılarak tablo olduğundan çok daha farklı gösterilmiştir. 📌 Eğer Türkiye’nin gerçek OECD verisi (12,1) programa konulsaydı, sonuç tamamen farklı bir tablo ortaya çıkaracaktı. ⚠ Bakanlık, İki Farklı Metrik Karıştırdı Cumhurbaşkanlığı Programında Türkiye için verilen 37,7 değeri aslında: ✔ Toplam antibiyotik tüketimi (overall antibiotic consumption) metrikidir ✔ OECD’nin “prescribed antibiotics” verisiyle karşılaştırılamaz Dolayısıyla: ❌ 37,7 değeri OECD karşılaştırmasında kullanılamaz ❌ 19,1 değeri OECD ortalaması değildir ❌ Bu değerlerle yapılan tüm karşılaştırmalar metodolojik olarak HATALIDIR 👉 Türkiye, OECD ortalamasından yüksek değil; tam tersine OECD ortalamasının altında antibiyotik kullanmaktadır! Bu hatalı veriyle: • Cumhurbaşkanlığı makamı yanlış bilgilendirilmiştir, • Aile hekimleri “gereksiz antibiyotik yazıyor” algısıyla haksız yere suçlanmıştır, • “Antibiyotik bordro kesintisi” gibi uygulamalar bilimsel temele dayanmadan yürürlüğe sokulmuştur. ❗ Yanlış Veriye Dayalı Tüm Cezai Uygulamalar Hukuken Tartışmalıdır Bu kadar kritik bir konuda hatalı veri kullanılması: ✔ Devlet kurumlarını hatalı yönlendirir, ✔ Aile hekimlerinin gelir kaybına yol açar, ✔ Kamuoyunda hekimlere yönelik yanlış algı oluşturur. 📢 HEKİMSEN OLARAK SORUYORUZ: 1️⃣ OECD’nin 15,6 olan ortalama verisi neden Cumhurbaşkanlığına 19,1 diye sunuldu? 2️⃣ Türkiye’nin OECD’deki gerçek değeri 12,1 iken, bu veri neden saklandı? 3️⃣ Türkiye’nin farklı bir metriği olan “37,7” değeri neden OECD karşılaştırmasına diye yerleştirildi? 4️⃣ Yanlış veriyle yapılan aile hekimliği performans kesintilerinin hukuki geçerliliği var mıdır? Hekimsen bu sürecin kararlı takipçisidir. Bilimsel temele dayanmayan hiçbir uygulamayla ne hekimlerin emeğinin gasp edilmesine ne de halk sağlığının riske atılmasına izin vermeyeceğiz. Kaynaklar: OECD Health at a Glance 2025, 2026 Yılı Cumhurbaşkanlığı Yıllık Programı

Uzman Mutemet (Sedat ATLAS)

13,533 просмотров • 8 месяцев назад

Больше нет контента для загрузки