Shadi Sadr's banner
Shadi Sadr's profile picture

Shadi Sadr

@shadisadr27,458 subscribers

human rights lawyer, feminist, PhD candidate- Leiden University, co-founder @Justice4Iran. Opinions my own. Email: [email protected], زن، زندگی، آزادی

Shorts

هدف فرزندان ایران، هم حجاب بود و هم سرنگونی رژیم فاسد. کسی که هم‌راستا بودن این دو را نمی‌بیند، چیزی بهتر از جمهوری اسلامی عرضه نمی‌کند. و رسانه‌ای که عقب افتاده‌ترین سویه‌های اپوزیسیون را بدون هیچ نقدی تبلیغ می‌کند، بهتر از صدا و سیما نیست. شرمتان باد از خون سارینا و ساریناها!

هدف فرزندان ایران، هم حجاب بود و هم سرنگونی رژیم فاسد. کسی که هم‌راستا بودن این دو را نمی‌بیند، چیزی بهتر از جمهوری اسلامی عرضه نمی‌کند. و رسانه‌ای که عقب افتاده‌ترین سویه‌های اپوزیسیون را بدون هیچ نقدی تبلیغ می‌کند، بهتر از صدا و سیما نیست. شرمتان باد از خون سارینا و ساریناها!

12,127 görüntüleme

Videos

shadisadr's profile picture

نسخه ای که رضا پهلوی در مورد عدالت انتقالی می‌پیچد محاکمه نهایتا ۲۰-۳۰ نفر از سران سپاه و رژیم و بخشش سایر عناصر سرکوب است و به دادگاه نورنبرگ استناد می‌کند. چنین خوانشی از تجربه عدالت انتقالی در آلمان در خوشبینانه‌ترین حالت از روی بی‌سوادی محض و در بدبینانه‌ترین حالت به قصد فریب افکار عمومی است: ۱. در آلمان، و در ادامه روند دادگاه اصلی نورنبرگ، چندین دادگاه در همان نورنبرگ برگزار شد که در آن‌ها از پزشکان تا صاحبان کارخانه‌ها و صنایعی که به کشتار یهودیان و سایرین یاری رسانده بودند محاکمه شدند. ۲. تعداد زیادی دادگاه نظامی توسط کشورهای مختلف و درباره جنایاتی که نازی‌ها در حق سربازان آن‌ها کرده بودند برگزار شد. ۳. حدود دو دهه بعد، در فرانکفورت تعدادی از متهمان نازی محاکمه شدند و حتی تا امروز هم اگر کسی به اتهام مشارکت در هولوکاست در این کشور دستگیر شود محاکمه خواهد شد. آخرین آن‌ها، محاکمه تایپیست اردوگاه مرگ بود. ۴. تعداد زیادی از نازی‌ها که به کشورهای مختلف فرار کرده بودند در همان کشورها محاکمه و محکوم، یا به اسراییل مسترد و در آنجا محاکمه شدند. ۵. با وجود همه اینها، هنوز بسیاری به‌درستی معتقدند روند روبه‌رو شدن با جنایات گذشته در جامعه آلمان کافی و پاسخگوی ابعاد جنایت نبوده است. و نکته آخر این‌که در حال حاضر و با تجارب کشورهای مختلف از عدالت انتقالی، حقوق بین‌الملل به گونه‌ای تغییر کرده است که بخشش کسانی که در جنایات علیه بشریت (مانند کشتار معترضان)، آمر و یا عامل بوده اند ممکن نیست و همه آنها باید به طور عادلانه محاکمه و مجازات شوند، حتی اگر در پایین‌ترین مرتبه‌ها بوده باشند. نسخه رضا پهلوی، یعنی عفو عمومی و بخشیدن عناصر سرکوب، حق مردم برای دانستن حقیقت و حق قربانیان برای دادخواهی را لگد مال می‌کند و بدتر از آن، راه را برای تکرار جنایت توسط حکومتی که جایگزین جمهوری اسلامی خواهد شد باز می‌گذارد. نسخه رضا پهلوی بسیار برای فردای ایران خطرناک است زیرا بدون رویارویی درست، اصولی و حقوقی با جنایات گذشته، امکان تکرار جنایت و جایگزین شدن یک دیکتاتوری با دیکتاتوری دیگر با استفاده از همان عناصر و ساختارهای سرکوب بسیار زیاد است. انتقام با دادخواهی تفاوت بسیاری دارد. هشیار باشیم و ببینیم که رضا پهلوی مدام این دو را مترادف با هم به کار می‌برد.

Shadi Sadr

666,819 görüntüleme • 3 yıl önce

shadisadr's profile picture

رضا پهلوی در این مصاحبه می‌گوید به میراث پدرش افتخار می‌کند و وقتی خبرنگار درباره ساواک، اعدام‌ها و شکنجه‌ها از او می پرسد، از اعلام موضع صریح طفره می‌رود. حرفهای او به روشنی نشان می‌دهد که چرا در شرایط فعلی هر نوع اقدامی در حوزه عدالت انتقالی، باید نه فقط جنایات ج ا که جنایات رژیم شاه را نیز شامل شود. تا زمانی که رضا پهلوی در عرصه سیاست اپوزیسیون نقش‌آفرین است و نه‌تنها از محکوم کردن صریح، شفاف و بدون لکنت جنایات دوران پدرش، که یکی از مهم‌ترین دلایل وقوع انقلاب ۵۷ بود، خودداری می‌کند، بلکه تصویری درخشان و افتخارآمیز از آن به دست می‌دهد، خطر تکرار چنین جنایت‌هایی، در صورتی که او هر نقشی در آینده پس از جمهوری اسلامی داشته باشد، همچنان وجود خواهد داشت. به همین دلیل، هر روند عدالت انتقالی که بدون پرداختن به جنایت‌های رژیم شاه، صرفاً بر جنایات جمهوری اسلامی متمرکز شود، در رسیدن به هدف غایی خود محکوم به شکست خواهد بود. هدف نهایی روند عدالت انتقالی، ایجاد یک حافظه جمعی از گذشته خشونت‌بار کشور است تا از تکرار آن خشونت‌ها در آینده جلوگیری شود و زمینه برای شکل‌گیری ایرانی دموکراتیک، مبتنی بر حاکمیت قانون و احترام به قواعد حقوق بشر، از جمله ممنوعیت مطلق شکنجه و لغو مجازات اعدام، فراهم آید. بدون ایجاد سازوکارهای حقیقت‌یابی و شکل دادن به یک حافظه مشترک تاریخی درباره جنایت‌های ساواک، و همچنین جنایاتی که علیه ملیت‌های ایران در دوره شاه انجام شده، دستیابی به چنین هدفی ممکن نخواهد بود. دادگاه پرویز ثابتی ممکن است بتواند به‌عنوان بستری برای روشن شدن بخشی از حقیقت و تأیید آن در چارچوب یک روند قضایی بی‌طرف و مبتنی بر حقوق بین‌الملل عمل کند، اما به‌تنهایی نمی‌تواند جایگزین وظیفه گسترده همه کسانی شود که در حوزه عدالت انتقالی فعالیت یا تولید فکر می‌کنند. پی‌نوشت: این مصاحبه بخشی از گزارش نسبتاً مفصلی است که تلویزیون هلند درباره وقایع هفته گذشته در پارلمان هلند پخش کرده است. دیدن کامل این گزارش را توصیه می‌کنم. اگر آن را در یوتیوب ببینید، می‌توانید زیرنویس فارسی را نیز فعال کنید و مشاهده کنید که چگونه هواداران پهلوی جلسه پارلمان هلند را به تشنج کشاندند و با رفتار مفتضحانه خود و بردن آبروی اپوزیسیون، آب به آسیاب جمهوری اسلامی ریختند. برآیند گزارش نیز نشان می‌دهد که این رسانه، پهلوی و هوادارانش را جریان‌هایی افراطی، متعصب و آماده برای اقدامات خطرناک علیه مخالفان خود، که در این مورد، همگی از مخالفان سالیان‌سال جمهوری اسلامی نیز هستند، ارزیابی می‌کند. (لینک در پایین)

Shadi Sadr

18,056 görüntüleme • 1 ay önce

Daha fazla içerik yok.